• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Сентября 2015, 02:09


Американское СМИ назвало советский Т-34 лучшим танком Второй мировой войны

660 21
 Американское СМИ назвало советский Т-34 лучшим танком Второй мировой войны Фото: twitter.com

Советский танк Т-34 возглавил рейтинг самых мощных танков времен Второй мировой воны. Такой список составило американское издание The National Interest.

Так, издание написало статью, посвященную анализу книги специалиста по танковым сражениям данного периода Стивена Залоги, в которой автор для каждого года выбирал две военные машины для каждого военного года. При этом Т-34 назван лучшим и единственным танком для военного 1941 года, который получил премии «Выбор танкиста» и «Выбор командира».

Отмечается, что первую премию получает танк, который лидирует по показателям огневой мощи, броневой защиты и маневренности. Вторую премию присуждал автор книги, основываясь на показателях пригодности и полезности танка.

Залога пишет о том, что советский танк со своей превосходной мощью и маневренностью потрясал немцев, превзойдя их непобедимые танки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Никогда не понимал таких заявлений.
Да, т-34 был очень продвинутым для своего времени танком, да он был достаточно быстр, да он был достаточно проходим.
Но при этом имел кучу недостатков. Слабая броня в составе металла, слабая броня в аспекте уязвимых мест. Крайне неудовлетворительная оптика, особенно в первых моделях. Слабая пушка.
Если уж называть лучшим танком Второй Мировой, то можно назвать Тигр, так как КПД у него был гораздо выше, в смысле произведённых танков и уничтоженных танков противника. А если назвать лучшим нашим танком, времён той войны, то это ИС-3.
Можно хоть как назвать, а смысл не меняется. В знаменитом сражении под Прохоровкой, потери немцев и русских были приблизительно 1-6, точно так же было во всём Курском сражении, потом естественно КПД значительно снизился, от принятия на вооружение САУ и более удачных танков, а так же перехода инициативы в воздухе к нам. Но тем не менее, потери наших танков, больше, чем у немцев, по итогам войны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ИС-3 НИ РАЗУ не принимал участия в боевых действиях ВОВ!
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Уважаемый, прежде чем капсить, внимательно вчитывайтесь в написанное.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый, читайте заголовок поста - "лучшим танком Второй мировой войны" и Ваше "времён той войны", ну никак не вяжется с темой вышеуказанного заголовка, отсюда и капс. Ну просто ни к чему оно тут...
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
От перестановки формулировки, смысл не меняется. А вот т-34, под "лучший" не тянет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У Вас тут не перестановка формулировки, от которой смысл не меняется, а ПОЛНАЯ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ cо сменой смысла...
А Ваше "А вот т-34, под "лучший" не тянет" - тема уже для другого разговора и ввязываться в него с Вами, если уж Вы по вышеописанному не видите абсурдности своих утверждений, нет никакого желания... Сорри.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Че поскромничали? Уже писали бы российский танк! Все воруют, все! Уголь с Донбасса, Крым украли, заводы вывозят, уже до истории дошли! Оказывается у князя Владимира был российский паспорт, и родился он на Калининском,в Москве. Может вы путаете с Солнцеликим ВВП Ясносолнышко?
0
Тимофей Ясиновский
До штатников это доперло только сейчас? Немцы это поняли еще году в сорок третьем...
0
Евгений Алиулин
Нет, не только сейчас. Они до этого выпускали такие рейтинги. Не знаю почему это вдруг сейчас стало "новостью"?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Что за грамотей статью писал? Если это просто перепечатка - ещё ладно, но если это творчество Политраши - позор! Фактически неверно всё
0
Евгений Алиулин
Что неверно? Обоснуй.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Залога пишет о том, что советский танк со своей превосходной мощью и маневренностью потрясал немцев, превзойдя их непобедимые танки.
Например.
Да, Т-34 превосходил Т-4 наголову. Вот только уже Т-5 (Пантера) и, тем более, Т-6 (Тигр) разделывали Т-34 под орех. Для сравнения, Т-34 пробивал Тигра в борт с 300 метров, при этом. Тигр поражал Т-34 в лоб с 1,5 км. С появлением Т-34-85 ситуация немного улучшилась, уже можно было поражать Тигров в лоб с 800 метров.
У Т-34 другое достоинство. Он был истинно массовым (лишь чуть-чуть не дотянул до Т-4, 80к+ шасси было построено), был гораздо защищённее Т-4, и был достаточно простой в производстве.
0
Евгений Алиулин
Во первых вы читаете статью невнимательно. Говоря о мощи Т-34 он ставится лучшим танком 1941-го года. Тогда пантер еще не было. Во вторых вы пытаетесь сравнивать танки в дуэли один на один в "вакууме". Реальность далека от этого. Танк не может существовать отдельно от условий его применения и остальных условий. И тут нужно учитывать (1) подвижность и проходимость, (2) массовость (что могут сделать 6тыс. пантер против 35тыс. Т-34?), (3) простоту/сложность эксплуатации и т.д. В третих вы пытаетесь сравнивать танки разных классов в прямом столкновении, сравнивайте пантеру с КВ-1. Это будет более корректное сравнение. Если хотите сравнивать именно Т-34 с Пантерой то смотрите как надо сравнивать во втором пункте. Если сравнивать в "удобных" для кого то условиях, то можно прийти к самым неожиданным результатам.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Американское СМИ назвало советский Т-34 лучшим танком Второй мировой войны
Я заголовок придумал или прочитал? Это раз.
Два. С какого перепуга сравнивать Пантеру с КВ-1? Пантера, как и Т-34, позиционировалась как средний танк поддержки. Тигры - [censored] танков, КВ и ИСы - штурмовые танки. Пантера, как раз, ближе всего по назначению к Т-34.
Простота эксплуатации (не ремонта!) была на высоте как раз у Тигров. Знаменитые задние фрикционы и КПП Т-34 вошли в фольклор. Для сравнения, на 4-ступенчатой КПП (первые выпуски) подавляющее большинство танков ездили всегда (!!!) на 2 передаче. Почему? Усилие переключения передач у той КПП достигало 100 кг на рычаге (!!!) - то есть, мехвод один переключить не мог. Только вдвоем. Усилия на рычагах фрикционов доходили до 60 кг.
При этом, Тигр весом в 2 раза больше управлялся обычным автомобильным рулём.
Это три.Так что, не надо тут.
0
Евгений Алиулин
Как их хотели позиционировать и как получилось это две разные вещи. Сравните массу Т-34 и Пантеры. Сравните массовость их выпуска. Какой к чёрту танк поддержки при таких мизерных количествах?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
И что, что масса отличается в полтора раза? Танк производителем позиционировался, как танк поддержки, замена Т-4.
А про массовость - тут вообще ничего сказать нельзя, ибо выпуск Т-5 начался уже на закате Рейха.
Так что, это не аргумент. Т-34 и Т-5 позиционировались производителями в одной нише. Сложилось всё по-другому, Т-4 был противником Т-34...
0
Евгений Алиулин
Т-5 начали выпускать в 42-м. Закатом еще не пахло.
http://topwar.ru/?newsid=20559
Позиционировались они в фантазиях. Реалии показали что фантазии от них далеки. Да Пантеру могли называть средним танком, могли считать. Но реальность: масса, стоимость, подвижность, массовость - тяжёлый танк, аналог КВ-1.
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
КВ-1 - тяжелый штурмовой танк. Как выросший из него ИС. У немцев аналога не было.
0
Евгений Алиулин
Штурмовой танк это КВ-2. А КВ-1 тяжёлый танк прорыва.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Уважаемый, в статье написано: "Т-34 назван лучшим и единственным танком для военного 1941 года". Какие Т-5 и Т-6?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Американское СМИ назвало советский Т-34 лучшим танком Второй мировой войны
Заголовок я придумал?
0
Евгений Алиулин
Т.е. кроме заголовка ничего читать и не надо?
0
Максим Власов
Комментарий удален
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров