• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Августа 2015, 01:45


Астронавт США, побывавший на Луне, рассказал о визитах инопланетян на Землю

1 632 46
Астронавт США, побывавший на Луне, рассказал о визитах инопланетян на Землю Фото: twitter.com

Пришельцы неоднократно посещали Землю и старались предотвратить ядерную войну. Об этом заявил побывавший на Луне американский астронавт Эдгар Митчелл, передает Daily Mail.

По словам астронавта, внеземные цивилизации контролировали тестирование ядерного оружия, так как не хотели, чтобы на Земле началась ядерная война между США и СССР. Они даже сбивали американские ракеты во время запусков, заявил Митчелл.

«Инопланетяне пытались предотвратить начало войны и помочь достичь мира на Земле», - сообщил он.

Также Митчелл выразил уверенность в добрых намерениях пришельцев, иначе землян уже давно бы не было, так как обладают значительно продвинутыми технологиями.

Впрочем, в НАСА уже успели откреститься от таких воспоминаний Митчелла.

«Доктор Митчелл – великий американец, но по этому вопросу мы не разделяем его мнения», - заявили в ведомстве.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Грустно видеть на этом сайте, как люди, совершенно далекие от науки, рассуждают о том, были американцы на луне или не были, говоря что-то вроде: "информации об этом уже много" - ну да, а информации про астрологию еще больше. Начнем верить в астрологию? В общем, для тех, кто еще не стал настолько самоуверенным, чтобы считать, будто его мнение верно потому, что он так чувствует:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#grunt
1
Герман Иванов
Дедушка уже старенький, а внимания к своей персоне хочется. Давайте будем к нему снисходительны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Рептилоиды, киндзадзоиды, или откуда бы вы ни были, обращаюсь к вам: пожалуйста перестаньте проникать лучами в мозги представителей американского Сената, Госдепартамента и лично в мозг черного Чебурашки у которого нет друзей. И вторая просьба: доработайте внешность ваших представителей в лице Меркель, Олланда, Нулланд, Эштон и прочих Псак и Маккейнов во главе с самим агентом Чебурашкой. Это же палево, ибо все больше землян убеждаются в том, что судя по тому, что они несут, они явно из параллельной реальности. Уважаемые рептилоиды, заявляю вам, что они крайне непрофессионально маскируются под людей, а посему примите пожалуйста меры, поработайте над алгоритмами их генераторов речи и внешностью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Точность должна быть во всем. Особенно в заголовках.
"Астронавт США, по его словам, побывавший на Луне, рассказал о визитах инопланетян на Землю".
Или я что-то пропустил и Америка после того скандальчика с лунным павильоном таки предоставила доказательства своего пребывания на луне?
А то странно как-то получается - Оригинальная пленка потерялася, предъявленные исследования лунного грунта не совпали ни с советскими, ни с китайскими исследованиями, сам грунт потерялся, а последний непотерявшийся кусочек "лунного камня" в Голландском музее оказался кусочком мореного дерева...
0
HAsky
HAskyС нами навсегда!500 комментариев
"побывавший на Луне" сумлеваюсь
-1
МедведеМ
Тоже! Почти 50 лет назад сгоняли на Луну, а сейчас видите ли не могут на орбиту слетать, на русских ездят!
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Видимо, ему в тюбик с едой что-то "интересное" подмешали.
По поводу сбития ракет - еще во время войны все неполадки в самолетах они списывали на гремлян, которые ломают технику. Просто надо механиков и инженеров лучше готовить!
2
Андрей Ткаченко
Вот тебе на!!! Хотя по пропаганде Голливуда (почти во всех фильмах инопланетяне у них монстры, которым нужна только смерть людей) можно было бы и догадаться.))) Очень бы хотелось узнать их позицию по отношению к России!?
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ни один американец не был на Луне. Никогда. Абсолютно точно.
2
Андрей Хабаров
Были они на Луне и это абсолютно без спорно! А вот почему они перестали летать? Вот это вопрос.. при готовой ракете! Похоже напланетяне (неважно хорошие или плохие) сказали что "эй ребята что-то вы рано".
0
Dmitriy Ivanov
про ваше "без спорно" не согласен! Очень много НО в их полете
1
Андрей Хабаров
Все НО легко опровергаются.
Факты:
- Сигнал шел с Луны
- Нашли посадочные платформы на Луне
- Эксперимент с пером и молотком
Эти факты без спорно подтверждают их пребывание на Луне!
0
Артем Марченков
О какой ракете идет речь? Если от проекта сатурн 5 двигатели только на бумаге хороши. Американцы используют двигатели российского производства, потому что свою программу они запороли. сатурны при испытаниях не дотягивали до двигателя рд-170.
0
Андрей Хабаров
Речь не о том хороши или плохи они. Ракета для очередной миссии была построена(!) и тут резко все сворачивают якобы из-за недостатка средств. Что заправить не чем было?
0
Бабшанов Марат
Смысл спорить, были - не были? Надо слетать туда и просто проверить.
Ну или как вариант, запустить на орбиту луны множество спутников для детального изучения поверхности луны. Но это пустая трата денег, чтобы делать такие глупые проверки.
Полагаю пока не возникнет сильного желания у России или Китая построить на луне постоянную базу, этот спор по поводу полета американцев так и будет витать в воздухе.
0
Андрей Хабаров
Не нужны ни какие спутники и так давным давно нашли посадочные модули и даже следы их тачек.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот вам и доказательства, что этот придурок и другие "астронавты" якобы были на Луне.
http://metrolog.org.ua/man_in_moon
1
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Спасибо, почитаю. Хотя уже достаточно информации о том, что на Луне никто не был. А те астронавты, которые хотели об этом рассказать - скоропостижно скончались по разным причинам.
0
Lutyi Russian
Американцы на Луне- не более чем миф. Они смогли сфотографировать обратную сторону Луны только спустя полвека после того, как это сделал СССР. Сделали они это уже на российский двигателях. Как же они летали на Луну-то, спрашивается. Ведь они заявляли, что летали не один раз.
А недавно у них чудесным образом пропала историческая кинопленка с записью вылазки на Луну вместе с 400 кг лунного грунта, причем в виде булыжников, а не пыли, как они хвастались. И эти 400 кг так и не были предоставлены общественности. Их по этому поводу СК РФ потроллил. СССР кстати привез лунный грунт и предоставил его миру.
Китай недавно запустил луноход на Луну. Он вроде как заснул и не откликается. Но когда США начинают перегибать палку в своей политике, Китай заявляет о том, что их луноход проснулся. Штаты сразу врубают заднюю, и луноход снова засыпает. Эти опасения вызваны только тем, что луноход может достичь координат высадки Американцев и опровергнуть этот миф.
3
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Вот только куда-то бесследно пропали 400 кг лунного грунта и все отснятые пленки. Ну никто не может найти.
0
Кирилл Липник
Вот это самый интересный вопрос. Так как есть достаточно много опровержений визита пиндосов на луну, которые со временем и сами были опровергнуты. А вот с грунтом... прямо мистика какая-то.
0
Андрей Хабаров
Куда куда это ж америкосы! Ученый взял образец и продал/оставилсебе/потерял(выбирай что больше нравится). А то что камни были говорит то что они многим странам отдали (бесплатно), и вот они то сохранились и ни куда не делись.
0
Lutyi Russian
Отдали все 400кг??? В Голландии проверили такой "подарок". Оказалась деревяшка с напылением.
0
Андрей Хабаров
А кто вам сказал, что розданы/потеряны все 380 кг?
0
Lutyi Russian
Я не сказал, что розданы. Я об это спросил вас. Вы сказали, что камни были отданы бесплатно многим странам. И по заявлениям Американцев раздали 45кг, насколько я знаю. Но это только слова америнцев, достоверных данных нет до сих пор.А про потерю приведу цитату Маркина и следственного комитета.
Представитель СК РФ Маркин:
"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет"
Кстати про кинопленку. это ни много ни мало, а 700 коробок, в которых на бобинах диаметром 30 см содержится то ли 10 000, то ли 13 000 м плёнок!
А теперь подумайте, насколько легко потерять такие ценнейшие материалы, как почти полторы лунного грунта и километры пленок
0
Андрей Хабаров
Все верно 380 привезли из них 45 раздали разным странам, в том числе СССР (институт Вернадского если правильно помню), где провели исследования (подделать лунные камни невозможно).
Ваше же цитата "историческая кинопленка с записью вылазки на Луну вместе с 400 кг лунного грунта, причем в виде булыжников, а не пыли, как они хвастались. И эти 400 кг так и не были предоставлены общественности." Очень даже были представлены. А то, что притырили американские образцы было в новостях и не раз.
Насчет пленки - Там разве была пленка? Вроде ж трансляция прямая была. Или речь о фотопленке? так она доступно любому, только плати.
0
Lutyi Russian
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней.из них 45кг раздали. Но это только СЧИТАЕТСЯ, доказательств нет, никто эти килограммы не видел и не исследовал.
Но вдруг в 2000-е грунт и пленка постепенно пропадают.
Летом 2002 года из запасников музея Американского космического центра NASA им.Джонсона в Хьюстоне исчезло огромное количество образцов лунного вещества причём вместе с сейфом весом почти 3 центнера!
зимой 2006 года в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества. Автомобиль оставили на парковке и пошли перекупить сотрудники, перевозившие грунт.
О как легко пропадают килограммы ценнейшего лунного грунта, доказательства пребывания американцев на Луне. И перевозят его без охраны и сопровождения. А их хранилища получается - проходной двор.
1
Lutyi Russian
Все это похоже на инсценировку краж. Грунт пропал - и нет неудобных вопросов.
Что касается подарков- США дарили грунт, запаенные в акриловых шарах. Чтобы этот грунт исследовать, нужно подарок такой разломать. А это неприлично, да еще и международный политический скандал. Но в Нидерландах в 2009 году исследовали, и образец оказался куском окаменевшей древесины.
Про грунт переданный нам.
Заведующий отделом метеоритики Института геохимии АН СССР (ныне — ГЕОХИ РАН) доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций “Аполлон”, а из нашей коллекции образцов “Луны-16, 20 и 24” было выдано за рубеж 30,2 грамм».
Если мы передали больше грунта, чем получили, то это как минимум доказывает, что мы смогли доставить грунт с Луны.
Но как передавался грунт. СССР передал грунт в 1971 году, а американцы нам - в 1972, причем в меньшем количестве. И почему то это был такой же реголит.
1
Lutyi Russian
Скорее всего они нам наш же грунт и передали.
А было это тогда, когда и США якобы уже было 96кг лунного грунта и камней.
Но этот пере данный грунт до сих пор у нас никем не исследован. А вопрос о РЕАЛЬНОМ наличии у США лунного грунта - это вопрос о доказательствах их высадках на Луну. Всегда, когда человеку необходимо доказать, что он был в каком-то месте, он привозит оттуда какую-то вещь, которая есть только в этом месте. Но с этим почему-то у США не получается.
Американцы заявляли о 6 !!! полетах на Луну. Это вроде как великое достижение. Но почему то отказались от дальнейших полетов, как только СССР успешно отправил два Лунохода.
1
Андрей Хабаров
Даже если они не могут предъявить материалы, то это ничего не доказывает. Точнее доказывает, но скорее то что они разгильдяи.
Зайдем с другой стороны, а как по вашему появилась целая наука Минералогия Луны? 300 гр которые привезли луноходы недостаточно, по постой причине - они привезли пыль, а не скальные образования.
И вообще мне что-то не вериться во все эти заявления про невозможность предъявить. В америке полно не образованных и откровенно глупых людей, но которым всюду видется теория заговора. Наса их не опровергает, потому что там эти заявления слышны каждые полчаса. Это как у нас небезызвестный Навальный - кричит на каждом углу меня не пускают на федеральные каналы, караул, а на деле он отказывается от приглашений.
0
Lutyi Russian
Лично я впервые услышал от вас об этой науке. Ну впрочем не важно.
По вашему величайшее достижение США, а именно лунные камни, доверили разгильдяям? И они волшебным образом потеряли 378 кг этого достояние? Не смешите.
К вашему сведению, 300г советского грунта - с лихвой хватит для исследования , и скальные образования вовсе не обязательны.
А вот то, что штаты не могут ничего предъявить, как раз и доказывает их лунную аферу. Возможности освоения космоса - это показатель научной и экономической мощи государства. Поэтому предъявить миру доказательства - объективная необходимость. Тут вера на слово не прокатит.
Я привел исторические факты, которые просто нужно сложить в одну картину.
Вот скажите, каким образом США 6 раз посетили Луну, если в наши дни они заявляют, что им нечем заменить наши двигатели РД? Они признались, что не в состоянии разработать свои аналоги. Почему они отказались от полетов на Луну сразу после использования нами Луноходов?
0
Андрей Хабаров
Если вы впервые о ней слышите это не значит что ее нет.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/659595
Обратите внимание на раздел литература.
Кто вам сказал что потеряли всё? Были украдены/потеряны несколько камней, но не все! Вы лично являясь геологом не смогли получить образец для исследования?
То что привезли луноходы НЕ является твердой лунной породой, по причине конструкции луноходов. Они собрали лунную пыль (иначе реголит)! А после исследования привезенных аполлонами образцов появились: Базальты лунных морей, ANT-породы, KREEP-породы. Вы же не будете утверждать, что песок, чернозем и гранит это одно и тоже?
Тезисно перечислите ФАКТЫ, а то я их что-то не могу найти.Насчет двигателей, почему не делают и не могут повторить. Цель была быть первыми, ее достигли. Не могут повторить, потому что нет всей технологической цепочки, а новая будет астрономически дорога. Покупают наши движки потому что повторить нужно разрабатывать, а на это нет денег.
0
Lutyi Russian
6 успешных полетов. Возникает вопрос, с чего это американцам потребовалось сворачивать столь успешный проект, который открывал невиданные перспективы в освоении Луны и привлечения міровых ресурсов в экономику США?
Почему они грунт нам передали спустя целых 9 месяцев после того, как мы им передали свой. Ведь по их словам у них к тому моменту уже было 96 кг лунных булыжников. А первую партию в 20кг штаты по их заявлениям привезли на Земли в 1969г, а СССР лишь В 1971.
Почему они обратную сторону Луны смогли сфотографировать аж через 50 лет,после того, как это сделал СССР. Ведь если они 6 раз успешно слетали на Лунк и обратно, да еще отсняли кучу пленок ценного материала, что мешало им облететь и сфотографировать всю Луну?И сделали это штаты почему-то на наших (!) двигателях. Почему свои двигатели не использовали и не используют сейчас?
И тут по закону жанра в самый нужный момент пропадают все их доказательства. Мол у нас все украли, на нечего предъявить, верьте нам на слово.
0
Андрей Хабаров
1. Цель была политическая - опередить СССР, не надо приписывать то чего не было. Ее достигли. Причем ценой нереального риска, вспомним первые неудачные пуски и очень частые пуски, это был осознанный риск.
2. Когда захотели тогда и передали. Не наше это дело.
3. С чего вы взяли что они не фотографировали обратную сторону? Есть фотографии обратной стороны.
4. Про двигатели уже было.
5. Пропало не все... не надо передергивать.
6. Не знаю кто там кого нервирует и главное зачем. Цитата Маркина избита и известна, ссылку историю с Китаем попрошу.--------------------------Надо меньше читать желтой прессы.А теперь попробуйте опровергнуть мои тезисы о том, что они были на Луне:1. Сигнал шел с Луны2. Нашли посадочные платформы на Луне3. Эксперимент с пером и молотком
0
Lutyi Russian
Сигнал мог идти через искусственный спутник Луны. Ко времени первой экспедиции на Луну США запустили минимум пять таких спутников.
Снимки посадочных платформ предоставлены только НАСА, поэтому их объективность у меня лично вызывает сомнения.
Эксперимент с пером и молотком без проблем можно снять на Земле, а потом замедлить съемку, чтоб показать низкую лунную гравитацию. Заметьте, так астронавт стоит неподвижно, когда отпускает перо и молоток. Так что замедлить не проблема. Ну а что перо упало одновременно с молотком, то есть чтоб на него не повлияло сопротивление воздуха, его вполне могли изготовить из металла.
И желтой прессы я не читаю, будьте уверены.
0
Андрей Хабаров
Вы плодите лишние сущности. Слышали про бритву Оккама?
1. Да сигнал мог идти через ретрансляторы. Но вы только вдумайтесь речь не только о сигналах с луны, но и о переговорах в полете, т.е. надо полностью сымитировать полет на Луну. Это ни фига не проще, чем отправить астронавтов + риск что могут раскрыть, а зная наших головастых ученых они бы точно раскрыли.
2. НАСА выложила в свободный доступ все 17000 фотографий в полном качестве. Это они в фотошопе сделали? ага. А кто вам должен предоставить фото посадки? У кого есть подходящие инструменты тот и предоставил, а у кого сомнения, пусть докажет что это подделки. Таких заявлений я не слышал. Значит фото настоящие.
3. Перо из металла))) Я ж говорю вы плодите не нужные сущности. На видео прекрасно видно что действие происходит в безвоздушном пространстве - если у вас перо можно сделать из металла, то пыль уж точно не подделать. Когда пыль вырывается из под колес и тут же осаждается обратно, такое возможно только в вакууме.
0
Lutyi Russian
Перо из металла - ничего фантастического. Тем более для американцев обмануть мир - это нормально.Взять ту же пробирку с ОМП, под предлогом которой они напали на Ирак в 2003г.Это я к тому, что для них остальной мир - всего лишь периферия США.И что либо доказывать миру они считают необязательным.То же и в лунной афере.
А вот насчет пыли из-под колес на Луне я как раз противоположность мнения.В безвоздушном пространстве при ускорении свободного падения в 5 раз меньше земного пыль должна вести себя явно по-другому, а на их "доказательствах" уж очень по земному.Она должна падать медленнее в силу меньшей притяженности и вылетать из-под колес быстрее и выше в силу отсутствия атмосферы и также меньшей притяженности
А то что никто не опроверг,включая СССР,которому бы тогда по зубам был этот конфликт, вопросы есть к советскому руководству начиная с Хрущева.Оно по сути спасло США от разоблачения.В частности почему не выследили всего лишь один корпус для ракеты для запуска Лунохода 3?
0
Андрей Хабаров
1. Вот так логика! Американцы часто врут, поэтому они и с луной обманули. С точки зрения формальной логики утверждение не верно.
2. Опять же руководствуясь здравым смыслом и эмпирическими наблюдениями вы можете вспомнить как ведет себя на земле? Правильно долго не осаждается - стоит в воздухе, расстояние и скорость распространения зависит от скорости авто и ветра. На видео видно как пыль довольно сильно разлетается несмотря на довольно скромную скорость луномобиля и сразу же и очень быстро осаждается на грунт. (1) сильно разлетается при низкой скорости - подтверждает низкую силу тяжести (2) высока скорость осаждения - подтверждает что дело происходит в безвоздушном пространстве.
3. опять вы плодите лишние сущности - отменили и отменили - были причины значит. Это не относится к теме. Напротив я слышу целый хор голосов космонавтов и всех кто в этой отрасли что американцы были на луне и что все спекуляции на этой теме банальное не уважение к людям, которые рисковали своими жизнями.
0
Lutyi Russian
Оставим людей, рисковавших своими жизнями. Не о них говорим. К ним я отношусь уважительно.
А вот по пребыванию на Луне, все эти видео и фотографии можно подделать. А вот лунный грунт - это самое главное доказательство.
Что касается действий руководства страны, то тут как раз и кроется тот факт, что никто не осмелился опровергнуть. И никаких сущностей я не придумываю. Здесь вызывают вопросы политические решения.
Луноход 2 прилунился в паре-тройке десятков километров от точки, где якобы высадился экипаж Аполлона 11. По космическим меркам прямое попадание. Он мог доехать до той точки, но попал в кратер, и когда выбирался, в него попал грунт, что привело к перегреву аппаратуры.
Поэтому был построен Луноход 3. Но власти СССР не выделили всего один корпус ракеты, двигателей было построено много, а корпус ракеты в разы проще и дешевле двигателя. То есть для такой мелочи, как развенчание или подтверждение успехов идеологического противника, не хватило корпуса ракеты.
0
Андрей Хабаров
Ага луноход запускать чтобы проверить были американцы на луне или не были, луноходу больше заняться не чем... Любители теорий заговора пусть скинуться на луноход и проверят. И то даже если там все будет на месте скажут, что все надувное и вообще макет)) 17000 фотографий подделать, ну-ну, создать купол под которым будет вакуум и запустить туда луномобиль и астронавтов, "раз плюнуть"))
Ладно, вы лютый скептик не признающий ни логику, ни факты...
Оставим решение кто прав, а кто не прав на суд стороннего читателя.
0
Lutyi Russian
Здесь, Андрей, я не пользуясь никакими теориями заговора.
17000 фотографий - да хоть миллион, за полвека их можно наштамповать сколько угодно. В Голивуде при спецэффектах раскрашивают каждый кадр, а кадров в фильме десятки тысяч. И купол считаю бредом, как и вы. Проще наверное съемку замедлить.
К приемом видеомонтажа прибегал и СССР, например при трансляции выхода Леонова в космос. Там он должен был вернуться на борт ногами вперед, и затем задраить люк. Наши вставили кусок, когда он выходил в открытый космос головой вперед с обратной перемоткой.
По скептицизм мой якобы без логики вы пере гнули. Наша с вами логика основывается на разных подходах в рассмотрении вопроса. Вы рассматриваете на одном событии из контекста всей истории освоения космоса. А я анализировал через общий ход вещей, через всю историю космической гонки, начиная с первого запуска ракеты в космос и до наших дней. И все эти события нельзя рассматривать в отрыве от политики, проводимой руководствами США и СССР
0
Андрей Хабаров
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 --- Статья Лунный заговор. Не чему тут стесняться.Я например верю в теорию, что историю России переписали и не раз...
0
Lutyi Russian
И очень показательно, как Россия и Китай нервируют США напоминаниями об этих доказательствах. Россия с помощью Следственного комитета, предложившему помощь в расследовании. Китай с помощью недавно отправленного лунохода, который в нужный момент активизируется, а в нужный засыпает.
С чего американцам так нервничать по этому поводу?. И это только по теме Луны. По сомнения можно поставить многие, если не все, так называемые достижения американцев в освоении космоса. Хотя для штатов это наверное действительно величайшие достижения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Архангельск
Чего спорите то?
"касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" - В.В Путин
-1
Lutyi Russian
19 июня Болден в эфире телеканала Sky News отверг предложение о расследовании. «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе», — сказал директор NASA.
http://lenta.ru/news/2015/06/21/markin/
Довольно показательно. Отвергаются именно сомнения их высадки. Лучше бы молчал, как говорится. Больше похоже на оправдание.
По мне, так наиболее грамотным был бы ответ в стиле:"мы ценим предложение России, но мы по стараемся справиться своими силами".
Добавлю, что открыто опровергнуть любую фальсификацию, нужно обладать полным суверенитетом. В 2011, когда Путин сказал эти слова,году у нас его было значительно меньше, но и сейчас он еще не полный.
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Откуда же вы лезете?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров