аналитика
25 Августа 2015, 13:15


Хуситы жгут - йеменцы уничтожили саудовские "Абрамсы" ракетами советского производства

6 376 29
Хуситы жгут - йеменцы уничтожили саудовские "Абрамсы" ракетами советского производства Фото: Reuters

Кадры, запечатлевшие уничтожение йеменцами двух американских танков М1 "Абрамс" вооруженных сил Саудовской Аравии, появились на YouTube. Судя по ролику, хуситы применили в бою старые противотанковые комплексы (ПТРК) "Фагот" советской разработки, пишет "Российская газета".

Тот факт, что названные ПТРК были приняты на вооружение еще в 1970 году, нисколько не мешает им уничтожать хваленую американскую технику. 2,5-килограммовая кумулятивная боевая часть "Фаготов" прожигает броню толщиной до 600 миллиметров. А впечатляющий взрыв, снятый на видео, вызван детонацией боезапаса "Абрамса", спровоцированной попаданием ракеты в башню. При таком варианте развития событий у экипажа нет ни малейшего шанса выжить.

Напомним, в середине августа ополченцы Донбасса заявляли, что заметили на вооружении ВСУ у линии разграничения как раз танки М1 "Абрамс", а в апреле один из украинских силовиков обещал летом въехать на американской бронетехнике в Москву. Однако успехи хуситов в Йемене заставляют усомниться в том, что какие-либо иностранные танки смогут противостоять даже советским образцам вооружения, активно используемым силами ДНР и ЛНР.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Хуситы - конченные наркоманы. Жалкое отребье, иранские подстилки.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Типа сирийские Т-72 не уничтожаются старыми TOW 2B (современник и аналог "фагота"-тоже образца 1970).
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov С нами!5 комментариев
Похоже на фейк. Танки взрываются, конечно, реально, но эта красная фигня не похожа на ракету, летит странно и следа не видно.
Мурзилка
Так и вспоминаю как "продвинутые эксперды" мне рассказывали, что абрамс, леклерк, меркава, леопард суперкруто, а т-72 отстой и в доказательство приводили кадры из игрушки где экипажи подбитых "западных" спасались в полном составе, а из 72-ки никто не вылазил.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Танки США отлично плавятся
Ну зачем их выпустил завод!
Джонни Рикко
хорошо горят))
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Такое впечатление, что штаты перед авантюрой а-ля война с РФ, рассчитывали потестить собственную технику и с нарастающим количеством фактов превосходства старого советского вооружения над современным штатовским, все чаще звучат заявления разных не главных, о не готовности к военному противостоянию.
Oleg Chernenko
"Фагот " уже как 45 лет на боевом посту, а не устаёт удивлять )))
Сергей Будников
Абрамс на боевом посту еще дольше, Фаготы затачивались конкретно под него.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У саудитов не просто M1 Abrams а M1A1 ECP и M1A2 SEP, модифицированные версии с повышением живучести танка, они все образца 90-ых/2000-ых а не начала 80-ых, так что поражение Фаготом доставляет.
Сергей Будников
Я посмотрел, чем отличаются эти модификации от начальной. Так вот в основном улучшения коснулись средств наведения и управления огнем. Также изначальная пушка 105 мм была заменена на Леопардовскую 120 мм. А совсем новых модификаций, снабженных средствами защиты от кумулятивных ракет, у саудовцев не было. Так что сражались вооружения одной эпохи.
Нацкий Владимир
Техника в руках правильных индейцев.
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Абрамсы старый выстрел с рпг7 не выдерживают в корму. На первом небыло детонации бк а горели пороховые заряды. В направлении аэропорта Донецка, в январе 2015 много было таких звуков. Но экипаж не выжел. Второе пападание не совсем ясно, дымовые шашки или движек. И самое главное, оружием надо не только обладать но и уметь пользоватся. Танки стояли как в тире...
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Брони у M1, как в бортовой проекции, как и в кормовой абсолютно нет, ибо танк создавался скорее как ПТ-САУ, для "лобовых" перестрелок с себе подобными, но никак не для городских боев... Потому будь M1 в Чечне, от них вообще бы ничего не осталось=) Насчёт попаданий - первый M1 получил под башню, в бортовую боеукладку на шесть снарядов, БК загорелось, тем самым уничтожив боевую машину... Во втором случае, попадание пришлось тоже в район левого борта, причем под значительным углом, точно что двигатель или баки, дым отстрелить думаю уже было некому... По крайней мере, если судить по траектории подлета самой БЧ и кумулятивной струи от точки попадания... Это во многом объясняет, почему машину покинул лишь один танкист... И да, экипажи конечно явно неумёхи, на возвышенности ставить танк - полный бред... Особенно такой как Abrams, с его то габаритами и бронированием...
Максим Фролов
Красиво горят...
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А кроме "Фагота" есть еще "Конкурс" и "Метис". А вот если будет желание испытать в ДНР "Корнет", то "Абрамсов" может и вообще не хватить. :)
Артур Сулейманов
Утолщение брони и увеличение массы это тупик. Наши танкостроители, как всегда впереди планеты всей) Динамичная защита-наши, активная защита-наши, бронекапсула-все наши придумали и первыми пустили в производство!
Игорь Александрович
знал бы ты как хитрожопо и в то же время элементарно устроена система жизнеобеспечения в военной технике, имеется ввиду, система защиты от хим/био атак)))))
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не смеши. ДЗ разрабатывались примерно в одинаковое время в СССР и в Европе, бронекапсула для танков с необитаемой башней - технология Холодной войны, у американцев это Абрамс блок 3, активная защита - тоже примерно в одно время разрабатывались, но на Западе многие из этих разработок не были воплощены в жизни из-за развала СССР.
Ну и за небольшие размеры и наличие динамической защиты советские и российские танки платят маленьким заброневым объемом со всеми отсюда минусами, так что увеличение габаритов это не больший тупик чем уменьшение, так как в современных войнах заметность танка не сильно зависит от его размера, давно есть тепловизоры.
Аноним
Аноним
Казахстан
но в меньшую цель труднее попасть
Патамушта Патамушта
Хвалебные абрамсы горят не хуже немецких тигров
Николай  Поров
Абрамсы лучше горят чем Тигры.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Не сомневайся, т72 горят еще лучше https://www.youtube.com/watch?v=mN7RvVHMb9E
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
как огромный бенгальский огонь, феерично
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Вот еще арабесы красиво т72 пендосским ТОВом жгут https://www.youtube.com/watch?v=lD0Zxrw2_X0
Сергей Сверчинский
А что у них с мордами?
Александр Македонский
они жуют кат. это такой растительный стимулятор, который местные вообще употребляют ежедневно.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Подрались за право попользовать на "Абрамсах" "Фагот" ) Усатый, который слева победил )))
Видео
Реклама
Новости партнеров