• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Сентября 2015, 20:30


Китай и США создадут "прямую линию" по экономическим вопросам

388 19
Китай и США создадут "прямую линию" по экономическим вопросам Фото: Reuters

Как передают "РИА Новости", правительства Китая и США договорились о создании "прямой линии"по вопросам экономики. Так, председатель КНР Си Цзиньпин сообщил: "Мы договорились о создании механизма телефонных переговоров по экономическим делам между Китаем и США, которым будут руководить вице-премьер Ван Ян и министр финансов Джейкоб Лью. Они будут тесно сотрудничать по наиболее важным экономическим вопросам".

Также стороны договорились о необходимости реформировать Международный валютный фонд (МВФ). Китай выразил благодарность США за то, что юань попал в корзину валют, используемых МВФ.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Василий Агабабов
Я слышал Боинг продал им самолетов на 38 млрд.? Да, прямая линия с Госдепом - не шутки. Надо платить
0
Виталий Кириллов
-дубль-
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ха-ха... Си Цзиньпин прокинул пиндосов. Прямая экономическая линия - это ни о чём. Популистский пшик, который пытаются выдать за что-то значимое. Си Цзиньпин приедет обратно в Китай и на этой прямой линии снимет трубку, чтоб пиндосы не беспокоили. И для СШП будет всё время занято. :)
Си Цзиньпиню такая линия нафиг не нужна. Нет никакой разницы, по дипканалам созваниваться или по какой-то "прямой линии". [censored] короче.
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот вы наивный чукотский юноша.. А как вы сами то думаете?! Что лучше свободно править азиатским банком при перспективных БРИКС, или кабально прислуживать в МВФ пиндосам, при их уже понятной, нескрываемой, и доказанной говённой репутации и грабительских эгоистичных интересах?! А?! Всё уже очевидно.
Пиндосы надеялись Си Цзиньпиня переманить на свою сторону как обычно дешёвым способом, но они уже мало чего могут предложить, и очередное место вассала СШП подле себя Си Цзиньпиня не устраивает. Поезд определения кто, где и с кем - уже ушёл.
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да уж известен, этот пережиток прошлой политики периода становления Китая (отдельная тема). А вы знаете зачем Китай держит эти облигации? А зачем в мире именно с подачи БРИКС всё больше приветствуется тренд отказа от бакса?! Зачем и Китай в том числе сознательно ведёт такую политику?! Думаете кто более всего будет претендовать на золото "Форт-Нокса" и не только при расчётах по долгам когда придёт нужный момент, и особенно когда бакс рухнет?! А он рухнет, к тому идёт не только политика, но и совокупные события в мире. Кроме того Китай как и Россия за эти годы избавляются от части этих облигаций. Да и в целом, если бы правда была бы ваша, то и остальными действиями в общем Китай подтверждал бы направленность этому курсу, а это по действительности не так. Смотреть на картину нужно в целом.
2
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Виталий Кириллов
Ну вы ведь об этом в самом первом комментарии спросили: став резервной валютой, продолжится ли тенденция к смене англосаксонской мировой финансовой системы в виде участия в проектах типа БРИКС. Я считаю да. Ибо система хромает на обе ноги, а сильнодействующие наркотики уже давно не вызывают эифории. Это математика. Пузырь лопнет. Вопрос как. Два пути США: 1-ый добровольный. Объявить дефолт, снизить уровень жизни и потребление. Перезагрузить экономику. 2-й путь уничтожить тех, кому должен. Хаос, конфликт, желательно мировая война, в которой сгорят долги и противники. А они у себя снова останутся гегемонами и оттянут неизбежное лет на сто. Они идут вторым путём.
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Виталий Кириллов
Китай попал в пул валют. Ранее он пользовался инструментами давления в том числе банком БРИКС. Теперь он забросит его? Спрашиваете вы. Если исходить из того, что этот банк создавался как аналог МВФ, со своим пулом валют, то перефразировать ваш вопрос можно как: продолжит ли Китай участие в проектах-аналогах МВФ, то бишь движение к изменению финансовой системы. Я не так понял?
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Усилия - это когда если бы юань прошёл БЕЗ давления созданием АБИИ и прочих пируэтах БРИКС и сближения с Россией. А так запоздалое решение СШП по юаню и МВФ делает уже его не таким вожделенным как раньше. Как я и говорил выше, что СШП УЖЕ не имеет возможностей достаточных, чтоб переманить Китай. Поэтому вопрос вами априори ставится некорректно. И вы постоянно забываете, что СШП друзья не нужны, и они никому изо всех своих сил не будут позволять перехватить мировое господство, любыми способами. И Китай своей политикой не двусмысленно даёт понять, что такой партнёр ему не нужен.
0
Виталий Кириллов
Это я ваши слова читай цитировал. Сам я не считаю эти действия инструментом целенаправленного давления. В итоге главенствует по-прежнему ведь доллар. Не йена, не фунт, не юань теперь. А плюшки с этого прекрасные. Зачем отказываться? Но вы правы. Я в этом деле профан, да. Логика прямая, фактов знаю мало. Это так. Но мнением же, даже профанским поделиться можно?) Я так вижу ситуацию со своей горы и рад, что у руля у нас Путин. Тот умный и опытный политик. К тому же кандидат экономических наук. Посмотрим.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы больше рассуждаете как простите "канцелярская крыса" в вакууме, вырвав из контекста удобную тему, забыв об остальном мире, а я смотрю с позиции жизненной действительности. Если рухнет бакс, бреттен-вудская система, и прочая экономическая [censored] то физически ни золото, ни недвижимость, ни земли, ни собственность - никуда не денутся и именно они теперь станут ценностью, которую и будет спрашивать законный кредитор! Произойдёт крах целой страны, и долги отдавать придётся, соскочить уже не получится. При том положении СШП станут такими шёлковыми, ибо им самим будет необходима помощь из вне. Правильно, не надо спрашивать и говорить..
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мдааа... и правда вы лишь подтвердили моё "простите".
0
Виталий Кириллов
Вы зря обиделись, Дмитрий. Он вас не оскорблял, просто иронично обратился. Полтора триллиона в ЗВР правда. Как Китай может надавить на США, за неделю продав 100 миллиардов, тоже увидели. Я тоже считаю, что китайцы не сложат ручки и дело тут не столько в одном банке БРИКС. Какими бешеными темпами развивается Азия, Индия, какое количество людей там для сбыта и окупаемости своей собственной продукции и технологий! За этим будущее. В ЕАЭС тоже нужен порог в 200 млн человек и очень жаль, что Украина "так вовремя" замайданила от нас. Потихоньку идёт подмена доллара национальной валютой в торговле между нами то там, то тут. Банк-аналог МВФ тоже лёгкий, но чёткий шаг вперёд. Политическая составляющая Путин-Си Дзинь Пинь и как Запад не появился на парадах показательна. "Убийца авианосцев" и прочие детали подсказывают мне, что это тенденция. Путь А - Б. И конечная для них не МВФ. Это лишь признание силы.
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Виталий Кириллов
Ну бесспорно, что это не вечный союз братьев, а мировая коньюнктура. А вот она имеет тенденцию. Историю Китая знаю плохо, но насколько я знаю мы поддерживали Чан Кайши пока это было нам выгодно. В их противостоянии с Мао мы сделали ставку на него и победили. А тот убежал на остров под защитой английского флота. Так вроде? С Мао в дальнейшем испортил отношения уже известный кукурузник. Пишу с телефона, никуда не могу подглядеть, но надеюсь не чушь написал. Вы кстати ещё и редактируете свои сообщения активно. Я блин пока натыкаю ответ, вы уже по-другому пишите и вам отвечают двадцать человек)
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Виталий Кириллов
Да не за что извиняться. А чем вы занимались? Что за страждущие? Интересно, блин) Да и пишите вы чётко, ёмко. Это я сразу подметил, ещё в теме "ядерной" Германии. Если это уместно, конечно. Нет - просто не отвечайте.
0
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я с вами согласен. Вижу у нас взаимное понимание вопроса. Спасибо что поправили оценку моих комментов из-за этого недалёкого минусёра.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Дмитрий Писарев
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
До чего китайцы молодцы. Сперва пиндосов нагибали не по детски, потом благодарят. А наши иногда прям по гуссарски. Учиться надо нашим. Николай.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров