• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Ноября 2015, 13:45


Мосгорсуд "навечно" заблокировал популярный торрент-трекер

1 387 102
 Мосгорсуд "навечно" заблокировал популярный торрент-трекер Фото: pbs.twimg.com/media/CSfYI91XIAAMaFW.jpg
Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировки торрент-трекера rutracker.org, сообщила руководитель пресс-службы суда Ульяна Солопова.

"Вынесено решение о пожизненной блокировке ресурса rutracker.org", — цитирует Солопову РИА Новости. 

Она уточнила, что сайт будет заблокирован, когда решение вступит в законную силу, то есть через 30 дней, если ответчик его не обжалует.

Издательство "Эксмо" обратилось с исками о "вечной" блокировке rutracker.org в июне 2015 года. Истец требовал удалить ссылки на книги четырех авторов — Гая Юлия Орловского, Василия Головачева, Алекса Орлова и Алексея Калугина.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Yvette Harris
интересно узнать мнение "государственников" (Фриц Моисеевич и Ко): с одной стороны, они лоялисты и за регулирование всего. С другой, ну вот совсем же бредовые действия, убивающие рунет, против большинства пользователей, и результатом, стимулирующие вывод средств за рубеж (где большинство правообладателей "интеллектуальной собственности"). ау, "патриоты"? ;-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Назваться "Гай Юлий "вот это я понимаю мания величия ))
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
может петицию создать в защиту рутрекера? я уж думаю и 10 и 100 тысяч она быстро наберет. а там уже дело выйдет на такой уровень, что мелкопоместное городское судилище, уже мелковато будет.
и вот по горячим следам:
"Петиция есть на сайте петиций президенту против закрытия: http://петиция-президенту.рф/петиция-против-закрытия-рутрекера/ Надо сопротивляться! Хоть проголосовать и высказаться там (регистрация не нужна, комментировать удобно)"
(с)цитата с форума рутрекера
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
Да пошли они нах... щас если рутрекер прогнется и поудаляет порядка 320 тысяч раздач, то что там вообще останется. более того давление продолжится. Насколько я знаю рутрекер вполне адекватно реагирует на претензии правообладателей.
с жиру бесятся?
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Нет, они реагируют только на заявления крупных контор. Нам, маленьким разработчикам-одиночкам которые не под силу нанимать юриста и бегать по судам они даже не отвечают, вообще. Я рад что этих мразей наконец-то прикрыли.
-3
Павел Вершинин
Кто хочет, тот всегда зайдёт https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Изъятие культуры у масс! Народ долнын быть тупым, и легко внушаемый. То ли ещё будет ой-ё-ёй! Кто выиграл? Жиды от "культуры".
0
Аноним
Аноним
Германия
ленинка по моему до сих пор открыта....или массам хочется, неотрывая любимый попусик от дивана, просвещаться))?
1
Максим Исаев
Еще раз для всех многоуважаемых жлобов. Очень простые вещи. 1. Любой труд должен оплачиваться. 2. Работа писателя, композитора и т.д., и т.п. - это тоже труд, и она должна оплачиваться. 3. Система исключительных прав - единственный на данный момент способ обеспечивать авторам вознаграждение за их работу. Ничего справедливее, ничего эффективнее, ничего другого просто не существует. Все остальное - пустая болтовня обнаглевших до предела халявщиков)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не вешай лапшу на уши. И меня, к примеру, вообще не интересует всё видео, аудио и литературное творчество не советсих времён. Потому что это полностью отстой, т.е. близко к 100%. Но трекер закрыли, и считай людям закрыли доступ к культуре, той которую ранее накопили. Что собственно и преследовали, потому что народ должен сейчас [censored] быдло-кино и быдло-музыку, чтобы с аппетитом ел быдло-еду. Быдло-культуру прививают. Не ясно?
Вся эта тусовка аудио/видео - зажрались. Спел песенку под фанеру (при том почти всегда за тебя написали и музыку и текст) - и хотят за эту песенку пожизни получать бабло, круто. Тогда по логике, столяр должен месяц отработать, и всю жизнь получать, за то что сделал в этом месяце.
Друг, ты со своими мыслями нафиг никому ненужет. Прости, но на тебя сейчас большинство плюнули, потому, что мозг твой убог, раз такое творчество рожает.
2
Максим Исаев
Друг, если бы тебя интересовало только творчество советских времен - то для тебя не было бы проблемой закрытие этого трекера. Советской культуры в открытом доступе - завались. Что касается твоего примера со столяром - опять мимо. Если бы результат труда столяра поддавался бы свободному копированию, то обществу пришлось бы либо обеспечить ему возможность получать "каждый месяц за то, что он однажды сделал", либо остаться без столяров. И, можешь быть уверен, мне абсолютно по фигу твое мнение о нужности или ненужности моих мыслей. Не нужны они тебе? Прошел молча мимо, гений.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
в таком случае начинать следует с изъятия книг данных авторов из публичных (бесплатных) библиотек.
0
Максим Исаев
А не следует. Потому что в библиотеку, даже бесплатную и публичную, надо прийти ножками и книгу там взять. А потом вернуться и книгу туда отдать. Не желаешь или не имеешь возможности заплатить за книгу? Ну и мотайся по библиотекам. Да еще не факт, что именно эта книга там будет в наличии именно когда ты за ней придешь. Не хочешь мотаться - заплати. А и денег не платить, и читать с комфортом, слишком жирно будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
скачивание бесплатным не бывает - траффик всегда платный.
"читать с комфортом" для электронной версии это слишком сильно сказано.
0
Максим Исаев
Батенька, траффик - это плата за другое. Не путайте половой орган с пальцем. А что касается того, насколько вам комфортно чтение электронных книг, то, во-первых, оно вполне комфортно, а, во-вторых - если не комфортно, то не читайте, не мучайтесь. Получить доступ к книге, в течение пары минут, не выходя из дома и не отрывая пятую точку от кресло - это, безусловно, комфортно. Особенно в сравнении с необходимостью тащиться в библиотеку и там эту книгу искать, а то и ждать, когда она появится.
0
Avatar-Lion  
1) Труд автора оплачивать согласен. Труд жлобов, которые хотят грести бабло автора в свой карман - оплачивать не согласен.
2) См. пункт №1.
3) Права автора никто не нарушает: он по-прежнему может делать со своим произведением всё что угодно.
0
Максим Исаев
Да не согласны вы ничего оплачивать. Я уже говорил, попробуйте прийти в супермаркет и сказать: "Я готов платить фермеру, который вырастил хлеб, рыбаку, который поймал рыбу, и доярке, которая надоила молока, а не вам жлобы-перекупщики!". Что поимеете в результате?
0
Avatar-Lion  
Странный пример какой-то. Вы уж определитесь о чем речь идет: о плоде воображения или о реальных продуктах... А вообще, я предлагаю вам для начала заплатить за каждую прослушанную песню, за каждый просмотренный фильм, за каждую прочитанную книгу, за каждую компьютерную игру и т.д. Лично я почему-то уверен, что вы сами прекрасно умеете пользоваться "пиратским" контентом. В общем, настоятельно рекомендую вам вынуть язык из задницы правообладателей, многие из которых вообще в стране нашей не бывали никогда и хотели бы стереть её с лица земли.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Этот генерал, формирует общественное мнение. Вот глупый, нашел с чем спорить. Пусть идёт и бьётся за рейтинг президента, который уже 90% перевалил. Скоро делений на спидомитре не хватит, в то время как будут очередной раз платную дорогу делать, квартплату повышать, очередную приватизацию проводить, всё дорожать будет и прочее и прочее. И стоять будет очередной год несменяемый министр, и вешать лапшу, что мы выполним все свои нищии соц. обязательства перед нищим населением.
0
Максим Исаев
К вашему сведению "продукт воображения" точно такой же объект гражданских прав, как пакет молока, земельный участок или колье с бриллиантами. То, что вы этого не понимаете (и не желаете понимать) это результат вашего невежества круто замешанного с личной заинтересованностью. Но я не предлагаю вам изучать гражданское право. Еще раз: на создание того, что вы изволите назвать "продуктом воображения" затрачивается определенный, часто значительный труд. Этот труд должен оплачиваться и система исключительных прав - единственный способ обеспечения этой оплаты. Очень просто, на самом деле, если не искать для себя дурацких оправданий. Все остальное - это напыщенный белый шум. Попробуйте взять бесплатно в магазине шестой "Айфон", мотивируя это тем, что владелец торговой марки находится за пределами России, да и вообще дружеских чувств к ней не питает.
0
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
ихний труд и так неплохо оплачивается. теперь они хотят, чтобы им проплачивали каждый чих? ок, давайте возьмем аналогию. я купил книгу. если она мне нужна то я ее куплю, так? а что мне мешает взять ее почитать у соседа? что, в этом случае мне тоже перечислять авторам гонорары?!?!?! многие книги я читаю, пролистываю у прилавка прежде чем купить - и за это платить???????
это считается халява?????
рутрекер, по сути, это вот такая возможность взять почитать, посмотреть, послушать у товарища. Опять же, если очередной "правообладатель" начинает возбухать рутрекер сразу реагирует. и вполне себе адекватно.
Опять же, если создать свой "шедевр" и публиковать его со снятием денег с населения, то сразу встанет нужные вопросы, как/чего/плагиат - всё это регулируется прекрасно.
0
Илья Волков
Комментарий удален
0
Сергей Олорин
ддосим мосгорсуд?
3
Ирина Скуридина
https://www.securitykiss.com/?lang=ru
бесплатный VPN.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
изза четырех авторов, "произведения" которых выпилить 5 минут дела, закрывают всенародную обменку?
вот же мрази копирастические... -((
ну ничего... напряжемся, но выдюжим: анонимайзеры там всякие, торы-шморы етс...
5
Роман Царапкин
На сайте голосование было, большинство проголосовали против удаления раздач...Кстати их там насчитали примерно 100000 (как написало руководство сайта удаление потребовало бы месяцы и скорее всего привело бы к еще большему разжиганию скандала - почувствовав слабину "Эксмо" еще что-нибудь захотело бы слить с сайта и так до бесконечности) Теперь через прокси будем захаживать.
2
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
проголосовал против удаления. считаю что рутрекер вполне адекватно реагирует на претензии и его услуга обществу это все равно что взять книжку почитать у соседа или полистать ее у прилавка. Если книга или музыка мне реально нужна - я ее куплю. а вот такое вот - это уже перебор.
1
Роман Царапкин
Согласен. Да и вариант с декламацией(начиткой книг) ещё не известно как рассматривать: как самостоятельное произведение или же всё-таки плагиат...
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
11
Максим Исаев
Закон есть закон. И авторское право вы объективно нарушаете. При этом с пеной у рта отстаиваете свое право нарушать права других лиц. Прелестно.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Есть понятие "преступный закон",(звучит правда, как оксюморон) авторское право из этой области, извините.
5
Максим Исаев
Есть такая старая басня "Свинья под дубом". Извините.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сдается мне, что Вы из этих... которые с авторского права доход имеют, но сами не авторы нифига. Впрочем, могу и ошибаться. Информационная эра грядет, и я надеюсь, свободное распространение информации одержит верх над копирастией.
4
Максим Исаев
Я с удовольствием поясню, с чего я имею доход, когда Вы поясните, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме. Что касается информационной эры, то поясните, отчего Вы полагаете, что, например, писательский труд, в информационную эру оплачиваться не должен?
-6
Сергей Олорин
Писательский труд, за редкими исключениями, и не оплачивается. Попробуйте подать рукопись в издательство и посмотрите, на каких условиях ее примут. А, например, труд ученого оплачивается совсем из других денег, тогда как доход с опубликованных работ имеют совсем другие люди.
И взгляните на проблему с другой точки зрения. Я купил в магазине фолиант. Это мой фолиант - правильно? Я могу его читать, дарить, подтереться, растопить печку, могу отсканировать и выложить скан в интернет, могу рассказать сюжет или даже выдать концовку. Что из этого вызывает сомнения? Или будем пирожки продавать только для личного употребления в стенах своего дома? Опубликованное - оно по определению доступно неограниченному кругу лиц. Снижение доходов от копируемости информации - проблема, которая никого волновать не должна. Как не волнуют нас проблемы мастеров-стрельников и кольчужников. Или проблемы кафешки, рядом с которой открылся Макдональдс.
2
Максим Исаев
В вашем рассуждении есть две ошибки. Первая юридическая и проистекает из незнания законодательства. Приобретая "фолиант" вы приобретаете именно "фолиант". А никак не право распоряжаться содержащейся в нем информацией. С "фолиантом" вы можете делать все что угодно. Но извлекать из него информацию и распоряжаться ей - это совершенно отдельное право, которое вам никто не передавал. Аналогия с пирожками полная. Купив пирожок - вы можете его продать, подарить, съесть сами. Но только этот конкретный пирожок. На все остальные вы никаких прав не приобретаете. Вторая ошибка - это ошибка экономическая. И она проистекает просто из недобросовестности. Писательский труд оплачивается. То, что вы считаете, что доходы от него несправедливо поделены между писателем и издателем - это ваша проблема. Это примерно тоже самое, что пытаться взять в супермаркете бесплатно булочку, потому что крестьянин, вырастивший зерно, с нее "все равно ничего не получит".
-4
Сергей Олорин
Я уважаю ваши знания и, в общем, согласен. С тз права вы правы. Я говорю не о законе, а о своем понимании справедливости. Пусть пафосно, но мы - как те аболиционисты из Хижины дяди Тома. Они тоже боролись с законом. Убедить вас я не надеюсь, поэтому предлагаю дискуссию остановить.
0
Максим Исаев
Аболиционисты были бескорыстны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
1. Не надо тут ханжества и лицемерия. Если начать серьёзно разбираться то вас самого можно уличить с ног до головы в пиратстве. И между прочим это ответственности по закону с вас не снимет!
2. Разберитесь что есть линцензионный продукт - то что выдают за товар, и его цена.
3. Разберитесь какую пользу несёт для лицензионного продукта само пиратство!
4. Разберитесь что бывает когда пиратство сходит на нет (пример Франция примерно лет 5 назад дак точно).
Могу ещё интересных дилемм подкинуть, но вы даже эти фундаментальные предпочли не заметить и не учитывать. А потому вы сами напоминаете свинью, перед которой мечут бисер. Не вижу смысла продолжать.
4
Максим Исаев
Комментарий удален
-7
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
2
Максим Исаев
Комментарий удален
-5
Дмитрий Белушкин
Можете не продолжать мы уже поняли кто вы.
0
Максим Исаев
Да вы могли бы вообще не утруждаться, я вашего мнения не спрашивал.
0
Аноним
Аноним
Германия
та не народ, вы реально берега попутали ... ну нехорошо польховаться чужим трудом на халяву . Хотя у меня лично смешанные чувства..... Авторские права как роялти я вот в упор не пойму.
1
Роман Царапкин
Да многие согласны платить, да только цены уж слишком завышены...Ведь как раз необоснованное завышение цен на (не будем кривить душой) не такие уж и качественные "произведения" и спровоцировало появление пиратства...
5
Максим Исаев
Угу. Я согласен заплатить за двухэтажный особняк с садом и бассейном. Но цена что-то уж очень завышенная. Поэтому я просто ворвусь туда с дробовиком и стану там жить. Круто, правда? Насчет качества произведений, если они не удовлетворяют вашему взыскательному вкусу - не читайте. Воровать, да еще и хаять обворованного - это шик.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Основная разница в том, что применительно к особняку правильнее будет "я бесплатно сделаю себе такой же особняк, никак не повредив оригиналу, и буду жить в копии".
2
Максим Исаев
Это кажущаяся разница. "Бесплатно сделать себе такой же особняк" - это значит сесть и написать книгу/пьесу/мелодию и т.п. самому. И самому ее читать, распространять и вообще делать с ней что угодно. А ты берешь то, что сделано другими и не хочешь ничего за это дать взамен. Вот если бы ты "сделал свое" и выложил в открытый доступ, претензий бы ни у кого к тебе не было.
-1
Сергей Олорин
Вот представьте, что все жилье в городе скупил некто богатенький и продает втридорога. И все по закону. Примерно так. А насчет качества - купил я разрекламированную книгу в целлофане, открыл - дрянь. Деньги вернут? Как только начнут возвращать - я больше не копират!
1
Максим Исаев
А может не книга - дрянь? Может, это ты в литературе ни черта не смыслишь? Как определять будем?
-1
Сергей Олорин
Вы согласны, что права сильно перекошены не в пользу читателя? Вот пример: книга "100 вещей, о которых думают мужчины, когда не думают о сексе". Там сто пустых страниц. Прикольно. Но она продается в целлофане! Купил как купился. Лохотрон. И это предельный случай.
0
Максим Исаев
Нет, не согласен. Вы взрослый человек. Не нужна вам эта книга в целлофане - не покупайте.
0
Аноним
Аноним
Германия
... а ты пирожки невкусные обратно в пекарню возвращаешь)))?
0
Сергей Олорин
Купил как-то дыньку, а она гнилая внутри. Вернул. Сыр с плесенью был - вернул. А ведь кто-то любит. Главное, чтобы было что возвращать)
0
Максим Исаев
Еще раз: когда дынька гнилая - она гнилая. И то без чека деньги могут за нее не вернуть. Когда книга не понравилась - это уже субъективно. Как вы собираетесь доказать, что книга "гнилая"?
0
Сергей Олорин
Ну, положим, кое-что можно вернуть просто потому что "не понравилось". Пылесос плохо сосет, например - реальный случай. Потом, если массово книгой недовольны, то это может быть доказательством. Ну и вон пример с книгой из пустых страниц. Или Самоплагиат, например, А.Бушкова: романы "Авантюрист" и "Непристойный танец" совпадают до буквы. Или у того же Бушкова ацкий высер "Планета призраков", в котором просто приведены неверные факты. Да и просто бывает очевидно: за парой хороших, годных книг следует откровенное фуфло, примеров завались. Вот хоть С.Шелдон, "Утро, день, вечер".
0
Максим Исаев
Сосет или не сосет пылесос - это легко устанавливается. А вот фуфло книга или не фуфло - это личное мнение. И массовое довольство/недовольство тоже ничего не доказывает. Здесь вот массово недовольны моими комментариями. И что, это значит, что они плохи? Отнюдь, уверяю вас.
0
Роман Царапкин
)Я Вас понял, но в данном случае не совсем корректное сравнение. Пиратство в нашем случае можно выразить по другому, но никак не рейдерским захватом, согласитесь) Например: не могу позволить себе купить особняк, но очень его желаю - создаю кооператив на добровольной основе, даже со вкладом денег, но с возможностью жить какое-то время в построенных особняках) Чем больше люди помогают - тем дольше можно жить...Что-то такое получается)
1
Максим Исаев
Аналогией к постройке собственного особняка (неважно, самостоятельно или в складчину) может быть только создание собственного произведения литературы или искусства. Но никак не использование чужих произведений вне зависимости от формы этого использования. Еще и еще раз подчеркиваю - ключевая проблема, из которой выросли исключительные права, это проблема авторского вознаграждения. Все остальное - это результат развития концепта в условиях рыночного общества. Как только Вы (или кто другой) найдет способ обеспечивать авторам гонорары без присущих исключительным правам издержек, они умрут сами. Вполне естественным путем.
0
Роман Царапкин
Согласен! Но издержек избежать никак не получится...Спасибо за ответы.
1
Сергей Олорин
Способы есть. Например, ученый не получает ничего от продажи своих книг и статей (обычно). Получают другие люди. Однако ученый зарабатывает, публикуя статьи - но иначе. Другой пример - опенсорс. Люди зарабатывают, но не продажей софта. Аналоги возможны и для литературы.
0
Максим Исаев
Ну и каким же образом, по-вашему, зарабатывает ученый?
0
Сергей Олорин
Неужели надо объяснять? Получает зарплату из бюджета, отчитывается публикациями. Вы не в курсе, что сейчас все больше платных журналов? Я плачу (из грантов и т.п.) за публикацию статьи в журнале с высоким рейтингом и открытым доступом, и туда абы что не берут, чтоб рейтинги не ронять. Бесплатный журнал - это еще удача. За доступ к ним надо платить, и деньги идут не авторам.
В США ученый может работать в вузе и получать деньги, косвенно, от студентов, плюс гранты. Но нигде ученый не торгует статьями. Если и работает в "ящике", то и отчеты пишет закрытые. Популярные книжки можно продавать, но это не совсем наука.
0
Максим Исаев
Что и требовалось доказать. В каких институтах предлагается работать писателям?
0
Сергей Олорин
Варианты есть. Во-первых, можно финансировать небольшое число писателей-профессионалов от казны. Вроде в СССР что-то такое было. Во-вторых, бумажные книги - дороги и неэффективны. Можно издавать на бумаге только дорогие подарочные издания. Редактура, корректура, верстка - на откуп сообществу, сделают бесплатно. Или автору. Тогда автор получит свое без посредников почти без потерь. В-третьих, ассоциации. От клуба читателей вообще до клуба любителей Донцовой. Они закажут книгу любимому писателю или купят рукопись, которую одобрит выборный экспертный комитет. Рейтинги "самиздата" помогут автору завоевать публику, по аналогии с рейтингами ученых. Интернет позволяет быстро связываться, голосовать, передавать информацию и собирать деньги. Скажете, фантазии? Но ведь все это уже есть, так или иначе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Умник, хочешь прикол?! У меня юридическое образование ;) Всё это мы уже проходили в своё время, и смеялись над этой дырявой [censored] под названием "авторское право", которую придумали в СШП, именно для того чтобы законно грести бабло почти из воздуха. Само авторство никто не отнимает, а вот бабки грести на основании этого - это такая дырявая и сырая тема, что мало кто знает. Уж не один десяток лет "дорабатывают" и до сих пор вопросов в ВУЗах на эту тему больше, чем ответов, вплоть до логических "двойных стандартов" (т.е. можно доказать что это правильно, и тут же доказать что это не правильно). Именно поэтому оно буксует и не работает в его бытовом применении. Я не против "авторского права" - я против такого дырявого, кривого, неоднозначного, недоделанного, а главное несправедливого полуфабриката, что сейчас мы имеем.
Если там кто-то не согласен - то сначала изучите вопрос досконально, а потом уже раскрывайте рот глупой фразой "закон есть закон". Надо понимать когда этой фразе место.
7
Максим Исаев
Комментарий удален
-4
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
3
Максим Исаев
Комментарий удален
-5
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Комментарий удален
2
Максим Исаев
Комментарий удален
-5
39регион Рябец Илья
Браво, отличный ответ. Я вот тоже возьму и запрещу летать и высаживаться на Юпитер.
0
Максим Исаев
Причем здесь ты и причем здесь Юпитер? Твоя работа должна оплачиваться? А почему за труд других ты платить не считаешь нужным? Не нравится система исключительных прав? Ну предложи что-то более эффективное или более справедливое. Но ты ж тупо тыришь, да еще и права качаешь.
-2
39регион Рябец Илья
С сарказмом плохо? [censored] сырой закон вводить. Да тырю и буду тырить, хотя права не качаю. Или вы в соседний город едете через "Владивосток"?
Касательно [censored] Донцовой с её быдлятским творчеством и из-за неё вся эта буча - я на стороне Ру-треккера и у меня он есть, правда не только он.
1
Максим Исаев
Так не читай Донцову и все дела. Или она тебя заставляет читать под страхом изнасилования? А про "сырой закон" - это мощно. Я вот, считаю, что у нас сырой Уголовный кодекс. Что теперь? Мне можно грабить, насиловать и угонять автомобили?
-1
39регион Рябец Илья
Сравнение неуместно. Торренты поддерживаю полностью - мнение моё понятно?
1
Максим Исаев
Сравнение уместно. Мнение мое понятно? Хе-хе.
-1
39регион Рябец Илья
Без хе-хе, я за свою жизнь (44 года) никого не убил, не ограбил, не изнасиловал - сравнение не уместно. Кстати минус я вам не ставил, "если чо", в пределах коммента стараюсь этого не делать.
0
Максим Исаев
Да ну? А я где-то утверждал, что ты все это делал?
0
39регион Рябец Илья
Я о том, что УК чту. А вам я смотрю дискуссия нравится. Похвально, я тоже свою точку зрения отстаиваю всегда, но видя, что не прав, "сливаюсь" и извиняюсь. Сейчас я не про нашу дискуссию, а в целом по комменту человека из Хабаровска. Лайки вы видите...Да, замечу, обращение на "ты" меня не коробит нисколько ибо я технарь электрик и в силу своей профессии видал всякое, но, постарайтесь всегда уважительно обращаться к собеседнику в комментах при одном НО, если он заведомо хамит.
0
Максим Исаев
Я вижу, что любители халявы заминусовали даже те мои комментарии, где я, например, просто объясняю "для чайников" что такое есть "исключительное право". Т.е. любители халявы, как им и положено, мозг совсем не включают и лайки-дислайки ставят просто по принципу "нравится - не нравится". Нравится им, естественно, мысль, что их право на халяву священное, неприкосновенное и самое правое право. Ну и что дальше? Доказать-то они это, бедняги, не в состоянии.
0
Сергей Олорин
Был такой закон, крепостное право. Отменили. И это отменят - надеюсь, доживем. Свободу отнять нельзя! А АВТОРСКОЕ право - это право АВТОРА. Пусть Донцова обратится лично.
0
Максим Исаев
Крепостное право отменили. А вот частная собственность существует, минимум, со времен античного способа производства. И никто ее отменять не собирается. Или ты готов отказаться от своего имущества? Ведь уже давно умные люди доказали "всякая собственность есть кража". Что касается требования, чтобы Донцова, или еще кто-то другой, обращался к каждому Его Пиратскому Величеству лично - то на кой? Она распорядилась своими исключительными правами в соответствии с нормами российского законодательства. И теперь ими распоряжается "Эксмо". В том числе и осуществляет их защиту, когда и как считает необходимым.
-5
Дмитрий Русский
Максим, я лично столкнулся с авторским правом в суде, я не юрист, меня защищал адвокат, поэтому пост без юр.терминологии. В двух словах - авторское право, это право называться автором, а все вытекающие из этого преимущества относятся к другой, очень запутанной и оочень объемной сфере. Русская действительность такова: недавно вышел "указ" всех осуждать по этим статьям (авт.право), ну и пошло-поехало, программеры, системщики, сайты, даже П2П. НО! Стоит нормальному адвокату начать разбираться - все "дела" разваливаются. И ВСЕ это понимают, следователи, прокуроры, дознаватели, судьи. Итог: признался - осудили, нет - отпустили.
3
Максим Исаев
Все вытекающие из авторского права преимущества - это т.н. "исключительные права". Ничего очень сложного в них, как в концепции, нет, хотя регулирующее их законодательство, действительно, весьма запутанно. Я бы для понимания посоветовал Вам воспринимать исключительное право как право получать доход от результата творческой деятельности. Закон использует другую формулировку, но, по сути, важна только эта составляющая, по крайне мере, при обсуждении вопросов пиратства и т.п.
-3
Сергей Олорин
Собственность - это другое. Написал книгу - твоя. Это не отнять. А вот остальное... опубликовал - она уже для всех. Детективщику можно нанести ущерб одной фразой: "убийца - шофер". Проблемы упущенной прибыли - надуманные проблемы, они не волнуют никого, как не волнуют никого проблемы хозяев маленького семейного магазинчика, который давит торговая сеть.
Вы правы - пока все так и есть. Но мы не уважаем эти права. И обходим их как можем.
0
Максим Исаев
Это как раз то самое. Любой труд должен быть оплачен. Написание книг отнимает довольно много времени (не верите - попробуйте сами). Написание книг, которые захочет прочитать кто-то кроме тебя самого, требует еще и значительных усилий (опять же, попробуйте, если не верите). А вы за многочисленной словесной шелухой скрываете элементарное нежелание платить за чужую работу. Хочу на халяву - все остальное отговорки.
-3
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
"Не нравится - не пиши". Благодаря прогрессу, сейчас у людей гораздо больше свободного времени, чем 50 лет назад. И благодаря интернету, нет проблем с распространением своих книг. А значит, профессиональные писатели в общем-то и не нужны. Из миллиардов жителей земли найдется достаточно писателей, кто пишет книги как хобби, но при этом работает на основной работе, как все остальные люди.
0
Сергей Олорин
Максим, а автор же получил свои деньги. И я, копируя, ни у кого ничего не отнимаю. В чем же проблема? Издательство в минусе? А мое какое дело? Вон сосед купил евро по 90 в надежде продать за 200, и сидит горюет. Люди перестанут писать? Не перестанут. А перестанут, значит судьба такая. Мало ли профессий ушло? Да не исчезнут писатели, просто будут писать в интернет и зарабатывать иначе.
0
Максим Исаев
Ну так и читайте, слушайте и т.п. "пишущих в интернете", "сочиняющих музыку в интернете" и "рисующих в интернете". Их реально очень много. В чем проблема-то?
0
Максим Исаев
Ну так и читайте книги таких писателей. В чем проблема-то? На "Самиздат" и ему подобные сайты вам дорога. Но вы же высокохудожественные произведения Васи Пупкина, созданные в перерывах между заменой прокладок и ершением канализации не читаете, а качаете Головачева там, Лукьяненко или других рвачей. Доколе? На "Самиздат" срочно!
0
Сергей Олорин
Читаю. Да ладно, чего спорить. Лучшие произведения, как правило, создавались не за деньги. Властелин колец, например, поначалу публиковать не хотели. Гарри Поттера-1 тоже. Я не к тому, что это лучшие, просто авторы писали их не для дохода. Лукьяненко я, кстати, перестал читать аккурат когда он стал копирастом. Неинтересно стало!
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Вот именно Самиздат я и читаю :)
Лукьяненко, кстати, исписался. Купил несколько последних его книг, и на этом решил, что он начал какую-то хрень писать, так что на этом я с автором прощаюсь (а был из моих любимых). Сразу видно, из писателя превратился в ремесленника, как попробовал за бугор свои книги протолкнуть - вот что бабло с человеком делает. Был нормальным Писателем, стал ЗаБаблоБумагоМарателем.
0
Максим Исаев
Я что-то не припоминаю, чтобы Толкин или тем более Роулинг отказывались от авторских гонораров, хе-хе. Тем не менее, в чем тогда проблема? Раз интересны только написанные "забесплатно" книги, то только их и читайте. С какой стати вас тогда волнуют исключительные права, "копирасты" и прочее? Ну, не желает Лукьяненко, чтобы вы бесплатно читали его неинтересные, а вы их, оказывается, и так не читаете. К чему тогда весь этот шум и пылкие речи про хижину дяди Тома?
0
Сергей Олорин
Потому что закрывают ВЕСЬ трекер из-за одной или двух книг. Потому что закрывают по требованию без суда и следствия. Потому что покупаем кота в мешке без всяких прав. Потому что мы платим за каждый мегабайт пространства просто потому, что туда можно записать копии. Потому что система несправедлива и порочна.
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Вообще-то авторское право было придумано для того, чтобы у *писателей* был доход, чтобы продолжать свою деятельность. У Донцовой доход для продолжения своей деятельности уже и так есть с большим запасом, так что ее права и так уже достаточно защищены авторским правом.
А "авторские права" корпораций - это вообще извращение схемы авторского права, которое корпорации протащили, подкупив политиков. То есть "авторские права" корпораций - это изначально преступный закон, то есть он недействителен.
0
Максим Исаев
А почему Вы считаете, что вы должны определять, сколько Донцовой достаточно денег? Не хотите, чтоб она на вас наживалась? Не читайте. Читайте любимых "непрофессиональных авторов", тем более, что уже тысячи их.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нарушается не авторское право а лишь право издательства рубить бабло на пустом месте, авторы за свой труд получают копейки. Сейчас зачастую многие авторы продают свои произведения напрямую читателю за символическую плату и получают больше чем с гонорара от издательства. Хотели бы реально убрать произведения с трекера обратились бы к руководству, там понимающие люди сидят почистили бы все без вопросов.
0
Максим Исаев
Чепуха. В продовольственных магазинах ритейлер тоже зачастую получает доход больший, чем люди, создавшие продукт, которым он торгует. Что дальше? Будете требовать, чтобы в супермаркетах вас кормили бесплатно?
0
Ellestar
EllestarВетеран50 комментариев
Не знаю, как там ларьки всякие, а у крупных продовольственных ритейлеров чистая прибыль (то есть то, что получает владелец) - единицы процентов от оборота. Примерно на уровне инфляции, в общем. То есть, ничего сверхдоходного там нет, это не наркотой или там Windows торговать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ХА! я смотрю, народ единодушен. Ну и я с вами!
0
Артур Идзаевич
Чо правда? Странно администрация жаловалась на то что запрос был составлен максимально размыто и не точно, Вдобавок их не устроили псевдоадминские права на удаление раздач.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Зря они время на соглашательство с [censored] тратили! Сразу надо было слать их лесом и обходить блокировки, как рутор например. А то на рутрекере вообще новинки перестали появляться. Нет оппортунизму!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Судя по всему сразу после закрытия выросли продажи Гая Юлия Орловского, Василия Головачева, Алекса Орлова и Алексея Калугина до неимоверных высот.
Вот бы поинтересоваться об этом у издательства Эксмо.
1
Сергей Олорин
Ну конечно! Миллиарды копий были проданы в тот же день - скачать-то уже нельзя.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да их уже никто не читает в такое г... скатилось, жаль даже тратить 200- 300р за книгу, хотя у нормальных авторов и за 500 покупаю
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Как работало так и работает..зачем, как поросята, дебильные заявления делать?
http://rutracker.org/forum/index.php
0
Илья Волков
Есть месяц на обжалование решения суда, поэтому и работают.
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Сочи
= о пожизненной блокировки торрент-трекера rutracker.org =
Ну не идиоты ли???!!!
Любой школьник давно знает, как наплевать на ясельные потуги копирастов...)))
2
Игорь Пинский
Бесполезно. Интернет свободен. Что бы официально не напридумывали, сеть быстрее на порядки выдаст простое решение. Так собственно торренты и появились. В данном случае rutracker.org вне юрисдикции РФ(а ведь когда-то был torrents.ru) и все что с ним в РФ могут сделать - это заблокировать домен путем долгих судебных тяжб. Ну а его клиенты за пару минут поставят плагин анонимайзера. И всего делов.
ps Ирония в том что rutracker как раз по требованиям правообладателей раздачи исправно закрывал. В результате и клиенты разбежались и все равно засудили)
6
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров