• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Апреля 2016, 09:10


Под Новосибирском коллекторы изнасиловали женщину из-за задолженности по микрозайму

2 204 85
Под Новосибирском коллекторы изнасиловали женщину из-за задолженности по микрозайму Фото: https://pbs.twimg.com/media/CfQWeAWWwAElKLP.jpg

Изнасилование жительницы Искитима совершили четверо коллекторов, требовавших возмещения долга в 240 тысяч рублей, якобы образовавшегося из-за невыплаты пятитысячного кредита, взятого в 2015 году. Злоумышленники ворвались в квартиру жертвы, избили ее мужа и ребенка 1999 года рождения, после чего "совершили насильственные действия сексуального характера" и скрылись, забрав мобильный телефон пострадавшей.

"Учитывая особый общественный резонанс данного уголовного дела, по инициативе органов прокуратуры оно передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Искитимскому району СУ СК РФ по Новосибирской области. Расследование уголовного дела взято на контроль прокуратурой Новосибирской области", - сказано на сайте Генпрокуратуры России.

Микрозайм, ставший причиной преступных действий, был взят жительницей Искитима в компании "Деньги сразу".

Напомним, в последнее время уголовные дела против коллекторов возбуждаются все чаще. В январе спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с призывом вообще запретить деятельность коллекторских агентств до тех пор, пока не будет изменено российское законодательство.

"Следует немедленно вернуть в закон о банковской деятельности ранее существовавший запрет передавать права, связанные с банковскими услугами, лицам, не имеющим банковской лицензии", - заявила Матвиенко.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Константин Киселев
Комментарий удален
1
Алекс Про
О, ещё один новоявленный борцун с троллями ;-).
Просто я привык вынимать голову из жопы и на многие вещи имею своё мнение.
1. Банить нужно таких как вы - за оскорбление. УРОД, СОБАКА - это бан, любезный.
2. Сейчас я поддерживаю коллекторов, на которых напала свора любителей халявы и невозвратных долгов.
3. Моя задача - заставить думать любого индивидуума. В не зависимоти от политических взглядов.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Elvira Kolova
Недавно купила мужу препарат, который посоветовала знакомая, так была в шоке от результата: наш секс стал в разы дольше и ярче (как в начале отношений), стояк крепче, оргазмы стали намного ярче и ощутимее. О этом уже в журналах пишут, вот --- http://vkk.me/maxiim
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
По моему, микрокредиты - очередная форма развода лохов на бабло. Раньше были наперсточники, потом лохотроны, теперь микрокредиты. А коллекторы, работающие с микрокредитными организациями - просто бандиты, которым выпала лафа потрудиться под официальной крышей. И у них голова не для того что бы думать, она для того что бы туда еду закладывать. Отсюда и методы. До революции, кстати, для таких микрокредиторов был термин в УК "лихоимство", такой "бизнес" был запрещен и карался вполне конкретным сроком. Думаю, опытом царизма можно воспользоваться и сейчас.
0
Алекс Про
Лично я общался с колекторами ОДИН раз. Был должен, не смог отдать в срок - банк продал мой кредит коллекторам. Те позвонили ОДИН раз, вежливо объяснили, я через неделю где-то закрыл кредит. ВСЁ.
Никто не писал мне в подъезде, не заливал парафином мой замок, не насиловал мою жену..
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Думаю, что со всеми первый раз говорят вежливо.
1.Ссориться с порога никому не охота.
2.Вдруг поймете с первого раза и вернете долг.
3.Проверка: неизвестно как себя поведете - вдруг начнете палить с охотничьего ружья.
А вот если бы Вы не смогли найти деньги, то последующие встречи Вас бы неприятно поразили.
2
Аноним
Не путайте коллекторов, с которыми работают банки тех кто выбивает долг для быстроденег всяких. А история Ваша на байку похожа - что же вы сразу не погасили вовремя, если деньги были?
0
Алекс Про
На байку похожа история с типа "изнасилованием" из новости.
А деньги НАШЛИСЬ - ибо нормальный человек не любит долго ходить в ДОЛЖНИКАХ. Только мудаки-неплательщики считают, что имея ДОЛГ, они могут спать спокойно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
После невозврата кредита в срок, до передачи долгов коллектором проходит несколько месяцев, а то и лет. В течение этого срока, по инициативе банка, происходит несколько с должником, в которых сотрудники банка вежливо объясняют необходимость возврата кредита, возможно, даже предлагают варианты реструктуризации, кредитные каникулы и пр. и пр.
Скажите, хорош ли сон был у Вас в этот период?
0
Алекс Про
Несколько МЕСЯЦЕВ? ЛЕТ?
Через ТРИ НЕДЕЛИ просроченного платежа продали долг коллекторам. И всё это время начисляли ежедневные штрафы.
Банк "ХоумКредит", Новочеркасск.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А. Так это вы не поняли, видимо - за три недели ваш долг только до отдела по работе с просроченной задолженностью мог доехать, не дальше.
Уточняющий вопрос - предполагаю, задолженность вы гасили по тем же реквизитам, что и предыдущие платежи?
0
Алекс Про
Нет - отдел по работе с просроченной задолжностью ХоумКредита начал названивать мне при задержке очередного платежа в ДЕНЬ.
А после того, как я не платил ТРИ НЕДЕЛИ, мой долг передали КОЛЛЕКТОРАМ. От них пришла БУМАЖКА и звонок был от коллекторов уже.
Что тут не понятного?
-1
Мамка Бешеная
Что ж вы Новочеркасск с Новосибирском сравниваете? В
Новочеркасске за такое всем коллекторам на следующий день отрезали всё, что в гульфике. А Новосибирск это не Новочеркасск.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну не знаю, м.б. где-то в диких местах, в диких банках и такое может быть.
Резюмируя - вы отличаетесь от "мудаков-неплательщиков" только тем, что у вас деньги нашлись пораньше, чем у остальных.
0
Алекс Про
Если человек ПОРЯДОЧНЫЙ и не любит быть в долгу - он всегда НАЙДЁТ деньги. Этим я отличаюсь от мудаков-неплательщиков.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ок, вы были мудаком-неплательщиком три недели, а они несколько дольше :)
Кстати, а вам не встречалось такое мнение, что ПОРЯДОЧНЫЙ - он и живет только на свои, без кредитов?
0
Алекс Про
Это не порядочный, это святой. Люди, которые вообще никогда не брали в долг, лично мне не попадались.
0
Milo Radovich
Потому что деньги были.
0
Ирина Домова
Комментарий удален
-3
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Надо не банки нормальные запрещать, а позакрывать все эти микрозаймы! От них население только нищает, т.к. берут эти деньги под бешеные проценты только социально не защищенный и финансово не благополучный класс населения!!!
1
Алекс Про
...И, очевидно, безмозглый класс населения. Который не понимает, что это лохотрон.
1
Кактотак
И последующие следствия:
1. Исключение теневых и "рискованных" кредитов банками (как во всех цивилизованных странах)
2.Снижение ставки по кредитам, ввиду исключения рисков.
0
Сергей Куксов
Я может совсем ничего не понимаю, но что за клоунада?
Ограбление и изнасилование - это статья. Действия, произведённые гражданам РФ. Какая разница, что они там будут лепетать про то что им так на работе приказали?
Писать на стенах надписи - вандализм и причинение ущерба дому. Тоже статья, и люди должны привлекаться по этим статьям.
У нас что, конституция оправдывает изнасилования если потерпевший - должник? Люди, вы больные все?
10
Алекс Про
Клоунада - это мерять по паре дебилов ВСЕХ коллекторов.
Нарушил закон - отвечай. Коллектор ты или директор.
И ещё - в этом деле что ФАКТ изнасилования уже ДОКАЗАН?
0
Сергей Куксов
Вот именно, каким боком вообще здесь коллекторы? А если человек совершивший израсилование был например фанатом Спартака, что ж теперь запретить фанатской движение из-за него? Должна быть персональная ответственность.
Что касается обвинений - либо докажи что факт изнасилования был, либо встречный иск о клевете.
Что касается шумихи про закон о коллекторах, это наверняка чтобы показать "заботу о населении", кто-то хорошо попиарится на этом, а кто-то хорошо заработает. Поэтому, клоунада.
2
Алекс Про
Сторонники запрета коллекторов вообще довольно странные люди.
Получается, если я ЗАНЯЛ Васе 10 тыс руб и теперь ТРЕБУЮ свои деньги обратно, то я [censored] и меня нужно запретить (наказать/посадить)?
-1
Сергей Куксов
Если ты изнасилуешь жену Васи, то ты [censored] и тебя нужно запретить, это факт. Методы борьбы с неплательщиками должны быть, но радикализация вопроса настораживает.
2
Алекс Про
Вопрос радикализируют как-раз те "васи", которые живут по принципу "Берёшь чужие, а отдаёшь свои".
C неплательщиками нужно бороться. И никакого "вопроса коллекторов" не будет. Нет ПРИЧИНЫ - нет ПОСЛЕДСТВИЙ.
1
Мамка Бешеная
Поёте так потому что самого ни разу не клюнул петух жареный. ещё не вечер, когда клюнет, а таких клюёт обязательно, вспомните свои комменты, даже если они платные и так надо писать.
0
Алекс Про
Бред. Изнасиловали за долг?! Очередная сказка про Злых Коллекторов и Бедных Должников.
...Должница и придумала эту байку, а муж подтвердит.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А вы очевидно, коллектор? Надеюсь, вам предстоит поискать новую работу в ближайший год.
1
Алекс Про
Нет, я очевидно не коллектор. Просто привык думать головой и просчитывать все риски.
-2
Дмитрий Брызгалов
Не факт кстати. В коллекторские агентства набирают наглухо отмороженных людей (не тех, которые звонят, а тех, которые иногда приезжают). Они могут сделать что угодно.
Есть вменяемые агенства (у сбербанка нормальное например), а есть и полные уроды.
2
Алекс Про
Сейчас явно идёт атака на ВСЕ коллекторские агентства. Массированная пиар-волна, которая равняет ВСЕХ под одну гребёнку.
Если коллекторы нарушают закон - пусть отвечают по закону. Но запрещать их нельзя. Иначе весь бизнес по выбиванию долгов уйдёт в тень (как в 90-е). Долги выбивать будут ВСЕГДА. Только сейчас есть с кого СПРОСИТЬ в случае чего, а если коллекторов запретят - то крайнего (который может и убить и изнасиловать) никто и никогда не найдёт.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
что значит выбивать??? ест закон!!!гнилье вонючие
1
просто сказочник
С чего вы решили, что наглухо отмороженных людей набирают в коллекторы? Сами хоть понимаете, что сморозили явную глупость?
1
Дмитрий Брызгалов
В выездные бригады? А кого туда еще брать? Вы можете людей прессовать, угрожать им в лицо?
Я видел этих ребят будучи по обе стороны баррикад. Среди них спортсмены, бывшие военные, уголовники, уволенные полицейские... есть нормальные, но беспринципные гораздо ценнее и дать в "рыло" они могут хоть женщине, хоть ребенку.
Речь сейчас именно про таких, а не про тех, кто по телефону звонит и злобно рычит.
1
Валентина Валентинова
Такое ощущение, что Вы коллектор! Слишком агрессивно реагируете на эту тему! Защищаете братьев своих? Видимо, да, очень уж похоже! Или Вам кто то много должен!
1
Алекс Про
Ошибочное у вас ощущение. Просто терпеть не могу должников, которые в своих бедах обвиняют тех, кто им занял деньги.
-2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Вопрос не о должниках, которые совершенно не правы.
Должники, которые по своей тупости или по хитрому умыслу микрозаемщиков, вынуждены отдавать бешеные бабки за одолженные копейки чувствуют себя обманутыми и не хотят отдавать (а большинство и не могут - ведь если человек одолжил 5 штук - это не от хорошей жизни, так что отдавать сотню тысяч он просто не в состоянии).
Обращение банка в суд может открыть незаконную сторону займа. Потому, судятся только реальные банки с вполне справедливыми требованиями к должнику. А вот в коллекторские агенства обращаются и те, кто по суду ничего получить не сможет. Потому перевод вытрясывания долгов в суды заставит предоставлять кредиты прозрачно, более законно и справедливо для клиента.
А бандюки в виде криминальных вымогателей или околозаконных коллекторов ведут себя одинаково и отвечать перед законом должны одинаково тоже.
2
Константин Киселев
Вы поливаете грязью людей, которые пережили то, что не дай Боже, кому-то пережить. Совести вообще нет, мерзавец продажный? Все же возвращается. И тебе тоже!
0
Алекс Про
Долги надо отдавать -вот и весь сказ. А что они там ПЕРЕЖИЛИ (или не пережили) - это будет разбираться суд.
Для меня клинические должники - это как говно под лаптём, а не люди.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Очень просто все решается.
1. Запрет коллекторских агенств. Любых, цивилизованных и не очень. Нарушение - штраф на банк, продавший долги коллекторам сразу в несколько лямов. И без заказов "теневые" агенства сами сдохнут.
А банки начнут реально проверять платежеспособность клиентов. Это кстати может снизить закредитованность населения, поскольку получить кредит будет проблемнее и на дурость его не возьмешь.
2. Исполнителям "наездов" - реальный срок и рассматривать коллекторство как "отягощение". Подъезд должника "расписал" - уже не [censored] а "вымогательство", да еще и коллективное.
3. Ну и обязательно огромный штраф на исполнителя, поскольку преступление имеет в том числе имущественные корни.
Все это подправить в УК и ГК можно за несколько месяцев, учитывая резонансность проблемы.
8
Игорь Пинский
И прямые следствия:
1. Увеличение % невозврата. Зачем отдавать, ведь "выбивать" некому будет
2 Повышение % по кредитам для покрытия дополнительных рисков
1
Алекс Про
1. Выбивать всегда найдутся желающие. Только они не будут никем контролироваться (как сейчас коллекторы). И это приведёт не только к недоступности кредитов, но и к волне беспредела.
2. Банки начнут лопаться как мыльные пузыри. А это прямая угроза финбезопасности страны.
-3
Игорь Пинский
1. Согласен. Собственно про "очень простое" (в теории) решение Константина писал.
2. Ну а за банки не переживайте, у них все хорошо просчитано. Дополнительные риски заложат в дополнительные проценты.
2
Алекс Про
2. Все риски не заложишь в проценты. Ибо тогда вообще перестанут брать недоступные кредиты.
В итоге: банки в минусе (либо вообще банкроты), нормальные заёмщики в жопе (кредиты недоступны), покупательская способность падает, ВВП не растёт...
Да, давайте отменим коллекторов, мля!
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
А нет, давайте делегируем исключительное право государства - право на насилие- каким-то мутным криминальным конторам? Ничего не напоминает? У Вас же там граница с государством-частных-армий рядом?
2
Алекс Про
Каким это КРИМИНАЛЬНЫМ конторам? Коллекторы регулируются государством и живут по законам РФ.
А если их отменить - то тогда, помимо финансового коллапса, мы поимеем расцвет действительно КРИМИНАЛЬНЫХ элементов, которые будут выбивать долги и при этом никем и ничем не контролироваться.
-2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Хорошее "регулирование", когда государство не может навести элементарный порядок в этом деле!
То есть залепленные замочные скважины, телефонные угрозы, очернительство в инете, расписанные подъезды, телефонные [censored] на работу должника - это все в рамках неработающего закона о коллекторах. И смехотворное наказание ничто по сравнению с прибылями от коллекторства.
2
Алекс Про
ДОЛГИ нужно ОТДАВАТЬ! И никто вам не напишет в подъезде какой вы козёл и неплательщик.
Коллекторов в первую очередь учат ПСИХОЛОГИЧЕСКИ обрабатывать клиента. Расписанные подъезды и залепленные замки - это крайняя мера, которая применяется только к клиническим мудакам.
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Хотите хохму?
Жена брала шубу в кредит лет 10 назад на 10 месяцев.
Берем у кредитного манагера договор, читаем. Банк в Поволжье, но представительство в Челябинске есть, работает 1 день в неделю. Сроком исполнения месячного платежа является поступление средств на счет клиента. Но срок перевода денег от передачи в ИХ ОТДЕЛЕНИЕ в Челябинске до перевода на мой счет они сказать не могут (даже в ДНЯХ). Но точно не один-два дня. Вопрос - за сколько дней перечислять деньги, чтобы они успели попасть на счет к сроку (иначе - нехилые санкции). Кредитный манагер ответить не смогла.
Это - одна из милых ловушек подобных контор. Они могут сделать "мудаком" любого.
Короче, мы оформили в другом банке кредит.
Работа в суде (хоть я и не юрист) приучила читать каждое слово в договоре и искать подводные камни.
7
Юрий Курин
Вы действительно уверены по п.2, что банки держаться на микрозаймах?
Я вообще не понимаю смысла кредитовать человека, который с большой вероятностью не отдаст кредит? В чем выгода банка? Только если % реально задрать.
Да и есть ощущение, что все эти "быстрые деньги" к реальным банка отношения не имеют.
4
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Я тоже думаю, что банки и бандитские конторы микрозаймов - разные по природе структуры. Одни работают на долгие перспективы и стараются хотя бы формально выглядеть благопристойно. Вторые создают (скорее всего умышленно) условия для невыплаты мегапроцентов ради создания мегаштрафов.
3
Алекс Про
Такие банки как "ХоумКредит" или "Лето Банк" -да, держатся на микрокредитах.
Вменяемый человек может пойти в магазин, купить холодильник, за 20 минут получить кредит от финорганизации и тут же забрать приобретённый товар домой.
Только он должен понимать, что холодильник ему станет в среднем в 2 раза дороже. Зато СРАЗУ. Все эти год-два, что он будет выплачивать кредит, он будет пользоваться холодильником.
0
Юрий Курин
Кстати, не всегда так.
Обычно не беру мелкие кредиты. Но год назад был интересный случай. Хотел купить матрасы в детскую, нужно было 4 штуки. Но, так как ремонт, то свободных денег не много. рассчитывал взять не дороже 7 т.р. за штуку (до 30000). В итоге в магазине предложили по 11 т.р. - дорого, сделали скидку, до 8 т.р., все равно больше 30. Тогда предложили в рассрочку. То есть те же 32 т.р. на 6 месяцев, без переплаты (вернее процент есть, но его оплачивает магазин, по крайней мере так было в документах).
Так кредит оказался от HomeCredit.
В итоге я заплатил ровно 32 т.р. но за полгода.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
1. Суд и судебные приставы пока не отменены.
2. Не уверен. Сейчас должников раскулачивают по факту невозврата, причем, далеко не всегда успешно, и риски закладывают в процент. Надо переложить потенциальный невозврат на непредоставление кредита при сомнении.
Выгодоприобретатель от выдачи кредита со стороны банка должен быть не манагер, втюхавший невозвратный кредит и получивший "бонус", а сам банк.
Лозунг должен быть не "Навесить кредит любой ценой", а "Обеспечить банку долговременную и СТАБИЛЬНУЮ прибыть".
3
Кактотак
Гораздо проще - запрет банкам продавать долги. Все коллекторство - под нож. Статью за вымогательство - по сроку вдвое. Коллективное вымогательство переквалифицировать в разновидность разбоя. Вопрос можно решить за неделю. Нефиг некомпетентность и жадность банков делать проблемой общества.
3
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Кактовсеправильно.
3
просто сказочник
Ну вы и понаписывали. 1. Банк невыгодно долги в колекторные агенства отдавать, ему лучше самому забрать. Отдают те, что сами забрать не в состоянии.
2. Рассматривать как отягощение. Типа, если мне морду набили просто так, покуражится - норма, а если пытаясь отобрать назад свои деньги, занятые мной - наказание должно быть сильнее. С чего бы?
3. А на исполнителя зачем штраф? Имущественные корни - типа, чего он свои деньги назад хочет? Вы вообще не стой стороны подходите к решению. Да и "резонансность проблемы" - какая резонанстность? Вы что, не замечаете искусственной её раздуваемости?
-1
Ночной Волк
Автоматы прикрыли, теперь появились микрозаймы с неимоверными процентами, походу организаторы теже самые предприимчивые гниды, паразитирующие на народе. Народ что в автоматах просаживался, потом кто голодал (пенсионеры), кто разбойничал (молодёж), чтоб ещё проиграться, а сейчас в долг возьмут 5000, а через 2-3 месяца отдавать надо уже 30000... так тут если не коллекторы разбоем занимаются, так вполне логично и сами должники кто пошустрее не прочь пойти на чёрное дело, что б от коллекторов отвязаться... А в итоге во всём виноваты банки и банкиры с их высокими процентами и недоступными нормальными кредитами... Чтоб организовать реальный и честный бизнес чиновники столько палок в колёса ставят, а вот эти как грибы после дождя растут и такое ощущение, что никто их не трогает и даже не проверяет... Коррумпированность МВД (и не только МВД) всё-таки у нас похоже зашкаливает... Хотя, похоже народу в целом плевать, все молчат... А если не молчат, то активных единицы на 1000 человек...
3
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
На кол мудаков...
5
Минуточку
согласен
2
Алекс Про
За что? За сказочку, рассказанную ДОЛЖНИЦЕЙ?!
Долги нужно ОТДАВАТЬ! Это аксиома. Или вообще не брать - раз не можешь отдать.
-3
Сергей Куксов
Если сможет доказать что правда - виновнику пожизненное. Если придумала - её судить за клевету. Изнасилование - вещь довольно конкретная. Отлично было, либо не было. И доказать можно легко, если было.
3
Кирилл Липник
На кол - жестоко. В подвале, двое держат, один стреляет. Патрон с калаша и всё. Можно паковать.
Но только после следствия.
0
просто сказочник
Интересно. Не совсем понял. Ваше предложение - расстреливать за изнасилование для выбывания долга, верно я понял? Если да, то за "обычное" изнасилование что делать?
0
Кирилл Липник
В случае доказанной вины я бы тоже расстреливал. Но моё мнение непопулярно.
0
просто сказочник
Популярно. Среди людей, кто не за что не отвечает и думать не старается. Те всех бы за всё расстреливали, причем с явной уверенностью, что это они будут расстреливать, а не их.
Как по мне - зуб за зуб, глаз за глаз. Древний и до сих пор справедливый закон. Так что насильникам надо жопу рвать, чтобы до смерти тампаксы втыкали, дабы обосранными не ходить.
0
Кирилл Липник
Ну надеюсь вы, как серьёзный руководитель и думающий человек с любовью к древностям, пытки пропагандировать не будете? Ограничитесь порванными жопами?
0
просто сказочник
Это же Ваша идея - убивать за изнасилование. Я помягче буду. В этом отношении.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Все эти микрозаймы и прочие подобные ростовщики - натуральные бандиты, которые ничем не гнушаются. Чем мы лучше хохлостана, если у нас это дерьмо цветет и пахнет (на некоторых улицах по 2-3 ломбарда и 3-4 микрозайма почти подряд открыты)? Государство зная о проблеме, уже который год пальцем о палец не ударит для её решения.
5
Юрий Курин
Я с вами согласен, но! А сами люди что, безголовые? Или это в славянской традиции, самому вляпаться, а потом на царя пенять, что не удержал? Раз такие конторы есть, то значит есть и клиенты, и не мало.
Неужели сложно внимательно прочитать договор, ужаснуться сумме процентов и штрафов за просрочку и уйти?
К тому же за последние два года по ТВ сделали такую антирекламу этим микрозаймам, что все должны такие заведения за километр обходить, но нет, находятся ведь идиоты.
8
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Все надеются, что именно его это не коснется, что он вовремя расплатится, что его минует вымогалово коллекторов.
6
Юрий Курин
Да, только почему потом государство плохое? То что делают коллекторы - преступление. И что-то с этим делать надо. Я еще могу понять тех, кто брал эти займы первыми, они просто не знали про последствия. Но сейчас, все всё знают, но продолжают брать!
Интересно, если запретить микрозаймы совсем, то будет ли недовольство? И не начну ли люди брать в долг напрямую у бандитов, как 90-е? Их "на счетчик" поставят и тоже потом Путин виноват будет?
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Есть определенная прослойка населения, которая в силу ряда причин (воспитание, образование, жизненные обстоятельства приведшие к их социальному положению), не в состоянии адекватно оценивать риски от подобных сделок. Да они сами виноваты, и сами дураки, но вот такие вот последствия, как в новости расшатывают само государство, создают общественный резонанс и ведут в пропасть. Так что да, этой проблемой должно заняться государство, и да, должно было сделать это уже давным давно.
2
Игорь Пинский
Подскажите решение. Дураков запретить? Ну пойдут они не в быстроденьги а к бандитам, последствие что лучше будут?
3
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
А бандитами государство должно заниматься тем более, это вообще уголовное дело. И что у нас каждый гражданин вкурсе где сидят условные бандиты и выдают деньги? Что за фантазии.
2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Конторы микрозаймов имеют благополучный и ЗАКОННЫЙ фасад в отличие от бандюков. Не всякий пойдет к криминалу. Думаю, кто пойдет - тот и сейчас пользуется этим источником займа.
Дураки не переведутся, но есть возможность их ЧАСТИЧНО оградить от некоторых глупостей.
2
Юрий Курин
Никто не против того, что государство должно вмешаться, на то оно и государство. Но данная ситуация очень похожа на запрет туризма в Турцию или Египет. МИД запретил, так как есть опасность, но всегда находятся "умные" граждане, которые найдут лазейку, как попасть в ту же Турцию. Но не дай Бог, что-то произойдет с ними там и государство не вмешается, то крику будет...
2
Мамка Бешеная
если государство запрещает куда-то туризм, то оно должно и полёты туда запретить. или, на худой конец, само контролировать безопасность самолётов. а коллекторы это параллельная структура с судебными приставами. вопрос-зачем? есть суд, есть приставы, есть закон о банкротстве. Зачем параллельно узаконенное разбойное агенство?
0
Алекс Про
Да что вы такое пишете?! Нет, нет и нет! Это же БАНКИ и КОЛЛЕКТОРЫ плохие! А ЗАЁМЩИКИ - они безвинные овечки. Они не ведали, что творят!
Заёмщика же под дулом АК-47 загоняли в агенство микрозайма и заставляли подписывать договор. А он, бедный и несчастный, даже не мог сопротивляться...
-2
Юрий Курин
Вот и у меня такое же ощущение. Ну не добровольно же, в самом деле...
0
Мамка Бешеная
ситуация-люди приехали в райцентр на своём авто, потому что общественный транспорт у нас отменили, привезли смородину на рынок. продали, стоит это копейки, но там, где они живут,это за счастье. собрались домой ехать, а машина не с места. добрые люди до мастера дотянули. вердикт-надо менять чего-то. посчитали, не хватает полторы тысячи. занять не у кого, домой не на чем доехать. пешком тоже не дойдёшь, километров сорок. мастер незнакомый, в долг не ремонтирует. а на углу, на каждом углу! контора микрозайма. люди пошли, просят полторы, а им дают только три. пришлось взять. привезли всё, что надо по договору в срок. Им объяснили, что они договор не так поняли, и должны семь тысяч плюс комиссия. объяснили популярно. это не выдумка. это история родителей бывшей одноклассницы сына моего. не надо про идиотов. есть такое понятие, как ростовщик. это очень плохое понятие. и есть такое понятие как форс мажор. это очень грустное понятие.
0
Алекс Про
А эти люди - сироты в пятнадцатом поколении? У них нет ни родственников, ни друзей? Некому было подъехать и дать им 1.5 тыс? Или хотя бы перевод сделать на телефон/карточку?
...Нет никаких оправданий походу в лохотрон микрозайма.
0
Мамка Бешеная
Эти люди не сироты. Просто они живут в степи. Там не только мобильная сеть не ловит, но даже если ловит, это в больших городах сорок км ничего не значат. А в степи, где единственный транспорт это свой автомобиль, это большое препятствие. Вы очень легко судите о жизни других людей. Поживите в глубинке, где вызванная скорая может приехать послезавтра. Где дети неделями не могут попасть в школу потому что дорог в принципе нет. Это не жалобы. Это, если Вам интересно, способ немного расширить Ваш кругозор, и сообщить Вам, что в нашей стране в посёлке может не быть газа, электричества, общественного транспорта, но контора микрозайма обязательно появится. И это преступление.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
"240 тысяч..." ... А брала пятёрку всего...
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров