• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Сентября 2015, 18:30


Popular Mechanics: российская огнеметная система "Буратино" способна устроить "ад на Земле"

2 574 42
Popular Mechanics: российская огнеметная система "Буратино" способна устроить "ад на Земле" Фото: twitter.com/konstitans

Среди наземного вооружения трудно найти что-либо более устрашающее, чем российская тяжёлая огнемётная система «Буратино», пишет американское издание Popular Mechanics. 

Журнал отмечает, что кроме обычных зажигательных реактивных снарядов, «Буратино» может вести огонь термобарическими ракетами. При запуске эти снаряды распыляют в воздухе вокруг цели облако горючей жидкости, а затем поджигают его.

Взрыв и ударная волна получаются более мощными, а весь кислород в непосредственной близости от объекта поглощается. «Это делает их устрашающим оружием при использовании против пехоты или укрывшихся в бункерах или пещерах военных», - подчеркивает издание.

Полный залп огнемётной системы из 24 ракет способен испепелить 8 городских кварталов, создавая тем самым «ад на Земле для всех, кто окажется в зоне поражения».

Тяжёлая огнеметная система «Буратино» впервые была применена в конце 80-х гг. в Афганистане. По данным Popular Mechanics, иракская армия недавно использовала её для ударов по позициям террористов «Исламского государства».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Франция
Думаю что китайцы как ваш вероятный противник запросто скопируют такую технику . Может когда нибуть вы убедитесь в ее эффективности на своей шкурке. Вот это будет улетное видео.
-2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Во первых Китай не дурак, в отличии от европы или укры, во вторых он и сам ее может создать есть свои инженеры. Самое главное, Китай может стать противником России, только когда европа и сша будут полностью уничтожены. Такой задачи не ставит себе не Китай и не Россия, так что на этот раз пожалуйста обходитесь без наших услуг. Китайская цивилизация одна из древнейших на планете и они умеют ладить и договариваться. Русская цивилизация по моложе будет и своей земли достаточно, что нам делать в Китае? Так же как и китайцам в тайге не интересно, смотрим карту плотности населения Поднебесной.
1
Святослав Мохначёв
И Китаю можно один раз сказать "К нам не лезть" , в отличие от Европы .
0
Борис Черников
сказ о том как хохол под француза косил)
4
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Прокси серваку все равно какую хрень вещать и куда... Зато другие почитают и подумают "Все и у Франции крыша поехала, как у хохлов" Так что он на нас сейчас работает :)
1
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Еще говорят, что мы от кочевников род ведем. А сами как цыгане, то Франция, то Нидерланды, то США)))
3
Борис Черников
пора в Арктику переезжать)
0
Святослав Мохначёв
Помню в "Улётное видео по-русски" ведущий сказал "Да только после залпа таких Буратино ни от каких Барабасов-Карабас в радиусе 5 километров и сухого места не останется" .
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Сухого это точно, "зажаристое" останется, только 5 км слишком... это же ядреня бомба, "утечка газа" и спичка...
0
Святослав Мохначёв
Яж написал "Таких" , то есть несколько так могут .
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Этой штукой прекрасно можно "выковыривать" пехоту из окопов и блиндажей, подвал тоже не поможет... легкая броня не спасет. Разве что танк по боевому, с закрытыми люками и то может двигатель заглохнуть. Если надо штурмовать крепкое здание без своих потерь хорошо зарекомендовал себя "Змей-горыныч" 500кг фугаса. Применялся в Сирии и не только :)
Главное что бы оружие было в надежных руках и в кабинетах власти не было предателей.
0
Святослав Мохначёв
Но Смерч всё равно мощнее . Уже признали , что мощнее его только ядерное оружие .
0
Константин
Я аж застеснялся спросить. А вы о вакуумной бомбе слышали? Куда там смерч попал. И вам правильно написали, что вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи.
0
Святослав Мохначёв
Да , слышал и название нас надувает , там нет вакуума . Полезная штука это . Можно не как немцы в Сталинграде :всё раздолбали и ничего не осталось , а использовать их же укрепления . Да и в горах полезно . Да и вы тоже сравнили несравнимое . Смерч - система залпового огня , а вакуумные бомбы - боеприпасы . Давайте сравним РС-24 и БЖРК "Баргузин" . А вдруг уже эти вакуумные бомбы присобачили к смерчам . всех ждёт песня "Ленинграда" .
0
Константин
Во-первых, вакуум там есть. Он служит основой поражающего действия.
ТОС фактически и есть вакуумная бомба, присобаченная с РСЗО. Продукт получился исключительно нишевой, но эффективный. Если тот же Смерч нужен, чтобы обработать противника с расстояния, то ТОС нужен для того, чтобы этого противника, который засел в укреплениях, добить. Противника, которого РСЗО уже не возьмет.
Поэтому РСЗО нужно много, а ТОС – весьма ограниченное количество. Их просто нельзя сравнивать. Это как сравнивать самолет с подводной лодкой.
1
Святослав Мохначёв
Вакуумной она называется из-за того , что эфект как от помещения в вакуум .
0
Аноним
Аноним
Украина, Бровары
так никто и не спорит — московия только и умеет, что ад на Земле устраивать... устала Земля уже от этого исчадия ада!
-2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
В Одессе 2 мая 2014 года тоже "маскали" ад в доме профсоюзов устроили?
2
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Земля устала от таких козлов как ты.
0
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Если б мы действовали по-американски в вопросе о малых народах, то тебя бы не было или жил бы в резервации в пустыне.
0
Summas Zewer
Summas ZewerС нами!
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Вот придешь с работы, употреби капли и испытывайте оргазмы с 18.00 до 07.00 утра сл. дня. Может быть крякните, чтобы не таскаться по сайтам.
3
Виталий Вольф
Чушь какая.. Эта ТОС-1 устареть успела еще в середине 80х. Главный недостаток - низкая дальность стрельбы. Сейчас есть гораздо более эффективные средства.
-1
Джонни Рикко
позвольте полюбопытствовать какие это есть более эффективные средства?
0
Виталий Вольф
Тот же РСЗО "Смерч", к примеру, способен вести огонь термобарическими зарядами и на куда большие дальности.
0
Джонни Рикко
рмзо "смерч" и тос-1 "буратино" предназначены для решения разных задач, так что их сравнение не совсем корректно
0
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Зачем АК-74 если есть танковая пушка? А пистолет тогда в обще выглядит детской игрушкой!
Стоимость выстрела считали? Если надо раздолбать дзот с пулеметом, к примеру.
0
Константин
Да ну? Ему сильно большой дальности не нужно. Это средство, чтобы не устраивать уличные бои и не брать всевозможные бункеры. Бахнул за 20 км, и все.
С чеченскими террористами в Комсомольске так и поступили. Эффективно и без риска для личного состава.
0
Виталий Вольф
Каких 20 км, о чем вы? У ТОС-1 "Буратино" или по украинской версии "Чебурешка" дальность максимальная 3-4 км, а рабочая - полтора км. Дальность настолько мала, что они несут массовые потери от контр-батарейной борьбы противника и мобильных диверсионных отрядов. В этом и есть их огромный недостаток. В маневренной войне (такой, как сейчас на Донбассе), где нет четко выраженной линии фронта, это обстоятельство для ТОС-1 является фатальным.
-1
Константин
Ну да, с дальностью погорячился. Но и вы с массовыми потерями - тоже. Что-то я о них не слышал. Да и применяли ТОС не так уж и часто.
По поводу Донбасса. А для него есть там боевая задача? Разве там нужно выжигать целые села? Либо выкуривать противника из системы подземных туннелей?
0
Виталий Вольф
Ну прочитайте про попытки применения её в афгане. Там и будет про массовые потери.
0
Константин
Прочитал. Успешно применили. И не нашел ни одного упоминания об потерях ТОС.
0
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Можно прекрасно в окопах укрываться от осколочно-фугасных боеприпасов, но не от газовоздушного облака ВВ.
Определить есть задачи для конкретного вооружения или нет надо быть на месте боевых действий. Заочно, это как диагноз ставить по интернету.
0
Константин
ТОС такая вещь, применять либо не применять которую определяют заранее. Стрелять с него по окопам - не самое удачное решение. Для этого есть более традиционные решения.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Хорошо бронированная, на базе Т-72, до 6км в оперативной обстановке что надо. Тем боле что с увеличением дальности падает кучность и термобарический боеприпасы в залпе теряет свою эффективность (остается много не накрытых мест, видел разлет градов с 10км примерно)
0
Аноним
Аноним
Германия
Это в Сколково разработали? Вот бы в Барвихе испытать . Совсем ведь близко .
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Уже испытали, где надо, западным чвкшкам понравилось... их потом даже не надо было утилизировать...
0
Андрей К
А что бы не в Берлине?
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
"беженцы" может и до Берлина доберутся... потом...
0
Аноним
Аноним
Россия, Орел
Надо повторять,надо писать,надо показывать и чем чаще,тем лучше,чтобы даже от Российских бумажных самолётиков во сне переворачивались.
3
Заяцъ Топотунъ
Надо на Донбасс ополченцам отправить, а то порашники минские договоренности не соблюдают
1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
хи-хи... (chuckle)
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Зачем повторяться? Подобная статья тут уже была.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров