• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Августа 2016, 19:25


Правительство посчитало потери западных поставщиков от российского эмбарго

931 0
Правительство посчитало потери западных поставщиков от российского эмбарго Фото: shutterstock.com

Страны Евросоюза, а также США, Канада, Норвегия и Австралия из-за российского продовольственного эмбарго потеряли рынок сбыта на 8,6 миллиарда долларов в год. Такую оценку привело во вторник Министерство экономического развития РФ, передает РИА "Новости".

По данным ведомства, в стоимостном выражении импорт продовольствия из этих стран упал на 96,% — с 8,96 миллиарда долларов в 2013 году до 312,3 миллиона долларов в прошлом году. В натуральном выражении поставки снизились на 98,9% — с 4,33 миллиона тонн в 2013 году до 46,5 тысячи тонн в 2015 году.

В Минэкономразвития также обратили внимание на большое количество экспертных оценок потерь иностранных государств от продэмбарго. Согласно одной из них, общая сумма убытков стран ЕС от санкционного противостояния с Россией составляет около 40-50 миллиардов евро в год или примерно 0,4% ВВП Евросоюза.

Напомним, что ряд государств, в том числе США и страны ЕС, ввели ограничительные меры в отношении России в 2014 году, связав их с конфликтом на юго-востоке Украины. В качестве ответной меры Москва ввела эмбарго на ввоз продуктов из этих стран.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Лучше бы оно (правительство) "ПОДСЧИТАЛО".
0
Tania Salim
Tania SalimС нами!
Комментарий заблокирован
-1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
То-ли так в правительстве считать и читать не умеют, то-ли журналисты РИА "Новости" безмозглые. Или враньё осознанное.
Что мы читаем? "В Минэкономразвития также обратили внимание на большое количество экспертных оценок потерь иностранных государств от ПРОДЭМБАРГО" Следующая фраза " Согласно одной из них, ОБЩАЯ СУММА убытков стран ЕС от САНКЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ с Россией составляет около 40-50 миллиардов евро в год или примерно 0,4% ВВП Евросоюза.
А как на самом деле? Не ПРОДЭМБАРГО, а ОБЩАЯ СУММА убытков (то есть поставки западных фирм тоже), не 40-50 млрд. ЕВРО, а 46 млрд. долларов. Не "примерно 0,4% ВВП", а примерно 0,3% ВВП ЕС ( если точней, то 0,285%)
-1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Но самое пикантное, конечно не в цифрах потерь в 0,4% или 0,3% для ВВП ЕС.
Те-же эксперты оценивают потери России от западных санкций в $40 млрд. за 2015 год. Что при рухнувшем курсе рубля и соответственно ВВП , стоит России 3% ВВП
Не 0,3% как для ЕС, а ровно в десять раз больней - 3%. Но об этом результате "вечно победоносных многоходовочек", РИА "Новости" и правительство конечно умалчивают...
-3
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Тут надо отметить совершенно очевидную вещь (хотя очевидную не для всех).
Если экономика России примерно в 30 раз меньше совкупной экономики США,ЕС и Японии, то результат любых санкций будет ВСЕГДА намного больней для России, чем для Объединённого Запада.
Не всегда точно пропорционально ( в 30 раз), так как возможен "диспропорциональный ответ" России, но всегда намного больней.
Примерно как столкновение грузовика-фуры в 40 тонн и обычной Лады 1,3 тонны. Так понятней, я думаю.
-2
Дмитрий Чернов
Правильно, надо было в ответ на санкции устроить переворот убрать Путина и каяться целый год в надежде что санкции уберут, так?
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Нет.
Переворот, это всегда плохо. А вот подумать, кого избрать вместо Путина в 2018 году, стоит. Он стремительно загоняет Россию в тупик.
Лучше выходом из тупика заняться в 2018 году, чем выбираться из экономических руин в 2024.
А каятся надо, безусловно. Вывести российских наёмников из Донбасса. И серьёзно задуматься , что делать с Крымом.
-4
Дмитрий Чернов
Лучше в тупике постоять и подумать чем уйти на дно и развалится на кучу осколков.
С покаяниями вы справитесь сами я лучше ещё денег подкину на нужды наёмников. Крым надо обустраивать и развивать место стратегически очень важное не только своими курортами
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Крым "стратегичен" только в сознании россиян.
Чёрное море - закрытое. Практически большое озеро. Стратегическим оно никак не может быть. Стратегические, это только Тихоокеанский и Северный флота. Они имеют возможность выйти на стратегический простор.
Черноморский и Балтийский ( он закрыт датскими проливами), имеют тактическое,локальное значение.
-2
Дмитрий Чернов
Конечно конечно, всякие амерские военные яхты они наверно по воздуху туда попадают
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Турция - член НАТО. Проливы - её.
Значит США в Чёрном море как дома.
-2
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Мне ещё вот что любопытно:
Что опасней для России? Возможная военная база НАТО в Севастополе или допустим под Шосткой, на Украине. До Москвы там по прямой 500 км., если кто не знает. И ведь это теперь - только вопрос времени и отношений Россия-США. Если что ухудшится, то Украина с радостью примет американские военные базы на своей территории. Это тоже "многоходовочка" такая?
-2
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Кстати, это самое невыгодное стратегическое положение России за всю её историю. Великий Стратег постарался...
А если "многоходовочки" продолжатся? Казахстан уйдёт? Базы НАТО могут оказаться под Омском и Челябинском.Надеюсь, Вы географию России знаете.
-2
Дмитрий Чернов
"Кстати, это самое невыгодное стратегическое положение России за всю её историю."
Вы явно не знаете историю раз утверждаете подобное.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Когда было хуже?
Ведь надо учитывать ещё и мобильность армий. Или вам это непонятно?
Думается, что современная (сухопутная!) армия может переместиться на 500 км. за 10-15-20 часов. Так?
Когда Москва была в доступности 15 часов?
-2
Дмитрий Чернов
Москва не знаю а вот когда Питер был столицей тогда он был весьма уязвим до поры до времени.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Ну... если столицу строят на самой границе, то очевидна опасность.
Но даже Питер. Пожалуй даже в худшие времена, кавалерия врага не могла быть в Питере (теоретически, без сопротивления) за 10 часов..
А танки НАТО теперь это смогут сделать, если будет необходимость и Украину попросят.
И тут МОСКВА, в доступности почти пограничного города в старом понимании.
-2
Дмитрий Чернов
Вам бы книжки писать в стиле Фоменки, зачем в чём то разбираться если можно просто где то что то услышать а остальное до фантазировать.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Выйду на пенсию - буду писать книжки.
А пока в свободное время развлекаюсь на форумах.
На меня обижаются. А как иначе? Правду говорю. А она глаза колет.
Но россияне сами убедятся. С каждым годом, ситуация в России будет ухудшаться. И это гарантированно и без вариантов. Правда есть единственная надежда. Если вдруг цена нефти подскочит, то это может дать некоторое улучшение в России. Но временно. И то, под большим сомнением.
-2
Дмитрий Чернов
Правду да тока не всю. Всю правду вы сами не знаете и делаете свои выводы тока на том что известно вам по тому и обижаются. Ну а после того как вас поймают пару десятков раз на вранье или не знании каких либо фактов вы уже дискредитированы и к вам уже относятся предвзято.
1
Дмитрий Чернов
Мы не в шахматы играем, сделать шах и мат поставив Москву под удар не получится.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Её поставят под удар без всякого сомнения, при ухудшении отношений с НАТО.
Что есть 500 км? Это 15 минут подлётного времени для большинства военных самолётов
15 минут! Я уже не говорю про новое поколение ракет на гиперзвуке.Тогда всё сожмётся до менее чем 5 минут.
Надеетесь на супер-пупер ПВО России? Ага... за 5 минут.Одновременно может взлететь сотни ракет. И больше половины, простые болванки-обманки. Пойди всё это сбей.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Зачем мы будем пропагандировать наши убытки от западных санкций? Мы же не можем на них повлиять. Мы пишем о результатах своих действий.
А кто, интересно, нанял российских наёмников? И почему должны их выводить мы?
А с Крымом всем нормальным русским понятно что делать. И с остальными русскими землями, населёнными русскими людьми.
Каются пусть пиндососы перед русскими. Вам без хамона тяжко.
1
Zina Werno
Zina WernoС нами!
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проблема не в том ,что потеряла европа . а том что на Российских магазинных полках это не каким образом не сказалось...
они все битком ,как и до санкций.
уйти с рынка легко ,а вернуться практически невозможно.Даже если ес отменит санкции, ее товары не кто не ждет.
3
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
0,4% ВВП Евросоюза. Найди подвох в перемоге.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Каждый рубль/доллар/евро полученный с экспорта, рождает внутри страны до 10. Поэтому евросоюз потерял в разы больше чем 0,4% ВВП. Кстати то-же вполне справедливо и для России.
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
В процентах вроде и не много, а вот в чистом денежном выражении совсем не мало.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров