• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Января 2016, 16:00


Путин напомнил любителям анонимных писем в интернете о Берии

2 439 111
Путин напомнил любителям анонимных писем в интернете о Берии Фото: https://pbs.twimg.com/media/CXEHOpyWEAADf6z.jpg

За отсутствие анонимности в интернет-письмах, где излагаются жалобы на контрольно-надзорные органы высказался Владимир Путин, выступая на Всероссийском форуме предпринимателей в Москве. "Это не претензия и не жалоба, это анонимка", - сказал глава государства по поводу тех писем, которые не содержат данных автора.

"И здесь только один проверяющий хорошо работал - Лаврентий Павлович Берия", - добавил российский президент, комментируя ситуацию, когда граждане не хотят указывать своих данных, но требуют проверки государственных структур.

"В интернете легко прятаться: хамить, обзываться и при этом заявлять свою позицию крайнюю. Но если у человека есть какая-то позиция, какие-то претензии, пусть он назовет себя", - цитирует Путина ТАСС.

Также глава РФ поддержал идею о том, что контрольные ведомства не должны сразу штрафовать нарушителей, поскольку в первый раз достаточно предупреждения. Смысл работы надзорных органов в том, чтобы "создать нормальные условия экономической деятельности и, конечно, оградить потребителя от злоупотреблений неправильно работающих предпринимательских структур".

Напомним, выступая сразу после открытия Всероссийского форума предпринимателей, Владимир Путин сказал, что все виды отечественного бизнеса - от малого и среднего до крупного - выстояли в сложных условиях.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Кременец
И сколько лет получит неаноним за разжигание ит.п.?
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Слегонца на ГУЛАГ намекнул...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Еще совсем недавно Медведев говорил о Сталине и Берии называя их преступниками-как же по логике можно опираться на действия преступников ?
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
правильнее будет - Путин анонсировал любителям писем в интернете о новом Берии
0
Дмитрий Петров
Да, Лаврентий Павлович хорошо работал, иначе бы не было ядерного оружия. И тогда нас демократизировали как Ливию или Ирак. А по анонимкам - то что именно он сам лично по ним работал, то это еще доказать в суде нужно, а если нет то и нефиг пи*деть .... Даже если его косвенные подчиненные жгли, то прежде чем высказываться, нужно начальство нынешних "эффективных менеджеров" к ответу представить
1
Skirman
SkirmanС нами навсегда!500 комментариев
При этом укрСМИ пишут что в России государство поощряет доносительство. Но как я думаю, они судят по себе и своей стране.
0
Сергей  Беляков
Конституционный суд опубликовал решение, согласно которому граждане России и юридические лица не имеют права узнать личность автора анонимной жалобы, которая повлекла проверку государственных органов.
Соответствующее решение опубликовано на сайте суда. Оно стало ответом на просьбу НКО «Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений» разъяснить, имел ли право Минюст отказать ей в предоставлении документов, послуживших оснований для проверки организации. Министерство мотивировало это тем, что копия обращения жалобщика содержит персональные данные, разглашение которых нарушит его права.
В своих обжалованиях НКО дошла до Конституционного суда, который своим решением, по сути, подтвердил доводы первой инстанции.
Адвокат Рамиль Ахметгалиев считает, что таким образом Конституционный суд, фактически, узаконил доносы. «Вы не можете знать, кто на вас пожаловался. Идет искусственная анонимизация.
1
Сергей  Беляков
Неразглашение данных тех, кто жалуется на людей и организации, как некоммерческие, так и коммерческие, приводит к злоупотреблениям государственных органов, которые могут сами инициировать подобные де факто анонимные обращения, чтобы создать формальные основания для проведения различных проверок», — рассказал он «Медиазоне»
.http://zona.media/news/anonimka/
1
Валентина Валентинова
В принципе правильно. Далеко ходить не нужно. Даже здесь, многие пишут анонимно. А почему?
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Из за того что четко видно от куда, если не работают через прокси. Во вторых, здесь уже не раз банили вполне приличных людей, А почему? Тоже полезно задуматься. А если у вас динамичный ай-пи (обычная практика провайдеров), тогда вас, как аноним, забанить невозможно.
0
Аноним
Аноним
Сингапур
На самом деле надзорные органы сами пишут на нужную конторку анонимку, а потом на основании этой анонимки проводят проверку по фактам изложенным в анонимке. Вот это и нужно прекратить
0
Алексей Дан
Да чего сразу на надзорные ведомства кривить, у них конечно тоже рыльце в пушку, но чаще всего подобные анонимки поступали от прямых конкурентов.
Все правильно Путин сказал, если жалоба обоснована, то нет смысла скрывать свое имя.
0
xcv xcvxc
xcv xcvxcС нами!
Журнал Максим выпустил инструкцию как стать самцом и удовлетворить любую девку,я был в шоке от результата и это реально работает! вот та статья --- http://dum.ps/maaxim
0
Виктор Без
вот так потихонечку и расскажут правду и о Сталине и о Берии.а не то что паскудные либерасты про них врут до сих пор
4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
100+
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Масштаб решения сталиным его безумной задачи по уничтожению русского народа действительно грандиозен! Именно он создал в своей собственной стране концентрационные лагеря, в которых погибли миллионы советских граждан. Еще до Великой Отечественной! Гитлер - дитя по сравнению со Сталиным. Но шизофреники - оба!
по оценкам демографов и историков сталин далеко опередил Рейх по уничтожению человечества. Гитлер как ученик Сталина копировал и пытался превзойти учителя. в том числе и созданию лагерей , ведь не станете спорить, что лагеря то сталинское изобретение.
-1
Виктор Без
дятел а ты в курсе что в твоей любимой пендосии в 30х годах только с голоду погибло более 7 миллионов человек.и про концлагеря в пиндосии ты тоже не слыхал.так что с тупым троллем говорить.и тяфкай на мове долбоящер
0
Алексей Дан
Если бы не Сталин, то славян уже давно бы не было от слова вообще. И если Гитлеру не довелось это сделать, то довели бы до конца владельцы ФРС (Вангуард групп).
Сталин превратил аграрную страну в промышленную, уничтожил огромное количество предателей/вредителей, добился появления у СССР ядерного оружия и ракетостроения.
Да, в процессе этого пострадали и невиновные люди, но если бы не эти малые жертвы, давно бы славян (особенно восточных) не существовало.
А тот кто пытается опорочить имя Сталина или хотя бы поставить его на один уровень с Гитлером, работает в интересах запада, в интересах наших врагов, ибо нас силой не уничтожить, но очень легко это сделать внушив ложные ценности, опорочив истинных патриотов отчизны, заставив стыдиться нашей Великой истории.
Помните это, если хотите нормальной жизни своим потомкам.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Как сказал И.Сталин
http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/stalin_59216432_orig_.jpg
Не согласен - Критикуй,
Критикуешь - Предлагай,
Предлагаешь - Делай,
Делаешь - Отвечай.
4
Аноним
А вот такие мысли вы за рацпредложение не озвучили??? Имеются сотни записок, сделанных рукой Сталина, в которых он требовал от чекистов убивать всё больше и больше . Приговор он выносил красным карандашом.
Кровь лилась.
-7
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Прошу вас привести примеры по возможности хотя бы со ссылками на сканы рассекреченных документов (а таких до жопы)..
Я думаю не сможете, но например за кукурузника отвечу, коему рукой Сталина на расстрелянном списке написано "Уймись дурак".
А что до крови - она всегда льеться. Кровь делает историю и она самый лучший в ней цемент.
4
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Трудно отрицать, что почти все мы «слагали песни о Сталине мудром, родном и любимом». Такие песни пели жители городов и сел, рабочие, служащие, колхозники, командиры народного хозяйства, молодежь и седовласые академики… Страна бедствовала, голодала, была лишена элементарных гражданских прав… Лучшие представители народа, погибали в тюрьмах, лагерях ГУЛАГа, а также от пуль в затылок. Народ же продолжал воспевать вождя.
-1
Виктор Без
Что дала людям советская власть СССР?
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.9. Право на бесплатное жилье.
2
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Ох Одесса-мама, как же ты сдала...
Про права вам сказали. Скажу и за "лучших представителей", кстати в которых как раз оказывается из Одессы. Наверно потому и лучшие? Кто же это? Это - щипачи, воры, жулики. Бандиты одним словом. А вор где должен быть? В тюрьме.
От пуль в затылок? Да наверно вам стоило погулять по Одессе ночью в году так 45-50ый, пока просто не взяли и не отстреляли всю зарвавшуюся шушеру.
Да можно вспомнить Туполева, Королева которые сидели. Замечательные люди. Вот тока за что посадили? За растрату средств, т.е. за элементарное воровство, но в последствии дали работать, хотя уже и под строгим надзором. Кстати многие из них, работавших в "шарашках" писали что без такого присмотра не смогли бы достичь столь многого.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я сам работал в фирме ТУ и узнав , что Туполев сидел , стал интересоваться : за . что? Узнал . Да , действительно сидел за растрату. Так-же возьмите ,,безвинную ,, Русланову. Как -то один знакомый сказал мне , что он ненавидит Сталина за арест деда , которого посадили за пучок морковки. Я посоветовал ему узнать подробней у родственников. Позже , при очередной встречи, он сказал , что был не прав и арест был за вагоны , а не пучок. Но , как правило родственники стараются не говорить правды и умалчивают её. У моей тёщи расстреляли отца ( она очень хорошо относится к Сталину) , а вот за что его расстреляли , не говорит. А вот у бабушки в деревне(Рязанская обл.) и ближайших деревнях , ни кого не арестовали , не раскулачили. Хотя и жили зажиточно. +
1
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
А кому, простите, в кайф макнуться мордой в парашу и еще другим похвастаться этим? Узнать что сидевшие оказалось за дело, а не невинно "репрессированного". Увы и ах. Но почему то даже в европе на которую равняются многие решается так - воруешь, значит в тюрьму. Но ведь гораздо лучше или молчать или кричать про репрессии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы так уверено пишите , что Сталин выносил приговоры красным карандашом , словно сами затачивали его и подавали Сталину. Откуда этот бред. Попробуйте не читать, особенно на ночь , Солженицыных , Яковлевых и пр. Хакамад.
5
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Сталин обладал властью, которая не могла даже присниться любому самодержцу, любому диктатору, любому вождю. Он был властен в буквальном смысле над жизнью и смертью каждого жителя страны. Достаточно вспомнить, как он отрешил от власти, а затем физически уничтожил всех бывших друзей и соратников не только Ленина, но и своих собственных. Все это были люди не глупые, не трусливые, имевшие большой опыт нелегкой борьбы с самодержавием. Что могло помочь продвинуться в вожди Сталину — человеку неказистой внешности, небольшого роста, с узким лбом убийцы (по классификации Ламбразо) и не имевшему даже общего среднего образования?
-2
Константин
Насколько мне известно, Сталин активно пользовался своим правом вычеркивать людей из расстрельных списков. Если партия давала бы, вычеркивал больше.
Может быть, вы Сталина с кем-то перепутали?
1
Аноним
Из Вики :Массовые репрессии периода Большого террора базировались на решениях Политбюро ЦК ВКП(б) , которые принимались в соответствии с теорией Сталина об усилении органов диктатуры пролетариата для борьбы с остатками капиталистических классов и для уничтожения их путём изоляции или ликвидации враждебных (с точки зрения руководства СССР) советскому строю лиц. Ну а вспомнить ручку учителей,наверно коричневая была?
Осуществлялись на основании «спущенных на места» цифр «плановых заданий»
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Вики не редко выдает не точности в технических вопросах, а что касается истории и ее понимания (управление обществом), ее хозяева четко следят что бы было все как им надо.
1
Аноним
Дак есть и другие материалы с других страниц с копиями шифровок подписанные Сталиным и политбюро. Наберите : расстрельные списки и там всё будет ясно.
0
Константин
В данном конкретном вопросе, то, что написано в вики, по уровню достоверности сильно уступает тому, что на заборе написано.
Если вас не затруднит, то найдите мне хотя бы 5 сканов из этого: «Имеются сотни записок, сделанных рукой Сталина, в которых он требовал от чекистов убивать всё больше и больше». Их же очень много, по заявлению западного автора, значит, большого труда не составит. Хотя более вероятен конфуз, как с химическим оружием в Ираке.
Ну и по партии. Вот кого-кого, а партию Сталин очень сильно проредил. И расстрелами тоже. Диссонирует с тем, что вы процитировали.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Партию прореживал даже Ленин, и а т. И.В.Сталин говорил "без периодической чистки от шатких элементов, партия не может укрепляться"
Так называемая чистка кадров, чтобы партия работала, а не заседала в неполном составе как наша сегодняшняя госдума. Отсеивались профнепригодные личности и просто пристствующие. Или взять расстрелянного [censored] который был готовый был сдать Дальний Восток Японцам.
0
Константин
Я не о том. Кто был в партии? Революционеры. Этим людям только революции устраивать, а не строить новое государство. Пришлось отстреливать.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Не скажите что только революционеры. Были и другие. Но про клику Троцкистов и прочей швали отстреливать надо было, здесь я с вами согласен.
П.С. Относительно нейтральная статья, хотя перегибы есть. Даже там оппозиция визжала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Лично Сталиным... как это красиво звучит. А вы не вспомните сколько человек было в Политбюро ЦК ВКП(б) и кто они?
0
Аноним
Товарищи мне пофиг, где и когда подписывали, но архивы КГБ говоговорят об обратном. Даже президентская организация издала диск с инфой и есть подшивка приказов. И там вождь подписывает первым , а другие получают к сведению и тоже до кучи. Или вы ещё придумаете что Сталин вооще на даче сидел и всю войну чай пил?
0
Константин
Давайте определимся. Сталин подписывал расстрельные списки. Подписывал, как глава государства.
А вот формировать их и требовать их увеличения – это другой вопрос. И нужно еще разобраться, где инициатива Сталина, а где партии.
P.S.
Я у вас сканы просил, что-то вы на них не сослались.
0
Аноним
"После расстрела Тухачевского и его товарищей по армии прокатилась волна арестов. Любой командир, назначенный на должность кем-либо из казнённых, автоматически попадал под подозрение. Если учесть, что Тухачевский многие годы был заместителем Ворошилова, - нетрудно представить, скольких командиров он назначил, сколько подписал бумаг! И все упомянутые в этих документах оказались внесенными в чёрные списки.
Ежедневно во всех военных округах СССР исчезали сотни командиров Красной армии. Вместе с ними шли за решётку их ближайшие помощники и все те, кто считался их друзьями. Проходили недели и даже месяцы, прежде чем арестованным удавалось подыскать замену. Часто, впрочем, бывало, что и те тоже арестовывались, как только доходила до них очередь." Ещё за годы до ВОЙНЫ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ ГЕНЕралы, офицеры , военные. ПОЭТОМУ мы первично и несли громадные потери на Украинском и Белор. фронтах. ПРОСТО кадровые полководцы были ликвидированы , а на местах остались полупригодные кадры.
0
Аноним
Это могло закончиться печально для страны в целом!! Нужно было смотреть что за начальники сидели в креслах! Не имея военного образования, как можно судить о фронтах и чести и доблести? Это как Гитлер, будучи ефрейтором перебивал генералов. Но он хоть ВДОХНУЛ ПОРОХА В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ И ПолУЧИЛ железный крест. Тоесть трусом он не был, это ЯВНО !! НА передовой являлся связником. А где какие кресты заработал вождь? Чувствуйте разницу??
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Вы, кхм, не перегибайте.
А что до всего...
По делу Тухачевского началась проверка, нормальная проверка при таком косяке. Учитывая его высокое положение проверяли и подчиненных. Короля делает свита не мною и не тогда было сказано. Увы, любой военный, любой работник с госзаказа, любой ученый двигающий госзаказ вам скажет про дамоклов меч. Если есть утечка проверяющие начинают шерстить а при большем напряге начинают так шерстить что надо жопу рвать чтобы оправдаться.
Что до И.В.Сталине - вот закопайтесь, в отличии от большинства партийных деятелей его поколения, это Гражданская война. Наиболее мной вспоминаемый защищаемый им Царицын, будущий город его имени, и будущий город имени реки чуть уступающей его имени.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Так же, говоря о трусости. Сколько и когда лидеры 4х ведущих лицевых стран были на франте в какое время и на каком. Почитайте хроники и воспоминания и подотритесь
0
Константин
Ладно, а почему другие европейские страны сопротивлялись немцам жалкие дни? Тоже кадровый голод? Там даже таких оболтусов, которые у нас в армии командовали, перестреляли? Именно этим можно объяснить, почему Украина так долго сопротивлялась?
P.S.
Сканы?
0
Аноним
Австрия была взята без выстрела, потому что он сам был австрийцем! ВЫ ЭТО ЗНАЛИ? Во Франции было сопротивление, но немцы настолько быстро сломили оборону, что пришлось отдать Париж с потрохами. В других странах подобное. Мощь СС и вермахта ломали преграды ,ну и плюс многие были не против его власти, так как особых зверств В ПАРИЖЕ ИЛЬ БРЮССЕЛЕ НЕ БЫЛО.А вот на нашем восточном направлении начиная с Чехии творилось масса издевательства, так как борьба с коммунизмом якобы велась!! Вот вам И ФРОНТЫ И НАЦИАЛЬНАЯ ОБОРОНА.
-1
Константин
Тогда какие претензии к Красной Армии, которая вела оборону Украины? Они как бы воевали с армией, которой покорилась, считай, вся Европа. И квалификация командующих этой армией была выше всяких похвал.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Святые ежики. Вы историю поучите. На момент начала войны немецкая армия тока плюнь и растереть. Франция прогрессор в танках (да в жопу все, даже в ВОТКе пз3 и пз3/4 не котируются против Б1) при союзе с Англией была разгромлена (Гудериан(а он лохом не был)) положил танковую дивизию для этого). СС кстти еще не появилось на тот момент. Так что... думайте.
0
Аноним
У меня нет претензий! Не путайте!! У меня есть доводы, что мы бы на нашем фронте не потеряли бы столько людей и вермахт не прошёл так далеко, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ БЫВШИЕ ПОЛководцы преданные НАШЕЙ РОДИНЕ !!! Просто расправились из-за персональных итриг и мнений итд. Вот суть ПРОБЛЕМЫ! Их не хватало на ФРОНТАХ !! А не нападения Германии в целом. Возможно Гитлер даже знал об снижении уровня СОСТАВА и воспользоваться захотел. Поэтому и был план " Блитцкриег"= удар грома если примерно перевести. Хотя есть инфа, что вождя предупреждали о предстоящем ударе. Тут надо поработать архивщикам ,учёным и сказать народу правду. За давностью лет, можно себе позволить. А так слухи и отдельные доказательства, но официальной версии как бы ещё нет, кто что знал и не знал о нападении.
-1
Константин
У вас в доводах логическое противоречие. У вас красная армия, с кадровым голодом, воюет лучше чем какая бы то ни было европейская армия, за исключением немецкой армией, укомплектованной замечательными профессионалами с реальным боевым опытом. Не находите что-то странное в данной ситуации?
Если бы вы лучше знали историю, то понимали бы, что план молниеносной войны – обычное дело для немцев. Особенно если они планируют воевать против России. Немцы прекрасно знают, что как только война против России примет затяжной характер, они проиграют.
О планах Гитлера знали и готовились к нему. Не знали только точного времени и места удара.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
О святейшие ежики!
Мне так интересно как вы один будете выживать если вас будут бить десяток. А именно в таком составе сошлись в первые месяцы войска. Почитайте записки. Развернутые до 13-15к дивизии вермахта по военному, против ополовиненных в лучшем случае мирного времени РККА (состав макс 6к на заподном, одна 11к на Ленинградском)
0
Аноним
Скорей у вас противОРЕЧИЯ. вот нАДЫБАЛ для вас раз вы поленились глянуть в нет. Я знал до этого из литературы.
Факторы, способствовавшие поражению советских войск в приграничных сражениях
Недостаточный профессионализм командного состава, который был во многом связан с тем, что многие командиры соединений и командующие объединений были недавно назначены на свои должности , не имели должного опыта для занятия этих должностей, а также продвигались в основном по классовому признаку. Это было следствием массовых репрессий высшего командного состава в 1937-38 годах .[23][24][25] Г. К. Жуков вспоминал: «До 1936 года, то есть до массовых арестов крупных военных деятелей страны и командиров высших соединений, как теоретически, так и практически уделялось серьезное внимание оперативно-стратегическому взаимодействию видов вооруженных сил; рассматривались и решались важнейшие проблемные вопросы, в период же 1936—1939 гг. эта важнейшая стратегическая работа стояла на мертвой точке,
-1
Аноним
....стратегическая работа стояла на мертвой точке, попросту говоря, её некому было вести, так как почти все серьезно глубокомыслящее.....
"Сведения об утверждении плана войны против СССР (директивы № 21) были получены советской разведкой через 11 дней после его подписания Гитлером 18 декабря 1940 года. По этим донесениям, война должна была начаться в марте 1941 года. Однако, полученная информация носила разрозненный и неполный характер, и точное содержание плана оставалось неизвестным"+++
"Тем не менее, советское руководство предпринимало определённые действия, о смысле и цели которых продолжаются дискуссии. В конце мая — начале июня 1941 (как и в летом 1940 года) года была проведена частичная мобилизация под видом учебных сборов запаса"
ПоЧИТАЙТЕ ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ с вашими способностями это ведь просто. С приветом по архивщика)
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Недостаток проффесионализма! Это блины мамкина норка! см выше отписал. Помойму это наоборот говрит о высочашем профессионализме, самоотдаче, чести и отваге рядового и командного состава при соотношении 1 к 2м в общем, а если считая на направлении удара то и большей площади противника.
0
Константин
У меня противоречия? Разве? Не поленитесь, явно на них укажите. Либо это как со сканами?
Еще раз обращу внимание на то, что с «недостаточным» профессионализмом советских военных руководителей того периода никто не спорит. Но! Их профессионализм по факту оказался выше, чем у военных абсолютного большинства стран Европы.
Да, был допущен ряд стратегических ошибок, но при столь сильном противнике это не удивительно. Только лучших результатов, чем худшие советские, никто в Европе так и не достиг.
0
Аноним
Я вам писал про число ПОТЕРЬ И ИХ ВОЗМОЖНОСТЬ не ПОНЕСТИ. Сравните кол- во павших по обе стороны!
И плюс сами убитые после приказов и их семьи, как это скажется на морали народа? Положительно? Это преступления! А вы думаете с конца. Вождь мог проиграть сражение под Сталинградом и тогда пипец возможно настал стране. Чуть было Москву не взяли при такой территории. ФРОНТЫ валились, миллионы пленных. Сталин был по некоторым данным расстерянным в тот момент. Не знал что сделать. Потом вышел с речью. Если вам этих жертв мало, то пипец как вам хорошо от них. А мне нет.
0
Константин
Гм. Рассуждения на уровне: «Гитлера могли убить на фронте во время первой мировой войны, и тогда бы ничего не было». Ну, и какова вероятность вашей возможности? Да как вы эту вероятность вывели-то?
0
Аноним
Мы не о фюрере, а о стратегии и полководческих способностях и политике в стране! Это разница. А ТО ЧТО НА ОБОИХ ПОКУШАЛИСЬ я думаю вы возможно знаете) Любого можно завалить при особом желании.Вам примеры? ) Или как будем дальше? Историю то не изменить.
0
Константин
Мне аргументы и объективные доводы. Пока ни по одному из ваших заявлений я ничего подобного не увидел.
0
Аноним
Сразу ВИДНО что с ветеранами никогда не разговаривали, толковую литературу не читали. Только лозунги партработников в фильмах. Ну почитайте свежий материал 2007 года.Воспоминания ветеранов Красной армии
Сукнев Михаил Иванович
"Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата."
В этой войне те, кто ее прошел сквозь море огня в первых линиях боевых действий и чудом выжил, узнали сполна цену многих наших «отцов-командиров»! Грошовая!!! Цвет армии, лучших командиров и командармов, «вождь» с подручными НКВД «своевременно» отправил в иной мир, будто в угоду германскому командованию. Мало перед войной осталось в нашей армии толковых офицеров и генералов. Василевский, Рокоссовский, начальник Генштаба Шапошников... На своем уровне я немного встретил порядочных командиров. Остальных привозили откуда-то с тыла... Никакой инициативы. Пока приказа нет, никуда не пойдет. А поступит приказ, уже поздно.,, Я пишу только то, что мне пришлось самому видеть и пережить.
0
Аноним
Сколько понапрасну было пролито крови рекой под командованием генерала армии К.А. Мерецкова, командующего Волховским фронтом...("Однажды- я караулил, как кошка мышь, фрица, наблюдая в оптику снайперской винтовки из амбразуры дзота за логом. Перевел прицел на нейтралку. Не верю своим глазам. Подумал — заяц пробирается по минному полю противника, ан нет — Васька! Да так аккуратно — былинки не заденет. Шел кот деловито от противника к нам! Под вечер он появился у нас ужинать, и от него снова веяло духами... фрицев... У них он завтракал, у нас ужинал. Немцы его еще и духами обрызгают. О Ваське можно было бы сочинить рассказ для детей, но это не по теме...") Вот и напоминаете этого хитрого кота. И нашим и вашим. А по сути жрать ему хотелось). Будьте умнее этого кота, побольше читайте , не переходите на личности, если мало читали. Там есть про НКВД шника,дак вот, комбат оценил его точно. Будьте серьёзней в дискуссиях. Одного идеализма мало, надо быть реалистом. Всего хорошего.
0
Константин
Я так и не увидел аргументов.
0
Константин
Так в том то и проблема, что общался.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Вы можете сослаться на что-то более определённое чем на говорящие архивы? Например на скан диска который вы упоминаете? Голоса в моей голове тоже многое говорят, но я им не доверяю.
Придумываете вы, я озвучиваю факты. Подтвердите свои придумки фактами (теми же сканами) и будем вести разумную дискусию с фактами.
"издала диск с инфой и есть подшивка приказов. И там вождь подписывает первым" Позвольте поинтересоваться, с видеосъемкой?
0
Аноним
Подпись сверху !! Это говорит об очерёдности! И ДА, А ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЕКРЕТАРИ ТОГДА БОЛБЕСЫ БЫЛИ? Ониж несли в кабинеты, на дачи итд.ЭТИ вещи, вот и давали показания, ОПИСЫВАЛИ события. Или всех расстреляли всё таки, чтоб не было свидетелей? Пупец у вас логика!!
Люди в кремле сидели, без свидетелей)) Чтобы не быть предвзятым, НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ ПРОБИТЬ РАССТРЕЛЬНЫЕ СПИСКИ В НЕТЕ, а то меня за " измену" тут четвёртуют.))) Вы учились когда-нибудь в проф или техникуме или вузе? Дак вот по нормальному !!!!! дипломы ПОДПИСЫВАЕТ СНАЧАЛО ДИРЕКТОР ВУЗА,ТЕХНАРЯ ИТД.. А потом завучи, учителя, доценты. Ну а штамп ставит секретариат. Это вам по секрету, так сказать)) Не заставляйте меня вам описать как ходят в школу!! ВКЛЮЧИТЕ АППАРАТ МЫШЛЕНИЯ .Я вам по хорошему, как работник архива так сказать.
0
Константин
Приплыли. Какие завучи и учителя в ВУЗе? Какой «директор» ВУЗа? В ВУЗе преподаватели и ректор, если вы не знали.
И документы руководителю на подпись несут в последнюю очередь. Когда все остальные уже подтвердили, что не возражают. Штамп да, после поставят, а вот с очередностью подписей вы очень сильно ошиблись, если не сказать грубее.
0
Аноним
Я знаю что ректор, а в технаре? И шараге? Школе? Наверно Академик РАН? ЭТО БЫл ПРИМЕР ПРОСТО.Главный босс , если вам проще). В моей области и городе делалось так и знаю как делается на Западе.. При увольнении подписывает , главный менеджер по кадровой части, затем иногда зам. ну и потом непосредственный начальник уволенного. Если обойти , то будут неприятности!! Если у Вас делали по другому, то это их проблемы.ПРИ ВАЖНЫХ РЕШЕНИЯХ ИНИЦИАТИВА ШЛА ОТ НАЧАЛЬСТВА,А НЕ ОТ ОБСЛУГИ. Мой док.об образовании подписывался так, лично присутствовал. Работал в конторе давно, тоже самое. При проектах, даётся указание написать на бумаге, подпись шефов, затем по ступени, а в конце узнаёт масса на месте. Ну и начинается " возня". Подобие при важных делах. Был лично ответственным работником проекта, нас втихаря приглашали на ковёр и говорили, чтоб не разглашали массе. Потом всё всем собщат. Если у Вас узнаёт сначала баба ФРОСЯ с села Стахановки, то это ОТЛИЧНО! ВАМ просто повезло.
0
Аноним
Не будьте мелочным. Директор чего? Да хоть директор сбора навоза). Или доктор слива воды. Какая вам разница, дело в сути процесса.
Этому учат специально!! Как устроить , улучшить процессы.
0
Константин
Да нет. Не мелочь. То, что вы написали, очень четко вас охарактеризовало. Реального высшего образования у вас нет. С процессом управления вы не знакомы. Историю тоже, скорее всего, проанализировать не в состоянии.
0
Константин
Вы явно написали про директора ВУЗа. И путаете процесс принятия решения с процессом доведения до сведения под роспись.
0
Аноним
ПОДПИСЫВАЕТ СНАЧАЛО ДИРЕКТОР ВУЗА,ТЕХНАРЯ ИТД..
Мои цитаты !! ТЕХНАРЬ. ++ И ТАК ДАЛЕЕ ДЛЯ МАЛООБРАЗОВАННЫХ КАК ВЫ! Нет смысла дальше дискутировать, если вы перешли на ЛИЧНОСТИ!! КАКОЕ у меня образование вам без разницы, ОНО ВАМ НЕ ПОМОЖЕТ .( Точка + роспись )
0
Константин
Я? На личности? Еще нет.
Вы просто интересовали образованием человека, вот и о вашем образовании получилось сделать заключение. Ваши слова же: «…Вы учились когда-нибудь в проф или техникуме или вузе?...»? А эпитеты ведь тоже ваши: «…Пупец у вас логика!!...»? И это тоже ваше: «…Не заставляйте меня вам описать как ходят в школу!! ВКЛЮЧИТЕ АППАРАТ МЫШЛЕНИЯ…»?
Еще раз повторю, в ВУЗе не директор, а ректор. Очень разные вещи.
P.S.
Мое-то образование сильно повыше и посильней вашего будет. Со всеми вытекающими.
0
Аноним
Не отмазывайтесь, вопрос был гораздо раньше .. Но не суть.
А для упоротого мышления тут пример::
Директор Института химии
БАЛОВА Ирина Анатольевна
Адрес: Петродворец, Университетский пр. 26
Вы также можете задать вопрос директору Института химииСтруктура Университета и система управленияВ целях обеспечения деятельности и выполнений требований государственных (федеральных) образовательных стандартов (далее - ГОС, ФГОС) Университет имеет в своем составе структурные подразделении (Приложение 1).Управление деятельностью Университета осуществляет директор, назначенный на должность приказом ректора РПА Минюста России и действующий на основании доверенности. Директор для выполнения задач, поставленных перед Университетом, организует его деятельность, осуществляет распределение обязанностей между работниками, следит за исполнением распоряжений и приказов, поддерживает необходимый уровень трудовой и исполнительской дисциплины.Поэтому забудьте ваш красный) диплом если таковой видели по ТВ
0
Константин
Разве я отмазываюсь? Ничуть, всего лишь напоминаю вам ваши действия и обозначаю почему наступили те либо иные последствия.
Ту чушь и мешанину, что вы тут написали, чем-то вразумительным назвать невозможно.
Вы сейчас сослались на «Институт химии Санкт-Петербургского государственного университета», по уровню это что-то типа факультета СПбГУ. А вот СПбГУ управляет как раз таки ректор.
О чем, кстати, есть упоминание в вашем же тексте: «…директор, назначенный на должность приказом ректора…», более того, он у вас действует еще на основании ДОВЕРЕННОСТИ, а не УСТАВА. Разницу понимаете?
0
Аноним
Шеф он и есть шеф. Вот губернатор он тоже ВВП утверждается. Дак он губернатор= директор региона? Или исполняющий по доверенности? Ну и что что факультет!
Что там не люди учатся? Есть факультет сельского хозяйства и что? Значит колхоз) завалим? Если есть такая должность, не надо до уровня директора базы доходить.
Заметьте в слове директор= ДИ ректор, так что уж после , в очередь ректору так сказать))
0
Константин
Нет, так и не поняли. Есть ВУЗ, им руководит ректор. У ВУЗа есть структурные подразделения. Если подразделение называется факультетом, то им руководит декан. Если подразделение называется институтом, то им руководит директор (которого назначает ректор).
Причем, если институт сам по себе является ВУЗом, а не его структурным подразделением, то руководит им все тот же ректор.
Вот вы в такой простой вещи разобраться не можете, а уже Сталина и ход ВОВ пытаетесь обсуждать.
0
Аноним
Цитаты--Вы учились когда-нибудь в проф или техникуме или вузе? Дак вот по нормальному !!!!! дипломы ПОДПИСЫВАЕТ СНАЧАЛО ДИРЕКТОР ВУЗА,ТЕХНАРЯ ИТД.. А потом завучи, учителя, доценты. Ну а штамп ставит секретариат. Это вам по секрету"" =Доценты !! Как пример.ВАШИ == Какие завучи и учителя в ВУЗе?Подмена понятий у вас. Вырывая из контекста, ВЫ ОРУДУЮТЕ подло.Вот на этом и построена ваша методика беседы. Поэтому нет смысла продолжать, ещё раз.)) Ну хочу закончить на юморной почве, цитатой их романа. @ ректора :
"В очередь, в очередь! [censored] дети!!!" )))) С приветом от архивщика с юмором.
0
Константин
Не пытайтесь приписать мне своего поведения.
Свою ошибку с директором ВУЗа признаете?
Так поставив в один ряд учителя и доцента вы сделали ту же ошибку. Доцент – не учитель, доцент – преподаватель (если знаете латынь, то извините за каламбур). У них функции разные. Кардинально.
0
Skirman
SkirmanС нами навсегда!500 комментариев
Сканы можно, с экспертизой почерка.
0
Pavel Kravtsov
Мой прапрадед воевал в белом движении, его арестовали и отправили на каторгу. Когда он вернулся - то увидел что его дети живы, получили образование, работают и содержат уже свои семьи. Увидел что у него растут здоровые внуки, которые пристроены в детсады, и получают все что нужно. После этого он пересмотрел своё отношение к Советской власти, и сказал что он был не прав. Т.к. в его время (любимое время либерастов) потеря кормильца - смерть семьи (если ты не князь какой-нибудь).
Так что не заявляйте так критично, если вам нечем это подкрепить, т.к. вы НЕ правы.
0
Аноним
Моя семья потеряла десятки людей по национальному признаку, не надо ля-ля. А товарищ Рокоссовский тоже белым был ? В августе 37-го Рокоссовский по служебным делам поехал в Ленинград. По приезде он был арестован и более двух лет провел под следствием. Рокоссовского обвиняли в связях с польской и японской разведками.
"В тюрьме его пытали: выбили передние зубы, молотком стучали по пальцам ног, сломали ребра, - рассказывает правнучка маршала, журналист "Российской газеты" Ариадна Рокоссовская. – Он ничего не подписал, не стал лжесвидетельствовать ни против себя, ни против других. В 39-м его дважды выводили на расстрел. Стреляли холостыми". Побойтесь Господа говоря такие странные мысли.
0
Валентина Валентинова
А ведь золотые мысли и слова. Не знаешь , как справиться, изменить что либо в жизни, не открывай рот зря. А то многие только хаять могут, причём только для этого и открывают свои рты, чтобы поругать кого либо, но взамен, ничего не могут предложить. И отвечать не хотят ни за что.....
2
Mирон Mиронов
"За отсутствие анонимности..." - это какое-то издевательство над русским языком. Анонимность - это отсутствие имени, получается отсутствие отсутствия.
0
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Тут скорее употреблено в концепте Аноним, как например употребляются в русском языке слово ксерокс (а это название фирмы а не агрегата) и некоторые другие
-1
Mирон Mиронов
Башку сломать можно от такой логики.
-1
Shadow Cat
Shadow CatС нами навсегда!200 комментариев
Тогда примите это за каламбур.
Черт побери, ВВ итак сдал за последние годы от нагрузок, а еще острить умудряется, а вы не довольны.Вам что, сразу в нейросигнале чтобы он говорил надо?
Сори чуть накипело после вылазки за пределы зоны комфорта.
-1
Mирон Mиронов
Этот оборот не Путина, а журналистов, лишний раз подтверждающая, что Союз журналистов России - он же Союз безграмотных.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Великий был человек.
1
Анатолий
Комментарий заблокирован
-1
Николай Патрикеев
А rebus это конечно имя собственное?
4
Mирон Mиронов
В смысле - настоящее имя по паспорту?
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Рубик Кубиков
Анатолий))) Вполне конкретное имя конкретного человека. Он один единственный на всем белом свете. Типа, не аноним. Уа-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!...... Паспортные данные...) А что в Вашей голове, вообще, значит аноним??? Написал жалобу, подписал - Анатолий и все?!
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Рубик Кубиков
То то и оно, что аналогично! Что Рубик Кубиков, что аноним, что Анатолий... Но нет же, надо же блеснуть "умом": <<Сказал аноним . ))>> или <<Можно подумать патрикеем обозвался и герой ))))>>
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Skirman
SkirmanС нами навсегда!500 комментариев
Насколько виден общий посыл высказывания, официальная претензия или жалоба должна быть отправлена не неким ананимусом а вполне конкретным человеком с именем. А не к понятию анонимности в интернете вообще.
0
Рубик Кубиков
Это Вы про << Сказал аноним)))>>? Ну да, общий посыл высказывания Вам "виден" не на много....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне всё равно , как вы себя называете. Я писал о великом и умном человеке.
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
+++
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
и тут налетают анонимы из киева, одессы, германии, москвы...
хотя из (хорошей, кстати) шутки про берию раздувать такой заголовок на серьезных щах - не понимаю.
0
Виктор Без
а это не шутка.почитайте чего и сколько сделал Берия за свою жизнь.будете удивлены.но только либерастов-подпиндосников не читайте
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Виктор , вы смотрели фильм ,, Лаврентия Берия . Возвращение из небытия,, ?
0
Виктор Без
нет
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Посмотрите , про не которые факты мне рассказывали люди служившие ещё в НКВД.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так-же посоветую почитать книгу Ю. Мухина ,, Убийство Сталина и Берия,, . Ненавистники Сталина и Берия , как то обходят вниманием эту книгу. Не читали?
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Посмотрел фильм, есть о чем задуматься и сопоставить факты. И главное, на что не обращал внимание раньше - Берия пришел в НКВД в конце 1938 года, а самый разгар репрессий был именно в 37...
Спасибо за подсказку о фильме.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот, а на эту деталь , что Берия только в 1938 принял НКВД, стараются не обращать внимание. Так- же и помалкивают о том , что Берия не раз просил отпустить его на учёбу, т.е. он не рвался к власти . как ему приписывают. Хотите подскажу интересную книгу о Сталине?
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
а вы посмотрите первоисточник. на ютубе уже есть запись
0
Аноним
А что мы сволочи какие? Что если пишем как хотим? Если взять ник Сидор Сидорович Сидоров, я что армяном стану? Если человек скажем сидит на месте , где только два бухгалтера, а один начальник ворует. Почему не дать анонимно инфу своему начальству , органам? Почему можно стучать священникам о народе, а народу нельзя? Вы задумайтесь!!
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
вы, товарищ аноним из ниоткуда, не кипешите раньше времени, а посмотрите первоисточник - там все подробно объяснено.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров