• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Ноября 2015, 16:45


РФ согласилась обсудить свои предложения по реструктуризации долга напрямую с Украиной

1 124 77
РФ согласилась обсудить свои предложения по реструктуризации долга напрямую с Украиной Фото: Reuters

Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил о готовности российской стороны обсуждать свои предложения по реструктуризации евробондов на три миллиарда долларов напрямую с Украиной.

"Мы направили свои предложения в Международный валютный фонд, поскольку МВФ формирует программу помощи Украине, поскольку мы говорим о реструктуризации, вопрос о дополнительном объеме финансирования должен решаться через программу, через акционеров фонда. Поэтому Минфин обсуждал этот вопрос с ключевыми акционерами фонда и представил официальное предложение МВФ. Я лично написал письмо госпоже Лагард. Они сказали, что будут изучать", — цитирует "Интерфакс" слова главы российского финансового ведомства.

Силуанов не исключил встречу с украинскими представителями, но пока, по его словам, конкретных решений на этот счет нет. "Но если наши предложения будут восприняты положительно, безусловно, будем встречаться с украинскими коллегами", — заметил он.

"Мы готовы обсуждать с Украиной. Во-первых, на "двадцатке" (саммит G20 в Анталье) мы не видели коллег с Украины. Второе, была встреча у президента с директором-распорядителем МВФ, на которой и были представлены эти предложения. Безусловно, нам важно понимание этих предложений со стороны МВФ, ключевых акционеров МВФ и, конечно, Украины", — также заявил министр.

При этом Силуанов в очередной раз подчеркнул, что долг Украины перед РФ является суверенным и вопрос о его реструктуризации не может рассматриваться в одном ряду с коммерческим долгом. 

"Коммерческие кредиторы могли приобрести эти бумаги на рынке, с дисконтом, они могли за полцены приобрести, и, соответственно, еще и заработать на реструктуризации, которую предложила Украина. Мы же, наоборот, дали деньги на нерыночных условиях, гораздо ниже рынка, поэтому если учитывать наше предложение, если учитывать то, что мы могли бы предоставить эти деньги, как некоторые эксперты говорят, пересчитать исходя из того, сколько стоили эти деньги по той стоимости, которая была на момент вложения средств ФНБ в облигации Украины, то получатся очень неплохие условия для Украины", — пояснил глава российского Минфина.

В понедельник президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова разрешить Украине не платить по долгу в этом году. По его словам, Киев может погашать задолженность по миллиарду долларов в течение трех лет, с 2016 по 2018 год. При этом Москва попросила правительство США, либо Евросоюз, либо Международный валютный фонд предоставить гарантии такого погашения.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Михаил Котов
а что не реструктурировать? если за него ЕС, США или еще кто-то поручится, то вообще шоколадно будет!
во-первых: долг в любом случае получим, так как поручителям не захочется терять лицо, а во -вторых, на этом еще и заработаем, ведь реструктуризация, это всегда дополнительные обязательства!(думаю будет сверху не меньше лярда)
P.S. все лучше, чем в американские гос. облигации вкладывать под 0,85 % годовых!
0
Mирон Mиронов
А зачем реструктуризировать ЗАСТРАХОВАННЫЙ долг?
А вот про потерю лица поручителями - спасибо, повеселили. Они прямо не спят от заботы, как бы это перед Россией лицо не потерять.
Через три года, как нам обещают, доллара может и не быть. Россия получит вагон туалетной бумаги.
P.S. А может лучше вложить в свою экономику, или у вас только два варианта - одолжить Украине или одолжить США?
3
Михаил Котов
сейчас они вообще не платежеспособны, можно вообще ничего не получить, дефолт объявят и все.
про потерю лица: французы не отдав нам мистрали, потеряли и заказ от Индии. Теперь они являются ненадежным поставщиком!
а в экономику нашу денег не дают, дают везде, только не в нашу экономику!
-2
Mирон Mиронов
Кто неплатежеспособен? Те, кто застраховал еврооблигации?
И сходите в Википедию, посмотрите, то такое дефолт, и что происходит, когда его объявляют.
И про потерю лица не надо рассказывать байки. Когда Западу надо, они делает соответствующее лицо и прёт буром. Я могу привести десятки и сотни примеров, когда они плевали на так называемую потерю лица, и ничего не следовало. Им терять в этом плане уже давно нечего.
А вот последнее предложение - это верх благоразумия. Перечитайте его сами. России Запад денег не даёт, поэтому она должна от своих денег отказываться. Уга!
2
Сергей Олорин
Вичка же для ясельной группы, заявлял один крутой демагог. Но пусть... и что же там написано про то, что происхоит при дефолте?
-3
Mирон Mиронов
Ну, ясельной группе и предлагаю ознакомиться. А она, ясельная группа, даже не в состоянии сама прочитать.
2
Сергей Олорин
Опять правила демагога? Цитатку в студию, трепло.
-3
Mирон Mиронов
Подписываться было не обязательно. Что вы трепло, было понятно уже давно.
2
Mирон Mиронов
Вдобавок! Для тех, что в танке! Предлагаю прочитать то, что написано русским по белому: "РФ согласилась обсудить свои предложения по реструктуризации долга напрямую с Украиной". Все понимают русский язык? Для тех, то не совсем понимает, выделяю крупно: "НАПРЯМУЮ С УКРАИНОЙ". Тогда при чём здесь ЕС и США?
2
Михаил Котов
да конечно не при чем...)))
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А я предлагаю тем кто в танке читать не только жёлтый заголовок, а ещё и саму статью.
------------------
"Поэтому Минфин обсуждал этот вопрос _с ключевыми акционерами фонда_ и представил официальное предложение _МВФ_. Я лично написал письмо госпоже _Лагард_. Они сказали, что будут изучать", — цитирует "Интерфакс" слова главы российского финансового ведомства.
Силуанов _не исключил_ встречу с украинскими представителями, но пока, по его словам, _конкретных решений на этот счет нет_. "Но _если наши предложения будут восприняты положительно_, безусловно, будем встречаться с украинскими коллегами", — заметил он."
-----------
Когда с панами перетрём - тогда, может быть, и с холопами поговорим.Что сильно разнится с заявленным в заголовке "россия будет говорить с украиной".
-1
Mирон Mиронов
Я так понимаю, что о пользе реструктуризации для России Вам сказать нечего?
2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
О предполагаемой пользе реструктуризации сказано уже не раз.
Но повторю:
1. Выглядим договороспособными.
2. либо выставляем дураками ЕСША, если они отказываются, и получаем то же, что и было, либо получаем реальные деньги с гарантов без судов и сложностей выжимания их из Украины.
Возможные минусы: деньги не все сразу, и свидомитам кажется, что они победили.
Минусы возможные - потому что свидомитам осталось ещё улизать патронов, чтобы те за них вписались. Что, по многим евромнениям, неприемлемо.
-1
Mирон Mиронов
1. Я плакалЪ!
2. Я рыдалЪ!
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Я надеялся на более конструктивный ответ.
Увы.
-1
Mирон Mиронов
Какой может быть конструктивный ответ на очевидную глупость? Перед кем Россия хочет выглядеть договороспособной? Перед недоговороспособным Западом? Перед кем Вы хотите выставить дураками ЕСША? Кто-то ещё сомневается в том, что они дураки?
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Запад вполне договороспособен, если его зажать в угол и начать наступать на ноги. Это один из таких случаев.
Перед своими избирателями ЕСША очень даже не дураки, а демократы, несущие свет истины тёмным дикарям. Теперь внезапно за слова придётся отвечать.
Так каким образом мы получим свои деньги, если Украина дефолтнется? Судебное решение получим, а деньги кто даст?
-1
Mирон Mиронов
Не, Вы точно верующий человек. Прочитайте то, что сами пишете. Чтобы убедить Запад в своей договороспособности, необходимо зажать его в угол и наступить на ноги. Я уж промолчу, что Вы называете Запад договороспособным, таким образом характеризуя его. Но при этом Россия идёт на реструктуризацию кредита Украине. Это что, зажатие Запада в угол и наступление ему на ноги? Я уверен, то с точностью до наоборот. Это до реструктуризации ситуация была такая, как Вы её описали, а с реструктуризацией позиция России сильно ослабляется. Что касается "отвечать за слова" - а когда они отвечали? Ну, придумают причины, почему не надо выполнять обязательства. Всё как обычно. И Россия останется с носом.
Если Украина, как Вы пишете, дефолтанётся, то её имущество на территории России можно будет мгновенно арестовать. Если суммы не хватит на погашение долга, то арестуют имущество в других странах, и даже если для этого понадобится время, то точно не 3 года.
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А сколько украинского имущества на территории РФ? Помню, что когда пытались арестовать что-то российское по делу юкоса, то внезапно всё оказывалось принадлежащим не государству, а частным лицам.
Вы уверены, что на территории РФ есть украинского ГОСимущества на 3 миллиарда и оно никуда не денется? Вы уверены, что другие страны пойдут нам навстречу в аресте украинского имущества?
Я не знаю юридических тонкостей, но сравните два случая - претензии юкоса к нам и будущие претензии нас к украине. В чём различие, почему имущество нашего государства не арестовывают за границей? Разные суды?
0
Mирон Mиронов
Российские первые лица, помнится, заявляли, что более чем достаточно. Можнте погуглить.
А по поводу уверенности, то я не уверен ни в каких гарантиях США и ЕС.
Российское имущество не арестовывается за границей по причине принятия Думой нового Закона, по которому в таких случаях следует зеркальное действие.
1
Сергей Олорин
тебе сказали, ты благоразумно не заметил.
-2
Mирон Mиронов
Я как-то упустил момент, когда я с ясельной группой перешел на "ты".
1
Сергей Олорин
Ты много чего упустил)
-2
Mирон Mиронов
Ага! Осталось выслушать ясельную группу, что именно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Вполне либеральная статья. Выдёргивание из контекста и искажение заявлений. Ключевым является "но ЕСЛИ наши предложения (МВФ) будут восприняты...".
В принципе, статья для разбора на ветке "антифейк" :)
1
Neter Ardein
Бедные всепропальщики :)
А суть-то понятна всем интересующимся.
1. Если европейцы соглашаются на условия озвученные ВВП, то:
_1.1. если Украина будет не способна вернуть долг, то его будут обязаны вернуть европейцы, поскольку они выступят гарантами "такой" реструктуризации.
_1.2. либо их выплатит -таки Украина, если у нее будут деньги, иначе смотри п.1.1
2. Если они не соглашаются, то Украина получает дефолт в любом случае. Поскольку МВФ в любом случае не успеет с его бюрократией согласовать изменения до 23 декабря. Кроме того, любое решение может быть применено не только к Украине, но и к любому заемщику. А это как ящик Пандоры в случае с Косово, не угадаешь, когда и как аукнется.
3
Mирон Mиронов
_1.1. евробонды, как нам всем объясняли последние 2 года, застрахованы, и невозврат денег невозможен по определению. Врали?
_1.2. смотри п.1.1.
2. МВФ поменяет свои правила и даст Украине кредит, в том числе для выплаты долга России. Как показывает практика, примут решение за полчаса.
2
Neter Ardein
_1.1. Они НЕ застрахованы, они эмитированы НЕ Украиной, а в Английском праве, то есть формально нам должны не Украинцы, а именно резидент Англии. Именно ЭТО и называют "страховкой". Если говорить более точно - НЕвозврат этих трех лярдов сильно бьет не столько по Украине, а в первую очередь по Англии в частности и европейской финансовой системе "евробондов" в общем. Тут вопрос не в "потере лица" (и уж точно не перед нами - мы о них все и так знаем), а как раз о "защищенности" самого механизма этих самых "евробондов". Если их нам так или иначе не вернут - то мало кто будет вкладываться в аналогичные бумаги других государств, выпущенных этим же эмитентом, которые точно так же могут не вернуть.
2. МВФ НЕ может поменять правила КОНКРЕТНО под Украину. Он их может поменять только ОБЩИЕ условия (для ЛЮБОЙ страны).
1
Mирон Mиронов
_1.1. Сам Б-г в таком случае велел России отказаться от реструктуризации. Всякий, кто на неё согласен - английский агент.
_2. НЕ может, но, если очень хочется, то МОЖЕТ. И поменяет, будьте уверены.
0
Neter Ardein
_1.1. Зачем от нее отказываться? :) ВВП в линейных комбинациях замечен никогда не был - по крайней мере все, что мы видели в его исполнении - это игра параллельно на нескольких досках, считай, что многомерные шахматы. предложение "обсуждать напрямую" - это как раз из разряда - мы открыты к вашим предложениям. И эти обсуждения были не раз и заканчивались нашей фразой: "нас не устраивают предложенные условия". Это все равно что этике общения дипломатов. А Европе все равно брать ответственность на себя.
_2. даже если очень захочет, то НЕ сможет - без нашего с Китаем согласия.
Принятие "оперативных либо стратегических решений" требует голосования большинства - 85%. ЕС и США в данном случае имеют право вето, но им-то надо не заблокировать, а именно протолкнуть решение. Так что все далеко не так просто.
Вообще весь разговор о реформировании МВФ возник как раз из-за того, что доля развивающихся стран (того же БРИКС) в фондах (а следовательно и в % голосов) очень сильно увеличилось.
0
Mирон Mиронов
_1..1. С нелинейностью ВВП - это Вы точно заметили. Он то в Сирии ИГИЛ бомбит, то Сердюкова назначает на хорошую должность, то жёсткую позицию по Минским переговорам проводит, то Васильеву по УДО освобождает. И как-то на многих досках внутри страны проигрывает. Игнатенко освобождён, губернаторы воруют миллиардами, причём долларов, обманутые дольщики исчисляются многими тысячами, брильянтово-золотые мальчики веселятся как хотят... список просто огромный.
_2. Не смешите, захотят дать 3 миллиарда - найдут решение. А тут Путин встретился с Лагард, потом с Обамой - и такое решение. Причём никак не объяснённое народу.
Продовольственное эмбарго - это уже жалкая явная попытка не до конца потерять лицо. Причём явно согласованная с Западом, который якобы попросил Путина не вводить эмбарго, а железный Путин взял и ввёл. Всем и так давно было понятно, то его придётся вводить в связи с ассоциацией Украины с ЕС именно с этой даты.
0
Neter Ardein
Первое - общие фразы классического либерала. К сути вопроса не относящиеся. В тему того же Сердюкова - он конечно не военный, а специалист по налогам (Специалист и со своей задачей - в первую очередь финансовой работой взаимодействия МО с поставщиками вооружения и исполнителями работ в рамках ГОЗ - он справился на отлично). И его работа видна не только в том, что у нас есть новые вооружения, но и их количестве. Я служил как раз в разгаре его "работы" и могу точно сказать, что далеко не все решения были правильными в плане штатов, но потом они откатывались обратно. Это на примере работы военных приемок. Так что все с ним не так однозначно - уволен с поста МО он был тоже НЕ с формулировкой "за утрату доверия". Его работа - чисто налоги и финансы, в технологии он ... тут от "свиты" многое зависело.
При чем тут "продовольственное" эмбарго вообще не понятно. Я, например, украинских товаров на прилавках очень давно не видел.
1
Mирон Mиронов
Бросьте, как только звучит критика в адрес Путина, так сразу на критикующего наклеивается ярлык либерала. Про Сердюкова я уже писал, то так можно и Власова оправдать.
А продовольственное эмбарго, это как раз то, что напрямую связано с долгом Украины. Если не видели украинских товаров, то почитайте статистику.
0
Neter Ardein
И от реформирования МВФ сейчас отделяет маниакальное НЕжелание США расставаться с тем самым привилегированным правом ВЕТО.
0
Mирон Mиронов
Да? И как это связано одно с другим?
Или Вы считаете, что Россия захочет поднять вопрос отмены ВЕТО? Так сказать рубянёт сук, на котором и сама сидит.
0
Neter Ardein
При чем тут отмена? Вы сначала разберитесь в истории вопроса. Право вето в МВФ в настоящий момент есть только у ЕС и США. Учитывая их суммарный "вес" в фондах - это не есть правильно и именно об этом шла речь как об основе реформы МВФ, поскольку до настоящего момента ее начало блокируется США именно тем самым привилегированным правом ВЕТО.
0
Mирон Mиронов
Понятно! Но это практически никак не относится к теме долга Украины перед Россией.
0
Neter Ardein
Вы опять по верхам...
Это в ПЕРВУЮ очередь и относится к теме долга Украины, поскольку он именно Суверенный (сам МВФ уже проводил внутреннюю проверку по этому вопросу месяц - полтора назад и результат был для Украины безрадостным). Это коренным образом завязано на кредитную политику МВФ. Повторяться с деталями не буду - потратьте хотя бы час времени на то, чтобы хотя бы в общих чертах разобраться что за институт такой "МВФ".
0
Mирон Mиронов
Вы не ошиблись? Может безрадостный для России?
Иначе я отказываюсь понимать реструктуризацию.
http://finance.bigmir.net/news/62781-MVF-23-noyabrya-rassmotrit-izmenenie-pravil-kreditovaniya
0
Neter Ardein
НЕ ошибся.
Еще раз повторяю, ЕСЛИ будут изменения правил, то они будут касаться ЛЮБОЙ страны (вы сами-то внимательно свою ссылку читали? там черным по белому написано "если страна-заемщик имеет непогашенный долг перед официальным кредитором." Слова Украина в ЭТОМ предложении НЕТ). Это первое.
Второе: никто не отменял необходимость принятия решения большинством в 85%. Право вето у ЕС и США есть, а вот большинства может и не найтись.
Так что не порите горячку, а то пишете прямо как Яценюк: Если не спишите долг через неделю, то мы вам ничего не выплатим!... потом через неделю снова... потом еще раз... Кролик он конечно стукнутый на всю голову, ну так его умные люди и не слушают.
1
Mирон Mиронов
Вы никак не хотите понять, мне пофигу, как там в МВФ, пусть они там хоть удавятся. Я не вижу никаких причин России реструктуризировать долг Украины.
P.S. Мне впору начинать коллекционировать Ваши ярлыки. "Либерал" уже был, добавился "Яценюк". Жду следующего, только посоветуйте, где их размещать?
0
Владислав Сотников
Хочу заметить, что тут обсуждается возможность проведения переговоров по реструктуризации долга. Ещё неизвестны условия (а если их не примут до часа Икс...увидите что будет), а каклы с либералами уже радуются... xD
2
Иван  Мазепа
Это как с самолетом. Всем было ясно что к чему почти сразу после терракта. Но пропаганда призывала не верить слухам и ждать результатов расследования. Вот и здесь "еще ничего не ясно", хотя всем все ясно. Кроме идотов, которым скрепы в голове мешают думать, и платных пропаГандонов, которые дурачат этих самых идиотов.
-4
Павел Сергеев
А такие как ты порадовался что самолет взорвали. Вы же фишисты убогие только и можете радоваться чужому горю, потому что у вас не фига своего нет.
0
Иван  Мазепа
А с чего ты, больной кретин, взял что я порадовался?
-1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Твои прогнозы - кто за вас впишется гарантом? Или сами заработаете и отдадите?
0
Иван  Мазепа
А никто. Не будет никаких гарантов. Все будет решено и так. Просто наблюдай.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Подождём.
0
Павел Сергеев
Какой слив))) Они дали им пряник, и потом просто от души хлестнули хлыстом эмбарго))))
2
Mирон Mиронов
А нельзя было пряник не давать, и эмбарго объявить?
2
Павел Сергеев
Нельзя работать только хлыстом. Это закон жизни и тем более политики.
-1
Mирон Mиронов
Вы правы, хлыст нужно тоже использовать, и желательно по своему народу, которому эти 3 ярда ой как пригодились бы именно сейчас.
1
Павел Сергеев
Странные те люди которые думают что получив чутка денег кто-то стал бы жить лучше. Потому вот есть люди которые управляют этими деньгами, а есть кто пишет про них на интернет-форумах.
-2
Mирон Mиронов
Странные те люди, которые думают, что когда они дают пряники нацистам и англосаксам, то это может привести к чему-то положительному для дающего. Моя бабушка говорила, что "дай им палец, оттяпают всю руку"©
2
Павел Сергеев
Ну в твоих словах есть логика бесспорно. Но как уже я отвечал ниже, я верю во внешнюю политику своей странны. Поэтому не видя причин на поверхности, не сомневаюсь что они есть на глубине.
-2
Mирон Mиронов
А я предпочитаю, чтобы власть объясняла свои шаги, особенно когда она распоряжается деньгами народа. Причём перед этим нам всем рассказывали, что вариантов нет, долг будет взыскан в полном объёме и в срок.
2
Павел Сергеев
Если власть будет каждому все объяснять и показывать, блин ну как бы сказать... вообщем не к чему хорошему это не приведет.
-2
Mирон Mиронов
А каждому не надо, надо один раз и всем. И Вы сами себе противоречите. В каких-то вопросах власть просто не устаёт талдычить объясняя, а в этом вопросе почему-то "...не к чему хорошему это не приведет".
2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
А сколько в карманах у россиян сегодня? 366 млрд? Что-то как-то не кажется, что 3 против 366 это очень много.
А особенно не кажется, что несуществующие 3 млрд - это много. Даже не журавль, а комар где-то в небе.
И я спрашивал, но не успел прочесть ответ - кто нам отдаст деньги вместо украины и когда? ФрицМорген пишет, что суд заняло бы 6-8 месяцев, и дальше нам самим пришлось бы перехватывать и конфисковывать украинскую собственность. А ты что про это скажешь?
-1
Mирон Mиронов
Я согласен. Дайте мне 3 миллиарда, раз это для Вас не деньги.
По поводу 6-8 месяцев: или 6-8, или предлагаемые Путиным 3 года. Причём никто не уверен, то через 3 года Украина отдаст, а российское предложение Западу не гарантии, а раздел рисков. Чувствуете разницу?
1
Neter Ardein
Нельзя :)
Ибо начинка у пряника не самая сладкая, если разобраться. Можно даже сказать горькая, только ощутить это в полной мере смогут только кукловоды незалэжной ;)
-1
Mирон Mиронов
И, как я понимаю, о горечи этой начинки знаете только Вы, но нам о ней ничего не расскажете?
Госпожа Псаки, откройте личико.
2
Neter Ardein
Не Псаки, а Гюльчатай ;)
В тему начинки - первые "озарения" уже были замечены на страничках особо свидомых в том же ФБ. Видать, Ж*пой чувствуют, что что-то тут не так.... )))
-1
Владимир Волгин
в общем, слив засчитан. стыд и позор. эй, верные адепты ходов очка. вославьте мудрость, я поржу.
-2
Владислав Сотников
Да да. #Путинслил. Можно уходить из Сирии, отдавать Донбасс и Крым, отказываться от ЧМ-2018 по футболу. Тогда Вам хорошо будет, да? xD
0
Владимир Волгин
смена темы не принимается. ) по сути есть что заявить?
0
Павел Сергеев
Я тебе выше ответил по сути)
-1
Владимир Волгин
не принимается. ) эмбарго само по себе. че долг-то слили? месяц назад пели, мол ни гроша не уступим а тут бац и такой конфуз приключился. но это ж хитрый план, базару нет. куды нам, темным, до таких высот геополитики. выгода в чем конкретно, вот в чем вопрос? жду внятных обоснований.
0
Павел Сергеев
Да ктож его знает какие на то причины)) Их может быть миллион.
Ты в чем-то недоволен внешней политикой нашей страны? Я вот все доволен (не путать с внутренней политикой), и по этому верю что данное решение было принято не зря. А если ты думаешь что кто-то тут из любителей пописать на интернет просторах обладает какой-то реально информацией по международным отношения то ты сильно ошибаешься)
-1
Владимир Волгин
как тот чукча - что вижу, то пою. внешняя политика, она неоднозначная. сирийским направлением доволен, бандерложьим категорически нет. идиотские решения почему бы не покритиковать.
0
Павел Сергеев
Ну критиковать - не строить)
Поверь большая чать хохлов очень даже против нынешней политики. Просто банально они не могут идти митинговать против вооруженных фашистов из Правого сектора.
Для нас враг кто? Яйценюк, Порошенко, Правый сектор и Азов (мелкую шваль в расчет не беру). Мб как предположение все извернется так что им от согласия на отсрочку долга, но введения эмбарго будет хуже а населению не так уж и плохо. Хотя это всего лишь предположение.
-2
Владимир Волгин
дикий бред. большинство молчаливо поддерживает. значит, должно разделить. и это не объясняет какого рожна следует ради чужого нацистского сброда поступаться интересами своей державы в целом.
0
Mирон Mиронов
Вы всерьёз считаете, что эти три миллиарда как-то повлияют на жизнь большей части хохлов, которые очень даже против нынешней политики и банально не могут митинговать..?
А по-моему эти три миллиарда сильно повлияют на наполненность кармана Порошенко, Яценюка и прочих членов хунты.
2
Павел Сергеев
Кстати хотел бы уточнить что разговор идет все таки не о реструктуризации долга, а об его отсрочки на 3 года. Мб это выгоднее получить 3 миллиарда за 3 года чем не получить не шиша, и еще имею мертвую Украину под боком.
-1
Mирон Mиронов
Ну, во-первых нам всем объясняли, что эти еврооблигации застрахованы, и не возврат денег России невозможен по определению.
А во-вторых, через год совершенно непонятно, что будет с долларом, и вполне возможно Россия получит мешок резанной бумаги.
2
Neter Ardein
Невозврат действительно не возможен - писал выше.
Он чреват в первую очередь самим Европейцам.
ВВП им просто предложил вариант при котором этот возврат пройдет для них с минимальными издержками.
Но история показывает, что они им НЕ воспользуются, и тогда будет вариант 2... Какой - услышим накануне даты возврата.
(ну не Ванга я)
P.S. Нам совершенно НЕ выгодно по огромному количеству причин, чтобы именно нас назвали инициаторами полного карачуна остаткам экономики Украины. Ей необходимо загнуться самой.
-2
Mирон Mиронов
С чего бы это России минимизировать издержки европейцам?
P.S. И для того, чтобы экономика Украины загнулась сама, Россия реструктуризирует её кредит. Это по-русски называется оксюморон.
2
Владимир Волгин
во первых, нацистскую заразу настоятельно необходимо добить. так что насчет мертвой кто как а я за. во вторых, получить? ну пока получили шиш. даже без масла. и горы обещаний. верить которым, ну, несколько наивно. чисто по опыту предыдущего общения с нацисткой хунтой. как дышат. а дышат часто, в каждом слове.
0
Mирон Mиронов
Зря ждёте. Я их жду с момента, когда Силуанов это решение в Турции огласил, и все здесь орали, что это оно по указке Госдепа, мол, мимо Путина это всё... А как Путин сам сказал, что он это решил, так сразу всё стало правильно, и вообще это мы так Запад на колени ставим.
2
Владимир Волгин
о да, и я о чем. фанатики такие забавные.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Можете думать, когда захотите. Иногда здравые мысли возникают в сумеречных мозгах аленей.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров