• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Августа 2015, 05:43


Российское военно-историческое общество создаст аналог «Википедии»

491 16
Российское военно-историческое общество создаст аналог «Википедии» Фото: twitter.com/orlov29

В октябре текущего года в русскоязычном интернете появится российская историческая энциклопедия «Рипедия» аналог существующей «Википедии». Создаст «Рипедию» Российское военно-историческое общество (РВИО), передает RT со ссылкой на газету «Известия».

Сообщается, что основным отличием станет подход к формированию коллектива авторов свободной российской энциклопедии. В отличии от «Википедии», где стать автором легко, что порождает много нареканий на качество выложенного в сеть материала, авторами «Рипедии» смогут быть лишь зарегистрированные пользователи, которые пройдут специальный тест на знание истории и докажут свой статус экспертов, написав авторскую статью по выбранной проблематике, которую рецензируют учёные и историки.

О проблеме недостоверной информации в «Википедии» рассказала и профессор истории МГИМО Марина Бобкова, которая отметила, что студенты часто используют яркие, но недостоверные факты из «Вики».

«Российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, но есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек», — отметила Бобкова.

С самого начала на «Рипедии» будут выложены материалы около 24 тысяч статей, сформированных из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, Исторической энциклопедии и почти 4 тыс. авторских статей.

«Я уверен, что РВИО будет привлекать для написания статей профессионалов, серьёзных людей, разбирающихся в своей области. Поэтому доверие к данному источнику будет чуть выше, чем ко всеми любимой «Википедии», в которой пишут не всегда специалисты в той или иной области», — поделился своим мнением об инициативе создания своей исторической энциклопедии зампредседателя комиссии Общественной палаты по вопросам дошкольного, общего и дополнительного образования Андрей Лукутин.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Парень Русский
Название - "супер". Даже произносить стесняюсь. Специально, для дискредитации в молодежных кругах?
"Некоторые материалы там хорошо сделаны, но есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек», — отметила Бобкова."
Бобкова тоже может зайти и навести там порядок. Но кому надо?
Скачайте базу википедии, отредактируйте, и будет своя правильная википедия. Задача для студента. Но даже это не делают, а ковыряют "свое". Глядишь через 5 лет увидим...
Создать полностью свое, это конечно правильно. Но весь оставшийся мир будет видеть только википедию, и статьи "с ошибками." Нужно контролировать содержимое википедии, и убирать брехню если кто-то добавит.
Борис Черников
единственный момент-зачем называть "Рипедия" что за "среднерусская пепси" ??? давайте какое то более нормальное название,лично я всегда БСЭ уважал...Еще необходимо не зациклится на внутреннем таком продукте,а выводить его на международную арену,рекламируя и переводя статьи на английский,китайский.немецкий,итальянский,японский,испанский,арабский и индийский...Первичные цели :1)создать архив статей 2)создать Бренд,который будет известен в мире как автомат Калашникова,Водка,балалайка и матрешка.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мда...вряд ли серьезный историк будет заполнять контент этой новоявленной энциклопедии под эгидой кремля. Тем более Википедия - это о всем, не только об истории. Тоже мне ученые собрались, одни голословные обвинения. Я Вас умоляю создать или править любую статью на Вики и посмотреть сколько она там продержится. Только орать умеете, псевдопатриоты. А как проверить факты - так голову в песок.
Михаил Боголюбов
«Обо всём» — это пустословие. Вы знаете авторов исторических статей Википедии, их учёные звания, их труды? Нет? Я так и думал.
А за примерами далеко ходить не надо. Почти все статьи Википедии о русско-польских отношениях написаны так, словно их Пилсудский писал.
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
Отличная новость!!!!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правильное решение!!!
Михаил Боголюбов
Хорошо, если всё получится так, как заявляется. Очень важное дело. Говорят, что история — это политика, обращённая в прошлое. Лишить народ своей истории через навязывание неприятельской версии событий — значит серьёзно ослабить его, разорвав связь поколений и уничтожив чувство преемственности к свершениям предков. Ведь обычно историю фальсифицируют не путём придумывания новых исторических событий (байки про древних укров, например — уж больно грубо получается), а путём выгодной фальсификатору интерпретации реально бывших. Борьба исторических школ — это борьба интерпретаций.
Приятность новости состоит также в том, что по крайней мере часть нашей элиты понимает это.
Михаил Медвед
Хорошее начинание. Это давно надо было сделать.
Doma Roma
Doma RomaС нами!5 комментариев
Комментарий удален
-1
Влад Милюк
Привет цензурная Рипедия!!! Интересно насколько её хватит? То есть, сколько хороших и мудрых авторов будут согласны размещать свои рукописи Бесплатно! Что-то на Вики они не торопились размещать Качественную и полезную информацию бесплатно! А ведь могли бы ....
Михаил Боголюбов
Сказано ведь, что речь идёт не о цензуре, а о проверке профессиональных качеств авторов. Уверен, будут размещать. У нас много хороших и мудрых авторов, для которых возможность дать людям верную интерпретацию исторических событий важнее личного прибытка.
А в Википедии я бы тоже не торопился размещать злободневную историческую информацию, зная, что любой недоросль сможет её исказить до неузнаваемости.
Михаил Боголюбов
Недоросли минусуют. :)
Борис Черников
потому что ты напишешь "качественную и полезную статью",а потом придет малолетный чудак на букву м и все исправит..
Константин
Обеими руками за. ))
Владимир Волгин
от это полезная инициатива. более чем одобряю. к серьезным темам хрен пойми каких мутных типов лучше не подпускать.
Контуженный
Давно пора. А-то в Вики, любой баран кроит статьи так, что порой глаза на лоб лезут.
Видео
Реклама
Новости партнеров