• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Декабря 2015, 00:12


Турецкие рыбаки рассказали свою версию инцидента с российским кораблем

6 783 99
Турецкие рыбаки рассказали свою версию инцидента с российским кораблем Фото: Минобороны РФ

Рыбаки с турецкого судна, которое приблизилось к российскому сторожевому кораблю «Сметливый», опровергают заявления российской стороны. Об этом рассказал владелец судна Музаффер Гечиджи, передает Русская Служба Новостей.

По словам рыбаков, они не приближались к российскому кораблю ближе, чем на 1,8 км, а также не слышали никаких предупредительных выстрелов. При этом, отметив, что экипаж принял российский корабль за эсминец НАТО.

Кроме того владелец турецкого рыболовного судна добавил, что все записи с камер видеонаблюдения и другую информацию с сейнера передали береговой охране Турции.

Напомним, что утром 13 декабря в Эгейском море российский СК «Сметливый» вынужден был применить стрелковое оружие по отношению к стремительно приближающемуся к нему турецкому судну. После этого рыболовецкое судно резко изменило курс и, не выходя на контакт с российским экипажем, продолжило движение мимо СК «Сметливый» на расстоянии 540 м.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
История с обстрелом турецкого сейнера мирным мордорским сторожевиком под названием "Сметливый" приобрела неожиданный оборот.
Причем, не трагический, а напротив, - фарсовый.
Поскольку турки заявили, что ваще не видели-не слышали никаких обстрелов.
И теперь грозный вызов турецкого военного атташе в Мордоре к грозному заместителю обороны Рейха превратился в полное обгаживанием заместителем обороны своего армейского исподнего.
Мало того, турки еще и передали куда следует запись с камер видеонаблюдения.
Т.е. вы поняли - на сейнере камеры видеонаблюдения есть, а на мордорском военном корабле нет.Но то таке...Вариантов ответа несколько:1. Фюрерские матрозен могли попросту напиться какого-то бодяженного пойла, включившее им батальные глюки.2. Фюрерские официрен таким образом списали какую-то часть боеприпасов, спижженных на берегу и проданных х.з. кому. И теперь для того, чтобы поймать их на горячем, фюрерским водолазам нужно обшарить морское дно предполагаемого инцидента в поисках пуль
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Куда-куда передали? Спустили в сортир? Туда-же, куда каратели все видеодоказательства российских войск на донбасе спустили?
Вот когда покажут своё видео - вот тогда можно будет что-то обсуждать. А пока они только пыхтят. По турецкой традиции.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Путяша обещал «зеркальный ответ» Турции за сбитый самолет и сдержал слово. Российский военный корабль открыл огонь по пути следования турецкой рыболовецкого траулера. Браво! Вот так сверхдержава! У них бомбардировщик и вертолет сбили, а они в ответ обстреляли рыбачков. Хотя русских можно понять. Стрелять по рыбакам куда безопаснее, чем по турецкому военному кораблю. Как вариант – можно еще начать палить ларьки с шаурмой, чтобы арабский мир вздрогнул
-2
Аноним
Аноним
Германия
Россия - миролюбивая страна. Войной ничего не добьёшься, ты должен это знать. Поэтому для начала отрезали Турции туристический поток, отменили безвизовый режим, запретили трудовую деятельность турецких граждан в России, закрыли им фруктовый экспорт, легализовали С-400 в Сирии, ну и ещё пару моментов по мелочи. А если не подействует, то придётся поднимать вопрос о "федерализации" Турции на две части - курдскую и турецкую. Курды ведь не захотят жить в одной стране с агрессором.
2
Андрей Бесков
Аноним из Одессы, вы так за Россию стали переживать, потому что за Украину переживать уже бросили?
2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Ну ты то лучше знаешь, это в твоём городе безоружных расстреливали, как в тире.
В отличии от нацистских убийц, ПО РЫБАКАМ ПОГРАНИЧНИКИ НЕ СТРЕЛЯЛИ.
Даже такому глупому нацисту как ты, должно быть доступно то, что в этой заметке.
Не стреляли потому что Россия это великая страна, сверхдержава. Не рыбаки сбили вертолёт и самолёт. Тех кто убивал российских воинов уже скорее всего нет на свете. А тот кто отдавал приказ, тот соучастник,
Это не уркаина, страна трусливых убийц.
1
Аноним
Аноним
Германия
Сейчас оппозиционная часть турецкого общества ждёт от эрдогана извинений за сбитый Су-24. Эрдогану нужно любым способом отодвинуть этот инцидент с самолётом на второй план. Провокации будут продолжаться.
1
Алексей  Я
А что у них на шхуне радиосвязи нет? Световые и флажковые сигналы тоже не понимают? Звуковые - не слышали? Бинокля нет, флага не видели? Детский лепет какой-то. Турки тупят, не хуже хахалов.
2
леша бобриков
предсказуемый сценарий поведения - в первой серии -это самодеятельность капитана сейнера, мы ничего не знали и вообще мы были на другой планете ; 2 серия - мы думали , что это кораблик нато и сейнер побежал с ним здороваться.....и, как апофеоз- нас вообще там не было - это были сомалийские пираты, джек воробей, хызыр реис "барбаросса" и т.д. и т.п.
хоша бы для разнообразия что-нибудь новое придумали....
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я - ни я и лошадь не моя. А была ли запись видеонаблюдения? Им веры нет, врут много.
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
ObertonSX
ObertonSXС нами навсегда!200 комментариев
Запись может быть не полной... К примеру отрезок записи, где они плыли на расстоянии 1.8км...
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Я бы тоже после услышанного по рации: "куда прешь еп твою мать?!", принял бы "Сметливый" за американский эсминец...
15
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
)))+++
2
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
+++)))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
+++)))! ...Дед.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А в чём их версия? Тут они только не согласились с российской версией и всё. Это даже скучно, ибо итак понятно. Забрали камеры - считай что видео-доказательств нет.
Интересно у наших камеры были?! Весьма актуально сейчас подкрепить подобные спорные для еврожопной общественности инциденты видео-доказательствами.
5
Аноним
А сам как думаешь? Весь ютюб завален армейскими видео, а тут ни у кого мобильника даже нет - нищеброды типа на веслах доплыли и тут на них рыбаки напали.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А тебе мля с дивана виднее как там всё было?! Нет оснований не доверять нашим ребятам на корабле, чем туркам, западникам, или либерастам. Лучше не иметь мобилы потому что не положено, чем быть нищебродом мозга как ты, либераст, а то и майданутый саложуй.
1
Алексей  Я
А сам как думаешь? Если на машинах видео-регистраторы ставят, неужели на флоте нет? Просто наши дадут шакалам отгавкаться, а потом жахнут правду-матку. И это правильно. Половина немцев уже не верят своим СМИ. Особенно, когда RT на немецком стал вещать.
3
Аноним
Русские просто не учли, что на сейнере могут быть видеокамеры наблюдения... прокол, однако...
-6
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Нет такой обязанности у военных. А вот даже не прокол, а пробоина в турецкой башке будет, если так не учитывать, что имеешь дело с военным кораблём.
7
Аноним
Россия уже по Волошину разобралась? А то нафига по РТР допросы крутили?
-3
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
А тебе какое собачье дело?! Чё с темы то съезжаем?! Явно почерк хохло-свидомита. Пи#дуй-ка на йyх отсюда, пока тебя самого за майдан и небесную [censored] сотню не спросили.
4
карнавал
Уже показали видео?
1
andmich
andmichС нами навсегда!200 комментариев
наши сделали все правильно, уж тем более как турки сбили наш бомбер. могли и потопить и были бы правы. все ж таки военный кораблик. да и кто знает, вдруг это террористы? у турков с ними тесная дружба.
5
Mирон Mиронов
Мне с самого начало казалось подозрительным, что нет никакого видео.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Специально для Вас на каждом корабле ВМС РФ стоит видеорегистратор с показаниями координат и скорости и отсылает данные прямо в онлайн
8
Mирон Mиронов
Ни на одном корабле ВМС ни у кого нет доже дешёвого мобильника с видеокамерой на 2 мегапикселя.
-5
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
Странная логика и противопоставление у вас.
Мобильника дешёвого может и нет, а система с определением координат точно есть.
3
Mирон Mиронов
Ну! И где она? Турецкие рыбаки свои материалы передали. Где наши?
-2
Сергей Степанов
а где турецкие? Вы их уже видели? Что так перевозбудились то :)))
1
Mирон Mиронов
Для начала я не увидел российских материалов, подтверждающих обвинение турецкого сейнера.
-2
Сергей Степанов
Mирон Mиронов•Ветеран500 комментариев•сегодня, 08:24
Ну! И где она? Турецкие рыбаки свои материалы передали. Где наши?
0 Ответить Ссылка Пожаловаться
Так где материалы??? Вы их видели? Нет. Точно также как наши передали все материалы руководству - но вы их тоже не увидите. Но перевозбуждение у вас знатное
1
Slenderman2000
Он просто руссофоб-неудачник. Не бойсь хохол
0
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
есть устав воинской службы, где есть свои порядки, и бардак только расхолаживает. Если бы это был бы прогулочный катер, то видео бы было только, что не просмотреть.
5
Mирон Mиронов
Сами зоть поняли, что написали?
-2
Сергей Лязгин
А что не так?
0
Mирон Mиронов
А то, что мобильники снимают видео даже если в них не установлена симка. И то, что у практически каждого на судне мобильник есть, и не только мобильник.
-2
Сергей Лязгин
При выполнении боевой задачи военнослужащим ЗАПРЕЩЕНО использовать мобильные телефоны, личные средства видео и аудио записи.
0
Mирон Mиронов
А штатных средств наблюдения и видеозаписи на корабле нет. Ну, и вопросов тогда нет. В смысле к турецким рыбакам.
-2
Сергей Лязгин
Ну дык, простите! номера Вашего(и Эрдогановского) whatsapp у матросиков не оказалось.
1
Mирон Mиронов
Номер МО России дать, или сами на сайте посмотрите?
-2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Возможно в Белорусском море :) военные корабли Белорусского флота обязывают каждого военнослужащего на корабле носить с собой мобильник и вести видеозаписи в боевой обстановке, немедленно выкладывая в Ютуб, но на Российском флоте более строго относятся к секретности.
0
Mирон Mиронов
Странная секретность в Российском флоте. "На нас напал турецкий сейнер, но мы вам доказательства не предъявим".
Где-то я уже подобное слышал. По-моему Псаки так выражалась. Она, случайно, не перешла на работу в МО России?
0
Аноним
Она(Псаки) в твоей недоразвитой голове
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Кому не предьявим доказательств? Тебе? Широкой общественности? А зачем?
Повреждений нет, провокаторы говорят "моя тама не была вааще и никто не стреляла". Ну и закрыт вопрос, будем считать, что ничего не было, но они теперь знают, что так шутить не стоит.
Вот если турецкие рыбаки выложат своё видео - то уже будет что обсуждать. Ведь в игру "мы всё сняли, но не покажем" играют именно турки. С нашей стороны есть только словесное описание. Пока есть.
Вот любопытно, есть же аналогичная флайрадару морская система. И там все перемещения кораблей с радиоотметчиками пишутся. Но может быть что на военном корабле радиоотметчика не было, тогда невозможно определить, на какое расстояние приближалось турецкое судно. Хотя по углу поворота можно приблизительно прикинуть.
0
Mирон Mиронов
Не "тебе", а "Вам".
Сомневаюсь, если турецкие рыбаки выложат видео, что нам его покажут.
А пока слова российского МО против слов турецких рыбаков. Рыбакам врать простительно... Дальше сами поняли?
0
Mирон Mиронов
Переходить на обсуждение личности оппонента - это точно вообще без извилин.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Когда кажется крестится надо, а не рот открывать почем зря!
3
Mирон Mиронов
Это точно, нет видео - не надо поднимать вой на весь мир.
-10
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
А за вой можно и ответить)
4
Mирон Mиронов
Так ответьте!
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
1
EGO TE INTUS ET IN CUTE NOVI
Имя Мирон переводится как благоухающий. Так что тут вы в точку.)))
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Mирон Mиронов
Опаньки! Мы уже на "ты"? Если есть, то плчему не показали?
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Mирон Mиронов
Грозить не надо, нужно показывать, Маша.
-1
Владислав Сотников
Доказательства русских танков на Донбассе показали? Не? Чё тогда кричим?
1
Сергей Степанов
ну так его хозяевам можно :)
0
Mирон Mиронов
Похоже, что российские танки на Донбасе там же, где и турецкий сейцнер.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Mирон Mиронов
Да, ладно, Латарцева.
0
Slenderman2000
А почему, если у турок есть, то они его до сих пор не показали?
0
Mирон Mиронов
Меня не интересует то, то не сделали турки. Меня интересует то, что не сделало российское МО.
0
Алексей  Я
Видео, для служебного пользования. Ты кто такой, чтобы тебе его показывали. Кому надо - тому покажут или показали уже. По дипломатическим каналам. Не настораживает, что до сих пор воя нет в СМИ заклятых друзей? И комментариев официальной Анкары? И пентагон с госдепом молчат? Когда такое было?
2
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Вы допускаете фактическую ошибку и выбрали неправильные слова.
О произошедшем инциденте между кораблями был уведомлен представитель. Если от этого раздался вой - то вероятнее всего он раздался внутри вашей головы.
0
Mирон Mиронов
Это Вы допускаете фактическую ошибку. О происшедшем инциденте между кораблями была уведомлена вся мировая общественность через самые центральные российские СМИ, а доказательств инцидента мировой общественности не предъявлено. Вот именно это называется воем. Причём не внутри моей головы, а в публичном пространстве.
0
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
доказательства предоставят при рассмотрении вопроса по международному морскому праву, а вам на хрена эти доказательства? По черному ящику много было файлов в свободном доступе? не путай любительское видео и систему безопасности.
6
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
А то, что вызвали на ковер турецкого атташе - тебе мало?
1
Mирон Mиронов
Мне вообще не понятно, для чего вызвали военного атташе, судно было рыболовецкое.
-1
Алексей  Я
Догадайся, с трех раз.
0
Сергей Лязгин
Ну дык да! Что-то типа мирно пашущего советского трактора с вертикальным взлетом.
1
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Нет у них рыболовецкого атташе, поэтому вызвали военного=) А если серьезно. то если инцидент с военным кораблем, то и атташе должен быть военным, а не гражданским. И не надо тут прикидываться не понимающим... Могли бы и затопить ту лоханку, если бы те не отвернули, к нам бы потом не гражданские атташе приезжали бы...
2
Mирон Mиронов
Могли бы в таком случае вызвать уборшицу.
Ну, так и топили бы. Только доказательства сохранили в виде аудио-видео записей. А то, похоже, ничего этого и не было.
-2
Сергей Лязгин
Ну дык, могли, но не успели, троль мирон быстрее нарисовался.
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Я уверен, что представители ВМФ РФ обладают достаточной компетенцией, чтобы разобраться самостоятельно.
0
Mирон Mиронов
Тогда пусть делают это не публично, в противном случае их некомпетентность налицо.
0
Алексей  Я
Наши туда не шоу для ютюба снимать пришли. Если турецкого военного атташе в МО вызвали, как думаешь, просто для того, чтобы фуфло ему прогнать? А рожу его видел? И лепет?
2
Mирон Mиронов
С каких это пор военный атташе отвечает за рыболовецкие суда?
-2
Алексей  Я
Вот в том-то и вишенка. Зри в корень! С чего ты взял, что это рыболовецкое судно? Это может быть версией для плебса. У нас тоже есть системы, определяющие наличие кое-какой не присущей рыболовам аппаратуры. И рыбаки так себя не ведут - на запросы не отвечают, на визуальные и звуковые сигналы не реагируют...
2
Mирон Mиронов
Я взял, что это рыболовецкой судно, и даже не просто с рыболовецкой судно, а СЕЙНЕР, из информации Министерства обороны России.
Про то, ч то не отвечали на запросы, визуальные и звуковые сигналы - это слова. Примерно как слова турецких военных, что они российскую Сушку 10 раз спрашивали и предупреждали. Вы ведь хотите увидеть доказательства этих предупреждений? Вот и я тоже хочу.
-2
Сергей Степанов
и где доказательства турецких военных?
1
Mирон Mиронов
Наверное, там же, где и российские.
-2
Сергей Степанов
То есть Турция ничем не может доказать что она ПРЕДУПРЕЖДАЛА самолет, что он нарушал границу и так далее. Следовательно по ВАШЕЙ логике она совершила акт ничем не оправданной агрессии против России - правильно?
1
Mирон Mиронов
Правильно!
И Россия не может доказать (по крайней мере пока не предъявила доказательств), что предупреждала сейнер. По МОЕЙ логике, если стреляли, то совершили акт ничем не оправданный акт агрессии против гражданского турецкого судна.
-2
Сергей Степанов
А была ли агрессия? :) Пока все что есть это заявление российской стороны о том, что был конфликт с сейнером. Учитывая что турецкая сторона уже неоднократно ЛГАЛА - веры нашим больше.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Комментарий удален
0
Mирон Mиронов
Я не верю НИ КОМУ на слово.
-2
Алексей  Я
А почему же тогда официальная Анкара молчит? Мы, вот, чуть не каждый день требуем предоставить доказательства нахождения Сушки в небе Турции. А здесь - молчок. Вывод может быть только один - атташе в Москве были предъявлены такие доказательства, что после них Анкара предпочитает молчать, чем выставлять себя на посмешище. А МО вправе само решать, какую информацию под каким грифом держать. Повторяю, "Сметливый" - военный корабль, а не баржа развлечений. чтобы с него шоу на весь мир транслировать.
1
Mирон Mиронов
Ну, точно! Атташе в МИДе неопровержимые доказательства предъявили, а своему народу постеснялись.
Не надо было и начинать.
-1
Алексей  Я
Не в МИДе, а в МО. Зачем тогда грифы секретности и ДСП существуют? МО в рамках своего права действует. Ему решать какую информацию каким грифом помечать. Что не понятно -то?
1
Mирон Mиронов
Ну, тогда нужно признать, что и турецкого МО есть грифы секретности и ДСП. И турецкому МИДу решать, какую информацию каким грифом помечать. Например о десятикратном предупреждении российской СУшки. Нет?
Или у Вас тоже двойные стандарты, типа России можно, а Турции нельзя?
-2
Алексей  Я
Ещё раз. МО предоставила туркам доказательства, иначе, молчание Анкары необъяснимо - это раз. Турецкий корабль не пострадал и не погибли люди - это два. Если бы корабль или люди пострадали , доказательства бы были миру предъявлены - это три. У России могут быть (и, наверняка, есть) свои причины и интересы не предавать огласке подробности инцидента - это четыре. Что тупишь-то? Обиделся, что не дают шоу со стрельбой посмотреть. Или вожжа попала уличить во лжи российские МИД и МО? Для этого ты слишком мелко плаваешь и низко летаешь. Всё. Холивар окончен.
1
Mирон Mиронов
Вы всё это доподлинно знаете, или догадываетесь?
И я как-то упустил тот момент, когда мы с Вами перешли на "ты". Обычно это признак хамского отношения к оппоненту, при отсутствии вменяемых аргументов.
-1
Slenderman2000
Вы что с ним спорите, вы разве не понимаете, он элемент информационной войны против нас. Сколько ему не доказывай. Даже если видео предоставят, он все равно будет как баран утверждать то, что и раньше . это бесполезная трата времени и здоровья.
Процитирую одну статью про Информационную войну против России:
"Неудачники.
Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев."
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
МО должен к министру рыболовства,а может проще к судовладельцу,...? Не надо так шутить с Военным сторожевиком! Не по чину. ...Дед.
0
Mирон Mиронов
А кто шутил? Я даже сомневаться начинаю, что это вообще было. Нет видео, или других подтверждений - нет инцидента.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну,да.И мы не стреляли,генштаб жжёт,только турки об этом не знают.))) Вы меня так радуете,правда,не шучу,даже настроение подымается,а то война,кризисы,опасности,да медведева штучки.Искренне ...Дед.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров