• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Августа 2016, 19:23


В Генштабе РФ рассказали о сбивших в Сирии вертолёт Ми-8 боевиках

2 101 0
В Генштабе РФ рассказали о сбивших в Сирии вертолёт Ми-8 боевиках Фото: helicopter

Российский вертолет Ми-8 был сбит в Сирии над районом, контролируемым террористической группировкой "Джебхат ан-Нусра" и примкнувшими к ней отрядами так называемой "умеренной оппозиции". Об этом в понедельник сообщает ТАСС со ссылкой на начальника Главного оперативного управления Генштаба РФ Сергея Рудского.

Ранее сегодня, 1 августа, вертолет Ми-8АМТШ, возвращавшийся из Алеппо после выполнения гуманитарной миссии (доставки продовольствия и медикаментов), был сбит над территорией провинции Идлиб. На борту находились трое членов экипажа и двое офицеров Центра по примирению враждующих сторон. По предварительным данным, все они погибли.

В последние месяцы в сирийской провинции Алеппо идут наиболее ожесточенные бои. В четверг Россия и Сирия начали масштабную гуманитарную операцию, чтобы вывести жителей столицы региона из подконтрольных боевикам территорий.

Организация "Джебхат ан-Нусра" признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда от 29 декабря 2014 года.

Ранее сообщалось, что "Джебхат ан-Нусра" разорвала связи с "Аль-Каидой", чьим сирийским подразделением она до сих являлась, и сменила название на "Джебхат Фатах аш-Шам". На такой шаг боевики пошли для того, чтобы лишить Россию и США формального повода наносить авиаудары по позициям террористов в Сирии. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Лучше бы "в генштабе рассказали", как правильно организовывать безопасность полетов на транспортнике да еще над вражеской территорией зная, что у противников есть средства подобные пзрк.. и кто ответил за эти смерти.. Наших бы ответственных генералов гнать за такую "организацию" поганой метлой из ВС.. не первый раз уже эти истории с вертолетами..
0
Михаил Боголюбов
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не было никакого боя.. в том и дело.. это больше похоже на нарушение при организации опасных работ..если мне надо реку с пираньями или крокодилами переплыть,я же не ныряю и не плыву сломя голову зная про их присутствие.. элементарная организация безопасности полетов.. как летать, где летать.. без всяких боев..
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
В ходе начавшейся операции возмездия, военная авиация России не сортирует террористов по степени их «умеренности». Сообщается, что массированными бомбовыми ударами сейчас накрывают и позиции «Джебхат аль-Нусры», и «Ахрар аль Шам», и «Джейш Аль-Фатх» и всех прочих, кто оказался в районе крушения вертолета.
http://topnewsrussia.ru/vks-rossii-vbivayut-v-zemlyu-boevikov-sbivshix-vertolet-mi-8/
3
Аноним
Комментарий заблокирован
-5
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
В свиностане, то есть на ухрюини живут тупые и конченные идиоты типа тебя. Если для вас это будет новостью, то России и русскому народу на протяжении тысячелетий постоянно кто что то объявляет, предъявляет, нас идут убивать и резать, но заканчивается это всегда одинаково. Мы всех объявителей и резателей хороним на их же территории. Мы владеем самой большой, прекрасной и богатой землёй на белом свете. А скоро ухрюинцы вы получите пня под зад и очистите нашу исконную землю-Малороссию и поедете к своим панам-пшекам мыть толчки на ПМЖ.
4
Сергей Шмелёв
Сомнительные выводы сделанные на основании заведомо ложного утверждения... Вы в своём репертуаре...
1
Дмитрий Брызгалов
Ну да, если США бомбят суннитов - то это нормальные бомбардировки. Правильные и кошерные.
У нас НЕ суннитская страна. У нас можно жить и молиться, но указывать нельзя. И уж тем более нельзя убивать наших людей.
Нужно еще понимать, что это не просто какие-то верующие, а террористы и убийцы. С ними не может быть разговоров, договоренностей.
Раз эти "умеренные" по-человечески не понимают, нужны реки крови. Хотели же по-хорошему, но они ни в какую. Ну ок. Получите, распишитесь.
1
Константин
Эти ваши "сунниты" воюют, пока им деньги платят. Так уж сложилось, что уроды есть в любом народе и религиозной конфессии. Ну и к слову, в России есть свои сунниты, и что-то ведут они себя по человечески.
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Кто из нас конкретный, а кто нет - это вопрос спорный.
1. А почему Вы остановились только на исламском течении Суннизм? А как же Хариджизм, Шиизм, Друзы, Ахмадия, Ваххабизм, Суфизм? Это только основные течения в исламе, я уже не говорю о различных ответвлениях в различных течениях, например алавитах.
2. Вы различаете понятия: Ислам и Исламизм? Если для Вас это одно и то же - тогда дальше с Вами разговаривать не о чем!
3. Вот как разберетесь в понятиях Ислам и Исламизм - Вы, возможно(!), что-нибудь начнете понимать.
Поэтому, Ваше утверждение, что Россия стала врагом суннитского мира, ошибочно. Скорее на оборот.
1
Михаил Боголюбов
Ну и правильно делаем, что не сортируем террористов. Террорист - он и есть террорист, преступник. Как говорится, извините, в сортах дерьма не разбираемся.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Не ищу никому смертей, так что поймите мой вопрос правильно. А у пронатовской коалиции там есть какие-то людские потери? Или только наших солдат убивают? Если это так, то наверное мы слишком многое делаем сами, а надо как в США - всё, я повторяю -ВСЁ делать чужими руками, от нас мозги, вооружение, ну и удары с километровых высот.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Рассуждаете правильно.
Но чтобы Россия поставляла "мозги и вооружение", она должна эти мозги, и это вооружение иметь. А с ними плоховато. Зато живой силы много. Не Китай, конечно, но почти 150 млн. населения.
-12
Константин
Ударами с большой высоты можно вогнать страну в каменный век, но не решить проблему. Все крупное, что нужно было, мы разбомбили. Теперь приходится полировать вертолетами. А это низкие высоты и большие риски. Отсюда и потери. Если мы хотим решить ситуацию в Сирии, то это необходимые издержки.
3
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Я просто не слышал про их потери. Может подскажите где ознакомиться с материалом?
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Спасибо.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Нет, не необходимые издержки. Тот же вертолёт можно дать в управлении сирийцам, или наёмникам, как делают саудиты. Янки почему-то не лезут своими солдатами в пекло, а умело накачивают на местах местных, максимум вводя в состав инструкторов.
0
Константин
Можно дать. И дают. Но вы забываете, что человека нужно долго учить, а времени на это «долго» у нас нет. Сирийцы, конечно, классные ребята и быстро учатся, но вот своих сил, чтобы справиться с ордами наемников и террористов, им явно недостаточно. Приходится помогать.
И между тем, именно «инструктора» сейчас и гибнут.
1
Артур Сулейманов
Потери америкак в Афганистане посмотрите, в разы больше. Другое дело, что вопрос потерь с определенного времени в сга перенесен в разряд гос.тайны. (Привет Вьетнам) Все их сми стараются обходить потери америкак стороной, кроме тех случаев, когда потери очевидны из-за банальной утечки информации. На фоне потерь америкак за последние 15 лет во всех конфликтах, что они вели, меркнут любые цифры. Это тысячи солдат и офицеров, про ветеранов Иракской компании, облученных радиацией по вине использования боеприпасов с урановыми сердечниками я вспоминать не буду (нужно будет сами нароете инфу).
2
Артур Сулейманов
Однако, есть еще один нюанс. Вступление в пиндосскую армию дает гарантию получения гражданства пезднополосатой тряпки. Таким способом пиндостан надеялся решить проблему недостатка граждан, желающих умирать за интересы корпораций. С учетом утраты доверия к армейской службе со стороны "коренных" ( не знаю можно ли использовать подобное выражение к нации иммигрантов, каторжников, убийц и рабов, ведь коренных американцев они истребили при захвате территорий) америкак, нынешние умирающие за "демократию" солдаты, в большинстве своем мигранты, жаждущие гражданство (преимущественно латиноамериканцы), не обремененные гордостью и честью. Ситуация сложилась уникальная. Представьте, если бы у нас в армии преимущественно служили, скажем, таджики или узбеки, совершенно не связанные со страной люди, не имеющие тут семьи и родных- просто желающие получить гражданство страны и готовые рисковать ради этого жизнью. Много слез прольет страна по кандидату на получение гражданства?
2
Артур Сулейманов
Удобно, правда?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Спасибо за ответ.
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Вертолет доставлял гуманитарную помощь, какая полировка на МИ-8?
0
Константин
Ну, Ми-8 - да. А вот Ми-35 как бы нет. У него другие подарки были.
0
Аноним
Аноним
Латвия
Да,согласен-вертушки в таких условиях "слабое звено".Плюс,без прикрытия.В общем [censored] либеральничать не взирая на пиндосовские вопли и утюжить по полной.
1
Антон Вангер
издержки мизерные, 5 человек это лишь одно дтп маршрутки и грузовика.
0
Константин
В общей сумме уже несколько десятков человек за весь конфликт в Сирии. Да, не много, но и не так уж и мало.
0
Антон Вангер
Нет, как это ни цинично говорить, но мало мы потеряли за год. Всего 17. Даже двух десятков нет. В никому неизвестной Анголе за год мы потеряли 60 человек. В афганистане 15 тысяч за 10 лет...За две чеченские около 10 тыс. солдат и около 30 тыс гражданского населения
0
Константин
Уже не мало. Кто-то не дождался сына, кто-то потерял отца. И это еще не началась наземная операция, где жертв будет еще больше. Нет. Я понимаю, что альтернатива много хуже, и есть такая работа. Но сказать, что мало, я уже не могу. Хотя согласен, что это еще далеко не много.
0
Антон Вангер
Каждая жизнь ценна, но всего один средней руки терракт уносит жизней больше, чем наши потери в ВОЙНЕ за целый ГОД. Это такой мизер, что даже непонятно как эти потери общество еще замечает - наверное потому что воевать вот в таком формате для нас еще в новинку. И меня возмущает то что вы считаете, что наземная операция не началась - как это не началась ? А кто в конвоях погибал, а наводчика нашего в Пальмире уже забыли ? Признайте, что мы воюем грамотно, используя чужое пушечное мясо достигаем своих целей. Вертушки и самолеты теряем очень редко в сравнении с НАТОвцами.
0
Константин
С терактами – согласен, поэтому и говорю, что альтернативы нет.
Наземной операции нет. Да, попался разведчик, да, обстреляли конвой центра примирения. Но это не наземная операция. Наземная операция будет, если наша пехота пойдет в атаку под прикрытием нашей же артиллерии, и города штурмовать да боевиков добивать будет уже наш спецназ. Вот там и начнутся большие жертвы.
С редкостью случаев потери техники – согласен. К сожалению, это самолеты могут летать на безопасной высоте, а вертолеты – нет. И Ми-35 просто не повезло, с Ми-8 - непонятно.
0
Антон Вангер
У нас армия 21 века, одна из немногих в мире и воевать мы будем методами 21 века так что никаких иных видов наземных операций кроме той, что сейчас проводится нашей армией в Сирии вы не увидите, как не увидите нашу пехоту, идущую "в атаку под прикрытием танков". Все эти жертвы грамотно переложены на сирийцев как это и положено в развитых странах. Сирийцы и есть наша пехота и воюют они там кстати на наших танках. Просто вы их нашими не считаете и их смерти близко к сердцу не принимаете - впрочем оно так и задумано.
0
Константин
По поводу "переложено" вы не правы. Ребята вообще-то за свой дом воюют, а не за наши интересы.
0
Антон Вангер
Солдатские жертвы переложены потому что в наших танках сидят сирийские экипажи - остальное просто словесные кружева. И говорить о том, что наземной операции нет, когда по стране который месяц катаются наши Т-90, Буртины, разнообразные машины конвоев снабжения и С-300 это отрицать очевидное.
0
Константин
Вот не надо про С-300. Там стоит С-400 и охраняет российскую военную базу. Мирно стоит и в боях не участвует. :о)
Т-90 и ТОС-1 честно куплены у России и являются сирийской собственностью.
0
Антон Вангер
Нищая Сирия купила Т-90 ? Кому вы сказки рассказываете, у нас у самих их всего 400 штук. В Сирию должны были еще пять лет назад поставить Т-72Б3 за деньги, а поставили Т-90 бесплатно - разницу чувствуете ?
0
Константин
Бесплатно либо в кредит? :о)
0
Антон Вангер
Я тут сам хотел разобраться бесплатно или в кредит. В общем гугл вообще ничего о подобной покупке не говорит. Покупали у нас эти танки только Индия, Казахстан, Алжир и Азербайджан. Асаду эту технику мы дали видимо бесплатно для полевых испытаний в реальном бою.
0
Константин
Гм. Это коммерческая версия, ее на надо испытывать. И так неплохо разбирают. :о)
0
Антон Вангер
испытывать таки надо т.к. нигде ранее, повторюсь - в реальном бою, Т-90 не участвовали. Да, конечно та же Индия перед тем как купить 700 штук их гоняла и в хваст и в гриву на полигонах - но воевать на них еще никто не воевал до сирийцев.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воскресенск
Где ты, гадёныш, и где мозги?
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Правда цепляет? Или глаза колет?
Бывает.....
-6
Аноним
Аноним
Россия, Дубна
Где ты, гадёныш, и где правда?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Кстати я родом с Воскресенска.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Вот уж ложь, в России сейчас очень много мозгов, а за вооружение я лично знаю, тем более правильно нас второй по силе армией считают. Готовьте в следующий раз более продуманный вброс.
3
39регион Рябец Илья
Будь объективен. Хотя тут твои высеры и так никто не читает.
Приезжай львовский фуфлогон в Балтийск, я тебя свожу и сам посмотришь на Флот и на всё остальное.
Таким как ты - ссы в глаза - Божья роса, гнус он и есть гнус.
1
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Я тоже "знаю за вооружения" российские.
Мнение о них плохое. Но они дёшевы. так-что тоже находят своего покупателя.
Армию России считают второй по силе в мире, только из-за наличия ядерного оружия. Без него, из-за плохого качества техники, она не представляет никакой угрозы для НАТО.
-9
Константин
Ох, видел я всю вашу глубину знания вопроса. Точнее всю ту бездну незнания.
Не будь у НАТО ядерного оружия, ох несладко бы им пришлось в войне с Россией. НАТО только-только вылезло на уровень СССР 90-х годов, а мы таки сделали следующий шаг. ;о)
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
1) У нас ядерное оружие уже с распада СССР. А во все милитари рейтинги армию России поставили на второе место только недавно. Судите по боевым успехам, количеству техники и военным разработкам.
2) Везде есть плохое качество. Но и удары в Сирии с моря и неба наносят исправно, и Крым отработали быстро, даже в Цхенвале своё взяли.
3) Ни НАТО, ни Россия с Китаем воевать не собираются и не будут при наличии ядерного оружия.
2
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Узнаю новости....
Никогда не слышал о "боевых успехах российской армии"
Разгромить миниатюрную Грузию? Разваленную армию Украины? Бомбить с километровых высот полностью беззащитных игиловцев?
Вы под ЭТИМ понимаете "боевые успехи"?
О военных разработках вообще ничего неизвестно. Есть пиар в российских СМИ. Это всё. Есть заглохший макет Арматы на Красной площади и позорище - "черный ящик" со сбитого турками СУ, собранный на китайских микросхемах, которые китайцы продают "вёдрами" или совковыми лопатами.
Весь мир ржал до слёз над "российской электроникой". Ожидали отсталости. Но такой....
-6
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Вот и продолжай так думать!!! )))
1
я z
я zС нами навсегда!100 комментариев
Не ту ты информацию смотриш, вот и несеш чушь!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Вот и весь твой уровень знаний!Балабол ты короче!Перелогинься олэго максимэнко!
0
Аноним
Комментарий заблокирован
-2
я z
я zС нами навсегда!100 комментариев
А ты то чего тут свое время тратиш? Ноги в руки и бегом от сюда!
0
Дмитрий Брызгалов
Следуя такой логике, у нас и средства доставки ядерных боеголовок не работают. И ракета с космодрома не полетела и отчет о том, что можно Прибалтику за сутки захватить - ерунда.
Все же ерунда. Ну так приходите, захватывайте. Чего бояться? Ничего же нет и все смеются.
Правда вот по данным США мы отстаем в авиации и море (с авианосцами беда), а вот танков и вообще наземной техники сильно больше и они лучше. Но это же смешно.
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Эмм... во первых украинским карателям усиленно помогает НАТО явно и не явно-результат мы видим, позор. Нато тоже бомбит беззащитных игиловцев и сербов-могут себе позволить, как и мы, так что завидовать не надо. Кстати, а сами американцы схемки сами все производят? Как и всё своё вооружение? ))) Ой, блин, ну зачем вы тут своё скудоумие показываете? Вам нравится когда с вас смеются? Не понимаю ваших мотивов.
1
Аноним
Комментарий заблокирован
-2
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
ПИ....ЁЖ
0
Антон Вангер
вот тебя б на убой туда заслать было бы здорово- ты России точно не нужен )))
0
Сергей Шмелёв
Тоесть в Сирии, по вашему мнению, Олег, мы пытаемся забросать противостоящую сторону "мясом"???
1
Дмитрий Брызгалов
Ну да. Мы же туда с палками лезем, улюлюканьем и в трусах из веток. Не то что украинская армия, которая то 50, то 100 тысяч наших военных сдерживает. Правда эта армия никому не нужна, никто ее не боится и всем откровенно на нее плевать, но там умы, конечно, на передовых лошадях.
1
Антон Вангер
Конечно там есть потери у амеров и немаленькие и причем самых натуральных чистокровных америкосов (особенно в Ираке и под Минбиджем) - вы новостей не читаете что ли ?
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Честно не слышал этого, поэтому и спрашиваю. Знал бы-не спрашивал, логично ведь?
0
Антон Вангер
Вы ничего не знаете о том что НАТО и амеры шестнадцатый год истекают кровью в Афганистане так сильно что даже 600 лярдов бюджета хватает только на ежегодное латание дыр ? Вы ничего не слышали о том что за 16 лет во время "ударов с километровых высот" амеры и ЕС потеряли уже 104 (сто четыре !!!) самолета, сорок (!!!) вертолетов и даже конвертоплан ? БПЛА даже толком не посчитали им нет числа:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авиационных_потерь_международной_коалиции_в_Афганистане
И это только Афган, а еще есть Ирак, Сирия и Ливия.
Из последнего крупняка:
2 октября 2015 —C-130J «Геркулес» (774-я эскадрилья воздушных перевозок, 455-го экспедиционного авиакрыла, ВВС США). Разбился ночью, сразу после взлёта, в аэропорту Джелалабада в провинции Нангархар. Погибло 13 человек: 6 членов экипажа, 5 гражданских подрядчиков:
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Я спрашивал за конкретно Сирию. Но всё равно спасибо за ссылки.
0
Антон Вангер
Американцев официально нет в Сирии т.к. это было бы нарушением всех мыслимых конвенций ООН и естественно посягательством на суверенитет Сирии. Бомбят они там нелегально чисто потому что Асаду пока не до них и есть негласная договоренность о том, что они ограничатся курдско-игиловскими фронтами. На земле американцы там воюют полулегально через всякие ЧВК или на добровольческой основе - что-то типа наших "отпускников" в ЛДНР и поэтому мало официальных данных. В целом ведь поляну поделили и в Сирию США особо не лезут воюя с ИГИЛ в Ираке. Кстати Игиловцы убили уже 19 американских летчиков:
"Мы потеряли 19 летчиков. Восемь из них погибли в результате действий противника" сказала на брифинге в Пентагоне министр ВВС США Дебора Ли Джеймс.
http://ria.ru/syria_chronicle/20160308/1386653863.html
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Категорически благодарю. В таком разрезе смысл во всём есть.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров