• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Июля 2015, 11:08


В МИД РФ прокомментировали ситуацию с трибуналом по «Боингу»

930 60
В МИД РФ прокомментировали ситуацию с трибуналом по «Боингу» Фото: shutterstock.com/BestPhotoPlus

В МИД РФ сожалеют, что инициаторы создания международного трибунала по расследованию трагедии с малайзийским «Боингом» политизировали этот вопрос и поспешили с внесением соответствующей резолюции в Совбез ООН.

«Наши настойчивые разъяснения о несвоевременности и контрпродуктивности такого шага, не имеющего прецедентов в прошлом, и к тому же задолго до завершения ведущегося расследования обстоятельств гибели самолета, не были восприняты», — отметили в МИД РФ.

В связи с этим Россия, «всячески стремившаяся предотвратить раскол в СБ ООН и перевести вопрос в конструктивное русло, не сочла возможным пропустить навязываемое Совбезу политизированное решение» и проголосовала против.

В МИД РФ еще раз осудили уничтожение авиалайнера и подчеркнули приверженность «неотвратимости наказания для лиц, совершивших это преступление».

Ранее сообщалось, что Россия наложила вето в Совбезе ООН на проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию крушения малайзийского "Боинга" в связи с тем, что предложенный проект был лишен правовой основы. За принятие документа проголосовали одиннадцать членов Совбеза ООН. Китай, Венесуэла и Ангола воздержались. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Michael Pupkind
Не понимаю чего так боится Россия. Сбили-то хохлы и надо этих гадов призвать к ответу. А пока что Россия покрывает бандерофашистов, что не есть хорошо
0
Сэнсэй
СэнсэйС нами навсегда!500 комментариев
Результаты, доказательства. Обломки вывезли и распилили, данные внешнего наблюдения показали только мы. США ссылаются только на соц сети. Переговоры пилотов не опубликовали. Украина молчит, зачем пустила самолет в зону боевых действий. Все что мы знаем.
0
Gamma Draconis
Так если бы хоть обломки вывезли, половина и ныне там. При расследовании авиакатастроф вывозится все до последнего винтика и собирается как мозаика, что бы пролить свет на причины крушения.
0
Сэнсэй
СэнсэйС нами навсегда!500 комментариев
При перевозке их распилили, так не делают. Это равносильно тому, если тело после пулевого ранения по частям в морг доставлять. Простите за грубое сравнение. Возможно чего-то не знаю, но опираюсь на то, что доступно.
1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Вето на резолюцию Совбеза ООН о создании Международного трибунала, наложенное представителем Путина Чуркиным, равнозначно признанию в умышленном уничтожении пассажирского самолёта рейса MH17. Подтвердилось очевидное: мало кто сомневался чьих рук это дело, использование права вето лишь подтвердило очевидное.
чего так забоялся наш солнцеликий?Уже и трибунала не надо - на вору шапка уже не горит, а полыхает...
Совершенно нормальное поведение.Аллоизович был бы тоже против Нюрнберга.
Вот теперь Россию,точно будут судить.
а) скоро
б) очень скоров) очень страшно
-3
Аноним
Аноним
Россия, Казань
слышь одессит, как? КАК? будут судить Россию? Действительно, Господь уже наказал вас свидомых баранов лишив РАЗУМА. аминь.
1
Дмитрий Нестерко
Саакашвили, залогиньтесь!
1
Lutyi Russian
Вето на резолюцию Совбеза ООН о создании Международного трибунала Россия наложила потому, что это несвоевременно и контрпродуктивно, не имело прецедентов в прошлом. Именно несвоевременно, так как задолго до завершения ведущегося расследования обстоятельств гибели самолета. Сначала нужно установить все причины, все обстоятельства, в общем провести нормальное расследование. А уж потом судить.
И как правильно подметил МИД РФ, идея с созданием создания международного трибунала по расследованию трагедии с малайзийским Боингом, чего кстати не знала история, именно политизирована. Россия дала понять, что трибунал или суд должен быть после следствия, а США и их холопы (называем вещи своими именами) хотят наоборот, до окончания следствия.
Вопрос:к чему такая спешка? И почему сейчас, спустя год после трагедии?
Мое мнение, потому что год западом замалчивалать тема о Боинге, а как только Россия стала активнее настаивать на расследовании, напоминать и предоставила свои данные, придумали трибунал.
1
Lutyi Russian
И отказ этот нисколько не равнозначен признанию в умышленном уничтожении рейса MH17.
И вообще, как можно обвинять, основываясь на подобных доводах? Где реальные доказательства?
Россия предоставила отчеты минобороны и Алмаз-Антея, показания живого свидетеля. Доводы наших отчетов аргументированы. Я лично могу судить о брифинге минобороны, которое предоставило данные объективного контроля, так как имел дело в годы военной службы с подобным, и никакой фальсификации там нет. И каждое наше доказательство разъяснили. Причем любое наше доказательство не исключает ни использование БУКа, ни военного самолета ВВС Украины.
1
Lutyi Russian
А какие доказательства предоставили штаты, Украина и другие заинтересованные обвинить Россию? Их нет. США отказались предоставить спутниковые снимки, о которых заявили, Украина -обнародовать переговоры диспетчеров, и вдобавок бомбежками уничтожала место крушения. У Запада были лишь вбросы о наличия якобы россиян, причастных к трагедии, о заранее известных результатах голландской комиссии, каким-то чудом полученными журналистами от источников из этой комиссии (естественно источник не назван). И на этом они построили свою идею о создании трибунала. Не на реальных фактах, а на вбросах в СМИ.
Россия опирается не технические заключения, объективный контроль, показания свидетеля, а Запад и Украина на догадки и вбросы журналистов и соцсети.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый, Вы вообще способны думать своей головой, а не мнением власти, дела которые Вам не ведомы? Создание трибунала - это не значит проводить сам трибунал. Ну ужели Вы не понимаете, что ни кто ни будет судить просто так. Власть РФ просто боится такого оборота событий и пытвется навязать своим гражданам, чьл трибунал автоматически будет судить их. Это же так палевно, сразу начанать подготавливать граждан к этому!
-1
Gamma Draconis
На вашем месте сперва стоит задуматься о собственных умственных способностях. Для чего же создается трибунал в таком случае, для пенных вечеринок?
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
Хорошо. т.е. по Вашему трибунал создают чтобы судить Россию?
0
Gamma Draconis
Причем тут Россия? Вы вообще в курсе значения слова "трибунал", если там не судят, то чем же он тогда занимается?
0
Аноним
Вы немного не догоняете смысл - я пытаюсь донести до Вас, что если идет процедура создания трибунала, то процесс самого трибунала будет начинаться только после выяснения виновных в катастрофе. Это достаточно умных ход, чтобы не начинать создавать процесс после решения комиссии, а потом начинать саму процедуру принятия.
0
Lutyi Russian
Уважаемый собеседник. Я сделал выводы, исходя исключительно из фактологии и хронологии событий, освещенных в открытых источниках: СМИ, бытовые видео с места крушения (они кстати на мой взгляд больше всего передают настроения людей и правдоподобную информацию).
В первый же день, когда появилась новость об идее создать трибунал, я подумал, для чего он, если ООН сразу после катастрофы приняло резолюцию о необходимости расследования и наказания виновных . В первый день я об этом подумал, задолго до официальных объяснений наших властей. И оказалось, что разъяснения властей совпали с моими заключениями.
Тут не надо питать иллюзий. Учите историю, мой друг.
Если трибунал не для того, чтобы судить именно Россию, то для чего тогда он. Зачем, если год назад приняли резолюцию 2166, 21 июля 2014 года, спустя 4 дня:
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf?OpenElement
1
Lutyi Russian
Но как вы правильно подметили, создание трибунала - это не значит проводить сам трибунал. А именно провести его в короткие сроки. По Югославии до сих пор трибунал не завершился, ожидается его завершение в 2017 году, а начался в 1993 году. Итого его длительность 24 года!!! Это длительность целого поколения. А в это время обвиняемые задержаны и бессрочно находятся за решеткой, ожидая вердикта трибунала. Воислав Шешель в 2003 году добровольно прибыл в Гаагу, намереваясь самостоятельно доказать свою невиновность перед трибуналом. И с тех пор он был в заключении , а вердикт еще не услышал. Он провел за решеткой более 11 лет, и был условно отпущен в ноябре 2014 года по состоянию здоровья. Напомню, приговора еще так и не было.
Вот вам ярчайший пример, как проводятся трибуналы, это ж прямо эталон в международной практике.
1
Lutyi Russian
И подобную махинацию хотят провести в отношении России. Создав трибунал, Запад назначит обвиняемых, их потребуют задержать на бессрочной основе, пока будет идти разбирательство, которое волшебным образом растянется на десятилетия. Таким образом штаты надеются обезглавить руководство нашей страны, а после этого страну можно снова брать голыми руками и грабить.
Уничтожение прежней власти, какой плохой или хорошей она бы ни была, приводит неизбежно к потере качества управления на срок, необходимый для формирования новых управленцев. И срок этот соизмерим с продолжительностью жизни целого поколения.
А пока новый управленческий корпус не сформировался, страну можно захватить голыми руками, поставив своих холопов. Так у нас было в 1917 году, так было и в 1991 году. И так же было в 2014 году на Украине.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Запад: -виновата Россия
Россия: - давайте проведем расследование и накажем виновных
Запад: - и так все понятно, виновата Россия
Россия: - давайте проведем честное и объективное расследование и накажем виновных
Запад: - виновата Россия, мы просто знаем
Россия: - предъявите доказательства! Давайте проведем честное и объективное расследование и накажем виновныхЗапад: - АААА вот видите! Россия против! Вот кто виновати т. д. так все происходит, ну ничего шакалы, правда все равно всплывет, укрогниды, вам это не поможетЗапад: - виновата Россия, мы просто знаем, голосуем за трибунал!Россия - нет, мы против трибунала,
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Россия: - предъявите доказательства! Давайте проведем честное и объективное расследование и накажем виновных
Запад: - виновата Россия, мы просто знаем, голосуем за трибунал!
Россия - нет, мы против трибунала,
Запад: - АААА вот видите! Россия против! Вот кто виновати
т. д. так все происходит, ну ничего шакалы, правда все равно всплывет, укрогниды, вам это не поможет
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы кроме "доводов" государственных СМИ еще с чем-то ознакомились? Советую Английский язык выучить и почитать СМИ не только нашей власти. Зачем быть таким узколобым?
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
почему не в АТО укросвинья?
Даже арабы и негры для европейцев роднее и приятнее, чем вы,свидомые приматы в обосраных шароварах:возомнившие себя пупами земли, которым от чего-то все вокруг должны, когда тебя твоя же хунта посылает умирать(за вальцмана) *в зоне АТО*, вы снова бежите из своей страны,только не на Запад, а в проклятую и ненавидимую вами"Рашку",а потом, когда всё закончится, ты свидомый примат вернёшься,и будешь качать права, требуя для себя льгот и привилегий, как жертва обстоятельств.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Успокойся. Я из Калужской области. Живу и работая тут уже 24 года. Твой мозг промыт окончательно. Твой мнимый патриотизм - зашкаливает. Такие как ты и разрушают страну своим невежеством. Под носом у таких власть может делать все что угодно. Мне стыдно за тебя.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
аноним ты козёл
0
Алексей Сторожев
и почему мы должны все время объяснять свою позицию.. почему это не делает США?
1
Владимир Владимирович
отлично высказался по данной ситуации Игорь Коротченко!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ПОЗОР
Большинство против. Ангажированные "союзники" - воздержались.
Все вокруг не правы и только носитель светлой идеи прав - ситуация, типичная для сумасшедшего дома.
Никогда не признавать себя не правым - основа госполитики. Как внешней, так и внутренней.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Поддерживаю!
Полный неадекват у власти в России. Не совсем полный, конечно. Ибо за власть и деньги они цепляются что есть мочи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Доказать вину сначала, где аргументы в открытом доступе? А попусту молоть,так это удел дурака или негодяя. Суворова.
0
Lutyi Russian
А в чем неправота российской позиции? Поделитесь своими аргументами.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Трибунал должен был бы быть после оглашения результатов. Однако мы заведомо против. Против проведения трибунала по результатам разбирательства.
второе. эксперты МАК самоустранились от хода расследования (см. заявление г-жи Анодиной). Теперь ссылаемся на то, что наших экспертов не допустили до хода расследования.
Минобороны все грозилось представить спутниковые снимки и карты активности РЛС ВС Украины. Однако ВОЗ и ныне там. Расследовать сами - не хотим. На расследования других даже не смотрим, при этом поттасовывая сроки получения резолюции.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
ты такой тупой! НЕТ, ты пойми и услышь, НЕЕЕЕЕТ никакого расследования и не будет, не будут оглашать никакие результаты расследования, ВООБЩЕ не будут. Не успели упасть обломки Боинга, как запад бездоказательно, без расследования катастрофы, обвинил Россию!!! Какой нах в таких условиях трибунал?!!!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для не очень культурных и еще менее умных напомню хронологию.
За день до катастрофы ополчением было объявлено о "птичкопаде. Говорили им не летать над "нашей землей".
На следующий день во всех СМИ сообщили о пропаже Боинг-777. Немногим позже - нашли обломки. Никто не обвинял Россию. В то время как отечественные СМИ уже активно продавливали тему, что хотели сбить самолет президента РФ. "Они внешне похожи и летели по одному маршруту" - основное направление информационного вброса.
В этот же день посты про "птичкопад" были затерты со всех летн интернета.
Кстати, Россию не обвиняют и теперь. Однако действия нашей стороны очень
Читать надо не только комментарии на этом ресурсе, но еще и новости. Можете хоть извести клавиатуру на восклицательные знаки и строчные буквы, однако ни аргументации, ни фактов вы не предъявили. Хронология, изложенная вами, хромает, мягко говоря
0
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Ага, не обвиняют... Только газеты и журналы с обложками - "Путин убил моего сына" на следующий день вышли. И хозяев своих послушай - они Россию регулярно обвиняют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не знаю зачем вам хозяева, но по себе других людей не судят. Не было таких газет, подобные сказки рассказывайте бабушкам на лавочке. Но не обозревателю зарубежной прессы.
0
Lutyi Russian
Ополченцы могли попросту перепутать, подумав что кто-то из них сбил очередной украинский транспортник. А когда выяснили, что это малазийский гражданский самолет, поняли, что это не они, у них просто не такого оружия, чтобы сбить на такой высоте. И посты про этот "птичкопад" отнюдь не затерты, их можно найти хоть сейчас.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выпустив ракету из БУКА, потом понять что перепутали? Да, по ходу дела, так и было.
Что бы перепутать, надо что бы было что путать. Т.е. факт применения БУКа ополчением не отрицаем. Уже прогресс.
"птичкопад" в оригинале был затерт. Это раз. Остались только перецитирования.
Кстати, потом ополчение заявляло, что "если бы у нас и был БУК, то мы бы в нем не разобрались". Что, как-то вызывает определенный диссонанс с фактом уничтожения Ан-26 неделей ранее с высоты 5-7 км.
Кстати, вполне логичный вопрос. Зачем в том районе ВСУ Украины БУК, когда у ополчения нет авиации?
0
Lutyi Russian
Факт применения БУКа ополчением как раз отрицается Россией и ополченцами, просто хотя бы потому, что у них его нет. Доказательства пуска ополченцами США не предоставлены, хотя они заявляли об их наличии.
И как вы правильно подметили:"Кстати, вполне логичный вопрос. Зачем в том районе ВСУ Украины БУК, когда у ополчения нет авиации?" Мне это тоже интересно. На брифиге нашего минобороны рассказали и фиксировании множества РЛС БУКов ВСУ. А после сбития, интенсивность их спала. Я служил срочником в РТВ, и с полной уверенностью заявляю, что не заметил подтасовки ни в объективном контроле, ни в диаграммах интенсивности украинских РЛС, обнародованных минобороны РФ. К слову наши РТВ мониторят воздушное пространство вблизи наших границ непрерывно круглыми сутками.
.
Позвольте спросить, вы действительно верите, что Россия поставила БУК ополченцам, чтобы те сбили Боинг. Верите что Россия будет так подставляться?
0
Lutyi Russian
В таком случае БУК - это не переносное устройство, а целый комплекс, и его перемещение мягко говоря сложно скрыть. Если Россия действительно поставила БУК ополченцам, то у Штатов и их союзников просто не может не быть спутниковых снимков, где это запечатлено.
.
И напоследок очень хороший вопрос, заданный Украине, в частности Чуркиным Климкину в ООН: Почему украинский диспетчер направил самолет в зону боевых действий? И наказали ли кого-нибудь на Украине за это?
.
А что насчет АН26, то заявление, что он шел на высоте 6500м, сделано исключительно Галетеем, он же заявил, что "самолет был поражен другим, более мощным ракетным оружием, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации". А Лысенко вообще предположил, что украинский Ан-26 могли сбить с российского самолета или из "ПАНЦИРЯ". Только Панцирь - ПВО ближнего боя, радиус порядка 20км. А российский самолет, выпускающий ракету, опять же был бы зафиксирован спутниками США и с огромной радостью оп
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Самолет, выпускающий ракету? вы серьезно?
Во-первых, автор "находки" уже дал интервью. Это профессор одного из американский институтов. Сказал, что нашел снимок случайно. И решил отправить в новости. Крайне сожалеет о содеянном - на такой эффект он не рассчитывал.
Во-вторых, уже доказано, что это фальсификация. На том "снимке", на который вы ссылаетесь Боинг в десятки раз больше ВПП под ним.
В третьих. Отчет Алмаз-Антей вам ни о чем не говорит? там указано средство поражения. И это не ракета воздух-воздух.
Воздушное пространство не было закрыто в следствие отсутствия войны в воздухе, как казалось УВД Украины. Если закрывать трассы из-за стрельбы из стрелкового оружия, ГА завтра перестанет существовать. Реальность, к сожалению, оказалась суровее.
Насчет "с территории РФ". Т.е. вы хотите согласиться стем, что вооруженные силы России сбили самолет другого суверенного государства над его территорией? Вообще-то это объявление войны. Или же просто бред
0
Lutyi Russian
Читайте внимательнее!
Про самолет, пускающий ракету - я указал не про украинский самолет и следовательно не про тот снимок, о котором вы упомянули (я об этом снимке вообще не упоминал, так как он тоже вызывает у меня сомнения, т.к. опубликован был журналистами и бог знает, откуда эта информация на самом деле). Я указал на якобы российский самолет, из которого по мнению Лысенко мог быть сбит украинский Ан26.
Про отчет Алмаз-Антея: в нем не сказано, что Боинг был сбит именно БУКом, и самолет ВСУ в нем не исключается. Мое мнение, самолет был сначала поврежден БУКом, о потом добит украинским [censored] Об этом я писал в комментариях на этом сайте, с подробными аргументами. Тут как раз стыкуются версии минобороны и Алмаз-Антея.
С ваших слов:"Воздушное пространство не было закрыто в следствие отсутствия войны в воздухе, как казалось УВД Украины." Но там летала военная авиация Украины с боекомплектом, применяемым против ополченцев. Это уже причина закрыть коридор для гражданских
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А где можно посмотреть диаграмму интенсивности РЛС ВСУ?
О причинах понятия не имею. То, что РФ поставляет оружие "ополченцам" - спор оставим за кадром. То, что ополченцы получили БУК - верю. То, что они могли ошибиться с целью - могли.
Версия об украинском БУКе - очень странная. Тащить в ту область БУК пришлось бы практически через линию фронта. Это не коробка спичек, и кто му же, нужна соответствующая охрана. Это привлекло бы внимание.
Ополчение заявляло на кануне, что у них есть БУК, и они сбили Ан-26. Это тоже, кстати, было подчищено из интернета. С высоты 5-7 км. ополчению другим оружием сделать это невозможно.
Что же касается передвижения БУКов внутри России к государственной границе с украиной - это факт. Ссылку приведу в конце сообщения. Пересечение границы и дальнейшая судьба его неизвестна, однако подобные действия уже вызывают определенные сомнения.
Так же меня напрягает информационный вброс о "похожести 777 и борта №1 РФ". Ссылка http://jitmh17.ru/?p
0
Lutyi Russian
Насчет похожести. Это не вброс, а факт. А рассуждения, что перепутали борта, можно критиковать. Только такие рассуждения носят глобальный характер и просто так не публикуются мировыми СМИ! Это был явный посыл Путину, своего рода последнее предупреждение, что западники пойдут на все, чтобы вынести Путина из Кремля.
0
Lutyi Russian
Об активности Украинских БУКов говорилось на брифинге Министерства Обороны сразу после катастрофы.
Пересмотрите.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ГОВОРИЛОСЬ.
Однако карту так и не предоставили.
Вы же заявили немного ранее, что эту карту вы видели. Если у вас есть ссылка - буду благодарен. Но не на бла-бла, а на документ.
0
Lutyi Russian
Смотрите брифинг
http://www.youtube.com/watch?v=pgS7-b3FLn8
Как раз в начале идет речь об активности Украинских БУКов, и там на второй минуте как раз показывают карту с расположением этих БУКов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Цена этого документа равносильно картинке из интернета. Именно по этой причине и не представленная на обсуждение мировому сообществу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Керри такого не говорил.
Чем они похожи? Полосой с триколором под фюзеляжем? Или 4-мя двигателями и двумя? Инверсионный след от 4-х и от 2-х на такой высоте перепутать невозможно.
"Сначала БУКом, потом добит [censored] Спасибо. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу
0
Lutyi Russian
Что? Перепутать невозможно.
Вы считаете, что когда пускают по цели ракету с земли, то ее идентифицируют визуально??? Вы вообще в армии служили? Или хоть какое либо понятие имеете о работе ПРО?
Цель берется на сопровождение на радаре РЛС, где оператор видит лишь засечку от нее, а не как не расцветку или инверсионный след, простая точечка на экране, и всё.
Но вряд ли сбивали Боинг, думая, что это Путин летит. Все таки у самолетов есть транспордеры, которые в ответ на запрос наземных РЛС о принадлежности диктуют информацию о рейсе. Поэтому украинцы знали, что летел именно малазийский Боинг.
И вы опять невнимательно читаете. Я сказал, что эта информация в СМИ - явный посыл Путину.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Инверсионный след и облик - я приводил для версии про [censored] Именно для этого этот бред вбрасывали в новости.
Если вы служили в армии, то как вам в голову вообще приходит "сначала ракетой, потом добивали [censored] Путина..Путин летел из Польши. Карту не хотите посмотреть, ортодромию из Польши в Мск? Эта версия бред изначально, рожденный у нас.
Вы отредактировали свое сообщение. Относительно фразы Кери и "вынести из кремля."
Отрадно, что понимаете, что написали чушь. Поправка, правда, не сильно лучше
0
Lutyi Russian
Да отредактировал, так как подумал о другом, Керри заявлял о предупреждении Путину в мае, если не ошибаюсь. Ошибся, отправил ответ не проверив, бывает, но стараюсь проверять что написал. За это приношу извинения.
"Если вы служили в армии, то как вам в голову вообще приходит "сначала ракетой, потом добивали [censored] очень просто, авиация так же используется как средства ПРО для уничтожения воздушных целей противника наряду с наземными комплексами. У нас не так давно учения авиации проводились с отработкой отражения ракетной атаки. А тут цель крупная, не такая маневренная и быстрая, как ракета. Так что подстраховка ВСУ СУшкой вполне объяснима.
В доказательства применения СУшки говорит и брифинг Минобороны, где военные ее зафиксировали на радарах, и сообщения в СМИ и пулевых отверстиях в фюзеляже. Повторюсь, по всей видимости БУК не смог сбить Боинг, а лишь повредил, и СУшка довела дело до конца, расстреляв кабину летчиков, приведя Боинг таким образом в пике.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. Пулевые отверстия? Расскажите, откуда на Су-25 пулемет, очень интересно.
2. Су-25 сбить 777 проблематично, если вообще реально. Для этого используют перехватчики или [censored] Зачем посылать Су-25, когда ВВС Украины располагают Су-27 и МиГ-29
У вас домыслы друг с другом путаются.
0
Lutyi Russian
Су-25 оснащается мощным комплексом вооружения — авиапушками, авиабомбами различного калибра и назначения, управляемыми и неуправляемыми ракетами «воздух-земля», управляемыми ракетами «воздух-воздух». Всего на штурмовик может устанавливаться 32 вида вооружений[1]. Самолёт обладает встроенной 2-ствольной 30-мм авиационной пушкой ГШ-30-2, остальное вооружение размещается на самолёте в зависимости от типа решаемых задач.
Вы хотя бы почитайте характеристики СУ-25, хоть в той же Википедии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25
Так что на СУ-25 имеется и авиационная пушка (это тот же пулемет, только большего калибра), и возможность использовать ракеты "воздух-воздух", которые как раз и предназначены для уничтожения воздушных целей.
.
Так где у меня домыслы путаются?
0
Lutyi Russian
"Сначала БУКом, потом добит [censored] Спасибо. В дальнейшей дискуссии смысла не вижу. " А что здесь не стыкуется?
Буком повредили Боинг. Из БУКа попасть не просто, тем более, как сообщалось, Украина самостоятельно модернизировала свои БУКи без головного российского быро, из-за чего снизилась точность, плюс неопятность личного состава ВСУ. Поэтому именно повредили, а не сбили. Это хорошо кстати демонстрирует отчет Алмаз Антея, где ракета взорвалась на расстоянии от Боинга. Но самолет не пришел в резкое падение, начав лишь только снижаться. Украине важно было не допустить падения на российской территории, иначе невозможно было бы уничтожать артиллерией место крушения, а России в свою очередь организовала бы полный доступ к месту падения, самое объективное расследование с полным освещением в СМИ. Этого США и Украина допустить не могли, и поэтому подстраховались СУшкой, что подтверждается на бриффинге минобороны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для справки - все ракеты БУК взрываются на расстоянии от цели ;) конструктив такой.
Никем не виданной сушкой. В том числе и нашими РЛС. Чудеса.
Это в летящую на постоянной скорости и высоте НЕМАНЕВРЕННУЮ цель попасть трудно? Еще и исполинских размеров??
Да, кстати. Каково это - стрелять по квадрату, в котором находятся 2 воздушные цели?
В случае попадания ракеты экипаж подал бы мейдей.
остальное комментировать не буду - извините, но это просто бред.
0
Lutyi Russian
Нашими РЛС самолет ВВС Украиы как раз-таки зафиксирован. Еще раз повторяю, посмотрите брифинг внимательно и до конца.
"Это в летящую на постоянной скорости и высоте НЕМАНЕВРЕННУЮ цель попасть трудно? Еще и исполинских размеров??" А вы думаете выстрелил и стопроцентно попал? У каждого комплекса в ТТХ есть вероятность попадания, и она всегда ниже 100%. Причем Украина модернизировала свои БУКи сама, без головного разработчика из России, что повлекло снижение этой вероятности, плюс неопытность экипажа БУКа.
Даже наши С400 выпускают по цели 2 ракеты, чтоб повысить вероятность поражения. Поэтому сбить ракетой с земли - это не так просто, как кажется.
Да, БУК взорвался на расстоянии, и как вы указали "все ракеты БУК взрываются на расстоянии от цели". Не оспариваю. Но взорвавшись у Боинга, ракета не повредила его настолько, чтобы он пошел в резкое падение.
0
Lutyi Russian
"Да, кстати. Каково это - стрелять по квадрату, в котором находятся 2 воздушные цели?
В случае попадания ракеты экипаж подал бы мейдей. "
А вот как. Все военные самолеты оборудованы системой опознавания свой-чужой. И комплексы ПВО тоже видят свои и чужие цели. Поэтому возле своего самолета ракета не взорвется. И ракета как правило летит поражать ту цель на радаре, которую взял на сопровождение оператор комплекса.
Вдобавок СУшка зафиксирована на расстоянии порядка 3 км от Боинга. Наиболее вероятно, что пока ракета БУКа летела до Боинга, СУшка еще была на безопасном расстоянии и приблизилась уже после повреждения Боинга БУКом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вето на трибунал по сбитому Боингу - это сигнал того, что РФ не хочет, чтобы виновные были наказаны! А почему РФ не хочет? Пытаются навязать мнение, что трибунал проводят заранее. Его не проводят, идет лишь процедура его применения. Граждан РФ уже просто подготавливают к тому, что уже властям давно ясно. И в случае решения не в нашу пользу - из кожи вон вылезут и будут обвинять всех и вся. Всех!!! НАша святая власть! которая нам столько благ дала, когда в стране самое цивилизованное общество, самые независимые СИМ. Эта власть говорит нам, что все кругом дураки. Мы бедненькие, все против нас ополчились.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это называется - создание внутренней легитимности на фоне внешних проблем для отрыва от внутренних. Вот и все.
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Аноним из Москвы, Сергей, если Вам всё понятно - значить Вам не все сказали! Или читали не там (не важно на каком языке). Если Вы хоть раз принимали участие в рассмотрении дела в Арбитражном суде (не важно в качестве истца или ответчика), я с Вами могу поговорить по поводу Боинга. Если же нет - у нас разговора конструктивного не получится, будет только бла-бла-бла.
Что Вы так волнуетесь? По идее то, что сегодня делает МИД России должен делать МИД Украины и вот почему:
1. Воздушное пространство Украины? - ДА
2. Вели диспетчеры Украины? - ДА
3. ЛНР и ДНР - это территория Украины? - ДА
4. Присутствие российских войск на территории ЛНР и ДНР доказано? - НЕТ. Доказано, что средства поражения Боинга российские? - НЕТ. Есть хоть какие-то доказательства причастности России? - НЕТ. Теперь читайте международное право на любом, для Вас удобном языке. Повторяю: - Если Вам всё понятно, значит Вам не всё сказали!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А при чем тут Сергей?) МИД Украины делать, тем более она в составе комиссии по расследованию. Мне не нравится поползновения госСМИ по данному делу. Куча бессвязных гипотез и все. + Вето, что лишний раз дискредитирует наш аппарат власти. Не получится конструктивного разговора так как Вы и я не располагаете доказательствами. Я и Вы опираетесь лишь на косвенные свидетельства и сопоставляете со своей картиной мира. Вот тут то и вопрос, чья картина является наиболее емкой и правдоподобной.
Присутствие войск в локальных проявлениях не будет доказано никогда, Вы наивный, потому что все участники увольняются задним числом. Доказательств причастности РФ- море. Достаточно лишь врубить здравый смысл и подумать как слесаря и шахтеры могут противостоять регулярной армии, хоть и не лучшего качества.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров