аналитика
30 Мая 2016, 15:20


В Совфеде рассказали о разработке Россией электромагнитной пушки

2 155 0
В Совфеде рассказали о разработке Россией электромагнитной пушки Фото: twitter.com
Россия ведет работы по созданию электромагнитной пушки — рельсотрона, сообщил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Так сенатор отреагировал на материал издания The Wall Street Journal, которая опубликовала кадры с испытанием опытного рельсотрона для ВМС США. 
"Сообщение газеты не стало для нас откровением. Подобные разработки активно ведутся и в России", — цитирует слова Клинцевича РИА Новости.
США приступили к разработке рельсотрона 10 лет назад. Расходы на реализацию составили 1,5 миллиарда долларов. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Правильная фотка. Часть заряда испаряется, образуя реактивную струю - принцип действия рельсотрона
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Какого заряда? Найдите любое видео с любительской пушкой Гаусса в Сети и расскажите нам, в каком месте там образуется струя.
Аноним
Аноним
Швеция
Советую сходить в интернеты и почитать разницу между рельсотроном и пушкой Гаусса
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Прочитал. Ошибку признаю. При применении непроводящих снарядов и в самом деле используют нагрев задней части снаряда посредством дугового разряда с образованием реактивной струи. Приношу извинения за "наезд".
Тем не менее, никакие "заряды" в пушке не используются. Кроме того, писали, что американская пушка стреляет вольфрамовыми (проводящими) болванками в алюминиевой (проводящей) оболочке. То есть, видимо, в данном случае реактивную струю для разгона снаряда не используют.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Снаряд, а не заряд. Очепятался.
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Учи мат часть. Рельсотрон - это не пушка Гаусса. В пушке Гаусса и рельсотроне проходят разные процессы, хоть они оба и относятся к электромагнитным ускорителям масс.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Прочитал. Ошибку признаю. При применении непроводящих снарядов и в самом деле используют нагрев задней части снаряда посредством дугового разряда с образованием реактивной струи. Приношу извинения за "наезд".
Тем не менее, никакие "заряды" в пушке не используются. Кроме того, писали, что американская пушка стреляет вольфрамовыми (проводящими) болванками в алюминиевой (проводящей) оболочке. То есть, видимо, в данном случае реактивную струю для разгона снаряда не используют.
Минуточку
никто и не сомневался в этом....
Natalia Lomova
Комментарий заблокирован
0
Maidan Vmandy
Возможно, эксперименты со снарядами, обладающими огромной кинетической энергией, интересны. Но, нужна-ли эта хрень в качестве оружия, сильно сомневаюсь, хотя..........
В советские времена пиндосы нас развели, как лохов, когда заявили, что перемещают ракеты по подземным туннелям.
А позже пиндосы волосы на жопе рвали, когда узнали, что СССР, в ответку, перемещают ракеты в ж/д вагонах.
Milo Radovich
Развод чистой воды, так и есть. Эффективные технологии и один дурак показывать и обсуждать не будет. Вон про спутники с ракетами как всё тихо.
Milo Radovich
Развод чистой воды, так и есть. Эффективные технологии и один дурак показывать и обсуждать не будет. Вон про спутники с ракетами как всё тихо.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...США приступили к разработке рельсотрона 10 лет назад..."
----
Расходы на рельсы составили 1,5 миллиарда долларов.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Абсолютно бессмысленное оружие: стреляет только по прямой (т.е. для ее использования на только что спущенном на воду американском эсминце нужно развернуть весь эсминец), в пределах прямой видимости, потребляет огромное количество электроэнергии (т.е. если ее установить в одном из прибалтийских государств, свет пропадет почти во всей Прибалтике, и выйдут из строя все смычки Норд-Балт), ну а то, что люди подвергаются сильнейшему электромагнитному полю - ерунда...
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не понял. Что мешает его поворачивать, как простое орудие? Почему "в пределах прямой видимости"?
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Потому-что он стреляет по прямой, а не по параболе, как обычное орудие, а Земля не плоская, а всё таки в форме шара, в результате по прямой можно стрелять в радиусе около 30 км, а дальше из-за искривления земной поверхности снаряд будет уходить выше цели.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Вообще-то про мериканский рельсотрон сообщали, что он бахает на 200 км. То есть, за горизонт. А в чем проблема - выпустить снаряд из рельсотрона под углом к поверхности?
Сергей Сверчинский
Если поднять высоко над землёй, то конечно всё получится. Но они то планируют морское базирование. А подъёмная платформа метров до 50 сделает эту дорогущую игрушку просто золотой.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Что получится? Какая подъемная платформа? Зачем поднимать высоко над землей?
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так по сути любое оружие стреляет по "прямой". Вопрос в том, где эта условная прямая превратится в параболу ;)
У рельсотрона та же парабола, просто намного более плавная, чем у "стандартного" оружия в силу дальности стрельбы.
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
3
ensem DF
ensem DFВетеран50 комментариев
Не удивлюсь, если через пару лет отечественный прототип уже будет демонстрироваться на одной из выставок оружия, а еще через пару лет начнется мелкосерийное производство и войсковые испытания, в то время как генералы спш начнут клянчить в конгрессе очередной лярд долларов.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Да скорее всего так и будет, они же под эту пушку корабли лет 10 назад собирались строить, да так чет и нефига не построили, и лазер у них уже сколько раз переносится и все испытывается))) Когда там звездные войны вышли , с того примерно времени они лазер в войска собираются поставлять))
Видео
Реклама
Новости партнеров