• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Сентября 2015, 12:20


Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свою жизнь любыми способами

2 068 17
Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свою жизнь любыми способами Фото: twitter
Право гражданина России защищать свою жизнь любыми возможными способами, подтвердил Верховный суд РФ, пишет "Российкая газета"
Когда угроза реальна, перестараться в обороне невозможно, заявили в высокой инстанции в ходе разбирательства конкретного дела, фигурантом которого стал человек, убивший ножом двух нападавших в ходе драки. Он был оправдан Верховным судом.
Как пишет издание, "трагедия случилась в Алтайском крае. Конфликт возник в ходе застольной ссоры. Гражданин Ш. выпивал в гостях со своими знакомыми. Позже собутыльники набросились на него с ножом. Один из нападавших бил Ш. кулаком по голове, а другой ударил ножом. В какой-то момент раненый сумел отобрать нож нанес им более 20 ударов каждому из обидчиков. Оба скончались на месте". 
По мнению обвинения, в момент, когда холодное оружие оказалось у него в руках, опасность жизни минимизировалась настолько, что проливать кровь было лишним. Нижестоящие суды поддержали такую позицию, и Ш. был осужден. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, отменила приговор. Судьи высокой инстанции обратили внимание, что факт нападения на подсудимого доказан. С этим не спорило и следствие. Причем нападение было опасно для жизни. 
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия посчитала, что Ш. имел право на причинение нападавшим любого вреда в целях защиты. 
«Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре указал, что после того, как Ш. удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают своё нападение, нанося ему удары руками по телу и голове», — приводит издание выдержку из постановления Верховного суда.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ирина Скуридина
будем надеяться.
0
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Ну наконец-то! Я, например, вообще не понимал и не понимаю понятия "допустимая самооборона". Если на человека напали, на мой взгляд, это уже реальная угроза и жизни и здоровью, даже если без ножей и кастетов. Спросите любого травматолога, только руками и ногами, вам могут и почки отбить, сделав инвалидом и обеспечить разрыв селезенки и многие другие травмы, не совместимые с жизнью. Следовательно и способы самообороны допустимы любые, в том числе и с применением подручных предметов, в том числе и колюще-режущих.
0
Максим Исаев
Верховный суд просто по-другому оценил обстоятельства конкретного дела, нежели это сделали следствие и нижестоящие суды. Читайте внимательно. Исходя из имеющихся материалов судьи Верховного суда решили, что после переходя ножа к подсудимому посягательство на него не прекратилось. Причем это посягательство реально, по мнению судей, представляло опасность для подсудимого. Если бы суд счел, что после того как у них забрали нож, нападающие перестали избивать Ш. или признал бы их действия для Ш. не представляющими опасности, осужден бы был Ш. как миленький.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
народ, вы что-то разошлись, хотя я понимаю радость от победы здравого смысла.
это не значит, что можно в карманника стрелять из дробовика, вам все равно придется доказывать реальность угрозы.
0
Максим Фролов
Наконец-то... Не дай Бог конечно, но отбиваясь от какого-нибудь отморозка, некогда думать, сдохнет он потом в реанимации или нет...
0
Ronax
RonaxС нами навсегда!200 комментариев
и радостью мое сердце наполнилось, и душа поет, и только разум начинает просчитывать новые варианты самообороны=)
0
Михаил Сафонов
вот и прецедент. Теперь можно ссылаться на него.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
по нашему законодательству бесполезно ссылаться на прецеденты, предполагается, что каждое дело рассматривается индивидуально с учетом особенностей этого дела и аналогии не должны оказывать влияния на судебный процесс
или я что-то упускаю?
0
Михаил Сафонов
де-юре, все как вы сказали, но де-факто — прецеденты влияют. Не решают, но влияют.
0
Алексей из Феодосии
А как теперь узнать, какое окончание этой истории для самого подсудимого?? Его выпустили или нет?
0
Кирилл Липник
К сожалению это ничего не значит. У нас не прецедентное право. Так что не рассчитывайте на справедливость, пока судам не спустят неформальное указание, всё будет как раньше.
2
Михаил Сафонов
такое просто так не происходит. Право не прецедентное, но и сам прецедент никто не отменял.
Прецеденты действуют, еще как, особенно при рассмотрении дела самими судьями (в своем кабинете). Как вы думаете судья изучает дело? Нет знакомых судей или работающих в судебной системе? Спросите их.
2
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Так решение верховного суда, это отнюдь не решение вечно пьяного судьи из захолустья арканзаса, на которое ссылаются в прецедентном праве, а то самое неформальное указание.
2
Не цензурно
Наконец то . Дождались.......... Это победа почище Майдана........Главное теперь ,что бы судьи читать не разучились.
2
Шаленый Александр
ЕСТЬ!
Оце реально перемога!
Очень порадовало решение.
Теперь, вора в доме можно будет преследовать и не бояться, что могут посадить, если "переборщишь"
6
Сергей Олорин
И правильно. Когда убивают, считать "адекватно/не адекватно" некогда.
7
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров