• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Декабря 2015, 14:00


А золотой ли "Дождь"?

17 790 45
А золотой ли "Дождь"? Фото: Politrussia.com
Видео: politrussia.com

Самое поразительное свойство российских либералов-западников — это их уверенность в том, что все животные равны, но некоторые — равнее. Особенно ярко это проявляется в случае с либеральными СМИ, такими как "Дождь" и "Слон", которые существуют вопреки логике российской налоговой и правовой системы.

Судите сами. Если обычный гражданин открывает свое дело в виде какого-нибудь ООО, а дело оказывается убыточным на протяжении нескольких лет, то очень вероятно, что его просто заставят это ООО закрыть. Причина проста - налоговики очень не любят убыточные компании, обоснованно подозревая их владельцев в систематическом уклонении от налогов или в том, что деятельность таких компаний на самом деле не является коммерческой, а сами компании - лишь прикрытие для какой-то другой, не всегда законной деятельности.

Конечно, все это произойдет только в том случае, если коммерческая организация с многолетними убытками — это не либеральное СМИ, например телеканал "Дождь" или издание "Слон". Как выяснил юрист Илья Ремесло, который проанализировал финансовые результаты СМИ, принадлежащих известному олигарху Александру Винокурову, "Дождь" и "Слон" год за годом несут убытки на миллиарды рублей, но никто их закрывать не торопится.

Фактически эти СМИ живут за счет долгосрочных заемных средств, которые поступают к ним от некоего неизвестного источника. Кстати, все разговоры фанатов "Дождя" о том, что "Дождь" существует за счет подписчиков и рекламы, являются откровенным бредом. Эта оценка подтверждается финансовой статистикой самого канала. Выручка "Дождя" даже близко не покрывает расходы телеканала, который в прошлом году был в убытке почти на 100 миллионов рублей, и это не считая набранных долгов.

Фото: ruposters.ru

У главного западнического телеканала страны очень странный кредитор, а скорее - спонсор. Этот спонсор год за годом вливает деньги в откровенно убыточный канал, причем явно не из коммерческих соображений. Судя по соотношению выплат по процентам к общему объему долга, процентная ставка, по которой ООО "Телеканал Дождь" получает средства от неизвестного кредитора, находится в интервале от 0,3 до 1,3% годовых. Под такие проценты разве что "Голдман Сакс" у Федрезерва кредитоваться может.

Размер процентной ставки однозначно указывает на то, что таинственный спонсор "Дождя" не является банком, так как при попытке выдать кредит почти в миллиард рублей под такой процент у банка бы возникли серьезные проблемы с ЦБ, который бы обоснованно посчитал, что таким образом из банка выводят активы. За такие фокусы можно и лицензии лишиться.

Получается, что, скорее всего, спонсором "Дождя" является некая коммерческая структура, которая поддерживает канал в приватном порядке, стараясь себя не афишировать. Рассматривая всю эту схему, мы не могли отделаться от вопроса: а зачем спонсор "Дождя" вообще берет с него какие-то проценты по кредиту, ведь можно же просто оформить беспроцентный заем?

Мы нашли наиболее вероятное объяснение. В случае если беспроцентный заем превышает сумму в 600 тысяч рублей, то банк, через который проходит платеж, обязан сообщить от этом займе в Росфинмониторинг. Это требование является элементом системы противодействия отмыванию денег и финансированию экстремистских организаций. Очень возможно, что спонсоры "Дождя" не хотели светиться и попадать в базу Росфинмониторинга, и для этого они выдали "Дождю" псевдозайм с небольшой процентной ставкой.

Итак, что мы знаем о таинственном источнике финансирования убыточных медийных проектов российских западников? Это, скорее всего, не банк и не одна из компаний самого Винокурова, так как официально он не владеет ни одной прибыльной компанией. Таинственный спонсор "Дождя" — это очень стеснительная организация, которая, видимо, очень не хочет попасть в базу данных Росфинмониторинга и тщательно скрывает свое участие в финансировании СМИ. Таинственный спонсор СМИ олигарха Винокурова явно руководствуется политическими причинами, так как о коммерческой составляющей займов с процентной ставкой в 0,3% годовых говорить смешно.

"Дождь" чем-то напоминает другой проект Винокурова — обанкротившийся банк "КИТ-Финанс", погашение долгов которого обошлось государству в 46 миллиардов рублей. В роли спонсора тогда выступил Алексей Кудрин, который способствовал выделению государственных денег на спасение банка Александра Винокурова. В 2014 году Сергей Неверов, секретарь генсовета "Единой России", утверждал, что по крайней мере часть государственных денег, выделенных Кудриным на оплату долгов "КИТ-Финанса", были использованы Винокуровым для финансирования и запуска "Дождя".

Нельзя исключать, что те сотни миллионов рублей, которые каждый год фигурируют в бухгалтерской отчетности ООО "Телеканал Дождь" в графе "долгосрочные заемные средства" — это на самом деле наши с вами деньги, которые через несколько прокладок проделали путь от обанкротившегося банка Винокурова до его неплатежеспособного СМИ.

Фото: ruposters.ru

В понедельник Прокуратура начала проверку "Дождя" на предмет соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, и это можно только приветствовать. Но этого мало. С учетом сомнительного происхождения капиталов господина Винокурова и того, что "Дождь" явно получает финансирование не по коммерческим, а по политическим мотивам, государству нужно проверить источники финансирования всей медиа-империи Винокурова. 

Практика показывает, что серые или черные схемы финансирования нередко сопровождаются нарушениями различных норм налогового, а также "антиотмывочного" законодательства. Возможно, к этому вопросу нужно привлечь не только Прокуратуру, но и Росфинмониторинг, а также Федеральную налоговую службу. Кстати, к "налоговой" есть еще один вопрос: почему "Дождь" и "Слон" все еще работают, несмотря на то что уже третий год подряд у них отрицательное значение чистых активов?

Депутат Журавлев уже инициировал прокурорскую проверку "Дождя". Остается надеяться, что найдутся депутаты, готовые написать соответствующие запросы и в другие компетентные органы. А еще было бы хорошо размотать до конца клубок вопросов, которые возникают в отношении Алексея Кудрина и его участия в банкротстве банка "КИТ-Финанс" и возможном финансировании "Дождя". 

Страна должна знать своих героев. Либеральные СМИ выступают за прозрачность. Это хорошо. Надо сделать так, чтобы прозрачность начиналась с них.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
И что-то не говорится о том, сколько денег получает "Газпром - Космические системы" от либерастного "Дождя" за распространение сигнала со спутника "Ямал-401" (зона покрытия - вся Россия).
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Отчёт странный. Такой и я могу запросто нарисовать.
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Отчёт странный.
Andrey Muysky
Но есть не которые передачи дождч которые мне нравятся. Например о том что все лекарства бред сивой кобылы
Владимир Волгин
и что, кто-то всерьез ожидает результатов? известно ведь, куда все ниточки тянутся. рука руку моет, либерастня в правительстве. то, что некоторую часть в лице кудрина от кормушки оттеснили на остальных никоим образом не сказалось.
Виктор Без
кто бы сомневался что подпиндосники в правительстве финанситуют подпиндосников в сми.есть еще одно качество у обеих структур .они практически все из боГоизбГаных. и тихонечко делают свой гешефт под прикрытием развала России
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а где господин оральный правдолюбец...
Аноним
Аноним
Россия, Иваново
мда один маленький канал против лайф ньюс,киселева и стукачей.
И работает!!!!
Удачи Дождь. А стукачи получат свое.
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Двойные стандарты. Всех должны быть открытыми, кроме самих либералов, да лицемер?
Gur
GurВетеран
Так где мне свое получать то, чувак? Я кремлебот, стукач, путиноид, ольгинский троль, комуняка, ватник, совок, чекист, еще там кто-то. Тебе навальновской шушере, это конечно видней... Бгг.. Адресок то свой, подсвети..
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Еще один подпендосник вылез, дождь из дерьма хвалить.
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Винокуров, ты что ль? А чё из Иваново? Прячешься? Ну-ну...
Аноним
Автор явно первый раз в жизни погрузился в увлекательный мир корпоративных финансов. Удачного плавания!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Своим - всё, чужим - по закону. Знаем, плавали. Чем оно закончилось - тоже помним.
Михаил Шигорин
Вот и пора заканчивать вот с теми "своими" для кинетического противника.
Михаил Шигорин
Пора уже "медузу" прорабатывать, а не гоняться несколько лет спустя за "дождём". И наработки уральской группировки, включая ройзмана и e1.ru.
Gur
GurВетеран
+100, Очень сильны там, либеральные позиции, что впрочем и понятно из целей госдепа - Россию, надо расчленить по Уралу. Вот только ДВ в 90-е, был практически абсолютно красным, прокоммунистическим. И мало что, в ментальности народа поменялось. Среда обитания, не принимает проецирования извне, прочих разрушительных "объективных" условий.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Давно пора и довести дело до конца,и мощно осветить сие событие ,да так чтобы фигурантов-либерастов узнало наибольшее колличество граждан,устроить либеральной мрази чёрный пиар.
Аноним
Аноним
Россия, Северск
Злой вы
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Давно пора отмывать Россию от этих "прозрачных" псевдосми
Gur
GurВетеран
Не люблю либералов, скорее ненавижу.
Cptn Levit
Cptn LevitС нами!
Не надо никого ненавидеть. Это деструктивное чувство.
Этим и отличается здоровое общество, что существует множество разных взглядов, но при этом большинство определяет направление его развития. Их (либералов) беда в том, что они считают большинство глупыми, что не делает им чести.
Gur
GurВетеран
Да, может Вы, отчасти и правы. И так и должно быть. Но лично я - консерватор. И не приемлю радикальный либерализм, в любых формах его проявления. Я считаю, что неограниченный ничем либерализм - это больное общество.
Cptn Levit
Cptn LevitС нами!
Изначально Дождь не вызывал впечатления канала, который "взлетит". Это мертворожденный ребенок, которого как не наряжай, не размалевывай - всё равно не жилец. И схемы финансирования непонятные, и уровень журналистов как бы так сказать по мягче...
Особенно мне запомнился "профи" Дождя, когда их раскатали под орех приглашенные академик Алферов и предприниматель Галицкий. Вот это было полное фиаско работников Дождя.
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
А золотой ли "Дождь"?
Ну, если вспомнить, что называют *золотым дождём* в *классическом немецком кинематографе*, то вполне :-)
Иван Голосов
в любом случае скажут, что дождь прессуют «за то, что там говорят правду» =С
Yakov Safiulin
Известно, что кто платит - тот и музыку заказывает. Послушаешь их музыку, и сразу ясно, откуда миллиарды, оттуда же, откуда и на майдане, с печеньками вместе. Ищи кому выгодно, и узнаешь автора преступления.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий удален
0
Puting
PutingПостоянный житель
Дождь и Слон принимали активное участие в расследовании Чайки. Так что неудивительно
Видео
Реклама
Новости партнеров