• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Июня 2015, 17:39


"Авторитаризм и автаркия". О чем бредят ненавистники России

6 332 45
"Авторитаризм и автаркия". О чем бредят ненавистники России Фото: Politrussia.com

23 мая этот экс-преподаватель МГИМО читал в казанском кафе "лекцию" под громким названием "Причины автаркично-авторитарного рецидива в сегодняшней России. Значение правильного воззрения на прошлое для строительства здорового будущего".

Прежде чем перейти к самой лекции, пару слов на тему того, "Who is mister Зубов". Будущий обличитель "российского авторитаризма" и "антисоветчик" родился в 1952 году в семье высокопоставленного советского руководителя. В 1973 году закончил Московский институт международных отношений (куда "простым смертным" всегда было попасть непросто). А спустя пять лет уже защитил кандидатскую диссертацию на тему таиландского парламентаризма  — по тем временам, весьма политизированную. Его не смутили экзамены по марксизму-ленинизму, обязательные для советских ученых. И он успешно продолжил научную карьеру, став в 1989 году уже и доктором наук (за 11 лет это очень даже прилично). В комментариях к материалам Зубова и о Зубове многие коллеги по научной деятельности задаются вопросом, а был ли сегодняшний "борец с тоталитаризмом" членом КПСС. И отвечают за него, что, скорее всего, был. Так как остепененные ученые гуманитарии, за редким исключением (речь идет о гениях со сложными судьбами), в партии состояли. Однако утверждать этого со 100-процентной уверенностью нельзя, и было бы неплохо, чтобы на этот вопрос ответил сам господин Зубов. А он об этом упорно молчит...

После изменения политической конъюнктуры господин Зубов практически забрасывает востоковедение, сделавшее его кандидатом, а затем, и доктором наук, и ударяется в религиоведение и историю России, заделавшись записным фанатом Запада, глобалистом и антисоветчиком.

Забавно то, что в одном из своих интервью Андрей Зубов, рассказывая о влиянии на себя своего отца — коммуниста и крупного руководителя — говорит буквально следующее:

Он давал мне читать книги, как это ни смешно может показаться сейчас, но это были 1950-60 годы, он мне давал книги по устроению Британской империи и говорил: "Вот, посмотри, как должна строиться демократическая, многонациональная и со множеством стран, объединенных под одной короной, страна. Ты должен это изучать, потому что придется когда-то в России этот опыт перенимать.
Зубов Андрей Борисович
Демократическая! Перенимать! В 50-е годы! Еще совсем недавно полным ходом шел организованный англичанами геноцид коренного населения Австралии, когда людей за день-другой уничтожали целыми народностями. Еще совсем недавно британцы придумали концлагеря! Еще в это время жители британский колоний не имели самых банальных человеческих прав. Еще совсем недавно Британия всеми силами провоцировала Германию напасть на Советский Союз... И доктор исторических наук Зубов не стесняется говорить это сегодня!

В последующем, наверное, основным творением Зубова станет вышедший под его редакций двухтомник "История России. ХХ век", который вызовет огромное количество скандалов. Написанная действительно живым и доступным языком книжка имеет много второстепенных изъянов. И один главный — она не имеет ничего общего с исторической наукой. Я начал статью словами о желании "вымыть руки". Вот это именно тот случай!

Зубов в весьма дружелюбном тоне отзывается об испанском диктаторе Франко, соратнике Гитлера, и поливает грязью наших соотечественников, оказывавших помощь республиканской Испании.  Он путем замалчивания важнейших фактов полностью извращает историю Мюнхенского сговора, нивелируя роль СССР в попытках спасения Чехословакии, и вполне ровно оценивает стремление Гитлера аннексировать Судеты.

Ну и, конечно, дублирует резуновские бредни об "агрессивных планах" СССР против бедной Германии, напрочь игнорируя "Майн Кампф".

И, самое главное, Зубов прямо заявляет, что, по его мнению, советский режим был куда страшнее гитлеровского — того самого, из-за которого в мире было убито более 60 миллионов человек... Что тут еще сказать?

Сколько бы ни рядился господин Зубов в маски "русского высоко духовного патриота", свою натуру одного из самых оголтелых и фанатичных русофобов страны ему не спрятать.

По-настоящему понесло Зубова после начала украинского кризиса, когда он стал петь оды пришедшей к власти путем антиконституционного переворота неофашистской хунте.

Когда фашистский антиконституционный переворот в Киеве только состоялся, когда буквально еще на днях неонацисты в Киеве заживо жгли "Беркут", а под Корсунем пытали и убивали крымчан, Зубов уже требовал признать крымскую самооборону, выступившую против самозванцев, "террористами".

И дальше "профессора" несло все больше и больше.

В апреле 2015 он вошел в такой угар, что заявил:

"Фашизм не в Украине, а в путинской России".

Господина Зубова абсолютно не смутил тот факт, что он спокойно и без ограничений передвигается по той самой стране, которую он назвал "фашистской". А счет жертвам Киева, которым он так восхищался, уже давно шел на тот момент на тысячи мирных жителей Донбасса и Юго-Востока в целом. Как не смутили его аресты журналистов, тысячи политических дел и политических заключенных, странные "самоубийства" известных политиков. Через 9 дней после заявления Зубова в Киеве был убит Олег Калашников, через 10 — Олесь Бузина. Книги последнего в срочном порядке были изъяты из продажи. А расследование убийства — "стоит на месте".

После данного краткого представления скажем пару слов о том, с чем господин Зубов ездит по России.

Буду приводить выдержки из "лекции" и комментировать их.

"Автаркия — замкнутое развитие. Что такое автаркия? Это гибельная форма. Это знал еще Аристотель и говорил об этом в своей «Политике» — что государства (он имел в виду полисы Греции) должны общаться друг с другом. Без этого происходит загнивание, стагнация, и как он совершенно разумно говорил, обнищание города. Почему? Потому что в одном городе производят одни продукты, в другом — другие. В одном городе производят французский сыр, в другом — софт. А кроме того, происходит обмен идей". (Андрей Зубов)
Открытая Россия 29.05.2015
Выводить "французский сыр" и "софт" из древнегреческих полисов — феерично само по себе (хотя очень здорово характеризует жизненные приоритеты самого Зубова). Но не будем цепляться к словам. Принципиально другое. "Историк" Зубов замалчивает один весьма принципиальный момент — откровенно расистскую составляющую древнегреческой культуры, которая ставит "открытость" общества под большой вопрос. Широко известная фраза Аристотеля: "варвар и раб по природе своей понятия тождественные". Учитывая тот факт, что "варварами" в понимании эллинов были все "не греческие народы", то Аристотель записал в "природные рабы" практически весь мир... Открытость, ничего не скажешь. Аплодисменты "историку" Зубову.

"Самые развитые страны мира в периоды, когда они давали максимальный всплеск культуры, которую мы используем до сих пор, все были открытыми"...

По поводу "открытости" Древнего Китая, давшего нам очень и очень многое, можно очень много спорить. Впрочем, как и об "открытости" мезоамериканских и южноамериканских цивилизаций, без наследия которых мы и суп сегодня не сварим. Продолжать список?

"Тем более, что страны, к которым относится, кстати говоря, и Россия, и Волжская Булгария, потомками жителей которых являются многие в Казани, — это периферийные страны. Волжская Булгария — страна периферийного ислама, а Россия — страна периферийного православия. И центры — Константинополь, Багдад — находились далеко. Эти периферийные и вторичные культурные центры (не будем здесь огорчаться, это критический анализ) нуждаются в том, чтобы общаться со своими историческими центрами. Это общение с историческим, культурным центром дает возможность развития...". (Андрей Зубов)
Открытая Россия 29.05.2015
Ой. А не знает "историк" Зубов, что все со временем течет, все изменяется. В 1204 году Византию разгромили "прогрессивные европейские крестоносцы", а в 1453–1461 годах турки добили остатки империи. Так что на момент формирования именно России с "центральным" положением Константинополя в православном мире можно было очень сильно поспорить — если говорить не о формальных статусах, а о реальном положении дел.  Древнерусское государство, пожалуй, было периферией православного мира, а вот Россия — как бы уже и нет...

"Когда в России в XV веке была провозглашена самостоятельно, без согласия с Константинополем, автокефалия Русской церкви, когда Россия замкнулась от всех, потому что с католическим миром она уже раньше прекратила общение, с православием — в середине XV века, начался глубокий упадок российского государства"...

Упадок?! Вы с какой планеты, "историк" Зубов? XV–XVI века — это время официального освобождения России (1480), централизации, расширения. За столетие территория увеличилась в 10 раз! Быстро росло население, формировалась прогрессивная по тем временам нормативная база! Причем в Европе в это время бушевали гражданские и религиозные войны, процветало мракобесие, шли чудовищные репрессии. Иван Грозный за долгие годы своего правления казнил людей меньше, чем во Франции было изуверски убито в событиях "Варфоломеевской ночи". Что вы несете, "историк" Зубов?

"Поражение в Крымской войне из-за самоизоляции" — тоже тот еще перл...

"Гитлеровская Германия создавала вокруг себя замкнутый мир, осуждая во всем капиталистические плутократии Запада и затрудняя въезд в страну".

Ну да, конечно, закрывала... Зачем нести-то такое?

Гитлеровская Германия была агрессивна, бесчеловечна, неадекватна, но "закрытой" ее никак не назовешь. Вся Европа была фактически либо союзниками, либо вассалами Гитлера. Его поддерживали многие государства Азии. Он вел, в конце концов, активную экспансионистскую политику. Где тут "закрытость", простите?

Потому что если мы сравним по уровню развития Россию в 1914 году с другими странами — по развитию науки, состоянию общественного мнения — и Советский Союз в эпоху Брежнева, то мы увидим, конечно, что происходит деградация.
Зубов Андрей Борисович
Этот бред вообще нужно комментировать?

"Совершенно очевидно, что Россия в целом принадлежит к европейской цивилизации".

А-а-а-а-а! Кто такой Тойнби? Кто такой Гумилев? Кто такой Хантингтон? Кто такой Вернадский? Перед гигантом-то мысли, специалистом по тайским депутатам Андреем Зубовым? Они-то все, недалекие, считали, что Россия к отдельной цивилизации принадлежит, но пришел великий Зубов и развеял их ничтожные заблуждения... Мания величия, кстати, признак опасных психиатрических заболеваний...

"Авторитарный режим — и мне особенно тяжело это говорить, поскольку, понимаете ли, первую половину жизни я прожил при советском тоталитарном режиме и каждый день испытывал это внутреннее давление и мечтал, когда это кончится. Я мечтал об этом еще в школе, когда рисовал трехцветный флаг над кремлевскими стенами. А тогда никто даже не знал цвета русского национального флага. Учителя спрашивали: "Ты что, хочешь, чтобы нами голландцы владели?"" (Андрей Зубов)
Открытая Россия 29.05.2015
На кого рассчитан этот бред, господин Зубов?

Флаг был подробно описан даже в Большой советской энциклопедии. Я уже молчу о тысячах книг, в которых он был на иллюстрациях. Зачем так нагло врать?

"В авторитарных странах — вы видите — нищее население, бедные люди, тяжкая участь стариков, инвалидов, многодетных матерей и так далее, но при этом растут и оборона, и невероятные деньги на узкий круг олигархата, который купается в наслаждениях и деньгах, и, главное, создание великой мощи, которая может оградить этот режим от окружающего мира".

Авторитаризм — это, конечно, да. Вот любят современные демократические журналисты о сингапурском авторитаризме рассуждать. Вот уж где тотальная нищета, да, господин Зубов?

"А вы знаете, что очень многие люди, которые были угнаны на Запад, потом попадали в советские лагеря — именно чтобы в этих советских лагерях помочь им забыть, что они видели на Западе".

Эту подлость и моральное уродство даже комментировать противно. Побывал бы господин Зубов в Освенциме лично, было бы интересно его послушать...

"Когда немецкие солдаты пришли в 41-м на просторы России (вспомните Ремарка «Время жить, время умирать»), то немецкие солдаты удивлялись: зачем, мол, фюрер послал нас в эту нищую страну, что нам здесь надо? Здесь люди так живут, что не приведи бог! Что мы у них можем взять? Понимаете, так рассуждали разумные молодые немецкие парни, даже увлеченные идеей национал-социализма. Одно дело Франция, другое дело — зачем сюда?"

Вот только по факту в СССР нацисты брали всего куда больше, чем во Франции... Только зачем говорить это, если можно просто соврать?

Нацистский режим не уничтожал социальных слоев. Какие были слои в старой Германии, то есть юнкерство, офицерство, дворянство, аристократия, наука, бауеры, крестьяне и рабочие — все же остались. Не было же целого уничтожения социальной элиты, более высших социальных слоев. Было уничтожение евреев и цыган. Ужасно. Но это как бы не уничтожало общество в целом.
Зубов Андрей Борисович
Он хоть понимает, что он несет? Вчитайтесь! В современной демократической Германии господин Зубов за такое уже давно разъяснял бы свою позицию разве что сокамерникам, а по России, которую он называем "фашистской", он спокойно передвигается...

Потом господин Зубов долго и нудно агитирует за реституции, пытаясь объяснить, что возвращать все земли тем, кто владел ими 100 лет назад — якобы нужно и полезно. С учетом того, что потомки большей части этих людей проживают в Западной Европе и США, логика господина Зубова понятна... Зачем он это говорит — тоже.

Но это все частности.

Глобально то, что Зубов пыжится, но никак не может доказать, что сегодня в России существуют якобы эти самые "автаркия" и "авторитарный режим".

О том, хороша автаркия или плоха — можно спорить. Но разве у нас автаркия? Где?

Наши углеводороды, лес, самолеты, алмазы, даже компьютерные программы уходят на экспорт. Многое мы импортируем. Импортозамещение стало своего рода вынужденной мерой, и то совсем недавно. Миллионы россиян регулярно выезжают за границу. Где автаркия? И где закрытость?

В 90-е годы мы были вообще предельно открыты! Как, наверное, никто и никогда не был открыт. И что? Сколько лет мы разгребали результаты этой открытости? Собственно, и сейчас "закрытыми" нас назвать язык не повернется. Куда легче визу получить — в Россию или в США? Как думаете?

Авторитарный режим... Это уже просто смешно. Да, есть реалии, в которых рейтинг президента у нас объективно высок. Да, у нас республика с широкими полномочиями президента. Но, извините, у президента США полномочия что, принципиально уже? И у нас нет ничего даже близко аналогичного "Патриотическому акту". И Гуантанамо у нас тоже нет. И много чего еще "замечательного".

В общем, господин Зубов с отчаянным упорством пытается переложить кучу проблем с больной головы на здоровую, допуская при этом чудовищные исторические ошибки. И я не верю, чтоб советский еще доктор наук был некомпетентен в такой мере. Значит — допускает он их осознанно и специально.

А зачем и по чьему заказу — догадывайтесь сами. Продуцировать ложь, прикрываясь чьими то "титулами", "званиями" и "авторитетами", старый прием информационно-психологической войны. Ведь как недостаточно просвещенная в исторических вопросах публика может не поверить в то, что им рассказывает целый профессор и доктор наук?


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Латвия
Антисоветчик – всегда русофоб! ©
0
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Профессура 90-х. Сдавшая страну Западу. Ненавидящая свой народ. Мечтающая всё переформатироать, перекодировать.
Говно нации, как сказал про таких Владимир Ильич.
0
Аноним
Аноним
Германия
Германия-Нюрнберг
...не дочитал статью. Не приятно читать про псевдо историка.
Немцы и англичане (тех которых знаю лично) завидуют России что у неё есть В.В. Путин!
Говорят: Понятно что не всё в русской демократии чисто, но зато Путин очень быстро и активно реагирует на создающийся ситуацию.
0
Олег ОК
Диванный демагог этот зубов. Печально сознавать, что он оказался в МГИМо и еще и преподавал свой маразм. Хорошо, что его выгнали, хотя это надо было сделать гораздо раньше.
0
Zahar Gulaev
Zahar GulaevДолгожитель50 комментариев
Cколькo же дерьма полезло из этого человечишки......и такие вот ушлепки считались цветом советской интеллигенции?!
1
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
кащенко по нему плачет
1
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Факт!
1
Владимир  Волгин
вопрос в другом. почему он до сих пор не присел или не прислонился к ближайшей стенке? вот в чем вопрос... так-то диагноз с пары цитат ясен. но нет, наши уважаемые партнеры ж не поймут ужасных репрессий. тьфу, печально когда у власти тряпка. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Помнится, Галковский - оттоптался на пресловутом Зубове, года 2,5 тому... А уволили мерзавца из МГИМО только сейчас.Чего ждали..?
1
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Многие "советские" до сих пор не знают расположение цветов нашего флага. За 25 лет не удосужились выучить.
-3
Святослав Князев
Это к чему????
3
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Я мечтал об этом еще в школе, когда рисовал трехцветный флаг над кремлевскими стенами. А тогда никто даже не знал цвета русского национального флага. Учителя спрашивали: "Ты что, хочешь, чтобы нами голландцы владели?"" (Андрей Зубов)
0
Владимир  Волгин
я, конечно, по геральдике не эксперт. да и не претендую. но у императорской россии был черный орел на желтом фоне. затем у большевиков красное знамя. на каком этапе туда вклинился триколор не вполне ясно. так, чтобы он во времена своей школы о нем знал. разве что власовская роа на тот момент его употребляла. любопытное совпадение и выбор кумиров. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Флаг_России
Очень смешно слышать фразы о "власовской тряпке". Очень сильная советская школа и система пропаганды, раз флаг, с которым Императорская армия била турок, англичан, французов, японцев, немцев, ассоциируется с коротким периодом существования РОА. В то время как под красным флагом было убито гораздо больше человек, чем потери Красной армии от власовцев.
0
Владимир  Волгин
википедия авторитееет. ) императорская армия под черно-желтым с орлом сражалась. достаточно посмотреть на любое изображение хоть походов суворова, времен первой отечественной 1812 г. или крымской. к императорской армии нет вопросов. "... а в период Гражданской войны бело-сине-красный флаг представлял собой символ Белого движения, в противовес красному флагу Советской России." конец цитаты. вот к чему вопрос, при чем тут императорская армия? (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Не был никакой черный орел на желтом фоне, это у Римской империи он был. Точне было такое знамя, в нескольких вариантах по эпохам, но это было церемониальное знамя, про него собственно никто в народе не знал и не слыхивал. Флаги раньше вообще не часто можно было увидеть, но например на судах легко - а там вполне себе был бело-сине-красный триколор.
В начале 19 века народ стал (сам!) лепить черно-желто-белые флаги, ибо эти цвета постоянно мазолили глаза вокруг как цвета мундиров что военных, что чиновников. В середине века этот флаг утвердили как украшение для разных церемоний, но использовали совместно с бело-сине-красным триколором. После разрешили использовать только БСК, а ЧЖБ для разных церемоний. Под конец века официально утвердили триколор как русский национальный флаг, а ЧЖБ практически исчез.
У РОА в виде флаг был андреевский стяг, а не триколор. Впрочем кто такие РОА? даже не прыщ на жопе, а статистическая погрешность про которую узнали только в новое время ибо активно пиарят
0
Владимир  Волгин
есть такая штука, панорама куликовская. вот там можно посмотреть, что было чего не было. ) по изображениям того времени над каждым полком его знамя. НИ ОДНОГО триколора. или хоть архивные фото времен первой мировой. я, конечно, понимаю что они потертые и черно белые. но НА ВСЕХ орел. триколоров, опять же, нету. так что при императорах он "сверху" не употреблялся. на судах был андреевский крест. синий на белом. где там красное? ровно то же самое можно сказать и про временное правительство с его тряпками. ) кто они такие и куда делись? странно гордиться проигравшими и бежавшими. а. и о римском. так он римский и есть, через византию. наследством приехал, вместе со скипетром и державой. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Панорама куликовская? Это что, куликовская битва? Какое отношение Империя имеет к Куликовской битве? Какое отношение стяги и титульные гербы, которые имел кто угодно и что угодно, из разных (!) княжеств, имеют отношение не то что к флагу несуществующей еще России, а в принципе к понятию "государственный флаг"?
Нет триколора? Вот коронация Александра III: http://goo.gl/Elb5fj и http://goo.gl/qLo6hW
А вот фото с коронация Николая II: http://goo.gl/liNX2L
На судах андреевские кресты появились позже триколора и для военного (!) флота. Флагом государства считали флаг торгового флота.
Вместо ваших пространных размышлений про "такие штуки" и вашей путанице между флагом и царским штандартом, лучше бы ознакомились с официальными указами. В т.ч. и по поводу "тряпки временного правительства", ибо вопрос об гос. флаге поднял торговый министр Александр Коновалов. Его передали в юридическое совещание, которое решило ОСТАВИТЬ старый флаг, т.е. бело-сине-красный!
У вас
0
Владимир  Волгин
это мы уже в дебри уползаем с темы. ) семь верст да все лесом. ближе к сути. 1. что полезного для державы сделало временное правительство и их место в истории? ответ - нихрена. история их списала. за компанию что с белым движением, что со власовцами. 2. почему бориска-алкаш выбрал именно этот вариант? ответ - да потому что этому маразматику тогда что угодно, лишь бы не красное. подсунули бы радужный [censored] - и на него бы согласился. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
1. Я ни в какие дебри не лез, а вот вы не смогли даже прочесть что я вам написал. Посему еще раз - временное правительство не создавало и не меняло флаг. Вопрос совершенно логично поднимался, но флаг решили оставить тот же самый, какой имелся и до революции - бело-сине-красный. Поэтому говорить о каком-то флаге (а по-вышему "тряпке") временного правительства есть верх безграмотности.
2. Борис Николаеч никакие варианты не выбирал, триколор был принят депутатами. В ельцинской конституции вообще ни слова о флаге, его отдельным законом должен был определить парламент.
0
Владимир  Волгин
отношение имеют прямое. княжеств много, да. у каждого свой стяг, свои цвета. откуда триколор взялся, если не от них? генезис орла прослеживается. триколор высосан из пальца. не было таких в традиции. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Триколор взялся как известно от Петра, хотя вероятно он был создан еще Тишайшим.
Орел к флагу отношения не имеет и не имел. Как я уже сказал, не путайте штандарт и флаг. У нас и сейчас орел на президентском штандарте. Но это не флаг страны, а персональное знамя президента, раньше - царя.
Тем более если уж вспоминать стяги и титульные гербы времен Куликовской биты, они вообще не имели отношения к символам "страны" (собственно и понятий таких не было, т.к. не было и надобности), а как раз являлись штандартами, чаще личными. Сменился человек, сменился и стяг.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Я вам фотографии предоставил, с коронации, царей! Официальный флаг официально утвержденный царем. Орел - штандарт, как был так и есть, к флагу страны отношения не имеет и не имел.
p.s.
Хоть плюй в глаза — всё божья роса
0
Владимир  Волгин
спор ни о чем. ) где теперь те цари? где теперь то временное правительство? несколько странно ориентироваться на неудачников, повторюсь. что было то прошло, восстановления царизма явно не ожидается. (волгин)
0
Владимир  Волгин
ну вот после того как петр съездил в голландию поучиться морскому делу - там он и увидел триколор. к нам он ни малейшего отношения не имеет. про морские флаги - вообще бред. к какой стране относится веселый роджер? или сейчас все плавают под флагом парагвая. что, великая морская держава? (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Причем здесь Голландия, ну что опять за мифотворчество какое-то из разряда "укры вырыли черное море"? Эти цвета выбраны были Тишайшим, ибо вопрос флага встал еще перед ним, что известно по его сохранившемуся указу. Не известно только в какой последовательности они шли, поэтому авторство принято оставлять за Петром.
0
Александр ДаДаДа
уволить
лишить гражданства
депортировать
всё, что еще тут думать...
1
Сергей Якименко
https://yadi.sk/d/DBhJafmCh6ywY
Статья начитана генератором гололса
0
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Федор Черемухин
уволить мерзавца из МГИМО
0
Святослав Князев
Так уже. Контракт не продлили
1
Ник Сво
Это чудесная новость в дополнение к хорошей статье! :)
1
Святослав Князев
Спасибо))
2
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Сколько должно погибнуть человек чтобы Россия признала ДНР И ЛНР?
0
Ник Сво
Ладно, хрен с ней, с территориальной целостностью, давайте включим немного логики, пусть даже обычной, кухонной. Признать эти республики в принципе можно, почему бы и нет. И флаг у них и правительство и армия, всё как у людей. И вот признала их Россия им на радость. А они возьми и начни свою территорию расширять. Там село, там деревенька, в общем растут помаленьку. Что получается- две очень независимые республики(признанные Россией) совершают захват земель другого, тоже очень независимого государства, которое тоже признано Россией. В общем, как не крути, а таких поддерживать нельзя. Потому что противоречит это нынешней политике. То есть- граница между Россией и ЛДНР закрывается. Ну и долго они смогут противостоять без помощи? Нет, они конечно многое могут, но всё таки силы не равны.
П.С. Чтобы не было всяческих "непоняток"- в данном случае имею в виду собственную логику, так как являюсь, хоть и не признанным, но зато прекрасным кухонным политиком.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я так предполагаю,что г.зубов готовит очередную диссертацию на одну из номинаций по Демагогии,чтобы быть в первых рядах на Нобелевскую премию,которая(предполагаю) вскоре появится как одна из престижных и почетных наград(типа:Демагог года,как Академик Всех Демагогических наук или что-нибудь другое).Стыдить подобных антивидуумов-пустая трата времени. Но я могу и ошибаться.
1
Святослав Князев
Он - оружие в инфопсихологической войне.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
3
Святослав Князев
Благодарю!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
как-то раз, один знакомый немец рассказывал, что визу в Россию получить ОЧ сложно.
а ещё один знакомый негражданин Эстонии то же такое рассказывал и в общем-то даже радовался, что с его серым паспортом негражданина в Россию безвизовый въезд, а вот европейским гражданам, тем у которых синие эстонские паспорта, визу в Россию получить ОЧ сложно
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
А может пора этому "доктору" свалить на свой "благословенный Запад" и уже оттуда верещать про тоталитаризм,тиранию и прочий бред?
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а на кой он кому там нужен, если не будет свои сказки в России рассказывать???
1
Святослав Князев
Вот-вот. Он даже на Украине, куда ездил - больше на словах нужен...
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В данном случае, бесполезно тратить на эту бледную поганку эмоции. Типаж хорошо известный. Ненависть к своей стране у них, как питательный бульон для бактерий. Это что то вроде мутации, когда мутант считает себя единственным здоровым, а всех вокруг - больными. Сколько их было, да и будет. Одно хорошо, Зубов - враг открытый, а стало быть наполовину обезвреженный.
2
Святослав Князев
Его активно используют как оружие в инфовойне, вернее - его регалии...
1
Gamma Draconis
Автор явно слишком эмоционален. Статья не плохая, но в целом все равно не понятно зачем придираться к какому-то мелкому русофобу когда есть проблемы более глобальные, да господи, у нас во многих школах до сих пор гуляют книги фонда Сароса! Тот же Кредер "новейшая история" еще не весь сожжен в печах...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров