Бесчестный Навальный душит собратьев по политическому спектру

Вступающая в завершающую фазу избирательная кампания в российских регионах преподносит общественности немало сюрпризов и довольно интересных политических поворотов. Безусловно, ключевым в медийном (но не содержательном) плане этого регионального электорального цикла стало участие так называемой «демократической коалиции» в целом ряде кампаний по выборам в областные думы. После скандала с провалом работы «демократического» избирательного штаба в Новосибирске, в результате чего соратник Навального Леонид Волков пару часов поголодал, пораздавал «революционные» интервью и тихо слился в направлении более перспективных регионов для приложения своих политтехнологических сил. Вместе с тем, в ходе единственной региональной избирательной кампании, где Навальный и Ко смогли зарегистрировать список в Костромской области, похоже начинается внутривидовое соперничество, поскольку, чувствуя шаткость своих позиций в регионе и необходимость сталкиваться на либеральном фланге с соперниками типа «Яблока», Навальный открыто обвинил региональных «яблочников» в работе на «местного олигарха», который, по словам столичного специалиста по воровству кировского леса, якобы, «скупил» на корню все местное отделение соратников господина Митрохина. О причинах такой позиции Навального и особенностях избирательной кампании при рейтинге в рамках статистической погрешности стоит поговорить подробнее.

Во-первых, надо понимать, что, по всем социологическом опросам, уровень электоральной поддержки Навального и его соратников по демкоалиции колеблется в районе 1-1,5%, а значит реальных шансов кого-то провести по партспискам в Костромской области объективно нет. Единственный способ хоть как-то повлиять на предвыборные расклады – это инициировать некую скандальную историю в рамках самого либерального лагеря и попытаться оттянуть голоса традиционного право-либерального электората, который ассоциируется с традиционными партиями этого политического фланга, типа «Яблока». Тут, как в известной максиме, – «Боливар не вынесет двоих». Если либералы хотят добиться хоть какого-то успеха, им необходимо, если можно так выразиться, «загрызть» соперника и присвоить себе его электорально-политические позиции.

Во-вторых, нельзя исключать и того, что само федеральное «Яблоко» решило таким образом воспользоваться информационным поводом для того, чтобы активнее заявить о себе в преддверии 13 сентября. Вот даже пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш говорит о том, что «подобный иск — «часть предвыборной кампании «Яблока». При том, что, посмотрев содержательно на обвинения в продажности регионального «Яблока», можно указать на имеющуюся объективную основу обвинений Навального. Местные «яблочники» и в самом деле находятся под плотной опекой лидера предвыборного списка «Яблока» в областную думу Владимира Михайлова. В политической борьбе мало кто действует в белых перчатках и исходя из исключительно идейных соображений. Безусловно, в ходе избирательной кампании любая мало-мальски желающая успеха партия должна иметь определенные финансовые ресурсы – и «Яблоко» тут не исключение. Другой вопрос, что уж кому, как не Навальному, не знать о непрозрачных источниках финансирования собственных избирательных кампаний. Еще не утихли истории с обвинениями Навального в хищениях средств предвыборного фонда СПС, а уже появились вопросы к его соратникам, занимавшимся сбором средств, в ходе кампании по выборам мэра Москвы, в которой участвовал Навальный. Ближайший помощник Навального Владимир Ашурков так и вовсе теперь скрывается в Великобритании и даже получил там политическое убежище – и все в рамках пресловутого дела о мошенничестве, в ходе финансирования мэрской кампании своего шефа.

Ну и последнее. Довольно забавно слышать от человека, подобного Навальному, обвинения в том, что кто-то там кого-то купил, после недавнего скандала вокруг встречи самого лидера «Демкоалиции» с представителями американского посольства в Костроме. В тех же Соединенных Штатах после такого рода «контактов» на политической карьере любого политика был бы поставлен жирный крест. Никто не говорит о том, что нельзя встречаться с иностранными дипломатами – но только если это происходит публично и с ясной целью. По аналогии с постом Навального относительно «продажного» «Яблока», можно с таким же успехом применить эти эпитеты и к самому предводителю либеральных хомячков.

Ну и что же мы имеем в сухом остатке? Отсутствие какой-либо позитивной почвы для консолидации либеральной оппозиции в Костромской области, испорченные отношения с собратьями по политическому спектру и самое главное – очередное свидетельство, что главный враг либеральной оппозиции в России – это она сама. Ее спесь, тщеславие и неумение ставить общий интерес выше личных амбиций.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram