• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Марта 2016, 21:20


Черное и Белое: От оппозиционера до предателя – один шаг

1 681 18
Черное и Белое: От оппозиционера до предателя – один шаг Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Прошедший в Вильнюсе Форум Свободной России, где участвовал депутат-справедливоросс Илья Пономарев, видимо, стал последней каплей для наших законотворцев. Речь идет о законопроекте о досрочном прекращении полномочий депутатов Госдумы, который уже одобрен думским комитетом по конституционному законодательству и ожидает второго чтения.

Черное: Авторы уверяют, что закон направлен исключительно против двух отъявленных хулиганов – Пономарева и Митрофанова, которые и в Госдуме-то не появляются. Да еще участвуют во всяких русофобских сходках, обогащаются незаконным путем, голосуют против присоединения Крыма и вымогают деньги у честных предпринимателей. Вообще-то проблема с депутатствованием Пономарева началась еще в 2011 году, но с тех пор так ничего и не изменилось. Вот только зачесались слуги народа именно сейчас, раньше всех все устраивало. С чего бы это? Протаскивать через все комитеты закон ради двух «позорящих честь и совесть партии» странно. Там, правда, есть еще парочка несогласных кандидатов на исключение – Оксана Дмитриева и Дмитрий Гудков. А все дело в том, что близятся выборы, экономическая ситуация в стране, мягко говоря, нестабильна, число бедных и недовольных растет, а значит, и шанс у оппозиции получить места в новом созыве весьма велик. И поэтому так заманчиво перед выборами принять законопроект, по которому любого можно будет выгнать из Думы, особенно, если ты оппозиционер-одномандатник, каким-то чудом пролезший во власть. То есть, по сути, этот закон дает карт-бланш для формирования «правильного» и удобного депутатского состава, который гарантировано не будет раскачивать лодку и голосовать против Крыма. Лишение мандата путем голосования думского большинства отличный способ – а за что, они найдут, поверьте. В нынешнем варианте закона есть такие расплывчатые формулировки как «систематическое неисполнение своих обязанностей», это что и как это измерить, если учесть, что нигде не прописаны обязанности депутата? Вечный вопрос «А судьи кто?» на ум приходит сам собой. И плевать, что за депутата народ голосовал, мы потом сами «переголосуем», как нам надо. Если закон примут, то в новый созыв некоторые просто побоятся идти: представьте, столько нервов и денег на кампанию, а потом тебя выгонят, потому что не голосуешь так, как надо, или критикуешь правящее большинство? Жириновский, между прочим, тоже поддерживает этот законопроект, он бы тоже с удовольствием выгнал парочку однопартийцев, например олимпийский чемпион Дмитрий Носов посмел хорошо отозваться о Сталине, ну разве место ему в партии и Думе?

Белое: Однако если посмотреть с другой стороны, то есть и положительные моменты. Инициатива хорошая, чтобы подчистить ряды и репутацию слуг народа, которых в последнее время только ругают. Когда вы прогуливаете работу, вас увольняют. Так почему в Госдуме не так? Или ходите на работу и просто там сидите, создавая видимость бурной деятельности? Гнать таких работников, в том числе и из Нижней Палаты. Особенно тех, кто как Пономарев сидит в США, а зарплату думскую получает. Мне, как налогоплательщику, это непонятно и оскорбительно. Если зайти на сайт Госдумы и посмотреть просто первых попавшихся депутатов (я смотрела из Едра, считайте это моим предвзятым отношением) и статистику их голосования с 2011 года по сегодняшний день, то выясняется, что не участвовали трое случайно выбранных депутатов (Аникеев, Агаев и Алексеева) в 30% случаях каждый, их просто не было в Думе. Помимо прогульщиков еще есть и псевдоактивисты, фамилии которых указывают в соавторах какого-нибудь закона, работу над которым он никогда не вел. Сейчас по закону о статусе депутата невозможно выгнать из партии и лишить мандата, то есть кнута у депутатов никакого нет. С новым законом же в идеале Дамоклов меч нависнет над каждым лентяем и прогульщиком, что, безусловно, будет дисциплинировать. Естественно, должны быть плюрализм мнений и оппозиция, но только обеспечиваться это за счет беглых Пономаревых не должно.

Однозначно, такой закон необходим, вот только велика вероятность его превращения исключительно в репрессивный инструмент, который будет направлен только против оппозиции за их взгляды. Закон нужен как для внутреннего административного порядка, так и для того, чтобы убрать из Думы откровенных вредителей и тунеядцев. Вот только грань тонка: от оппозиционера до предателя стараниями депутатов – один шаг.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тула
А где тонко? О чем упомянуть "забыли"? О том, что депутаты все, в той или иной мере, прогуливают?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тула
А где тонко? О чем упомянуть "забыли"? О том, что депутаты все, в той или иной мере, прогуливают?
0
Аноним
"...... и ожидает второго чтения ....... " - и ожидает пол-года.Новы состав Гос_уры заведёт новый "лист ожидания". Иш чего захотели ! Так ведь и ВСЕХ,ВСЕХ можно лишить полномочий ! /а это ....... не только ........ ну сами знаете !/
0
Алекс Про
В 99% случаев, оппозиционер - это предатель и есть.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нормально все, пусть примут этот закон. Если появятся потом "жертвы" несогласные с ним, то пусть допиливают пакет поправок.
А если ничего не принять, то ничего и неизменится.
0
Виктор Стягайло
Любой закон, в принципе, можно , как дышло, повернуть куда угодно. Но - это не значит, что законы не надо принимать! Издержки бывают всегда и этим постоянно пользуется так называемая оппозиция. Вспомним - какой вой подняли они после принятия закона о клевете! Просто при принятии закона необходимо руководствоваться здравым смыслом, а вот это-то нашей Думе не всегда удается.
0
Аноним
В России нет оппозиции, только предатели. Напр., в США, демократы и республиканцы являются оппозиционными партиями, обе работают на интересы своей страны (в меру их понимания), и поддерживаются примерно одинаковым кол-вом голосов. Российская "оппозиция" поддерживается статистически незначительным кол-вом голосов собственного населения, зато горячо поддерживается, курируется, финансируется (один пиар в мировых СМИ чего стоит), а значит отвечает интересам, запада. "Оппозиция" отвечающая интересам запада=предатели, так как сильная, суверенная Россия не в интересах запада.
1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Если ты в либеральном бессилии дошёл до предательства интересов Родины, то кто ты как не предатель, прикрывающий ...опу лопушком оппозиционной демагогии.
3
Аноним
" Однозначно, такой закон необходим, вот только велика вероятность его превращения исключительно в репрессивный инструмент, который будет направлен только против оппозиции за их взгляды. Закон нужен как для внутреннего административного порядка, так и для того, чтобы убрать из Думы откровенных вредителей и тунеядцев. Вот только грань тонка: от оппозиционера до предателя стараниями депутатов – один шаг." Зачёт, Анастасия !!! Часто в РФ так, что на грани фола. Нельзя вот такой компромисс НЫЙ ВАРИАНТ, решать не законом, а внутрипартийным решением. Бюрократию развели. +++++++
-1
Симулякр
"экономическая ситуация в стране, мягко говоря, нестабильна, число бедных и недовольных растет, а значит, и шанс у оппозиции получить места в новом созыве весьма велик" - и где же они прячутся, оппозиционеры-талантливые-экономисты, за которых, якобы, кинется голосовать наш народ, автор? Кажется, кто-то что-то притягивает за уши... Слово "мандаты", огромным пятном выделяющееся на картинке, после прочтения материала приобретает какой-то похабно-унылый смысл и невольно ассоциируется с автором статьи...
2
Amut
AmutС нами навсегда!
Настя очевидно волонтерит на скромном довольствии. Символична сумма выделенная госдепом США на "демократизацию России" ( свержение Путина) в 2015-ом. Именно 30 млрд. бакинских. 30! Не 29, не 31.. Ровно - 30. Ну понятно, с кем ассоциирует госдеп США российские 2% либерастов? Только эти безмозглые паразиты - либерасты, забывают несколько древних правил:
Рим - предателям не платит.
Рим - трусам не платит.
Рим - побежденным не платит.
0
Елена Андреева
Комментарий заблокирован
0
Мистер Y
Кто больше всех будет верещать о последующих " репрессиях" ?Вы догадываетесь господа присяжные заседатели?Правильно, брызгать слюнями и плакать в жилетку будут именно те, кто заслужил эти "репрессии".Правильный Закон,трижды правильный и своевременный.
2
Виталий Паршин
ты это что нам тут... Опять! А ну отставить нам тут намазывать свою прозорливость по святым депутатским креслам! Гнобили, гнабоним и будем гнобухать во время перерывов!
Повадилась, понимаешь, нам тут риски описывать и подводные камни из дерьма вытаскивать... Не пройдет! Не умом едиными един депутат... У них, понимаешь, свои мигалки в голове мигають...
:-)
1
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Громкое, броское, обещающее(название) И тихое, блёклое, невнятное(содержание).
2
Михаил  Федорович
А что это за странная реклама перед видео? И почему г-жа Куршева печатает "вверх ногами"? Если она вообще печатает.....
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"...такой закон... который будет направлен только против оппозиции за их взгляды" - если "взгляды", как у Пономарёва, сожалеющего, что не стреляли по крымчанам и российским военнослужащим в Крыму во время известных событий, то за них и присесть Илюше-американцу надо бы.
Тем более, что этот "лектор" ещё и за 14 минут лекций за 750 000$ не отсидел. Т.с. чтоб два раза не вставать Илюше.
6
Мистер Y
Верно.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров