аналитика
3 Октября 2014, 13:22


Двадцатая какофония Навального

5 432 42

Активность российской оппозиции напоминает музыкальные эксперименты Незнайки. Пусть неумело, и мелодия отсутствует, зато громко. И, надо сказать, эта тактика здорово работает. Либеральная общественность сбегается на шум, как загипнотизированная. Но, есть и загвоздка: едва замолкнешь — про тебя тут же забудут. Непросто сейчас, к примеру, Алексею Навальному, на которого прежде оппозиционеры смотрели как на святого, а сейчас поминают лишь изредка. Ну еще бы, кому интересен человек, получивший условный срок и ныне тихо сидящий под домашним арестом в ожидании решения по очередному уголовному делу? Навальный, похоже, это прекрасно понимает и в последнее время нашёл новое направление для своей политической какофонии.

Вопли его обращены на сей раз в сторону 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции. Мол, требуем её, наконец ратифицировать, а то «жулики и воры» достали совсем, спокойно гуляют на свободе. Либералы тренд охотно подхватили. Вчера, например, широко разошёлся по сети запущенный Алексеем Навальным ролик с выступлением депутата от КПРФ Валерия Рашкина в Госдуме. На видео народный избранник горячо призывает ратифицировать ту самую 20 статью, бичуя множество проворовавшихся чиновников.

Тут, увы, следует забыть ненадолго о праведном негодовании и сделать небольшое отступление, обратившись к скучным юридическим тонкостям. Дело в том, что на самом деле статья эта ратифицирована давным-давно, еще в 2006 году. Вернее, тогда Россия признала юридическую силу Конвенции — целиком, без каких-либо исключений. Но, с той самой злополучной статьёй (и парой прочих) вышла загвоздка — они вошли в прямой конфликт с другими постулатами российской Фемиды.

Полный текст нашумевшей статьи, имеющей название «Незаконное обогащение», звучит так: «При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем, чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Проблема кроется как раз в первом предложении. Использование 20-й статьи будет противоречить соблюдению Конституции РФ, а конкретно — её 49-й статье, в которой говорится о презумпции невиновности: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Получается следующий парадокс: согласно Конвенции ООН обвиняемый обязан доказать, что доходы его легитимны, но — в то же время, в соответствии с российской Конституцией, он делать этого не обязан. Это задача обвинения — доказывать противоправность совершенных действий — чётко гласит Документ номер один РФ.

Оппозиция в данном случае проявляет удивительную непоследовательность. То она, размахивая красивыми плакатами, криком кричит о нарушении конституционных прав на митингах движения «Стратегии-31», то сама призывает, наплевав на Основной закон, пересажать «проворовавшихся чиновников». Да, и сам Навальный Конституцию России любит, по крайне мере, до тех пор, пока она на руку лично ему. Например, он запросто отказывается давать показания по собственным уголовным делам, ссылаясь на ее 51-ю статью, чему неприкрыто радуется.

Разумеется, вышеизложенный правовой конфликт вовсе не обеляет нечистых на руку взяточников и казнокрадов. Однако, причина того, что многие из них до сих пор на свободе, вовсе не в неиспользовании 20-й статьи Конвенции, а в элементарной недоработке «органов». Благо, российская правовая система позволяет подвести недобросовестных чиновников под уголовный срок и без документов ООН. Далеко за примером ходить не надо — всё тот же Алексей Навальный успешно получил свои пять лет по делу «Кировлеса».

К слову, той же позиции придерживаются и многочисленные западные страны, кои российские либералы так любят и постоянно ставят всем в пример. К примеру, Германия и Новая Зеландия и вовсе не ратифицировали Конвенцию ООН против коррупции. Не имеет она законной силы и в Японии. Ещё больше стран, ратифицировавших документ, подобно России, не ввели в свое законодательство 20-ю статью. Среди них — такие признанные нашими либералами оплоты демократии, как США, Франция, Финляндия, Швейцария и другие. 

Вообще, это далеко не первый случай, когда кто-то пытается привлечь к себе внимание, используя пресловутую статью Конвенции. Выступление Валерия Рашкина и вовсе закономерно — коммунисты начали мусолить эту тему еще несколько лет назад. Но, и тогда и сейчас это мало напоминает истинную борьбу с власть имущими жуликами. «Налицо попытки нажить политический капитал на естественном отрицательном отношении наших граждан к проворовавшимся или зарвавшимся в своей тяге к обогащению чиновникам, - комментировал в 2011 году выступления коммунистов на эту тему тогдашний председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачёв и ехидно замечал:  Кстати, тогда (в 2006 году — авт.) фракция КПРФ в Госдуме в полном составе, без единого воздержавшегося, проголосовала "за" принятие ратификационного закона именно с этими заявлениями (о неиспользовании 20-й статьи — авт.)».

Возникает вопрос: действительно ли Алексей Навальный, до недавнего лишения адвокатской лицензии называвший себя юристом, не понимает всех этих правовых нестыковок? Вряд ли. Скорее всего, он действительно — как говорил Константин Косачёв — просто сотрясает воздух, лишь бы привлечь к себе внимание. Ну, а что ему еще делать? Дома скучно, либеральные интернет-бойцы стали своего бывшего кумира забывать, чего бы и не воспользоваться коммунистическим опытом? Тем более, сейчас сочувственного внимания Алексею Навальному ох как хочется. Суды по делу «Ив Роше» продолжаются — очередное заседание проходило как раз сегодня. Бурная деятельность Леонида Волкова, направленная на то, чтобы компания забрала свои иски против братьев Навальных, результата не приносит. Почему-то французская «Ив Роше», чья родина охотно поддерживает санкционную политику против РФ, не спешит отказываться от обвинений в адрес «жертвы путинского режима».

Не потому ли, интересно, что данная компания — Алексея Навального таковой жертвой не считает, а видит в нем обыкновенного воришку? Так что, несмотря на оптимизм оппозиционера, еще неизвестно, чем закончится дело и не обернеёся ли его условный срок реальным заключением. В такой ситуации только и остается трубить о себе во всю силу. Авось, и за границей услышат. А вдруг — и заступятся...


Читайте по теме: Кривые руки креативного человекаКукла олигарха

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров