Политический дискурс в РФ полон двойных стандартов
1 47818
Фото: Reuters.com
Патриотическая "мобилизация" российского общества
ранит нежные души доморощенных либералов. Но, честное слово, эти доморощенные
"рукопожатные" кажутся иногда людьми, у
которых проблемы то ли со зрением, то ли с логикой. На днях можно было насладиться опусом от знаменитого своей совестливостью и принципиальностью Валерия Федотова...
"Вошедшие в
обиход разговоры о третьей мировой войне пугают не так сильно, как неизбежная в
ее свете внутренняя мобилизация России. Что мир как-нибудь избежит пропасти –
верю. А вот мобилизация страны уже идет, видна невооруженным глазом. Это не
только бюджет, где на средства лечения людей выделяется все меньше денег, а на
средства их убийства - все больше. Не только разговоры о «военной суровости» в
отношении государства к гражданам, отказе от демократии, прав человека и
международных договоров, возвращении смертной казни и даже внесудебных
расправах. Это легализованное властью при непротивлении общества насилие в
отношении самых разных людей: своих и чужих, опасных или просто случайно попавшихся
под руку (...)
Везде – какое-то натуральное Средневековье, пытки щипцами, током,
удушением и утоплением (это если обобщить без шокирующих подробностей). Дикие,
немыслимые для цивилизации формы издевательств над людьми вновь становятся
обыденностью. Все это проходит незамеченным на фоне маневров истребителей,
авианосцев и ракетных комплексов (...)
Сегодняшние разговоры о третьей мировой
заставляют вспомнить о массовом терроре, развернутом властью в десятилетие
перед второй. Избежать повторения подобной предвоенной мобилизации сегодня -
главная задача, значительно более важная, чем избежать смутной геополитической
угрозы".
Вопросы вызывают два основных посыла автора, которые, если
кратко, можно свести к следующим пунктам:
- укрепление обороноспособности - плохо (оно
характеризуется, как выделение денег на "средства убийства"); - патриотический подъем и общественная мобилизация в России
- плохо (так как ввергает российское общество в "натуральное
Средневековье").
По пункту первому даже долго рассуждать не хочется.
Достаточно напомнить, что Россия демонстративно обозначена как
"угроза" в официальных документах военного планирования милых стран
вроде США и Великобритании. И, соответственно, разоружаться в такой ситуации
может только самоубийца. Понимаю, что некоторым очень хочется, чтоб Россия
совершила подобный суицид. Но... не дождутся.
Со вторым пунктом все сложнее.
Дело в том, что пропаганда против активного патриотизма в
последнее время в России становится все более активной, принимает все более
изощренные формы и приносит свои плоды. Порою, к такому патриотизму начинают
демонстрировать свое негативное отношение даже относительно лояльные власти
представители среднего класса, которых все устраивало в условном 2013-ом и
которые отказываются сегодня понимать, что на Россию идет наступление по всем
фронтам и просто так "как раньше" уже не станет.
В этом контексте можно только или смеяться, или
плакать от рассуждений об "атмосфере ненависти" или
"Средневековье" в России, но никак не воспринимать их всерьез.
Тот же Федотов откровенно симпатизирует украинскому режиму
и украинским "патриотам". Порою даже откровенно восхищается ими.Вот буквально пару его просто потрясающих фраз:
"Диалог с украинскими партнерами
необходимо начинать с непростых признаний. Что аннексия Крыма противоречила
мировому порядку, поддержка Россией сепаратистов в Донбассе была и остается
недопустимой, а экономическое удушение небогатого соседа аморально"...
"... в
ответ на мирный протест против
отказа от евроинтеграции, силу применила власть, жестко зачистив Майдан в ночь
на 30 ноября. Это был первый случай в истории современной Украины, когда
представители власти били граждан за их политические убеждения".
"Считаю, что Россия
должна признать выбор украинского народа и начать выстраивать партнерские
отношения с Петром Порошенко"...
Но только как уложить тогда в логику рассуждений об
атмосфере ненависти в России и "российском Средневековье" то, что
происходит на Украине:
- сожженных заживо людей в Одессе? - 8 тысяч убитых Киевом мирных жителей Донбасса? - тысячи людей, сидящих в СИЗО и колониях за статусы Вконтакте
и хранение газет? - удары авиации по больницам и детским площадкам в Горловке
и Луганске? - избиение людей за ношение георгиевских ленточек? - срывание флагов Болгарии на улицах Киева в связи с тем,
что уровень интеллекта украинских патриотов позволил перепутать их с флагами
России? - взрывы ЛЭП и ограбление бабушек, везущих консервированные
помидоры внукам в Крым? - штурм мэрии в Кривом Роге только потому, что
"украинским патриотам" не нравятся результаты выборов? - доносы в СБУ на учительницу, давшую школьникам диктант из
произведений российских классиков, в котором упоминается слово Россия? - маленькие дети, которых учат стрелять из автоматов парни в
униформе с нацистской символикой? - двухлетняя девочка, которая с ножом в руках на камеру
обещает "резать русню"?
Как раз перед написанием этой статьи, нам на глаза попались
два примечательных свежих материала.
Первый о том, что "украинские активисты"
захватили здание суда в Одессе и фактически взяли в заложники местных судей,
принуждая их отменить решение о выходе из СИЗО под залог людей, пострадавших в
результате побоища в Доме профсоюзов 2 мая, а затем обвиненных в
"беспорядках".
Второй о том, что популярный и влиятельный на Украине
политолог Тарас
Березовец возмущается результатами выборов в Мариуполе (там с огромным
отрывом победил "Оппозиционный блок") и вполне серьезно предлагает
лишить население Донбасса избирательного права, называя их позицию
"заразой".
Это - не Средневековье?
Это даже, наверное, немного хуже. И ничего. Это не вызывает у
российских "неполживых" никакого внутреннего протеста.
Как же так? В чем причина? А причина банальна донельзя.
Никакого российского либерализма нет. Ну или вернее, он существует в теории,
являясь уделом крошечной группки идеалистов.
Большинство из тех, кто называет себя российскими либералами,
плевать хотели на права, свободы и все демократические идеалы. Для них
"свободолюбивая" риторика - не более, чем прикрытие для откровенно
идеологической позиции, в которой есть "свои" - фанаты Запада, которые
заслужили права, свободы, и которым можно все, и есть чужие - "вата",
"колорады", которые не имеют права на свое мнение и выражение своей
позиции в принципе. Последних они рисуют некими хтоническими чудовищами,
несущими хаос и разрушение в идеальный мир "евроатлантических"
ценностей. Какие тут права? Вы что?
Нет российского либерализма. Есть только модернизированная
версия чего-то очень похожего на немецкий национал-социализм образца
1930-х...