Раскол "Эха Москвы" продолжается

Долгое время либеральная радиостанция «Эхо Москвы» могла сохранять некое подобие «генеральной линии» в руководстве. И это вполне устраивало либералов. Теперь же все изменилось! На радио появились люди с другой точкой зрения. Помощник главного редактора радиостанции Леся Рябцева каждый день буквально шокирует либеральную публику.

Казалось бы, либералы должны приветствовать разнообразие взглядов. И ведь раньше оппонентов периодически приглашали. Однако смысл этих приглашений заключался в том, чтобы максимально доказать их неправоту, что закреплялось хотя бы тем, что все-таки в руководстве и среди ведущих не было людей с «неправильными» взглядами.

Теперь же, видимо, перемены неизбежны. Леся Рябцева доказала, что свобода слова все-таки возможна и на либеральной радиостанции. Причем, что интересно, в начале своей деятельности она в целом разделяла взгляды большинства. Но затем они ей показались сомнительными. Более того, она даже заявила о том, что в России есть такое явление, как «либеральный фашизм»:

«фашизм по отношению к коллегам, который обычно устраивают либералы - это все равно фашизм. Он может как угодно называться по-другому, но все-таки правда одна»

Речь в данном случае идет о нетерпимости различных оппозиционных деятелей, которые либо принципиально отказываются участвовать в дискуссиях в политических ток-шоу, называя их «кремлевскими», либо которые все-таки в них участвуют, но отказывается вести диалог, устраивает истерику, заявляя, что оппоненты якобы «затыкают рот».

Многие на самом деле подобные противоречия замечают. Часто даже в либеральной среде. А сегодня, когда есть много тем для обсуждения, либеральный лагерь в действительности раскалывается. Ведь есть люди, которые живут за счет грантов от американских фондов. Практически никто не скрывает, что многие радетели за «открытое общество» связаны с ЦРУ.

Однако, что нужно всегда понимать, далеко не все люди являются грантополучателями, есть среди либералов и идейные лица, которые-то как раз и идут на раскол. В феврале «Гражданская платформа» раскололась именно по вопросу об Украине. Все-таки серьезные темы заставляют менять точку зрения. Многие люди задумались, что же они делают неправильно и что они в действительности поддерживают.

Ну, а грантополучатели и лица, у которых капитал в основном за рубежом, отказались поддерживать присоединение Крыма и осуждение агрессии украинского правительства. Тот же Касьянов даже заявил, что если бы был президентом, то тут же передал бы Крым Украине, подчеркивая, что местные жители вообще не имели права проводить референдум. Более того, он даже поддержал поставку оружия Украине. Видимо, для «защиты демократии».

Собственно говоря, удивляться тут нечему. Вначале Касьянов был премьером российского правительства, при котором уровень коррупции значительно вырос. Именно при нем разворовывались государственные объекты (а сам он незаконно «приватизировал» дачу Суслова). Финансист Фелип Туровер полагал, что Касьянов был замешан в разворовывании транша от МВФ:

«Михаил Касьянов в период исчезновения транша МВФ в 4,8 миллиарда долларов был замминистра финансов, а позже стал министром, и, естественно, такие суммы не могли исчезнуть просто так, без его санкции. Бесспорно, этот персонаж российской действительности активно фигурирует в деле о хищении последнего транша. Я согласен с мнением экспертов о том, что определял судьбу этих миллиардов долларов Михаил Касьянов»

К этому еще можно добавить оценку Путина:

«Что же касается Касьянова, как вы знаете, я напомню — он был Председателем правительства РФ, когда я исполнял обязанности президента России. И тогда ещё многие либерально настроенные и уважаемые в либеральных кругах члены правительства России — скажем, тот же Герман Греф <…> приходили ко мне и говорили (требовали убрать Касьянова из правительства): «Мы с этим жуликом работать не будем вместе. Или он, или мы»

После того, как человека уволили, он просто отмалчивался несколько лет. Затем вдруг стал «демократом» и начал получать средства от различных фондов. Конечно, сложно обвинить данного человека в том, что он занимается честной политикой. В действительности такие могут служить кому угодно и за какую угодно идею, но при условии, что будут использовать положение для личного обогащения.

К сожалению, до сих пор есть СМИ, где доминируют именно люди вроде Михаила Касьянова, которые в 90-е годы занимали основные позиции в государстве и всегда старались следовать рекомендациям «экспертов» из МВФ.

Но времена меняются, и особенно в переломные моменты многие люди начинают осознавать, что их обманывают. Собственно, это и произошло на «Эхе Москвы». В первую очередь, конечно, сами зрители все чаще стали критиковать монополию либералов и все чаще приветствовать людей с иной точкой зрения.

Потихоньку все-таки ситуация начала меняться. Вначале гостей с другими взглядами стали чаще поддерживать, затем проявили активность в блогах. Ну, а заключающий этап, который нанес главный удар по монополии либеральных фундаменталистов, — модернизация проекта, т. е., работа с социальными сетями, которую и поручили Лесе Рябцевой.

Она осмелилась в своей работе пойти дальше, чем большинство ее коллег. И со временем она получила значительную поддержку со стороны читателей и слушателей, а со стороны либеральных «ортодоксов», конечно, только ненависть. Они вообще отказываются признавать иную точку зрения, считая, по примеру Шендеровича, что есть люди (либералы) и нелюди (население РФ). В этом все противоречие.

Эти люди всегда тенденциозны, несмотря на заявления о том, что они якобы дорожат «свободой слова» и «правами человека». Ведь когда в Москве задерживают депутата Украины Гончаренко на оппозиционном митинге, то это уже преступление против человечности, а вот когда правительство Украины при поддержке США и ЕС обстреливает Донбасс — это нормально. Об этом можно даже и не упоминать. Либералы молчат, когда сажают журналистов, которые просто пишут в социальной сети о том, что являются противниками массовой мобилизации.

И здесь уж совершенно ясно, что не им учить других «демократии». Рябцева в записи «Демокраклы» сказала просто: 

«Знаете, в чем главная ошибка оппозиции? В том, что они безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы. Даже жалко. Жалко то, как мелко и низко ведутся споры. Так жалко и грустно, хоть самой иди в политику. Сплошное разочарование»

Реакция последовала и со стороны представителей оппозиции, и со стороны коллег, которые написали много гневных комментариев. Произошел даже скандал, ведь уволился сооснователь «Эха Москвы» Корзун! Его оскорбили записи Рябцевой.

Он заявил, что подобные реплики, т. е. ее личное мнение как независимого журналиста, вообще неприемлемы. Что с этим необходимо кончать. Главный редактор Венедиктов заявил, что все-таки никакой цензуры на радиостанции нет. После чего Корзун просто уволился, а потом написал в ЖЖ, что «смерть мозга уже наступила».

Получается, что всего один человек сумел в действительности радикально изменить ситуацию. Ведь за Корзуном последовали многие другие, кто считает, что иная точка зрения на либеральной радиостанции попросту неприемлема.

Самое интересное, что Касьянов отказался участвовать в эфире радиостанции лишь по той причине, что ведущей была Рябцева! Теперь многие деятели вообще отказываются сотрудничать по этой причине с «Эхом Москвы».

К примеру, известный писатель Борис Акунин заявил, что ЭМ более не имеет права публиковать его тексты потому, что Рябцева посмела раскритиковать Касьянова за то, что тот не только отказался участвовать в передаче, но даже не удосужился вовремя предупредить об этом. Самое интересное, это реакция Акунина на мнение: «Я все понимаю про "широкий спектр мнений", но это не имеет отношения к мнениям, это просто мерзость».

Затем к нему присоединились сценарист Олег Козырев, профессор факультета экономических наук НИУ Высшей школы экономики Константин Сонин и писатель Андрей Мальгин. Возможно, в скором времени «Эхо Москвы» в действительности может измениться в лучшую сторону, где мнение могут высказывать люди различных взглядов, а не только пропагандисты из либерального лагеря, которые бы предпочли режим Порошенко, когда иная точка зрения просто запрещена.

Но это, конечно же, покажет время. А пока мы только можем надеяться на то, что сегодня, 15 июня, акционеры "Эха Москвы" выберут нового, достойного генерального директора радиостанции, который будет отличаться в первую очередь если не разносторонностью взглядов, то, во всяком случае, пониманием чужой позиции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram