• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Июля 2016, 21:15


Есть такая профессия – Родину продавать

6 237 0
Есть такая профессия – Родину продавать Фото: vk.com

В отечественной либеральной интеллигентской среде, которую ни в коем случае не следует путать с настоящей интеллигенцией, всегда было модно фрондерство - разной степени недовольство властью. Причем какая это власть – монархическая, советская, или современная - погоды по большому счету не делало. Для такого рода элиты, особенно работников средств массовой информации, вопрос лояльности государству, гражданином которого являешься, никогда не занимал ключевого, а тем более определяющего места. Как не занимает он этого места в системе политико-идеологических координат Матвея Ганапольского, известного российского либерального журналиста, работавшего последнее время на Украине. На примере творчества господина Ганапольского можно проследить путь морально-этической деградации, который неизбежно проходит всякий журналист, вставший на позицию предательства интересов страны, гражданином которой он является.

Фото: life.ru

Начать следует, пожалуй с того, каким образом Матвей Юрьевич превратился в одиозного ведущего русофобских радио- и телепередач в украинских СМИ, притом что начинал он с вполне себе профессиональной работы на российских телеканалах и радиостанциях. Ганапольский, как впрочем и большая часть журналистского коллектива «Эха Москвы», является абсолютно стерильным примером журналистики 90-х годов, со всеми ее "плюсами" и "минусами". Да-да, есть у этой тусовки и определенные "плюсы", будем объективными. Умение задавать власти неудобные вопросы, поднимать актуальные темы, которые не фигурируют в других СМИ, эпатажная, на грани фола работа в эфире и с приглашенными спикерами – все это способствовало появление у «Эха» солидной аудитории. Однако эти же плюсы обернулись и теми самыми "минусами", в результате которых либеральные радиостанции скатились в откровенный русофобский треш – огульное критиканство без какого бы то ни было конструктива, акцентирование внимания общества на довольно ограниченном круге вопросов, в основном связанных с негативом в адрес государственного устройства России и ее высшего политического руководства, интерпретация событий в пользу западных государств, и многое другое. Но главное - прозападные журналисты, которых еще называют рукопожатными, традиционно видят в жизни и власти России только плохое, а в происходящем на Западе только хорошее, эталонное.

Все это в полной мере относится и к Матвею Ганапольскому, который начиная с 2014 года активно работает на ниве антироссийской пропаганды на Украине, сначала на местной радиостанции «Радио Вести», а затем в качестве ведущего программы «Эхо Украины» на телеканале «NewsOne». В этом качестве Матвей Ганапольский прославился довольно скандальным поведением в прямом эфире, в частности, прямыми оскорблениями слушателей, назвав позвонившего в студию человека, поддержавшего политику Владимира Путина, «тварью», «скотиной» и «дерьмом».

Довольно примечательны и познания господина Ганапольского в государственном устройстве современной России и роли ряда иностранных субъектов в ее истории последних десятилетий. Вот как, к примеру, он высказывался в своей статье в «Московском комсомольце» от 19 октября 2015 года:

Далее были тяжелые 1990-е, когда уезжали от бандитизма и бардака. Но не только уезжали, но и возвращались, чтобы делать бизнес между странами. Появилась надежда на единый мир, где не важно, где ты живешь, — делай дело, зарабатывай деньги, строй семью, расти детей. Потом появились компьютеры и первые программисты, приехал Джордж Сорос и стал помогать независимой науке. Я очень хорошо помню это время: жили бедно, но уезжать никто не хотел, казалось, что теперь твоя жизнь в твоих руках. А раз так, то зачем уезжать? Но государство мутировало. Появилась новая власть, появились те, кто равнее других, — те, кто по-настоящему стал приватизировать страну. Сороса выкинули, обвинив чуть ли не в шпионаже.
Матвей Ганапольский

Довольно интересные взгляды на 90-е годы и роль Джорджа Сороса, не находите?

Как генератор русофобских клише, формирующих негативный имидж России, Ганапольский понадобился самозванной власти Украины. Он прекрасно вписался в откровенно опереточную украинскую информационную среду с ее вечными «перемогами» над "отсталой Россией", которая вот-вот падет под грузом экономических проблем в результате введения против нее секторальных санкций. Байка эта тешит слух украинского теле- и радиослушателя уже третий год, и Матвей Юрьевич охотно ее повторяет:

Хочется повторить старую интернетовскую шутку: у России есть две настоящие статьи экспорта – ненависть и матрёшки… И до Крыма путинская экономика дышала на ладан, а теперь, под санкциями, дело совсем доходит до ручки, то есть, до воды.
Матвей Ганапольский

Ганапольский последователен в своей ненависти как к России, ее суверенному внешнеполитическому курсу, так и лично к главе государства Владимиру Путину, о чем он также заявлял на страницах украинских СМИ, при этом даже призывая покарать Москву за строптивость:

Президенту сказали: можно оттяпать Крым, устроить Новороссию. Сейчас ему же говорят, что Новороссию надо поддерживать, и туда идет российское оружие. Еще раз: наверное, пора этого ученика выгонять из школы. И более того, пользуясь вашей лексикой, пора, чтобы им немножко занялась полиция. Потому что нельзя одному человеку ставить на уши всю школу.

И тут необходимо указать на одну немаловажную причину, которая оказывается вполне логичным объяснением такого русофобского рвения. Как выяснили российские журналисты, господин Ганапольский получил в период с 2010 по 2014 год 19 платежей от американского правительственного агентства BBG, которое совершенно официально является уполномоченным федеральным органом власти США, занимающимся координацией американских пропагандистских медиа, таких как «Голос Америки» и «Радио Свобода».

Сумма, полученная Ганапольским, вроде бы не так уж и велика –за 4 года всего около 13 тысяч долларов. Однако тут важен сам факт получения физическим лицом средств по линии федерального бюджета США, что является в своем роде явлением беспрецедентным.

Можно только предполагать, сколько еще таких же платных пропагандистов работает в наших средствах массовой информации, прикрываясь разного рода вывесками «независимых» радиостанций или телеканалов.

Проблема такого рода деятелей как Матвей Ганапольский состоит вовсе не в том, что они работают на иностранное правительство – в конечном итоге каждый выбирает сам, быть ему патриотом или предателем. Проблема в скрытности и непрозрачности этой деятельности, введении широкой общественности в заблуждение относительно целей и задач продвигаемой этими людьми в публичном пространстве повестки. И если в отношении НКО статус «иностранного агента» вполне себе прижился и позволяет обществу знать, что за силы стоят за той или иной общественной организацией, то в отношении физических лиц такого рода законодательные нормы отсутствуют.

В результате, помимо прикрытия истинных целей своих зарубежных правительственных спонсоров, «журналисты» наподобие Ганапольского еще и отравляют сознание подрастающего поколения, формируют соответствующую атмосферу на журфаках крупных столичных ВУЗов, воспитывая единомышленников, идеологических бойцов, которые придут на смену пожилому русофобу.

Так может пора распространить понятие «иностранного агента» и на физических лиц, обязав, получающих средства от зарубежных правительств индивидуумов регистрироваться в Минюсте и уведомлять общественность о своем новом статусе? Так по крайней мере будет честнее по отношению к своим слушателям и читателям.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Я плакалЪ! А "дискуссия" - тоже нецензурное слово?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
[censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
[censored] - теперь нецензурное выражение?!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Ты, ухов, мразь! Это даже не по поводу статьи, которую я даже не собираюсь читать. Я послушал сегодня твой троллинг Явлинского на предвыборных [censored] Ты - про-кремлевский (сурковский?) проплаченный тролль, задача которого "заглушить" оппонента своими визгами, не имеющими ничего общего ни с фактами, ни со здравым смыслом! Ты - лжец и лицемер, и к тому же купленный - ГОРЕТЬ ТЕБЕ В АДУ!
0
Александр  Чигирев
Никто не спорит, что российская власть, это не $100 бумажка. Она, поэтому, не обязательно всем нравится. Как - то забывают эти... упомянуть, что у России не было 300 лет спокойной жизни, как у Америки. Полстраны было в развалинах и не один раз за столетие в то время, как дядя Сэм подсчитывал доходы. За его "братскую помощь" мы рассчитались не так уж давно. А "оккупированная" Европа всю войну просидела в пабах, в ожидании "освобождения" Предательство тем и отличается от патриотизма, что пишет и говорит только грязь и, главное,- это всего лишь способ заработать. Сразу вопрос: а если бы не платили за грязь, которую старательно, можно сказать,- любовно собирает и размазывает на всех людных местах этот г...,- стал бы он так старательно этим заниматься? За бабки рубится, парень! С душком вся его непримиримость. Не зря говорят:" Хочешь бегать в стае с большими собаками,- учись писать на высокие деревья. Вот и старается.
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Есть такая нация которая гадит где живет ,поэтому ими все брезгуют.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ялта
Вот интервью с тем мужиком, который в эфире у Ганапольского сказал, что вдохновляется Путиным: https://youtu.be/wIVIxE2XCak Там много любопытного. А вот страница этого чувака в фейсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100003255628922
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Пушкин всегда высмеивал власть и царя в том числе. Да добрые 99% классиков были ею недовольны. Они были предателями? Может, не будем всех под одну гребенку грести? Кстати, Путин тоже либерал, он лично это сказал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Кроме этого у Пушкина и говнопольского много другого общего:
1 - у обоих по 2 глаза
2- оба любят огурцы
3 - оба ходят вертикально
Из этого следует, что оба они ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ
0
Аноним
А разве этот "журналист" ушел с Эха? Он иногда дает интервью рускоговорящему радио в Канаде(Ванкувер) и сильно ругал Путина, что рубль упал в 2014 и его эховская зарплата теперь уменьшилась вдвое... бедняга...
Хам невероятный. Только в Киеве такие могут выжить...
0
Аноним
Аноним
Россия, Дмитров
А почему львовского аида называют российским журнализдом?
1
Аноним
Аноним
Литва
Русофобией в среде либерастов-дерьмократов даже ёжика не удивить. Главное качество Ганапольского - хамство. Тотальное, злобное, вызывающее… По наглому и беспардонному отношению к любому, не согласному с его точкой зрения, это недоразвитое быдло не имеет себе равных.
2
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Ну сколько жИда не корми а он всё равно пидарас, русофоб, жидофашист и просто конченная мразь.
2
Сергей Каспатов
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Алексей Филатов
> Сумма, полученная Ганапольским, вроде бы не так уж и велика –за 4 года всего около 13 тысяч долларов.
3250 долларов в год? 271 в месяц? как то меньше средней российской зарплаты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Южно-Сахалинск
Видимо оплата за конкретные дела, сдельная, за выступления, программы, статьи
0
Алексей Филатов
да понятно что не зарплата, просто сумма удивила. а так да, вполне нормальная оплата за 3-4 статьи/программы.
0
Добрый Злодей
Уважаемая Политическая Россия, таких как матвейка за границей нашей Родины тысячи если не десятки тысяч и выделять одного из них, описывая в статье, значит незаслуженно возвышать его над этой каловой массой. Они этого не заслуживают.
1
Sjawok
SjawokС нами навсегда!20 комментариев
Ему просто женские трусики жмут. Экспромт о говнопольском: Стринги врезались в мудя от того и злюся я.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
Тот, кто кушает мацу, того видно по лицу!
3
Заиченко Сергей
Этого кренделя даже с Эха турнули за чрезмерную ненависть и тягу к явным фейкам. Это как выгнали бы из гестапо за жестокое обращение к врагу. Зато на Украине его талант раскрылся в полной мере! Здесь ненависть и откровенные вбросы в чести.
9
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Да ты дружок [censored] в плохом смысле этого слова.
1
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Читай до "приехал Джордж Сорос и стал помогать", дальше слушай "волшебник в голубом вертолёте" ... чувствуй разницу.
6
Евгений Радугин
Когда человек начинает хвалить Сороса, делать из него благодетеля, с ним все становится ясно. Дальше можно не читать. Все остальное предсказуемо.
7
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров