• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Августа 2016, 21:00


Ходорковский попытался навредить партии Николая Старикова

4 796 0
Ходорковский попытался навредить партии Николая Старикова Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Предвыборная гонка продолжается. Рождаются на свет истории одна удивительнее другой. Вот и на сайте «Открытой России», детища Михаила Ходорковского, появилась статья с многообещающим названием «Фальшивые подписи за партию Великое Отечество. Сеанс предвыборной магии и ее разоблачение». Прямо по Булгакову.

Разберёмся, кто же сфальшивил. «27 июля, в соцсети «Открытых выборов» пришло письмо: анонимный доброжелатель сообщил нам о подозрительном поиске неких «заполнителей строк с данными на человека» на известном сайте поиска и оказания услуг YouDo». Ключевое слово здесь «анонимный». Далее идёт скрин задания с указанного сайта, на котором, кстати, любой желающий может зарегистрироваться под вымышленным именем и разместить любое задание, в том числе и задание подделывать подписи для разных партий.

Задание состояло в следующем: «переписывать от руки в специальный бланк данные людей. Но самое интересное — исполнитель должен самостоятельно ставить подписи напротив фамилий! Когда нашему сотруднику прислали базу данных и бланки, последние сомнения развеялись. Бланки оказались подписными листами в поддержку кандидатов в депутаты Мособлдумы от Партии Великое Отечество Николая Старикова». Далее идут образец подписного листа и данные московских избирателей. 

Вот это разоблачили… Учитывая, что подписные листы печатались тысячами и с ними ходило огромное количество людей, раздобыть эти листы не представляло никакого труда. Ну и, наконец, доходим до кульминации этой детективной истории и её развязки: 

«Мы решили дать жуликам последний шанс и перезвонили Анне с уточняющим вопросом, действительно ли необходимо самостоятельно ставить подписи за людей? Ответ был положительный, подтверждающая аудиозапись имеется в распоряжении «Открытых выборов».

Аудиозапись разговора с кем? С человеком, который мог зарегистрироваться под другим именем? Что она доказывает, эта запись, что кто-то разместил в интернете объявление о подделке подписей?

В конце – просто аттракцион неслыханного благородства: «Заметьте, что мы не набрасываемся с обвинениями. В России действует презумпция невиновности, и мы будем считать Старикова невиновным, а произошедшее — провокацией против него и его партии, пока иное не будет доказано в суде».

«Эта статья — не камень в Старикова, а спасательный круг для него». Естественно, они ни на кого не набрасываются. Если обвинить любую партию в подобных махинациях, можно и в суд отправиться за клевету. А тут «Открытая Россия» обезопасила себя – мы никого не обвиняем, мы хотим помочь. Кстати, это всё. Больше никаких доказательств в статье нет. Это и есть срыв покровов, обещанный в заголовке.

Для чего была написана эта статья? Вопрос несложный, ответ понятный – предвыборный "чёрный пиар". Всё основано на каких-то анонимных заявлениях и бланках, информацию для которых можно взять из открытых источников. Доказательств у «Открытой России» нет, иначе бы они заявление написали на конкретных людей. Но, как говорится, осадочек останется. И теперь, если «Открытая Россия» никуда не пройдёт, она этим объявлением будет тыкать во всех соцсетях – вот, дескать, мы не прошли только потому, что мы честные, а прошли только жулики. Официальное оправдание, так сказать.

Спасибо внимательному зрителю за материал!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я буду голосовать за ПВО, так как не вижу больше альтернатиной партии с нормальной, четкой программой действий.
1
Заиченко Сергей
Действуя по принципу: "Слушай либерала, но делай наоборот", надо поддерживать Старикова. Лично я буду голосовать за ПВО на предстоящих выборах.
Спасибо МБХ за рекламу партии Старикова.
1
Аноним
Аноним
Украина, Горловка
Поддерживаю!
1
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Харёк, это политический труп, по простому прошлогоднее говно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Я тебе утоплю [censored]
1
Олег Смирнов
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Благими намерениями путь в ад устелен!
Вот как раз на деньги Ротшельдов и был устроен гос переворот (революцию 1917 года) в России. И они как раз и устанавливали ту самую "чекисткую власть". Совсем недавно она опять правила в России, при Ельцине.
Так что вы ратуете за расчленение России и ее уничтожение. Февраль 1917, а потом и белое движение было как раз для этого и организовано. Под благими лозунгами, уничтожить страну. Тоже самое произошло в феврале 2014 в Киеве. И сейчас в Украину некто ломаного гроша не вложит, разве что бы потом украсть по больше.
1
Заиченко Сергей
Держим ледорубы для МБХ, он в теме, о том, что случается с теми, кто вместе с Ротшильдами пытается устраивать революции в России.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
А чего можно ждать хорошего от национал-предателя Ходорковского... Миссия у него такая.
2
Борис Коваленко
Хуже, чем вредит сам себе Стариков, со своими псевдонаучными опусами, Ходор не сделает.
-1
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Если Н.Старикова ругают белоленточники, причем совершенно без аргументов, только подчеркивает правоту и патриотичность Н.Старикова. Плохого, для России, враги России не хулят.
0
Заиченко Сергей
Отчасти, можно с Вами согласиться. В ранних книгах Старикова проскакивали у него "факты", ничем не подтверждаемые.
Однако, разве от этого, его главный тезис: "Революцию в России профинансировали англосаксы" потерял актуальность? Отнюдь.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Как завещал/верней чему научился в сшп/ зэк-библиотекарь:-главное успеть первым плюнуть,отмываться всегда трудней !
0
севастополь всегда
хороший ход...пусть падлец на тебя погавкает и всем станет ясно,что ты хороший-это на столько топорно и тупорыло-чисто по британски ,грамотный пиар,настораживает только то,что пво -это типа патриоты,а вот откудова у них такие покровители,что концы аж в британию уходят-вот это и интерестно,чо может быть полезно врагам России в патриотической партии,что они работают в унисон???что делает пво??да ничего просто тупо существует. в Севастополе уже 3 года в центре города стоит офис пво,где сидит парень и играется в игрушки,не многим лучше деятельность в питере и москве-всё упирается в старикова пиарящего свои книжки,а тут такая мощная поддержка и ещё от кого???от самой королевы-матери.....прикольненько...
-3
Максим Егоров
Какие такие у ПВО "покровители в британии"?
Стариков и ещё 130 000 человек были на митинге в Москве против оранжистов и в поддержку Путина на Поклонной горе 4.02.12. Кроме этого ПВО один из соучредителей движения "Антимайдан".
Также напомню, что "Справедливая Россия" и КПРФ были в этот же день, 4.02.12, на проамериканском майдане в Москве (Болотных "гуляньях").
Надеюсь, что зная эту информацию избиратель разберётся, за кого голосовать на будущих выборах в ГД.
3
севастополь всегда
покровители оплатят любого,кто внесёт дисбаланс во вражеской стране,стрелков тоже как-бы наш,а вот создал комитет29 и что теперь?или есть вопросы???киселёв боровшийся за развал СССР теперь на глпвном канале рвёт пукан за Россию с небольшими вкраплениями от либерастов,вассерман-был ярым сторонником либерастии,а теперь достойный патриот-людям свойственно меняться ,ошибаться.по поводу "антимайдана"-шняга ещё та,я был в центре этого действа-не стоит придавать этой клоунаде большого значения,майдан ежели будет -начнётся в кремле,а улица-это его окончание-это просто,так вот бороться с завершением процесса могут либо бараны либо предатели,стариков не баран,вроде и не придатель,но что-то в этой конструкции -не так.
0
Аноним
Так зайди и проведи "разяснительную работу" ! Или ссышь ?
0
севастополь всегда
был ,говорил,мне сказали,что работать с Народом это не "их дело",что для них главное выборы(это 3 года подряд),что обьяснять что и как -не главное,главное,чтоб пройти в думу или совет,на вопрос а что они там смогут изменить-ответ простой "мы удим в оппозиции",но она ни чего не решает,тогда зачем всё это?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это, типа, стёб такой? А если это действительное мнение, то снимаю шляпу перед гением конспирологии: обвинить ПВО и Старикова, которого не раз обвиняли в конспирологии, в покровительстве теми, кого он, согласно всё тем же" конспирологическим" теориям, называет геополитическим противником - и представив это как "топорный и тупорылый" факт - для этого надо обладать особым складом ума. Для полноты эффекта сумбура предлагаю утроить количество вопросительных знаков, многоточий и вообще отказаться от пробелов и пунктуации.
0
севастополь всегда
ни какой конспирологии,мера понимания ,схожесть интересов.или британия вскормившая гитлера,а потом обьявившая ему войну тоже [censored] игил и взростившие,а теперь борящиеся с ним сша-тоже стёб???таких примеров масса,жаль,что мышление за последние 25 лет стало линейным,а вот только мир не настолько плоский и тупой,как некоторые из коментаторов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну, если уж так грубо перешли на личности (что говорит об отсутствии вменяемых аргументов), то советую заняться грамматикой и писать по правилам русского языка, уважая читающих. Иначе сложно воспринимать этот поток сознания. При чем тут США, Гитлер и Британия, также непонятно - но есть убежденность, что вас условности не волнуют, и высасывать из пальца исторические аналогии и натягивать ужей на ежей вы большой мастер. Собственно, ответом вы только подтвердили первую догадку.
0
севастополь всегда
схожесть интересов.или британия вскормившая гитлера,а потом обьявившая ему войну тоже конспирология? игил и взростившие,а теперь борящиеся с ним сша-тоже стёб???таких примеров масса,жаль,что мышление за последние 25 лет стало линейным,а вот только мир не настолько плоский
0
Максим Егоров
Враг России Ходорковский ополчился на ПВО? Это нормально.
"Если тебя ругает враг, ты на правильном пути".
4
Ветер
ВетерВетеран
Стариков - националист, он этим уже сам себе навредил бесповоротно.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хуже того, он ещё и монархист. Вот таких людей я ненавижу больше всего: орут, что они за Россию, а на самом деле только и мечтают влезть в государево кресло. Причём ладно по незнанию, так ведь Стариков ещё и занимается фальсификацией истории. Такие как он и ставят доски таким убийцам как Моннергейм и Колчак. Таким образом разница между ним и либерастами только в объекте поклонения.
-8
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы оба, случаем, не от Ходорковского? Потому что вы вообще не в курсе, что Стариков не является ни националистом, ни монархистом. И вы вряд ли сможете представить доказательства как этого, так и его желанию влезть в государево кресло и фальсификации истории. И по доске Маннергейму он также высказался, но вы, похоже, тоже не в курсе. И еще стоит узнать о значениях слова националист и поведать миру, что же плохого в монархизме. И еще Маннергейм пишется через А. В общем, лучше сначала изучить предмет обсуждения, чем позориться своим невежеством.
7
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Вы правы, он не националист, не монархист. Он идиот.
-7
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Вы обвиняете человека, не предъявив доказательств. Как это все напоминает еще не остывший скандал с вадой и допингами. Обвинения есть, доказательств нет.
2
Ветер
ВетерВетеран
Обвинения - это в суде и прокуратуре. А тут мы высказываем своё мнение, которое в обязательном подкреплении доказательствами не нуждается, пока я не сочту необходимым в этом мнении кого-то начать убеждать.
-1
Дмитрий Чернов
Доказательств фальсификации истории в работах Старикова масса. Там у него и Ленин шпион и Сталин был против Ленина и всякое другое.
-6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ту про Старикова ерунду какую то пишут. Сразу скажу фанатом Старикова не являюсь, но в отличии от некоторых я его труды читал и смотрел выступления. Он не националист и не монархист это точно и он не куда не рвется ни в какое кресло, то что он патриот это точно. А про фальсификацию истории так это как посмотреть и с чем сравнивать, то что в его работах много интересного и положительного дающего понимание деятельности наших "партнеров" в отношении России так это факт.
6
Ветер
ВетерВетеран
А что, патриотизм непременно исключает дурость? Или все уже забыли какую роль Стариков сыграл в развале проекта "Новороссия"?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Если что, Ленин тоже был против Сталин последний год жизни
1
Георгий  Машков
К вышенаписанным коментариям:
1) Стариков никогда не поддерживал идею памятников Маннергейму. Аноним сам себя запутал. Стариков считает Маннергейма предателем опозорившим свою честь.
2) Стариков не ломает комедии, не играет на публику. Он бьет исключительно фактами. Тот кто кричит о его фальсификации истории, либо провокатор, либо не отличает преодставленные факты от их анализа и возможных логических предположений.
Читаю,вникаю, изучаю труды Н.В. Старикова, а критика в его сторону как правило не выдерживает аргументации.
5
Дмитрий Чернов
И какой факт доказывает что Ленин был шпионом ?
-1
Борис Коваленко
Читаю,вникаю, изучаю труды Н.В. Старикова, а критика в его сторону как правило не выдерживает аргументации - помимо его "трудов" учебники истории и тд не пробовали изучать или хотя критику его статей здесь?)))
-2
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
В подтверждение ваших слов.
Николай Стариков о мемориальной доске Маннергейму и про мост имени Ахмата Кадырова https://www.youtube.com/watch?v=2MmCfMd1rbk 16мин 29сек.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вот уж где точно однобокая и спорная подача мнения (а это именно мнение, а не знание), так это в учебниках истории. Не говоря о том, что они страдают также отсутствием цельного подхода, не показывают причинно-следственные связи, а дают, по большому счету, тупое нагромождение дат и событий, которые, якобы, происходят сами собой. К Старикову, на самом деле, можно придраться по разным вопросам, в частности, в связи со стремлением всё или многое привести к геополитическому знаменателю. Но при этом его обычно вполне трезвый взгляд на прошлое имеет право на существование, тем более что он оставляет свободу иным толкованиям фактов, не направлен на разрушение, и, что самое главное, бесконечно далек от навязшей уже русофобии.
Ну, и с учебниками, пожалуйста, осторожнее.
0
Заиченко Сергей
Нельзя ли ссылочку на критику Старикова здесь?
Комментарии, типа, Старикова я презираю, хоть и не читал, оставьте для украинских СМИ, публикующих самые нелепые фейки.
1
Георгий  Машков
Сперва приведите цитату, где Стариков утверждает, что Ленин был именно шпионом.
Цитата с официального сайта Старикова по Ленину.
>>>>«Шпион или агент — это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства и осознаёт, что приносит данному государству безусловную выгоду. В этом смысле Ленин шпионом никогда не был.<<<
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
https://nstarikov.ru/books/167 Читайте.
0
Заиченко Сергей
"Ленин никогда не был чьим-то шпионом. Ни немецким, ни английским, ни французским. Он никогда не был иностранным агентом. Это вранье. Документы, которые потом муссировались в Америке, доказывающие, что большевики получали огромные средства от немцев, оказались фальшивкой..."
http://politrussia.com/istoriya/nikolay-starikov-o-853/
0
Дмитрий Чернов
"Для координации общих действий за японские деньги и с одобрения японской разведки в 1904 году в Париже и в 1905-м в Женеве проводились конференции революционных партий России. Получил там свою долю денег и Владимир Ильич Ленин: в мае 1904 года он организует свое издательство и начинает выпускать подрывную литературу. Она с успехом распространяется среди русских военнопленных. Средства, разумеется, японские."
"Были в мутном финансовом потоке, оплачивавшим все это безобразие, и не только японские деньги. Хотя и японские средства были «японскими» достаточно условно: родом они были из Англии и США, которые открыли Японии кредитную линию для войны с Россией. Так вот широким потоком шли к революционерам и чисто американские пожертвования."
Книга "Кто убил Российскую Империю?"
Могу тока добавить что книга вышла давно и возможно Стариков уже сменил свой курс что не отменяет того что он не историк а популист.
0
Георгий  Машков
Дмитрий. Нет не менял. Здесь надо разделять понятие шпион, и оппозиционер, который нашел финансы за кордоном для своих замыслов на своей земле. В наше время такое творится сплошь и рядом. Оппозиционеры во многих странах ради осуществления своих планов ищут финансирование в любой дыре. За кордоном в том числе. Опять же: и у Ильича мы видим только оппозиционную деятельность на сторонние деньги, а не шпионаж.
0
Дмитрий Чернов
Мне обязательно пол книги перецитировать? Я могу но лучше вы сами её прочитайте. http://www.rulit.me/books/kto-ubil-rossijskuyu-imperiyu-read-12357-10.html
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Н.Стариков в своих работах ссылается на конкретные документы. А вы на что ссылаетесь? На воздух или палец?
Приводите конкретный текст с ссылкой на документ и докажите что этого документа нет или он не такой как его описывает Н.Стариков. А все остальное годится только для "не братьев наших меньших" из Украины или США.
1
Заиченко Сергей
Мне кажется, Вы не читали Старикова. Вот его фраза: "Ленин никогда не был чьим-то шпионом. Ни немецким, ни английским, ни французским. Он никогда не был иностранным агентом. Это вранье. Документы, которые потом муссировались в Америке, доказывающие, что большевики получали огромные средства от немцев, оказались фальшивкой..."
http://politrussia.com/istoriya/nikolay-starikov-o-853/
0
Дмитрий Чернов
Я уже и ссылку дал и цитату из книги Старикова и саму книгу назвал. Изданная в 2005 году книга очень даже не тонко намекала что Ленин засланный.
0
Заиченко Сергей
Я прочитал почти все книги Старикова и даже привёл Вам конкретную фразу о Ленине, где однозначно говорится об этом. А говоря о той книге, непредвзятым взглядом, он ясно даёт понять то, что революция делалась на деньги англосаксов. Однозначным шпионом и кассиром партии был Троцкий, а Ленин, может и брал лично деньги, и давал обещания, но придя к власти делал всё по-своему, в соответствии со своими убеждениями.
Он не был шпион, хотя и пользовался услугами англосаксов, но он цинично использовал их в достижении своих идеалов. Некрасиво? Да. Но большевики знали, кто такие англосаксы и вели себя с ними так-же цинично, как и те. И правильно делали, с волками жить по волчьи выть.
0
Дмитрий Чернов
Большевики же должны были исчезнуть туда, откуда они появились — обратно в Европу и Америку, под крыло «союзных» спецслужб. И они собирались это сделать. Существует много свидетельств о том, что чуть ли не у каждого большевистского вождя в кармане лежал какой-нибудь «аргентинский» паспорт на подложную фамилию. В квартире сестры Свердлова помимо того, хранилось большое количество золота, валюты и драгоценностей. На дорожку, так сказать. Потому большевиков никто и не трогал из стран «союзников» — они сами должны были исчезнуть очень быстро. Сразу, после разгона. Но, тут произошло событие, без сомнения изменившее ход мировой истории.
Ленин понял, что, обладая информацией о таких страшных тайнах, как «немецкие деньги» и «предательство союзников», он и его товарищи долго не проживут. Их либо выдадут новому правительству России, которое просто вздернет борцов за народное счастье на первом попавшемся суку. Либо (что боле
0
Дмитрий Чернов
Это из той же книги из самого конца. Он популист и будет говорит то что сделает его популярнее, если завтра у народа будет популярно говорить что Ленин был геем кушал детей и устраивал кровавые оргии то он будет говорить это.
0
Заиченко Сергей
Вы приводите цитаты, из которых нельзя сделать выводов таких, какие сделали Вы. Я же Вам привёл его прямую цитату о Ленине.
Имеющий уши, да услышит.
0
Дмитрий Чернов
Там прямым текстом написано что Ленин выполнял чужую задачу и не свалил в тёплые страны тока по тому что боялся что его грохнут так или иначе и ПРИШЛОСЬ всё восстанавливать. В конце концов сами возьмите и прочти те эту книгу, если вы в ней не видите где автор просто врёт, ну значит история как наука вам не важна.
0
Заиченко Сергей
Я Вам повторяю, что читал почти все книги Старикова. Ну, а если Вы интерпретируете книги таким образом - Ваше дело. Я по-другому, поэтому и не сделал таких выводов. Может, потому, что не обожествляю Ленина, как и других царей, генсеков и президентов.
За сим, хочу откланяться, и пожелать Вам здоровья, удачи и всех благ!
0
Ветер
ВетерВетеран
Вы хоть одно его выступление слушали?
0
Заиченко Сергей
С таким же бодрым и незатейливым задором можно заявить, что Ветер - нацист.
Доказательства??? А что это?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров