Как дискредитировать выборы. Уральские рецепты

Вы не задумывались, почему значительная часть так называемых "цветных" революций и близких к ним по содержанию протестных проектов приходится на период выборов? Фактически в этот момент любая демократическая система наиболее уязвима, так как один состав органов власти начинает терять свои полномочия (хотя бы с моральной точки зрения), а другой еще не приобрел. И это время просто идеально подходит для деятельности провокатора.

За последнее время с целым рядом громких заявлений выступила "широко известная в узких кругах" на Урале личность - Юрий Гурман, председатель фонда "Голос-Урал", директор ассоциации муниципальных образований и городских поселений Челябинской области, сопредседатель совета движения "Голос".

Прославившийся в свое время стремлением пообщаться с президентом США Обамой, а также непринужденным сотрудничеством с американскими и прибалтийскими политическими структурами, "общественник" пытается доказать, что власти якобы все делают "не так" в ходе подготовки выборов в Челябинской области. По сути дела, мол, лучше никаких выборов, чем "такие".

Чем же так прогневили челябинские местные власти правдоборца Гурмана? Его претензии сводятся к двум основным позициям.

Первая - это общероссийский тренд прозападных либералов, который сводится к критике выборов руководителей отдельных органов местной власти в местных парламентах, а не на "всеобщем голосовании". На эту тему философствовать можно долго и много. Но в этот раз предлагаю ограничиться тем, что данная практика полностью соответствует федеральному законодательству и применяется местными думами далеко не повсеместно, исходя из соображений целесообразности. В некоторых странах, по поводу демократичности которых у наших либералов никаких вопросов не возникает, в парламенте выбирают даже президента страны (Германия, Греция, Италия, Израиль и многие другие). И ничего страшного. По факту, можно еще и поспорить, кто "демократичнее". И усматривать на этом фоне попрание демократии и прав человека в ходе выборов в местные думы глав отдельных муниципалитетов - просто смешно.

Вторая претензия Гурмана - более сложная и непонятная для широкого круга общественности. Этакий призыв к закону и справедливости.

Глава уральского "Голоса" на днях заявил (и сочувствующие либералам СМИ понесли его заявление) о том, что "сокращение периода, в течение которого кандидат может подать в избирательную комиссию свое заявление о выдвижении, может существенно сократить число независимых самовыдвиженцев". Гурман делает ссылку на федеральные законы, согласно которым "представительные органы муниципалитетов должны назначать выборы не ранее чем за 90 и не позднее чем за 80 дней до дня голосования".  По его расчетам, применительно к единому дню голосования 2015 года (13 сентября) - это якобы период с 15 по 25 июня. 5 дней дается на опубликование решения. По расчетам Гурмана - это 30 июня 2015 года. Поправки в местное законодательство, внесенные в феврале текущего года,  говорят о том, что выдвижение кандидатов заканчивается за 64 дня до выборов. В определенных ситуациях, когда представительный орган сам не назначает выборы, это делает муниципальная избирательная комиссия, не позднее, чем за 70 дней до дня голосования. Таким образом, по мнению Гурмана, на выдвижение может оставаться всего 5 дней, хотя, согласно федеральному законодательству, срок выдвижения должен составлять не менее 20 дней.

Юрий Гурман:

Создано искусственное ограничение для снижения конкуренции на выборах... Челябинский закон не обеспечивает гарантий избирательных прав, а ограничивает эти права в интересах административно поддерживаемых кандидатов.

Гурман Юрий

В общем, скандал! Если, не проверять то, что говорит Гурман, и верить ему на слово, то получается действительно некрасиво. И закон якобы нарушается, и в целом несправедливо как-то получается.

Но что получится, если вникнуть в вопрос поподробнее?

Начнем с малого.

Челябинский избирком уже уличил Юрия Гурмана в элементарном незнании арифметики и неумении пользоваться календарем. Срок назначения выборов в этом году - не 15 - 25 июня, как говорит величайший специалист в области избирательного права Гурман, а 14 - 24 июня. А срок публикации, соответственно, - 29 июня. Мелочь конечно, но весьма показательная. Относительно профессионализма человека, для которого это является основным направлением его деятельности.

Закон же Челябинской области ни в чем не противоречит федеральному законодательству, и тоже закрепляет срок в 20 дней на выдвижение кандидатов. Просто данный срок распространяется на общий срок выдвижения - включая выдвижением кандидатов, списков и т.п.

Документы по выдвижения кандидата в этом году должны предоставляться в избиркомы до 10 июля.

Сокращение периода выдвижения касается только "периода уведомления в установленном законом порядке избирательной комиссии о выдвижении кандидата, списка кандидатов". А сбор подписей избирателей проводится уже после дня, когда были поданы документы. В итоге подписные листы предоставляются вместе с документами на регистрацию "не ранее чем за 54 и не позднее чем за 43 дня до дня голосования" - т.е. не позднее 31 июля. По факту ни с юридической (срок выходит в любом случае более 20 дней, как такого и требует федеральное законодательство), ни с чисто человеческой (времени вполне достаточно для того, чтобы провести все необходимые действия) точки зрения никаких вопросов возникать не должно.

Установление же срока выдвижения, сокращение которого Гурман почему-то считает проблемой, отнесено к компетенции региональных органов власти. Закон тут не нарушен, и времени у кандидатов и политических сил - предостаточно. Никаких оснований для отмены закона или признания выборов "нелегитимными", естественно, нет. Повода, звучащего как "так не нравится Гурману", федеральное законодательство не предусматривает...

Но зачем господину Гурману заниматься этим, как мы уже разобрались выше, абсурдным делом?

Возможных причин мне тут видится две.

Первая. Финансирование подконтрольных ему структур - просто огромно. Так, по информации "Известий", речь идет о многомиллионных ассигнованиях,  как из российского бюджета, так и из иностранных источников по различным схемам. Постоянное появление лидера получающих эти средства организаций в СМИ создает иллюзию его бурной деятельности. Особенно это важно, конечно, для потенциальных (а, может, снова, и реальных, кто знает???) иностранных спонсоров.

Вторая. По всем нам известным причинам, силы, морально близкие к либеральной оппозиции заинтересованы в дискредитации избирательного процесса в глазах общественности. Данные социологов однозначно указывают на то, что, как таковые, шансы на сколько-либо значимый результат на выборах у прозападных либералов - отсутствуют. Поэтому им заранее нужно готовить объяснение - почему это произойдет. Большинство людей вряд ли будет утруждать себе вычитыванием законов и сравнительных таблиц, поэтому у рядовых сторонников оппозиции может появится иллюзия, что они проиграли не потому, что их объективно мало, а потому, что их якобы обманули...

В общем, все, как в старом одесском анекдоте: главное прокричать обвинения на весь "Привоз" (знаменитый одесский рынок), даже если эти обвинения совершенно абсурдны, оправдаться перед всем "Привозом" будет достаточно проблематично... 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram