• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Мая 2015, 15:40


Как Навальный врет про Китай и Парад Победы

3 180 38
Как Навальный врет про Китай и Парад Победы

Алексей Навальный в очередной раз уличен во лжи. В своем твиттере он ссылается на фейковое «китайское» СМИ и цитирует статью, в которой говорится о том, что в Китае не было трансляции Парада Победы, а китайские пользователи интернета и представители власти выражают свое крайне негативное отношение к нашему великому празднику.

Пруфлинк на твит Навального — https://twitter.com/navalny/status/601310795297853440
Статья о том, как ФБК защищает коррупционеров — http://politrussia.com/opozitsiya/kak-partiya-navalnogo-304/
Руслан Осташко в социальных сетях:

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Смотрел по телевизору я этот парад. Всё тут показывали. Японцам из нашей группы советовали пару дней не показываться на улице.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
На сайте Жэньминь Жибао ссылка на трансляцию - http://russian.people.com.cn//n/2015/0509/c95197-8889689.html. ЖЖ - это не госдеповец Навальный, это вполне себе авторитетнейшее СМИ КНР))) На сайте Синьхуа желающий найдет то же самое.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
А чё это фейковое китайское СМИ? В чём фейковость данного СМИ выражается? Новостей много, за прошлый год тоже есть, на взгляд дилетанта СМИ вполне похоже на настоящее. Ссылки на другие сайты ведут, новости совпадают (те, которые я специально проверил, дабы проверить подлинность приведённых новостей). Объясните пожалуйста неспециалисту, как можно отличить фейковое СМИ от настоящего. Буду благодарен. Алексей, Одесса.
0
Владимир Волгин
поясняю на примере. завтра начну издавать газету "свежие сплетни королевского двора юго-северной тьмутаракани". означает ли это что я имею какое-то отношение к королевскому двору? сми, может, и настоящее. но не рупор ни кпк ни ноак. так что то, что написано в этом сми может быть с равным успехом написано и на заборе. к официальной позиции отношения не имеет.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
"Комсомольская правда" тоже пишет правду про комсомол? НТВ показывает правду в мире? Как отличить правду в СМИ от неправды - это другой вопрос. Вопрос в том, фейковое это СМИ или нет. "свежие сплетни "свежие сплетни королевского двора юго-северной тьмутаракани". означает ли это что я имею доступ к главной прачке (по совместительству главной сплетнице) королевского двора юго-северной тьмутаракани? КАК отличить фейковое СМИ от нефейкового? Если СМИ нефейковое - то тут заведомое искажение фактов, можно попробовать через суд (да, самый гуманный суд в мире) потребовать опровержение, не факт, что поможет, но всё же. Если фейковое - то всё с ним понятно, в игнор и всё. Так фейковое ЭТО СМИ или нет? Ваш пример мне непонятен. Любое СМИ (России, Украины), даже не являясь рупором данной страны, выкладывает новости этой страны. Или даже не только своей, но и соседних тоже.
0
Владимир Волгин
мы говорим о китае. ) там с такими фокусами малость построже. это так, к сведению. если тут суды, штрафы и прочая малоубедительная хрень - у них можно и присесть и облокотиться. за попытку выдать себя тем, к чему отношения не имеешь. конкретно. парад был/не было? это факт первый. доказан телетрансляцией. слова от представителей ноак о "жуликах" прямой дословной цитатой доказаны да/нет? это факт второй. от фактов и пляшем.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
По поводу трансляции: http://carnegie.ru/2015/05/14/ru-60082/i8js http://english.caixin.com/2015-05-19/100810489.html
Ссылку на Центральное ТВ Китая с тансляцией увы не нашёл
По поводу 2го факта: многие СМИ вместо точного адреса статьи "чужих СМИ" дают лишь адрес главной страницы. Для меня тяжело на англоязычной странице найти слова от представителей НОАК о "жуликах". Здесь я с вами согласен: возможно, липа. Но при липе наших, отечественных СМИ, достигающей порой 100% на статью, 50%ная достоверность выглядит убедительно. Кроме того, http://south-insight.com/newspaper рассказывает о том, что это за СМИ и, в принципе, ничего невероятного в существовании такого рода НАСТОЯЩЕГО СМИ я так и не нашёл.
0
Владимир Волгин
карнегиру не открывает вообще. т.е. страница открывается но она пуста. ) да и репутация у центра карнеги... кхм кхм. тот еще рассадник либерализма. про саус инсайд, перевожу не гуглом а как умею - "проект, созданный чтобы рассказать русскому бизнес сообществу о свежих трендах и новинках в китае. мы специализируемся на информации о рынках, законах, финансах и инвестициях в китайские регионы и сектора промышленности" конец цитаты. т.е. чисто финансовый листок. с чего бы он вдруг заинтересовался парадом или уж тем более стал брать комментарии у генералов армии - мне лично представляется странным. пресса для ооочень узкого круга читателей-специалистов.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Проверил ещё раз http://carnegie.ru/2015/05/14/ru-60082/i8js у меня открывается
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Статья называется "Сигнал без трансляции: почему в Китае не показали московский парад" Кстати, попробуйте: https://www.google.com.ua/search?q=%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8%3A+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 У меня 1я же ссылка на неё
0
Аноним
а то, что это перевод, а не статья данного СМИ вас не смущает? )
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
эээ както не так вставилось...
0
Владимир Волгин
а что же тогда показано в ролике тут, если "нет сигнала"?
0
Владимир Волгин
так нормально. ознакомлен. ну, от центра карнеги иного и не ожидал, надо ж гранты отработать. )
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Не нравится Карнеги? не знаю кто эти конкретно, из Карнеги я читал только Дейла Карнеги:) давно правда, лет с 15 назад:) Вот другой источник: http://so-l.ru/news/show/signal_bez_translyacii_pochemu_v_kitae_ne_pokazali Вот эти более претендуют на роль фейковых: никаких ссылок на соседей, автора новости нет, новостей кот наплакал, связь с редакцией отсутствует.Зато на 2м месте в гугле по теме:)
0
Владимир Волгин
вот этот карнеги и есть карнеги. на деньги того мужика основан фонд, занимающийся "продвижением дерьмократии, либерастии и бла бла бла" американский агент влияния, проще говоря. такая, мегапеченька. )
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Спрошу по электронке у Карнеги (info@carnegie.ru) откуда у них информация. Ответят - отпишусь. Не ответят - будет понятно:)
0
Владимир Волгин
согласен, хороший метод проверки. годится.
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Тогда поставлю страничку в закладку и как только получу ответ - пишу здесь результат. Если ответа долго не будет (думаю, до след. пятницы годится) - то вот и всё:)
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Ответа от Карнеги не дождался, о чём и хочу поделиться:( Если кому всё ещё интересна тема - есть их сайт и мыло для связи в каментах выше, дерзайте.
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
Спасибо автору. Все по полочкам и четко. как всегда!
0
Николай Перов
"Есть такая профессия - Родину обсерать".Причём платят не мало.
0
Аноним
Ссылка на статью - http://south-insight.com/node/1645
Ссылка на оригинал перевода, который был размещен на российском сайте "Южный Китай: Особый взгляд" http://english.caixin.com/2015-05-19/100810489.html
Если вы хотите - мы вам сюда найдем и ссылку на "жуликов" в газете PLA Daily? ?????
И еще очень забавна эта фраза: "ссылок на прямые комментарии сайт не дает" Руслан, даже если бы ссылки вам дали - вы бы все равно прочитать не могли. Вы эксперт по Навальному, к которому аналитический портал Южный Китай не имеет отношение, а не по Китаю. И почему в пруф вы приводите трансляцию на английском - вы думаете, рядовые китайцы говорят по английски? Смешно.
0
Владимир Волгин
подключаем мозжечок. ) так же как у россии есть rt так и у китая есть канал, вещающий на зарубежную аудиторию. и делает это он, вот ведь шок, именно на английском.
0
Виталий Нифантов
Смешно то, что некоторые ещё не поняли кто является заказчиком раздувания антикитайских настроений в России и антироссийских в Китае. Навальный тут всего лишь марионетка.
1
Аноним
Ваш комментатор для красного словца пытается поливать грязью объективное интернет-издание, которое является авторитетным для сотен китаистов и тысяч бизнесменов в России, работающих с Китаем, в том числе и на укрепление российско-китайские связи. Забыв, что это перевод, которому дан комментарий, и который дается людям для объективной картины, он называет портал фэйковым. Плохо, Руслан.
0
Владимир Волгин
с каких это пор газета южно-китайский что-то там бла бла с местом регистрации в москве стала официальной позицией? синьхуа знаю. чайну таймс знаю. южно-китайский не знаю. ) эдак любой вася пупкин начнет публиковаться как самый неполживый и охренительно объективный.
0
Виталий Нифантов
Давайте разбираться.
1. Тезис Руслана про то что "South Insight" - не китайское СМИ. Верен?
Если верен, значит Навальный назвав её "Китайским СМИ" - фейканул.
2. В статье ссылка на "газету НОАК «Цзефанцзюнь бао»" english.chinamil.com.cn ведёт куда-нибудь где написано «в компании жуликов»?
Если не ведёт - значит можно подозревать "South Insight" в фейке. (тем более что в статье "Caixin News" ссылки нет вообще)
То же самое относится и к ссылкам на комментарии.
1
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
Аноним, тебе же все по полочкам разъяснили про сайт твой. чего не понятного то??
0
Максим Федоров
Самый лёгкий способ бро/сить ку/рить! Я бро.сил всего за две нед/ели и в ко.рне изменил свою жиз/нь, теперь хо.чу пос.оветовать в.сем. Узнал о этом способе из бл.ога - http://guardlink.org/BTSzl1
0
диваныч
На мой взгляд-зря мы вообще уделяем столько времени этим...(слово плохое, но справедливое). Так как они себе сами гадят-ещё постараться надо,
1
Владимир Волгин
шикарно разобрал. ) хотя, есть мнение, эту секту не пробьешь. они ж за гранты.
3
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
секта последователей - это хомяки из социалок, а оргверхушка - Just Business
0
Владимир Волгин
честно сказать, с трудом представляю себе НАСТОЛЬКО упоротого хомяка. ) там уже столько всего накопали на их кумира что имеющий глаза не увидит только если каждый раз сознательно отворачивается. а сознательно отворачивается он в том случае если рядышком звон монет звучит.
1
Знахарь
Заплатили-"упоролись". Перестанут платить... будут искать другого "работодателя".
2
Владимир Олохтонов
Они в другом информационном поле, с их точки зрения все прекрасно объясняется тем, что у нас во власти все повязаны друг с другом, все думают только о личном обогащении, а правосудия в нашей стране не существует.
Через такую призму они все воспринимают. Единственный способ открыть им глаза - постепенно показывать реальные результаты работы людей, стоящих у власти.
1
Владимир Волгин
в чем-то здравое зерно есть. я тоже абсолютно всей власти осанну не пою. да и коррумпированных чиновников в другую галактику пока не телепортировали. но анальный? там же клейма ставить негде. проблема не в критике власти, проблема в предложении альтернативы.
1
Владимир Олохтонов
Ответ в их духе - хуже быть не может. Вот именно с этим я борюсь информированием о реальном состоянии дел.
1
Владимир Волгин
меняем дерьмо на дерьмо. ) да уж, логика и мимо не пробегала. либерасты такие либерасты...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров