• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Сентября 2015, 15:45


Каспаров указал на конец протестного движения

1 759 5
Каспаров указал на конец протестного движения Фото: Reuters.com

В воскресенье, 20 сентября, в Марьино прошел митинг «Демократической коалиции» под официальным лозунгом «За сменяемость власти». Вообще-то, 13 сентября состоялись самые крупные в истории РФ выборы различных уровней, на которых можно было избирать власть, но либеральная оппозиция на них выступила не очень-то удачно. Облажалась она и с митингом: заявлялось 40 тысяч человек, а пришло, по самым раздутым отчётам, лишь 7,5, а реально, похоже — около четырех. Причём включая журналистов, полицейских, дружинников и т.д.

При этом не все оппозиционеры морально поддержали коллег, особенно мило поёрничал по поводу недобора слушателей на митинг Каспаров, написав статью «Сусанины протестного движения»:

«…можно зафиксировать конец протестного движения в России в том виде, в котором оно существовало последние несколько лет. …реальные возможности оппозиции — это несколько тысяч человек на московской окраине и ничтожные проценты на так называемых “выборах” в регионах…

Деградация российского протеста обусловлена не только состоянием российского общества, но и той стратегической линией, которую выбрали люди, оказавшиеся в его главе. Готовность постоянно идти у режима на поводу, будь то участие в подконтрольных власти процессах, типа “выборов”, или согласие на проведение митингов на городских окраинах, усиливают ощущение вседозволенности у власти и закономерно приводят к утрате поддержки у населения».

Ну, а что же вы хотели — разве будет общество поддерживать тех, кому настолько не нравится его состояние? А вообще, конечно, интересно: если участие в митингах и выборах — это «идти на поводу у режима», то что предлагается-то? Майдан, извините за выражение? Ну-ну, будет интересно посмотреть.

Среди оппозиции уже есть разлад. Так, лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев указывает, что Навальный не уведомил о митинге даже лидеров «ПАРНАСа» и делал перформанс «для себя любимого». Также Нечаев отмечает странность лозунга мероприятия:

«Именно в результате честных, демократических выборов должна сменяться власть (или не сменяться), а просто “Сменяемость власти” - это что-то явно искусственное. Давайте уж тогда честно скажем — мы просим (требуем), чтобы Навального (или Касьянова, или Нечаева, или других демократов) пустили во власть. Тогда сменяемость власти будет достигнута?».

Но если для либеральной оппозиции цель для себя — это доступ к власти любой ценой, то что они собираются принести другим? Они даже не стесняются:

Фото: http://rusvesna.su

Оторванность от жизни весьма впечатляет:

«Во время выступления Яшина на сцене, когда он рассказывал, как всё ужасно в Костроме, человек с микрофоном, ведший прямую трансляцию митинга, начал задавать вопросы, и тут выяснилось, что он, во-первых, считает Марьино уже не Москвой. Во-вторых, не знает, где по отношению к Марьино находится Братеево. Соседний Братеевский район у интервьюера от “Демократической коалиции” почему-то оказался от Марьино “очень и очень далеко”. Эти оговорки крайне важны для нас, чтобы понимать, что это за контингент. У этих людей нет жизни не то что за МКАДом, у них жизнь обрывается за Садовым кольцом. То есть, о какой тут Костроме может идти речь, если для актива “Демократической коалиции” поездка в Марьино — это практически полет на другую планету?».

Вот и стенают о непонимании их чаяний народом… В феврале 2015 года «Левада-центр» проводил опрос на тему отношения к оппозиции. Оказалось, что на вопрос «нужна ли в России политическая оппозиция власти» дают ответ «определенно да» лишь 18% респондентов, и ещё 40% думают «скорее да», но не точно уверены. При этом против существования оппозиции выступили 22% опрошенных. А уж если конкретизировать вопрос именно до «внесистемной оппозиции», в качестве которой интервьюеры называли Касьянова, Немцова, Навального и т.п., то «определенно да» сокращается до 3%, а «скорее да» — до 12%. По-моему, очень наглядно.

Либеральные внесистемщики могли бы заработать очков на той же критике коррупции, но и эту тему они обошли стороной. Эдуард Лимонов отмечает:

«Основная тема Навального — “борьба с коррупцией”. А как раз вчера целый отряд высших чиновников во главе с главой республики Коми арестовали, власть арестовала. Это уже второй по счёту губернаторского ранга руководитель, арестованный властью в этом году. А сколько губернаторов арестовал Навальный?». (который сам уже два раза осуждён за мошенничество, между прочим).

Я уже писал в серии «Демократия без прикрас» на тему многочисленности партий:

«Вот давайте подумаем: несколько партий с одинаковыми программами очевидно не нужны, но пусть у них будут разные программы — и тогда будет счастье, благорастворение воздухов и Священная Конкуренция, в благости которой сомневаться нельзя, ибо ересь.

Но отключим либерализм в мозгах и включим логику. Среди нескольких программ всегда будет одна более лучшая для страны и народа — её-то тогда и надо развивать, а остальные — лишь просмотреть на предмет отдельных умных мыслей (а вдруг?). Не, правда, зачем призывать реализовать заведомо худшие программы?!».

Это, конечно, не значит, что должна быть лишь «Единая Россия», у которой нет никакой идеологии, кроме принципа «мы — партия власти». Наоборот — необходимо обязать каждую партию выработать не просто свою программу «за всё хорошее», но именно что разработать идеологию, и затем выбрать лучший вариант (который, разумеется, нужно будет дорабатывать далее).

Каспаров, насмехаясь над провалом митинга, не зря заметил: «Для меня очевидно, что граждане готовы выходить на улицу только в том случае, если у них есть ясное понимание того, зачем это нужно». Люди уже перестали верить либерально-демократическим сказкам, реализация которых сводится к тупому «против Путина», даже без предложения какого-либо реального иного кандидата в президенты.

Так что Руслан Осташко очень верно подметил:

«Сейчас перед несистемной оппозицией во весь рост встает сложный выбор: работать за идею или продолжать надеяться на поступление живительных долларов, которые распределяет Михаил Ходорковский. Я боюсь, что они выберут доллары, а значит окончательно превратятся в политических зомби, которые у российского избирателя будут вызывать только отвращение, независимо от того, насколько активно их будут пиарить на Би-Би-Си, "Дожде" или РБК».

Вот только работать за идею они не будут, и бояться тут нечего.

Вообще, конечно, было бы забавно, если бы внесистемную оппозицию не только бы лишили спонсорских денег, но и потребовали бы обратно бездарно профуканные. А ведь если бы не их постоянное саморазоблачение «за что выступаем», «с кем объединяемся», «кого поддерживаем» и т.д., то к либеральной идее в России сейчас относились бы куда более положительно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Борис  Фёдоров
Так называемая внесистемная оппозиция просто потеряла актуальность, им нечего предложить....они просто хотят получать ничего не вкладывая и не трудясь на благо родины...они предатели и участь их понятна...забвение
2
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Да какие у них идеи? Тупо карман свой набить! Такие же ворюги, как и везде.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ай молодец. Ай лизнул глав.реду. Борцов был для меня на уровень выше Разуваева, теперь выясняется,что они занимают смежные места.
0
"Злой" Грузин
Где едят ,там и гадят ,мерзкие свиньи !
0
Владимир Волгин
в целом здраво но как-то очень уж... не знаю, благостно, что-ли. не рановато почивать на лаврах? эта публика еще долго гадить будет, пока заслуженные девять грамм в затылок не догонят.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров