аналитика
24 Октября 2015, 16:38


Коммунисты выступили против публичности геев

814 15
Коммунисты выступили против публичности геев Фото: shutterstock.com

Отношение к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации в России никогда не было благожелательным, что очень раздражает современный Запад, и на днях депутаты КПРФ выдвинули очередную законодательную инициативу. Иван Никитчук и Николай Арефьев предлагают дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей «Публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений», которая будет предусматривать административную ответственность:

«…согласно пояснительной записке, за публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений, заключающееся в демонстрации своих искаженных сексуальных предпочтений в общественных местах, наступает административная ответственность в виде штрафа от четырех до пяти тысяч рублей. А если это происходит в образовательных заведениях, учреждениях культуры или органах власти, то вплоть до ареста на срок до 15 суток».

Журналисты шустро распространили новость, по привычке переврав суть законопроекта. Стандартный новостной перепост имеет, к примеру, такой вид: «Коммунисты предлагают ввести административную ответственность в виде штрафа или ареста за каминг-аут — публичное признание своей нетрадиционной сексуальной ориентации».

Правозащитники привычно среагировали — например, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева высказалась следующий образом:

«Почему человек не может сказать, какой он на самом деле? Что нормальной ориентации – можно, а если со мной природа так распорядилась, то нельзя? А может, совершать коммунистический каминг-аут и объявлять себя коммунистом нельзя, за это надо сажать? Может, стоит ввести законопроект, что коммунист – это отклонение от нормы?».
Алексеева Людмила Михайловна

Не знаю, кто там врет специально, а кто — по нежеланию читать первоисточники и неумению осмысливать прочитанное, но мы имеем, как говорится, случай так называемого вранья. Речь идет не о признании в нетрадиционной ориентации, а о публичном выражении таковой. Т.е. признаваться можно сколько угодно, а вот демонстрировать — предлагается запретить. Разница, надеюсь, понятна.

Разработчик Иван Никитчук поясняет причину возникновения законопроекта:

«Считаю, что проблема, поднятая нами, является острой и злободневной, поскольку затрагивает социальные болезни нашего общества и в первую очередь касается нравственного воспитания подрастающего поколения. К сожалению, механизм принятой в 2013 году новой редакции ст. 5 ФЗ “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, которая запрещает пропаганду гомосексуализма, оказался недостаточно эффективен, поэтому мы и предлагаем новую меру».
Иван Никитчук

Вспомним действующую статью 6.21. «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»:

«Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям…».

Конечно, публичная демонстрация гомосексуальных отношений как нормы может трактоваться как пропаганда искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, но тут требуется доказать намерение «это было специально для в том числе несовершеннолетних», что затруднительно, при этом увидеть такое на улице, на сцене и т.д. несовершеннолетние, понятно, могут легко. Таким образом, усиление ограничения до недопустимости демонстрации гомосексуальных отношений публично — логически, психологически и юридически вполне оправдана.

Как уже давно известно, современная либеральная демократия — это именно «права меньшинств», но давайте посмотрим на отношение народа в России к ЛГБТ, опрос Левада-центра, проведенный в марте 2015 года:

«Восприятие представителей ЛГБТ населением за год существенно не изменилось. Более чем у двух третей опрошенных (65%) преобладают негативные чувства – отвращение и страх (24%), раздражение (22%), настороженность (19%). Каждый четвертый реагирует на гомосексуалистов и лесбиянок «спокойно, без особых эмоций». Лишь 3% россиян подходят под понятие «гей-френдли», т.е. относятся к представителям ЛБГТ-сообщества дружественно, что не выходит за рамки статистической ошибки и не может рассматриваться всерьез».

Более того, 18% опрошенных считает, что гомосексуалистов следует преследовать по закону, а 37% говорит о необходимости лечения. При этом:

«…россияне придерживаются тактики “невидимого меньшинства” в отношении представителей ЛГБТ-сообщества. Если “нарушители общественных устоев” публично не демонстрируют свою отличность, тогда в целом значительная часть населения готова смириться и с соседом, и с коллегой и даже с другом с нетрадиционной сексуальной ориентацией».

Проще говоря, в России нет желания дискриминировать гомосексуалистов именно за ориентацию: не говори, не будем спрашивать — вполне разумный подход. Претензия — именно к публичной демонстрации того, что неприятно подавляющему большинству населения, причём независимо от религиозной и этнической принадлежности, и только либеральная политическая ориентация коррелирует с восприятием гомосексуальной как нормы. То, что законопроект направлен именно на снижение социальной напряжённости в обществе, следует из пояснений Никитчука: речь идёт именно о мужском гомосексуализме.

«Пока что женщин не затрагиваем», поскольку «Когда встречаешься с избирателями, особенно верующими, православными, они обращают внимание на сторону мужскую. Это вызывает большее отвращение. Я сам наблюдал в Берлине несколько раз картинку, когда бородатые мужики, слюнявые, начинают обниматься и целоваться. Это омерзительно смотрится».
Иван Никитчук

В нашей культуре женщинам позволяется большая эмоциональность и тактильный контакт при просто дружеских отношениях: подружки могут целоваться при встрече, переночевать в гостях под одним одеялом (на что мужчины никогда не пойдут) и т.д. Женские «обнимашки» не вызывают отторжения в социуме (по крайней мере, пока они в рамках приличия, а публичные обжимания и облизывания не одобряются и для гетеросексуальных пар), поэтому закон и не «бьёт по площадям».

Запретить гомосексуальные отношения никто не предлагает — но дома, в личном порядке, без публичности, без оскорбления общества, культура которого не приемлет того, что сейчас интенсивно продвигают на Западе как норму.

Почему введение ограничения на публичную демонстрацию гомосексуальной ориентации целесообразно? Потому что восприятие таковой как нормы увеличивает количество гомосексуалистов вследствие «модных веяний». Я уже писал подробно по вопросу истории ЛГБТ-пропаганды и научных исследований, напомню показательное:

Politrussia.com
«суммарная доля гомо- и бисексуалистов, а также транссексуалов в Канаде по возрастным группам (2012 г.): 65+ лет — 2,6%, 55-64 лет — 2,6%, 45-54 — 3.3%, 35-44 — 3,4%, и 18-34 — 11.1%. Если бы гомосексуализм был врождённым, то статистика по годам не должна заметно отличаться, но тут получаем, что среди молодых — гомосексуалистов в 3-4 раза больше! Т.е. если даже предположить, что есть некий “гомо-ген” приблизительно у 3% населения, то остальные-то — именно “от влияния других”. Обратите также внимание: шкала идёт через 10 лет, но промежуток 18-34 непропорционально велик. Видимо, если бы оставить шкалу как 25-34 и 18-24, то было бы ещё нагляднее».

Владимир Путин во время интервью американскому журналисту Чарли Роузу справедливо отметил:

«…никаких преследований и в помине нет. У нас люди нетрадиционной ориентации спокойно живут, работают, продвигаются по службе, получают государственные награды за свои достижения в науке, искусстве либо в каких-то других областях, ордена им вручают, я лично вручаю. … В России обеспечены равные права для всех, в том числе и для людей нетрадиционной сексуальной ориентации».
Путин Владимир Владимирович

Если кто не согласен — то напомню юридическое исследование «О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма».

Таким образом, предлагаемый закон не ущемляет «прав гомосексуалистов», поскольку запрещает не гомосексуальные отношения как таковые, а исключительно их публичную демонстрацию. Скажем, публичный онанизм также расценивается как оскорбление общественной нравственности — и это никого не возмущает.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров