Ложь, большая ложь и статистика Навального

Есть такая профессия – Родине врать. Это я о Фонде борьбы с коррупцией под предводительством Алексея Навального. Сотрудники данной шарашкиной конторы проводят различные социальные опросы, результаты которых разительно отличаются от действительности. Об этом и рассказал бывший уже сотрудник ФБК Михаил Минин. Человек пришел туда на волонтерских началах, то есть работал за идею, как ему казалось, благородную, помочь Фонду в борьбе с коррупцией. Однако, он очень быстро разочаровался в честности святоши Навального. Выдержал наш борец за правду всего 4 месяца.

На службе Минин занимался обзвоном людей, задавал им разные вопросы и узнавал их мнение по той или иной ситуации. Но волонтер быстро просек, что результаты, полученные в ходе опроса, просто кардинально отличаются от того, что публиковали на сайте Роспила.

Бывший сотрудник приводит пример с одним из опросов: как голосовали россияне на выборах президента в 2012 году и голосовали ли вообще. По оценкам Михаила, около 70% респондентов ответили на вопрос положительно и рассказали, что голосовали за Путина. Но, вероятно, такой результат не устроил господина Навального, поэтому опрос просто не был опубликован. Уж слишком не совпадают цифры с ожиданиями короля оппозиции, практически ножом по ранимому сердцу, которое и так болит без устали о судьбе России. Ну тут вопросов нет, в принципе понятно, почему Роспил такие данные замалчивает.

Удивляет то, что цензуре подвергались практически все, на первый взгляд, безобидные опросы. Так, например, во время опроса про Украину у жителей этой страны спрашивали, изменилось ли их отношение к Путину за последнее время? Понятно, что они отвечали. Конечно изменилось, и не в лучшую сторону, тут опрос можно было и не проводить. А когда узнавали их отношение к россиянам, многие отвечали, что они любят Россию и считают русских братьями. Позже такой же опрос провели и у нас в стране, граждане ответили, что ни отношение к президенту, ни отношение к украинцам не изменилось. Казалось бы, опрос абсолютно безопасен с точки зрения идеологии ФБК. Но это только в нашем с вами понимании. В головушку Навального такие результаты не укладываются. Поэтому Фонд выпустил данные только по Украине, умолчав российские результаты.

Вы только вдумайтесь, оппозиционер, либерал, а использует такое популярное в авторитарных, читай кремлевских (по словам все того же Навального), кругах средство как цензура. Оппозиция кричит, что им затыкают рты и не пускают на федеральные каналы, потому что их боятся. А вот они как раз не лыком шиты, рубят правду-матку в отличие от подневольных «Первых» и «Россий». И вообще, выборы в этой стране нечестные, Навальный давно должен был стать президентом и все такое. Так почему же вы корректируете свои социологические данные, господа? Получается, что поддержка людей, которой вы так бравируете, липовая? И данные все ваши тоже одна сплошная филькина грамота? Оказывается, что легендарные слова Сталина о том, что неважно как проголосовали, важно - как посчитали – это и есть слоган вашего Фонда по борьбе с коррупцией? То есть, обвиняя власть в подлогах, вы и сами пользуетесь такими методами? Ну так нечего тогда на зеркало пенять, коли рожа крива. Уж точно не вам о справедливости и правде рассуждать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram