• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Сентября 2014, 16:00


Неудовлетворенная интеллигенция

4 907 23

История противостояния российской интеллигенции и российской власти насчитывает более полутора столетий. Едва вылупившись из либеральных реформ середины XIX века, интеллигенция  практически сразу проявила недовольство положением дел в стране, незамедлительно обрушившись  с критикой на "кровавый царизм" и государственный аппарат Российской Империи.

С той поры практически любые деструктивные и антигосударственные силы могли встретить поддержку и сочувствие у "лучших" представителей думающей России. Кого только не восхваляли представители этого совестливого сословия — сначала нигилистов с их разрушительными идеями, затем, террористов и бомбистов, устраивающих многочисленные покушения на царя и государственных чиновников. Например, один видный интеллигент, адвокат и одновременно государственный чиновник помог стрелявшей в петербургского градоначальника видной "страдалице за народное счастье" — Вере Засулич — избежать заслуженного наказания. Причём, впоследствии видный адвокат и либерал А.Ф.Кони очень гордился своей помощью, вовремя оказанной неудавшейся террористке-народнице, и с восторгом описывал это дело в воспоминаниях. Нашли сочувствие и поддержку в рядах интеллигенции и социалисты со своими идеями о построении "нового мира всеобщего счастья" после разрушения того, что строилось веками несколькими поколениями; и революционеры, считавшие физическое устранение политических оппонентов "всеобщим благом", и даже связанные с откровенным криминалом — анархисты.Были в истории нашей российской интеллигенции и более интересные случаи — вроде поздравительных телеграмм японскому микадо во время русско-японской войны с пожеланиями скорейшей победы над русской армией, анекдоты про "кровавого Николашку" во время Первой Мировой войны, и лозунги "долой самодержавие" в революционной вакханалии 1917 года. Не пришлись по нраву отечественной "совести нации" и белогвардейцы, и большевики, и идеи строительства социализма в 60-80-е годы. Как само собой разумеющееся, подвергается критике со стороны интеллигенции и политика современной России.

Сложно ответить на вопрос, какая Россия сможет, наконец, удовлетворить все чаяния наших доморощенных интеллигентов. Тем более, что на протяжении последних полутора веков, редкий интеллигент оказывался доволен действиями государственной власти. Большинство же всегда находило повод для какой-нибудь критики. Причем, самое интересное, что типичный российский интеллигент обычно этой критикой и ограничивается. Стоит ему задать вопрос — что же надо, по его мнению, сделать в стране, чтобы, наконец, наступило всеобщее счастье, причем для всех и сразу — среднестатистический завсегдатай кухонных разговоров на тему "как нам лучше обустроить Россию" либо, потупив взор, промолчит, либо, в лучшем случае — захлебываясь от восторга начнет повествовать о том, как хорошо живут на западе, причём, подавляющее большинство его рассказов не будет иметь ничего общего с реалиями жизни в Европе или в США.

В этой связи, возникает вполне разумный и закономерный вопрос: настолько ли интеллектуальны российские интеллигенты, как они сами пытаются себя представить?

В советское время интеллигенты усиленно пытались записать в свои ряды всех граждан, имеющих высшее образование, настойчиво пропихивая определение слова "интеллигент" как человека, занятого интеллектуальным трудом. Так, огульно, в сословие потенциальной либеральной интеллигенции, автоматически включили учителей, врачей и инженеров — занятых на самом деле мыслительным и созидательным трудом. Самое интересное, что таким образом, с одной стороны — интеллигенция, занятая, по большей части, как раз несозидательным трудом, а критикой этого  труда, как бы уравнивала себя с интеллектуалами, с другой — создавала хитрую иллюзию, что, мол, критика власти — это удел не только кухонных сидельцев, но и любого образованного, а значит думающего и мыслящего человека.

Между тем, интеллектуал и интеллигент — в случае российской специфики — не всегда тождественные определения, а порой, даже наоборот — прямо противоположнные друг другу понятия. Если с конца 19 века в западной социологии стараются всячески объединить интеллектуалов и интеллигентов в одну общую касту, то в России — это по-прежнему два, зачастую, враждующих между собой лагеря. Можно ли отнести к людям высокого интеллекта родоначальников отечественного ракетостроения  Владимира Николаевича Челомея и Сергея Павловича Королёва? Думаю, что однозначно да, поскольку сомневаться в их мыслительных способностях, научных достижениях и организаторских талантах может только очень далекий от интеллектуальной деятельности человек. Но вот, назвать их интеллигентами, сидящими на кухнях и занятыми, по большей части, поиском лучшей жизни — как-то язык не поворачивается. Интеллектуалы — в первую очередь — представители созидательного труда, связанного напрямую с интеллектуальной деятельностью, приносящие стране и окружающим конкретный конечный результат.

А можно ли отнести к представителям созидательного труда эталонного "российского интеллигента" Илью Пономарева? Ооднозначно нет, поскольку созданием конечных и законченных продуктов своего мыслительного труда, выходец из известной семьи политиков и учёных, депутат Государственной Думы от партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев — увы, похвастаться не может.Причем, до недавнего времени у эталонного "интеллигента", критикующего Россию за внешнюю и внутреннюю политику, проголосовавшего против воссоединения Крыма и России, не было даже оконченного высшего образования.

В общем, подводя итог развития российской интеллигенции, можно сделать только один вывод — отечественный интеллигент проявил себя за более, чем полуторавековую историю, по большей части, только громогласной неудовлетворенностью жизнбю в России, не привнеся за все это время никаких конкретных предложений или действий, направленных на её улучшение, кроме огульной и неадекватной критики. Поэтому, смешивать критиканов и действительно приносящих пользу стране своим умственным трудом личностей, объединяя их под одним понятием "интеллигенции" — категорически нельзя. Ибо это — совсем разные люди.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
"""..Надо сказать, что Семен давно, убежденно ненавидел интеллигентов. Не мог простить им гибель Империи и развала СССР. Когда заходил разговор на эту тему, он всегда раздраженно сетовал, что ни в одной стране мира никогда не было этой вредной прослойки. Этой интеллектуальной плесени. Странный грибок интеллигенции давным-давно паразитирует на Руси. Может быть потому, что в нашей «деревне Гадюкино» всегда дождливо, холодно и сыро. В любой стране мира есть культурные, образованные, умные, тонкие люди и только в России этого оказалось мало. Россия-матушка, такая щедрая на таланты, умудрилась родить уродливое племя, бредящих наяву. Странное сообщество, болезненно ненавидящее любую власть и порядок. Изначально интеллигенты видели свое предназначение в служении народу. Это были альтруисты, белые вороны, люди, отдающие окружающим свой талант и душевную силу. А что было делать остальным, у которых не было ни яркого таланта, ни душевной силы, ни даже трудолюбия? Только желание… Им тоже хотелось «быть интеллигентами». Это «звание» приятно щекотало самолюбие, согревало завистливые души слаботалантливой серой массы людей, получивших высшее образование. Каждый «интеллигент» автоматически становился членом некоего сообщества, частью «интеллектуальной элиты», культурным стержнем, совестью нации. Пришлось придумать более простой способ, позволяющий притереться, прилепиться к этому, некогда гордому братству. Проще простого, оказалось, «плевать» на действующую власть. Для этого не нужен ни самобытный талант, ни сила, ни смелость. Достаточно говорить гадости про власть предержащих, что при наличии малой зарплаты и убогого бытия было куда, как просто. Бытовая зависть рождала искренность, придавала силу агрессии. А если гадости говорились вполголоса, с оглядкой, осторожно, - то это не создавало больших проблем. Не важно, что было за душой, в душе, и была ли душа вообще. Достаточно было тихонько говорить «не согласен» и дело было сделано: тебя признавали «своим», «смелым», «думающим», «свободомыслящим». Свободно мыслящим… В борьбе «за свободу» как-то сразу забывалось, что мысль, прежде всего, должна быть. А уж свободна она всегда, просто «по определению». Точнее, по воле Создателя. «В непримиримой борьбе за свободу» часто забывали, что мысли должны быть умными, сильными, красивыми, добрыми и благородными. Кстати, такое «тактическое» свободомыслие позволяло записным «интеллигентам» расправляться со своими более талантливыми собратьями. Их сдавали тем же самим властям, расчищая личное, бытовое пространство, просто докладывая о совместных беседах. Дело в том, что талантливые –всегда более искренни, а значит, уязвимы. Потом произошла поразительная метаморфоза: практически слились две странные компании: доморощенных интеллигентов и космополитов – либералов. Получился невероятно стойкий хитрый штамм, условнопатогенный, вызывающий регулярные приступы «медийной» лихорадки. Эта болячка не была бы настолько опасна, если бы она не поражала главное: сердце народа, его патриотизм. Останавливая любое серьезное начинание, не позволяя двигаться ни в одном направлении, парализуя волю и убивая надежды, этот хитрый вирус, как СПИД, разрушает организм изнутри. Провозглашая приоритет «общемировых ценностей», над «узколобым урапатриотизмом», эти «друзья» почему - то сразу забывают, что не только одна страна, но даже один человек – это больше, чем мир. С невероятным, «всепобеждающим» фанатизмом, когда им это необходимо, они превозносят «человеческую» личность, а в следующее мгновение становятся борцами за порядок в «коммунальной квартире», коей уже давно является наша планета. Причем всегда встают на сторону Старосты Блока. Понятно какого. Кстати, кроме «обязательного оппозиционерства», у русских «интеллигентов» был еще один факультативный прием – «безбожие». Глядя на душевные терзания Толстого, как-то упустили, что его Душа страдала от своего огромного размера, сложности и сжигающей силы. Запомнили, подняли на знамя только то, что было выгодно и просто: «отрицание Бога». Лев Толстой был словно интеллектуальный локомотив, на котором ехали кучи зайцев - безбилетников, не знающих, куда несется этот великий ум. Кучи бессовестных бездельников, изысканно плюющих на пол в купейных вагонах, дерзко, самобытно дремлющих в тамбуре летящего состава, гордых уже оттого, что они, как Толстой, едут! То, что Лев Николаевич сам создавал путь, сам светил и сам мчался, сломя голову, их не смущало. Им казалось, что они свободны, как он! Смелы, как он! Независимы, как он! Никому из этого серого, трусливого племени пассажиров - захребетников в голову не пришло сойти с поезда и самим положить шпалы и рельсы, выбрать свое направление, раздвигая пространство разума, грудью ломая доктрины и устои. Собственно, «таких» интеллигентов распознать несложно. В силу ограниченности ленивого ума они даже хитрыми быть не в состоянии. Поэтому тупо, как попугаи твердят свою излюбленную мантру: « не согласны"", наиболее радикальные особи выражаются смелее: «власть – говно». Даже когда эта власть права и совершает редкие гуманные шаги, у «гнилых» интеллигентов не хватает ни ума, ни хитрости, ни элементарной честности признать это. С неподдающейся словесной коррекции настойчивостью, присущей дебилам и параноикам, они несмотря ни на что, твердят свои заклинания… И еще один момент истины, безупречно подтверждающий принадлежность к этому подлому племени. Достаточно любому их «собрату» сказать «согласен», как вся эта шайка- лейка, словно стая бешеных собак набрасывается на «посмевшего» изменить «корпоративной этике», нарушившему главный клановый закон: «Всегда быть «против». Быстро забывают про свободу слова и мысли! Клеймят отщепенца, несмотря на его талант, вдохновенный ум, необычность и неординарность, «НЕсерость». Самозабвенно линчуют, с упоением распинают. В собственном скудоумии и словоблудии не понимая, что в этот момент предательски, как яркая рубашка из не застегнутого гульфика вылезает главный критерий отбора, главный смысл их бытия: «всегда против власти…». Любой власти. Даже если вдруг правительство возглавит или станет президентом родной страны ИисусХристос, - они и тогда будут брезгливо плеваться, считать себя главными и единственными пророками, свысока, обличая Бога. Это не смелость оппозиции, не борьба за общечеловеческие идеалы, и даже не благородное психическое расстройство. Это страшное проявление интеллектуальной толпы, серой волчьей стаи, загоняющей благородного оленя, своры трусливых шакалов, нападающих на одинокого льва, в момент, когда он слегка захромал. Это вечно недовольное, вечно потерянное поколение, странное войско Антихриста, не имеющее своей цели, кроме одной: «Быть против…». Феномен « гнилой» интеллигенции родился от странного, чисто русского союза высшего образования (интеллекта) и анархического народного порыва. Родители были вроде ничего, а вот ребеночек родился злобный и уродливый, ненавидящий собственных родителей. Интеллигентов-диссидентов, по причине их скудоумия и лености, используют все кому не лень. Любой хитрый заграничный «друг» купит их с потрохами, за копеечный грант заставит гадить и смердить, отравляя все пространство, которое называется «Родиной». Потому что, для того чтобы смердить, не нужно быть умным. Вполне достаточно быть злым и вонючим. Они знают и часто применяют одну хитрость. Достаточно напялить на себя майку лидера. Желтую. Яркую. И никому не придет в голову, что одетый в желтую майку, и на велосипеде-то ездить не умеет. Кстати, Высоцкий одним фактом своего существования поставил крест на идее революции, на борьбе с «тираническими режимами». Своим гениальным творчеством он доказал, что свобода разума, свобода рассудка, свобода творчества не может быть ограничена извне. Никакие социальные условия не могут остановить талант. Интеллигенты, обосновывая необходимость «борьбы против тирании», сначала царской, потом большевистской и коммунистической, утверждали, что свобода творчества невозможна в условиях тоталитарной системы. Весьма удобная позиция, когда отсутствие таланта всегда можно объяснить гнетом тирании. Пушкину и Высоцкому ничто и никто не помешал творить, страдать, невероятно мыслить, создавать гениальные произведения. Интеллигенту кажется, что если «завоевать» свободу, то уж он, его личный талант расцветет, ошарашит, засверкает и т.д. Ни фига подобного. Заканчиваются демонстрации, стрельба на баррикадах, крики, вопли, стоны и что? И ничего. Ти-ши-на. Ни одна революция не родила ни одного гения. Дело в том, что революции – это дело наше, земное, человеческое, а гений – божье дите, произведение космического масштаба и космического предназначения..."" Роман ""Игры света и тени"" Сергей Лапин 2014
0
Аноним
Автор описал социопата с дипломом. Социапаты собираются в стаи и каркают, каркают в ожидании мертвичины.
0
Владимир Безбородов
Ну да, есть в нашей интеллигенции что-то от социопатов
0
Аноним
Корни этой "гнилой интеллигенции" растут из времён [censored] катьки второй, которая разрешила евреям креститься и получать таким образом гражданские права в России. При ней в страну хлынула волна местечковых гоблинов из Галичины и Польши. А потомки этих выкрестов полезли во все лакомые щели империи, где можно в первую очередь контролировать тела и умы россиян: финансы, медицина, религия, юридическая практика, издательское дело, литература и искусство и т.п. И к концу 19-го века вся эта шушера уже захватила ключеевые позиции в этих жизненно-важных сферах социума. Нам ещё предстоит раскопать разрушительные последствия деятельности всяких подобных персонажей типа белинских, добролюбовых, чернышевских, островских и прочих "ынтыллигентов"
0
Владимир Безбородов
Опять антисемитскую чушь постите? Добролюбов то с Чернышевским тут причем? Тем более Островский? Хорошо, хоть Достоевского в эту компанию не включили.
1
Аноним
Уважаемый Владимир, целиком и полностью с Вами согласен по поводу кухонных критиканов!
Есть не большая просьба к Вам: не могли бы Вы написать статью о гибели "Небесной сотни"? Понятно, что тема замусолена и уже есть в сети не мало фактов в пользу того, что снайперы были частью большой провокации, но хотелось бы узнать, как теперь эти события освещаются в Украине и что думают об этом простые граждане незалежной. По-моему, о [censored] Украины все успешно забыли...
0
Аноним
О героях Украины забыли все кроме молодёжи которой нечем заняться. Возрастной промежуток от 16 и до 20 лет. Возраст как раз благодатный для впитывания любой информации и пропаганды. А в связи с большим количеством свободного времени и в большинстве своём отсутствие прямых, более житейских обязанностей, которые могли бы занять их мысли и время [censored] Слава" в их головах колосится и пахнет.
0
Владимир Безбородов
Я думаю, что лучше чем гражданин Украины на эту тему никто не наришет. Я же гражданин России.
0
Аноним
Да, общался я со свидомыми... С ними, знаете ли, уже почти как год цивилизованно общаться не возможно.
0
Аноним
Полностью поддерживаю. Каждый конечно имеет своё мнение и видит ситуацию по разному. Я тоже вижу её со своей стороны и имею какие-то взгляды на это всё. Но там совсем горе, как говорил мой знакомый "Это не к нам, это в медпункт".
0
Вячеслав Леванов
Ведь свержение царя приветствовали все без исключения. А как ходили парадами, взявшись за руки! Более того,почти все белые генералы были рады отречению, а многие даже способствовали этому.В итоге, царь это тот гвоздь, на котором висит вся страна.Ведь другой модели управления так и не получилось.Все эти многочисленные Думы кроме бардака ничего не приносили и не приносят.
1
Петр Куликов
Таких как наши псевдооппозиционеры еще поискать надо. Лживые, двуличные, подленькие. Ничуть не лучше чем чиновничьи гниды. Это те же самые гниды, но не попавшие к кормушке. Продать родину или народ или конкретного человека - раз плюнуть. На тысячу подлецов в этой среде заведется один приличный Навальный, но он никакой погоды не делает в виду своей малочисленности.
0
Звезда Ютуба
О чем вообще речь, достаточно глянуть на белоленточное стояние на площадях. Я весьма сомневаюсь,что этот сброд переживает и болеет всей душой за Россию.
1
Денис Варшавчик
Все достаточно просто, интеллигенция шла в фарватере жидов, отличительной чертой которых была ненависть к России. Прекрасным примером является Октябрская Революция, где больше половины революционеров, потопивших Россию в крови, были Арамы да Мойши.
0
Дон Дракон
Владимир, а почему бы интеллигентами не назвать ту прослойку воспитаных людей, которая не пьет, не ругается матом, не разносит сплетни по ушам и ведет себя подобающе. При этом не осуждая власть на все лады? Такие тоже есть)
0
Владимир Безбородов
Дело все в том, что сама интеллигенция их за своих не всегда признает. Главным критерием интеллигентности давно уже стала мыслительно- говорительная деятельность, причем почему-то однобокая. Конечно, это подмена понятий, на самом деле - вы правильно дали определение ИЧ. В теории он должен быть именно таким. Ну в я написал о том, как это трактуется и выглядет на практике.
1
Дон Дракон
И не поспоришь... Интеллигенты которых видно и слышно везде дешевая замена тех которых скромные и настоящие.
0
Аноним
Уважаемый Дон Дракон Вилсон, они вымерли как класс уже давно. А те кто еще чудом уцелели, им нет дела до переливания из пустого в порожнее.
1
Дон Дракон
Ну они то вымерли не 150 лет назад?)
Понятно что не будут переливать из пустого в порожнее, но этот класс снимать со щитов нельзя.
0
Cигизмунд Чеширский
Илья Пономарев петух гамбрургский, с него такой же интеллигент как с коня самовар :)
1
Аноним
Если правильно подать, да в нужный момент и конь самоваром станет :)
0
Cигизмунд Чеширский
Правильная подача, это явно не конек нашей доблестной оппозиции)
0
Аноним
А вот это уже другая история, и я с Вами соглашусь :)
0
Cигизмунд Чеширский
Это грустная история, покрытая пылью и многовековой паутиной)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров