• Вход
  • Регистрация
аналитика
10 Апреля 2015, 12:59


Новосибирская интеллигенция восстала против цензуры и потребовала свободы

4 012 125

Мы уже давно привыкли к тому, что страсти вокруг свободы слова и творчества кипят преимущественно только в Москве и Санкт-Петербурге, а в провинции - полное болото. И даже в многомиллионной Москве и Питере на подобных акциях можно увидеть лишь несколько сот регулярно появляющихся лиц. И тут вдруг взорвался Новосибирск!

Сначала был "культурный взрыв". В Новосибирске впервые почти за полстолетия поставили Вагнера. Отзывы об этом событии напечатали даже в "Российской газете". На сцене Новосибирского театра оперы и балета презентовали новое авторское видение "Тангейзера", постановку которого курировал лично на тот момент директор театра Борис Мездрич. Вся команда художников и режиссер-постановщик спектакля были номинированы на "Золотую Маску-2015" каждый в своей категории...

А потом начался грандиозный скандал, суть которого, думаю, знают все, и на котором отдельно останавливаться не стоит. Постановка своими несколько неоднозначными декорациями и идеями вызвала возмущение сначала у РПЦ, а затем - у правоохранительных органов и "патриотической общественности".

Прокуратура завела против "причастных" к спектаклю административное дело. Против руководства театра и постановщиков начали собираться митинги-"народные сходы". Количество их участников дошло до 3 тысяч человек. Что по провинциальным меркам очень и очень серьезно. Вот только что за лица  (хочется сказать грубее, но воздержусь) были у участников этой акции! Сами догадаетесь, сколько на них было в процентном отношении ненависти и злобы, а сколько интеллекта? 

Рассуждать об искусстве вышли существа от него совершенно далекие. Те, для кого искусством являются "Милый бухгалтер", "Машина девятка", тетка с попсовыми хороводами и отечественные быдлосериалы по телевизору. Им никто не мешает смотреть их "новогодние огоньки" по Первому каналу, но они почему-то решили, что имеют право указывать, что смотреть людям, у которых присутствует интеллект и истинные представления об искусстве. Государство и так обеспечивает им почти бесплатный телевизор, с бесплатным аудивидеогуаном, так почему им не дает покоя то, что было сделано для элиты, если они в этом все равно ничего не понимают! Кому-то не нравится то, что на "Тангейзер" государство выделило деньги, а по большому счету государство уже давно должно было перейти на 100-процентное финансирование элитарного искусства, искусства для меньшинств. Большинство свою попсу и так купит! Скинется по рублю - и купит. 

Директора театра Бориса Мездрича в итоге с позором уволили. Поразительно, но мнения относительно ситуации и самой постановки вызвали настоящий раскол не только в "обществе" (реакция ваты и маргиналов понятна), но и в творческой среде.

Василий Ливанов, актёр:

— Сегодня у нас расцвёл шоу-бизнес, всем правят деньги... Под видом «модернистских решений» выдаётся обычное безобразие, и больше ничего. Они творят бог знает что и выпячивают себя со сцены, с экрана, зарабатывая определённый имидж. Почему именно классика их так привлекает? «А вот я захочу и извращу Шекспира (Вагнера, Чехова и т. д.)!» Я вижу здесь только желание выпендриться. На самом деле они неспособны поставить классику — Достоевского, Гоголя... Станиславский говорил: «Наше дело в искусстве — заниматься жизнью человеческого духа». Я убеждён: мода извращать классику пройдёт, и в постановках великих авторов всё вернётся к правде жизни...

Марк Захаров, режиссёр:

— Я пригласил Тимофея Кулябина в наш «Ленком». Если бы он предложил поставить у нас на сцене что-то типа «Тангейзера», я бы с радостью согласился, несмотря на все возможные скандалы. Наша жизнь, она рискованная. Заниматься искусством — это тоже определённый риск. Но ради искусства стоит рисковать, иначе у нас не было бы многих великих творений и творцов. Каждый живописец, стихотворец, литератор рискует. Также рискует и театр, берясь за смелые, провокационные постановки, потому что в отношении и актёров, и режиссёра могут быть всякие неожиданности. Особенно у нас в России, когда некоторых чиновников охватил законотворческий зуд, и они каждый день, соревнуясь друг с другом, выдают всё новые замыслы. К счастью, дело не доходит до принятия некоторых из них, связанных с вещами анекдотическими, но что-то всё-таки принимается...

Спор продолжается. И, на первый взгляд, "Тангейзер" его проиграл. И все же...


Фото: Вконтакте

5 апреля на площадь Ленина в Новосибирске вышло по разным подсчетам от тысячи до полутора тысяч человек. На площади собралась настоящая элита города - представители творческой интеллигенции и бизнес-сообщества. Люди требовали защитить свободу творчества и вернуть "Тангейзер" в Новосибирский оперный театр. Новосибирск давно не видел столько одухотворенных, свободных, умных лиц в одном месте!

Ситуация - удивительная. Обычно даже на политические акции оппозиции в провинции выходит не больше нескольких десятков человек. А тут - полторы тысячи вышли защитить постановку и директора театра. Победа ли это? Конечно, победа! Да еще и какая!

Но беспросветный ужас ситуации кроется в другом. Полторы тысячи человек на полтора миллиона населения - это очень мало. Если быть точным - 0,1%! Остальным 99,9-ти% не просто плевать на свободу творчества - они готовы выходить на митинги против нее!

Беда нашего общества - в примитивно-первобытном понимании демократии. Голос прогрессивного режиссера, программиста с холодным умом, современного художника-концептуалиста, поэта с безграничным полетом мысли - стоит ровно столько, сколько и голос любого представителя уралвагонзавода. Столько же, сколько голос каждого маргинала, которого притащат на выборы или митинг за бутылки водки! А никто не задумывался над тем, что по сознанию, по уровню интеллекта, по моральным качествам, по пользе обществу один представитель ненавистного ватникам креативного класса дает и значит больше, чем 100 безликих представителей серой толпы? Разве это справедливо и адекватно? Имя режиссера звучит на весь мир, а где звучит имя среднестатистического ватника? В цеху его родного завода, где он прозябает всю жизнь? И то с матерными приложениями? Или в КПЗ, когда его жена после очередной пьянки приезжает забирать?

По сути дела, реальная демократия в современном западном мире - это не власть вульгарного большинства, не то, что принято называть пошлым словом "народовластие".

В Европе и США существует сложная система противовесов. В этом можно убедиться на простом примере. Еще лет двадцать назад даже в западных странах сложно было представить себе принятие законов об однополых браках  или однополых усыновлениях. Вынеси кто этот вопрос на референдум, были бы у него перспективы? Конечно, нет! В США целый ряд штатов до сих пор смотрит на такое откровенно негативно. Но центральные власти взяли на себя ответственность за защиту прав меньшинств от агрессивного большинства, и мы видим, что из этого получилось! Во Франции президент Олланд открыто рискнул своим рейтингом, дав нетрадиционным парам такие же права, как и традиционным. Французские левые уже поплатились за это, и, скорее всего, поплатятся на ближайших выборах, но важный шаг был сделан, и он сильно сместил общественное сознание...

По сути дела, реальная демократия в современном западном мире - это не власть вульгарного большинства, не то, что принято называть пошлым словом "народовластие". Если вы помните, половина совковых стран имели названия, содержащие слова типа "народная" или "демократическая". И тот самый пресловутый народ поддерживал в них совковую власть.  Это имело что-то общее с упомянутой выше реальной современной демократией? Да что Совок!? Гитлер и тот на массы опирался, и вовсю использовал их, чтоб попирать права меньшинств! В современной западной демократии народовластие - скорее номинально. Но от этого никто не страдает. Каждому - свое! Власть принадлежит элитарному меньшинству, в котором всем абсолютно наплевать, является ли кто-то из его представителей геем или фанатом мультфильмов о розовых единорогах. Этому элитарному меньшинству никто не мешает есть свою еду, слушать свою музыку и смотреть свое кино. Это элитарное меньшинство управляет. Причем, весьма и весьма эффективно. И все счастливы. И народ, считающий себя источников власти, тоже счастливо, так как получает свою работу, свою попсу, свою порцию фаст-фуда и не сует свой нос туда, куда его не просят. Быдлу даже рассказывают, что оно на что-то влияет, и оно от этого просто бьется в экстазе. Но если бы реально влияло - были бы в развитых демократических странах такие аккуратные газоны и ровные дороги, которыми все восхищаются? Вопрос - риторический...

И попробовал бы кто-то в цивилизованном мире выйти митинговать против неотъемлемый прав человека, как это сделали в Новосибирске митингующие против "Тангейзера", посягнув на святая святых современного цивилизованного общества - свободу слова, свободу совести! Почему им дали вообще выйти на митинг, являющийся фактически антиконституционным??? Ах да... Еще один риторический вопрос.  

В России все поставлено с ног на голову. Механизм защиты меньшинств и их прав (а к меньшинствам у нас относятся все свободомыслящие, творческие люди) нормально не работает. Скорее наоборот, агрессивное большинство откровенно над ними куражится. Гражданское общество у нас стали подменять "антимайданы",  "казаки" и другие подобные организации. И вроде бы в теории - даже не к чему придраться! НПО что-то делают, влияют на власть, на законотворчество, кого-то контролируют. Но является ли это гражданским обществом в современном понимании? В том понимании, в котором это видят в США, в Европе? По форме - похоже, а вот по содержанию - прямая противоположность! Вместо привычных экспертов - бородатые мужики с нагайками. Постмодернизм. Первобытно-общинный строй с внешними признаками демократии.  На это все было бы смешно смотерть! Но с учетом того, что власть прислушивается именно ко мнению этих людей, они еще и получают право на насилие, и интеллектуальная элита во всем этом ужасе живет - становится очень грустно.

А тем, кто казался настоящим борцом за свободу и демократию - увы, не хватает, гражданского мужества. Власть нашла способ закрыть им рот достаточно неожиданным способом. Пригрозила объявить "иностранными агентами". Все равно что сказать "бу" и погрозить пальцем. Но ведь испугались же! Не захотели защищать права и свободы, вести просветительскую работу, отказались от иностранных грантов, испугавшись какого-то реестра.

Так что вопросы есть  не только к активным "ватникам", но и к тем, кто призван защищать творческие и другие меньшинства от них.

Так что впечатления от митинга в Новосибирске у меня смешанные. С одной стороны есть гордость за горсточку героев, вышедших защищать идеалы чистой свободы. С другой - горечь от того, как мала и беззащитна это горсточка, и от того, как агрессивно настроено против нее серое большинство...

А ведь, по большому счету, раз на площадь провинциального Новосибирска в едином порыве вышла тысяча лучших жителей города - это уже повод начать что-то радикально менять в этой стране. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Wlad Wlad
Wlad Wlad С нами!5 комментариев
Вот поэтому и надо вернуть ЦЕНЗУРУ.
Цензура в СССР сыграла глубоко положительную роль - мы до сих пор восхищаемся фильмами сталинской эпохи.
Цензура, кроме всего прочего, еще и позволяла отсеять всякую "гениальную муть" типа произведений Ларисы Шепитько.
Ну хотя бы потому что все эти "гении" творят на государственные деньги. И государство ОБЯЗАНО контролировать ЧТО ТВОРИТСЯ на его деньги.
А то у нас под маркой "творчества" развелось всякой дряни типа "Эха Москвы".
0
Аноним
Аноним
Германия
Мнение Ливанова для меня авторитетное, а Захаров коммерсант и просто - мудозвон!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Прочитал комментарии и успокоился. Все варианты протеста и недоумения статьей, похоже, сказали до меня.
Как-то задумался о редакционной политике политраши. Решили через годовщину редакции отметить появлением перчика в материалах? Чем тогда будет отличаться ресурс от остальных СМРАД, если на сайте будут публиковать такое?
0
Аноним
Аноним
Украина, Винница
Вопрос:
а почему "новосибирская интеллигенция" не восстала против морального запрета на вуайеризм и эксгибиционизм?
Раз позволяют размахивать гениталиями в театрах - то "размахивали бы волосатыми койлами" прямо на улице да срать садились просто на перекрестках...
А?
Иль детородные органы отсутствуют???..
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Все больше и больше разочаровываюсь в политраше. Куда катитесь?
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Пусть пишет еще. Отличный контраст, отображающий истинные мысли и отношение к народу со стороны креаклов илиберасни. Понимаю мотивацию Политраши.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Что это за статья, где все что можно говном облили, кроме откровенной либерастни. Дослушала до середины, аж сплюнуть захотелось. Вата.... Посвященные элиты...... которых на полутора миллионный Новосибирск всего (ах ты, Боже мой!) всего 1500 человек. Погрешность против остальной быдло-ваты, что просто заполонила страну. И наконец, цитата, которая просто убивает: "Беда нашего общества - в примитивно-первобытном понимании демократии. Голос прогрессивного режиссера, программиста с холодным умом, современного художника-концептуалиста, поэта с безграничным полетом мысли - стоит ровно столько, сколько и голос любого представителя уралвагонзавода. Столько же, сколько голос каждого маргинала, которого притащат на выборы или митинг за бутылки водки! А никто не задумывался над тем, что по сознанию, по уровню интеллекта, по моральным качествам, по пользе обществу один представитель ненавистного ватникам креативного класса дает и значит больше, чем 100 безликих представителей серой толпы?"
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Два высших образования, свой бизнес, люблю Тарковского, заядлый театрал уже 30 лет. Так вот... Ваш тангейзер в пошлом [censored] варианте -вонючее мерзкое говно. Люди правы, не вы
1
Сергей Олорин
хрень какая-то. тупые лица против, умные лица за. я согласен с товарищем - за свои деньги пусть исканиями маются. я вообще не вижу смысла тратить деньги на "высокое искусство".
1
Андрей Шмидт
Вывсеврети! Меня аж трисет! Попробовали бы вы это сделать в мичети!
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Как говорил дореволюционный мыслитель Г. Федотов. что интеллигент- это псевдоним для некоего типа личности, людей ОПРЕДЕЛЁННОГО склада мысли и определённых политических взглядов, объединяемых идейностью своих задач и беспочвенностью своих идей. Сдохни, Денис, но лучше не скажешь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
аф-афтор как всегда обосрал абсолютно всех, а сам он Дартаньян
Тех_номад, пускай рынок порешает все эти творческие постановки
Государство не должно давать деньги на всякую муру - пусть те кто хочет смотреть извращенные театральные постановки и оплачивает эти постановки из своего кармана, тогда и посмотрим каковы общественные запросы. Хочется самовыражаться и прибивать свои метафизические гениталии на метафизической Красной площади - пожалуйста, но только за свои деньги.
1
Аноним
Аноним
Россия, Рязань
Я чего-то не понял. Наш рупор правды от элиты, сравнил попсу с искусством, а искусство в его понимании – развлечение.
Даже я, не имея высшего образования, предполагал, что у искусства более значимая общественная задача. Как раз и направленная на приобщения простого обывателя, к идеям способным поднять его мировоззрение выше уровня рутинного быта.
А оно вон оно как: «Прозябайте плебеи в труде, пока Патриции наслаждаются кровавым зрелищем».
Но я надеюсь автор не безнадёжен, поэтому напомню, что именно труд создал блага общества которыми он стремится насладится, а развлечения и порок сокрушили римскую империю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Дико гротескный сарказм. Автор, не все догоняют полёт Вашей фантазии и способны оценить сатиру на грани фола! Результат - Вы на ровном месте (а ничем иным нельзя считать шумиху вокруг посредственного лицедейства в Новосибирске) разжигаете конфликт, поэтому возникает простой вопрос - Вы просто дурак или провокатор?
1
Михаил Сафонов
"настоящий раскол не только в "обществе" (реакция ваты и маргиналов понятна), но и в творческой среде." - представь себе, техномад, ту параллельную вселенную, в которой маргиналам есть дело до театра. Представил? Вот и я не представил. Так что маргиналами ты назвал (обозвал) тех, кому не все равно.
3
Вадим Бучевой
Автор, тварь ты поганая! Зла не хватает.
2
Аноним
Странно видеть этот набор букв в разделе статей на якобы не антироссийском ресурсе. Какая-то низкопробная пропаганда, наспех слепленная из неуклюжей лжи и халтурной софистики.
Особенно показательна эта часть:
"И попробовал бы кто-то в цивилизованном мире выйти митинговать против неотъемлемый прав человека, как это сделали в Новосибирске митингующие против "Тангейзера", посягнув на святая святых современного цивилизованного общества - свободу слова, свободу совести!"
Писанина уведомляет читателя, что её автор не считает РФ цивилизованной и пытается в качестве примеров для подражания навязать США и ЕС, в которых якобы есть свобода слова и якобы уважаются права людей. На фоне последних новостей в частности и истории человечества в общем подобные заявления выглядят как бред умалишённого.
1) О свободах и правах в "цивилизованном мире":
"Пианистка Валентина Лисица: Не думала, что на Западе запретят выступать из-за политической позиции"http://russian.
2
Аноним
1) О свободах и правах в "цивилизованном мире":
"Пианистка Валентина Лисица: Не думала, что на Западе запретят выступать из-за политической позиции"
http://russian.rt.com/article/84293
"Свобода слова во Франции - миф по словам арестованного карикатуриста"
http://russian.rt.com/article/80376
"Москва считает запрет на вещание в Литве канала «РТР-Планета» грубейшим нарушением Вильнюсом своих международных обязательств и ждёт реакции со стороны Брюсселя и ОБСЕ."http://russian.rt.com/article/84619Внутри собственных границ страны НАТО ограничиваются "всего лишь" цензурой и запугиванием несогласных с мнением диктаторов из правительств, снаружи они себя не сдерживают: бомбёжки, теракты, экономические удары и прочие средства превращения государств в пустоши доступно объясняют свобода чьего слова ими разрешается и кому позволяется существовать.
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
2) О самой "цивилизованности":
"Цивилизованные" европейцы и потомки их отбросов (правительства США и прочих колоний) веками порабощали и уничтожали целые народы и продолжают это делать: коренные жители Америк были истреблены, государства уничтожены, жители Африки были порабощены, в Евразийских колониях знакомство с "цивилизованными" тоже ничего хорошего для местных жителей не приносило. Об уважении или хотя сохранении других культур никогда и речи не было: все они уничтожались и заменялись на более подходящие для колонизации.
Т.к. колонизировать последнее время не особо позволяют, а привычки к насилию остались, европейцы теперь отнимают детей у приезжих и под предлогом заботливого воспитания развлекаются с ними по полной. Часто усыновителями являются однополые "семьи".
Что творят солдаты и наёмники, выращенные "примерными и образцовыми" государствами НАТО, для приобщения "дикарей" к "демократии" давно общеизвестно и
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
... давно общеизвестно из печальных новостей про Ирак, Афганистан, Украину и другие страны.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Россия - цивилизация, являющаяся на протяжении столетий одним из главным двигателей мирного развития и объединения всего человечества: множество ключевых научных, технических и культурных достижений сделаны именно её представителями, включая первый спутник Земли, первый полёт человека в космос и изобретение Токамака (читайте про ITER), перечислять наши успехи и труды можно очень долго. Мы бережно отнеслись ко всем присоединившимся народам: их права и свободы всегда соблюдались и продолжают соблюдаться, их языки и обычаи сохранены.
Россияне знают и понимают, кто есть кто, и что должно быть сделано. Наивно думать, что мы будем прислушиваться к притворным истерикам и тем более брать пример с кучки больных и вымирающих извращенцев-садистов, пытающихся прикинуться "борцами за всё хорошее против всего плохого".
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Что за подача - провинция, маргиналы, люди быдло. Кроме Москвы и Питера больше городов нет. Уважайте, пожалуйста, жителей "заМКАДа". Люди не выходят на митинги потому, что система профсоюзов отмерла. Для любой коммерческой организации профсоюз это большая заноза, поэтому создать нормальный профсоюз сложно. Были бы профсоюзы, Вы бы чаще наблюдали как "быдло" и "маргиналы" выходят на митинги. Нельзя судить людей и разбивать на маргиналов и элит. Очень хорошая поговорка есть в России : "от сумы и от тюрьмы не зарекайся".
5
Эмирхан Нурмухамедов
Что, Номад опять троллит? Ню-ню... :))
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров