• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Марта 2016, 19:30


Пятиминутка здравого смысла о праймериз в партии Касьянова и Украине

2 535 37
Пятиминутка здравого смысла о праймериз в партии Касьянова и Украине Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Я недавно понял, что есть две вещи, которые роднят российскую несистемную оппозицию и украинских политиков. Вещь первая: полное и безоговорочное отсутствие дна. Как только дно идентифицируется, они его тут же пробивают. И так снова и снова. К сожалению, несистемные оппозиционеры в России в силу бедности словарного запаса не знают слова "зрада", которое так ёмко определяет бесконечное хождение по граблям их украинских братьев по разуму, а так всё абсолютно идентично. Вторая объединяющая вещь — это хуцпа. Вот как определяет этот термин рукопожатная Википедия:

"Сленговый термин, означающий удивительное нахальство, наглость высшей степени".
Вот эта самая хуцпа — важнейший элемент самосознания российского несистемного оппозиционера, который позволяет ему не замечать каждую новую зраду и очередное пробитое дно.

Свежий пример. В Демкоалиции произошел очередной раскол, связанный с праймериз. Оказывается, праймериз в Демкоалиции имени Касьянова оказались совсем недемократичными. Кто бы мог подумать? Оказывается, люди, которые годами ныли о том, что их не пускают на выборы под разными надуманными предлогами, вполне способны сами не допустить на свои праймериз тех, кто их чем-то не устраивает. Самое интересное заключается в том, что для отказа в регистрации им даже не пришлось искать предлог. "Избирком" Демкоалиции просто не ответил на заявки зампреда партии «Демвыбор» и лидера её молодежного отделения. При этом сами организаторы праймериз делают вид, что проблем нет. Вот это и есть хуцпа.

А хотите, я вам покажу хуцпу в квадрате? Оказывается, организаторы праймериз Демкоалиции, несмотря на то, что они не ответили на заявки неудобных им коллег, взяли и "захомячили" 40 000 рублей, которые те заплатили за участие в праймериз. Кинуть соратников на деньги, а потом делать вид, что ничего не произошло — это так демократично!

Но самая главная хуцпа заключается в том, что праймериз на самом деле не имеют никакого значения. Все равно первым в списке пойдет вечно двухпроцентный Михаил Касьянов. Когда сторонникам несистемной оппозиции указывают на этот неудобный факт, они начинают обзываться или с серьезным выражением лица объясняют, что так и надо, и вообще, в Америке тоже так делают. Сейчас будет спойлер для доверчивых сторонников Демкоалиции: в Америке так не делают.

Вот вы представьте себе, если бы такую схему провернула Единая Россия или КПРФ. Визгу было бы до небес, а оппозиционные СМИ исписали мегабайты текстов про то, как это плохо и не демократично, но вот в случае с Демкоалицией все ок. Мне иногда кажется, что Чуров смотрит на праймериз Касьянова и сквозь слезы спрашивает себя: "А что, так можно было?"

После долгих размышлений я понял, в чем проблема Касьянова, Навального и всех их партий, фондов, движений и так далее. Они тупо ошиблись страной. Они просто заблудились. GPS подвёл. Госдеп попутал. Касьянов и Навальный — это же украинские политики! А Демкоалиции нужно избираться в Раду, а не в Думу. Вот тогда всё встанет на свои места. Рядом с Ляшко Навальный будет смотреться очень органично. В общем, моя политтехнологическая рекомендация для Демкоалиции вот какая: чемодан —  вокзал — Юкрейн. Как раз успеют к досрочным парламентским выборам. Может быть, если они все уедут покорять Украину, на их месте у нас появится нормальная либеральная оппозиция. Мы уже заждались.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Виктор Бабичев
Касьянов и Навальный российские политики, а если мы прокакиваем везде и не можем с ними справится то цена нам- ломанный грош.2. Слишком много времени уделяем Украине надо у себя порядки наводить как бы у нас "Майдан" не разразился. Словоблудия много, а дел нет. На всех каналах ТВ политологи - трепологи в захлёб трещат про Украину, но повторяю у нас в России своих проблем достаточно и их надо решать.
Аноним
Аноним
Белоруссия
Касьянову,надо как можно больше сладенького кушать,желательно тортиков и его Парнасюкам то же,хай приезжают к нам,мы таких очень "ждем" и "очень любим"за их сверх демократию.Либеры!
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Самара
В.в. путина.на подсознательно-сознательном его весь шарик ждёт.
Александр Кузнецов
Накой нам еще либералы нужны, куда их? Этих то вредителей убрать, ясен хвостик, было бы не плохо, но либералы не нужны вообще. У нас и так пол Думы либералов (все эти ЕДРО, СПРО и тд), вот коммунисты есть - хорошо (правды выродились они немного), вот и давать еще консерваторов, монархистов, еще кого-нибудь, но ни как не либералов.
Алекс Про
Коммунисты просрали СССР. Веры им больше нет.
Александр Кузнецов
Ха три раза, вообще ни кому из них верить не советую. Просто это даст увеличение точек зрения, а не просто замена шила на мыло, как нам предлагается.
Алекс Про
А сейчас у нас в Думе разве мало точек зрения? Есть ЧЕТЫРЕ партии и у каждой своё видение на разные вопросы.
Александр Кузнецов
Ага и три из четырех либеральные. :)
Алекс Про
У нас с вами разное понятие и критерии либеральности, видимо. Я лично считаю отчасти либеральной только СР. Остальные три партии - сугубо патриотические.
Александр Кузнецов
Нет таких партий "патриотических". :) Но мы в соседний лес ушли уже. Я о другом, нет необходимости и смысла в "других" не системных либералах. Первое, потому что либералов хватает и так. Второе, вместо них лучше слышать другие точки зрения, а не те же что уже есть, но из другого рта.
Алекс Про
А, я понял - если не совок, то партия либеральная?!
То есть - разрешает и поддерживает свободный рынок, права и свободы, интернет не закрывает, Голливуд не запрещает, и даже МакДональдс всё ещё работает в России..
Тогда я безусловно за либералов. Ибо ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ На СВЕТЕ - это мы уже проходили. Чем всё кончилось - всем известно.
Александр Кузнецов
Блин, при чем тут СССР? Да и запретить? Вы тут агитировать прекращайте. Да и коммунисты ваши, вами так нелюбимые, не сказать что бы во вред государству работали. А если вы посмотрите тот курс который ведут 3 и 4, он в большинстве либерален, что опять таки не плохо. При том я ни слова не сказал, что они плохие, что вы мне так старательно пытаетесь навязать. Но рынок же излишне свободный от недостатка,часто невозможности контроля, ваши права и свободы ровным счетом ни чего не стоят, интернет неплохо было бы перевести на отечественные хосты, почему у вас МакДональдс образчик либерализма не знаю, против Голливуда ни чего не могу сказать, окромя что шибко много фильмов по комиксы снимают в последнее время. Но если вы выступаете за то что бы плодить 1000 и 1 партию с одинаковыми, под кальку, доктринами, то это приведет к бесполезной грызне. Вот три либеральных есть с некоторыми различиями, зачем больше?
Алекс Про
1. Коммунисты развалили СССР. Это кровавое несмываемое пятно на всей их идеологии.
2. А кто сказал, что либеральных (по вашему определению) партий станет не 3, а больше? ПАРНАС хоть раком станет, но он не пройдёт в Думу.
Александр Кузнецов
Ответ на 1е. СССР развалили т.н. демократы, а коммунисты это всего лишь допустили.
Ответ на 2е. Цитат из статьи выше: " Может быть, если они все уедут покорять Украину, на их месте у нас появится нормальная либеральная оппозиция.". При чем тут ваш ПРАНАСы? Или вы статью не соизволили прочитать?
Алекс Про
1. От этого ничего не меняется.
2. Цитата выше: "Вот три либеральных есть с некоторыми различиями, зачем больше?"
Вы с перепоя что-ли? Я ответил на эту вашу фразу.
Александр Кузнецов
С перепоя видимо вы товарищ хороший. Мы начали далеко не с этой фразы и она всего лишь реакция на написанное вами еще выше. Да и она, как и все мои комментарии тут, берет начало в статье выше.
Если не меняет, то вы согласны, что развалили демократы? Но демократы судя по всему все равно для вас хорошие? Тогда о каком развале вы говорите если хорошие, с вашей точки зрения, победили? Так что повторю данный раннее совет, прекращайте агитировать.
Алекс Про
1. Согласен с тем, что краснопёрые это допустили.
2. Демократы для меня хорошие. Но демократы Путина, а не демократы Ельцина. Разница огромнейшая.
И во внутренней и тем более во внешней политике.
3. Развал СССР - это величайшая трагедия нашей страны. При демократах Путина этого бы никогда не случилось.
Александр Кузнецов
Ой, если бы СССР не развалили, то "демократов Путина" не случилось бы. :)
А так демократы одни и те же, другое дело что при Путине В.В. над ними худо-бедно, но контроль осуществляется и слепо все хотелки иностранных государств не выполняются (к чему, т.н. "не системная оппозиция" хочет вернутся, кстати их то либералами назвать как раз сложно).
Алекс Про
1. Скажите спасибо вашей любимой краснопёрой банде за развал СССР.
Китай вон перестроился под демократию и без развала страны.
2. Раз вы не видите разницу в демократах - то голосуйте за КПРФ. У нас свободная страна. И можно голосовать за любую политическую силу... В отличие от СССР, где все "выбирали" КПСС.
Александр Кузнецов
Ну вот, снова вы начинаете агитировать. С чего вы взяли, что я сторонник коммунистов? Придумали себе что-то и начинаете вешать ярлыки. Другой вопрос, что я считаю - они имеют право быть. И о каком выборе выговорите в СССР? Выбора не было, зато была идеология, так что не вы не вполне правы в оценках (или снова ярлыки и агитация?). Да и СССР судя по всему шел к тому, что в Китае есть сейчас. Но одни допустили, другие продали, третьи воспользовались. И дело не в том, кто хороший, а кто плохой, в данном случае плохими оказались все.
Алекс Про
Вы не сторонник либералов, не сторонник демократов (хотя, для вас разницы нет), не сторонник коммунистов...
Так чего и кого вы сторонник? Строчки "Против всех"?
Александр Кузнецов
Ваш мир рушится когда не можешь приклеить ярлык? :)
Странный вывод про "против всех" я вроде только и делал, что кого-то защищал. Да и с чего вы взяли, что против демократии? :) Дума/Парламент и т.п. это полезные институты, а вот президента следовало бы заменить на Царя.
Алекс Про
Очередной типа загадочный пустобрёх... Свободен.
Александр Кузнецов
Просто забавляет ваша реакция - Лишь бы против кого-то и не важно с кем.
Алекс Про
"Нормальная либеральная оппозиция" - это, простите, кто? Рыжков? Прохоров? Кац?
Не встречал таких ещё и сильно сомневаюсь, что нормальная либеральная оппозиция вообще существует в природе...
Алекс Про
Либерасты давно ошиблись страной - ещё со времён Пушкина. Диссиденты есть везде, в любой стране мира. Но наши, кажется, побили все рекорды в ненависти к своей стране.
...Если Мишаня заберёт Лёшеньку, Ксюшеньку и Венечку и отвезёт их в ЦэЕвропу - это будет правильно. Уж там-то они точно пройду в Зраду - русофобия это нестареющий укротренд.
Игорь Morze
харошая мысль...
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
изыйди бес!
Andrey Muysky
Зачем нам новая оппозиция пусть эти смешат.
Аноним
Аноним
США
ПВО - вот адекватная оппозиция! А не эта шушера американского производства
ElinaElf
ElinaElfВетеран200 комментариев
Давно их пора в незалежную сослать! Касьянов и Ко там будут органично смотреться
Сергей Иванов
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://dima-nossov.blogspot.com
р.Б. Виктор
И Касьянов, и Путин являются кавалерами ОДНОГО ордена (Мальтийского, если что). Т.с. Петрушка и Буратино.
И, да! Только нерусь ходит на выборы.
Для Русских это акт КЛЯТВОПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Автору, как всегда - Спаси Бог!
Иван Х (ikhoma)
А что бывает нормальная либеральная оппозиция в принципе? Уж не техномад ли с Куршевой? А может Керенский с Милюковым? Где и когда вообще "это" было нормальным, есть примеры?
волшебный поток
Получается, что каждый раз госдепии вкладывать деньги в нового либерального оппозиционера в России и на Украине дорого, поэтому они выдвигают постоянно одних и тех.
волшебный поток
Похоже, что демократия только для избранных мира сего, а для остальных решает госдепия какой им хватит демократии.
Аноним
Аноним
Исландия
защитник вольности и прав
был в данном случае неправ
Владимир  Волгин
фонари заждались, да. ну, может, лесоповалы. в исключительных случаях деятельного раскаяния. в остальном без вариантов, только фонари.
Видео
Реклама
Новости партнеров