• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Марта 2016, 19:30


Пятиминутка здравого смысла о праймериз в партии Касьянова и Украине

2 529 37
Пятиминутка здравого смысла о праймериз в партии Касьянова и Украине Фото: politrussia.com
Видео: politrussia.com

Я недавно понял, что есть две вещи, которые роднят российскую несистемную оппозицию и украинских политиков. Вещь первая: полное и безоговорочное отсутствие дна. Как только дно идентифицируется, они его тут же пробивают. И так снова и снова. К сожалению, несистемные оппозиционеры в России в силу бедности словарного запаса не знают слова "зрада", которое так ёмко определяет бесконечное хождение по граблям их украинских братьев по разуму, а так всё абсолютно идентично. Вторая объединяющая вещь — это хуцпа. Вот как определяет этот термин рукопожатная Википедия:

"Сленговый термин, означающий удивительное нахальство, наглость высшей степени".
Вот эта самая хуцпа — важнейший элемент самосознания российского несистемного оппозиционера, который позволяет ему не замечать каждую новую зраду и очередное пробитое дно.

Свежий пример. В Демкоалиции произошел очередной раскол, связанный с праймериз. Оказывается, праймериз в Демкоалиции имени Касьянова оказались совсем недемократичными. Кто бы мог подумать? Оказывается, люди, которые годами ныли о том, что их не пускают на выборы под разными надуманными предлогами, вполне способны сами не допустить на свои праймериз тех, кто их чем-то не устраивает. Самое интересное заключается в том, что для отказа в регистрации им даже не пришлось искать предлог. "Избирком" Демкоалиции просто не ответил на заявки зампреда партии «Демвыбор» и лидера её молодежного отделения. При этом сами организаторы праймериз делают вид, что проблем нет. Вот это и есть хуцпа.

А хотите, я вам покажу хуцпу в квадрате? Оказывается, организаторы праймериз Демкоалиции, несмотря на то, что они не ответили на заявки неудобных им коллег, взяли и "захомячили" 40 000 рублей, которые те заплатили за участие в праймериз. Кинуть соратников на деньги, а потом делать вид, что ничего не произошло — это так демократично!

Но самая главная хуцпа заключается в том, что праймериз на самом деле не имеют никакого значения. Все равно первым в списке пойдет вечно двухпроцентный Михаил Касьянов. Когда сторонникам несистемной оппозиции указывают на этот неудобный факт, они начинают обзываться или с серьезным выражением лица объясняют, что так и надо, и вообще, в Америке тоже так делают. Сейчас будет спойлер для доверчивых сторонников Демкоалиции: в Америке так не делают.

Вот вы представьте себе, если бы такую схему провернула Единая Россия или КПРФ. Визгу было бы до небес, а оппозиционные СМИ исписали мегабайты текстов про то, как это плохо и не демократично, но вот в случае с Демкоалицией все ок. Мне иногда кажется, что Чуров смотрит на праймериз Касьянова и сквозь слезы спрашивает себя: "А что, так можно было?"

После долгих размышлений я понял, в чем проблема Касьянова, Навального и всех их партий, фондов, движений и так далее. Они тупо ошиблись страной. Они просто заблудились. GPS подвёл. Госдеп попутал. Касьянов и Навальный — это же украинские политики! А Демкоалиции нужно избираться в Раду, а не в Думу. Вот тогда всё встанет на свои места. Рядом с Ляшко Навальный будет смотреться очень органично. В общем, моя политтехнологическая рекомендация для Демкоалиции вот какая: чемодан —  вокзал — Юкрейн. Как раз успеют к досрочным парламентским выборам. Может быть, если они все уедут покорять Украину, на их месте у нас появится нормальная либеральная оппозиция. Мы уже заждались.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Виктор Бабичев
Касьянов и Навальный российские политики, а если мы прокакиваем везде и не можем с ними справится то цена нам- ломанный грош.2. Слишком много времени уделяем Украине надо у себя порядки наводить как бы у нас "Майдан" не разразился. Словоблудия много, а дел нет. На всех каналах ТВ политологи - трепологи в захлёб трещат про Украину, но повторяю у нас в России своих проблем достаточно и их надо решать.
-1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Касьянову,надо как можно больше сладенького кушать,желательно тортиков и его Парнасюкам то же,хай приезжают к нам,мы таких очень "ждем" и "очень любим"за их сверх демократию.Либеры!
0
циничный БЕНДЕРовец
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Самара
В.в. путина.на подсознательно-сознательном его весь шарик ждёт.
0
Александр Кузнецов
Накой нам еще либералы нужны, куда их? Этих то вредителей убрать, ясен хвостик, было бы не плохо, но либералы не нужны вообще. У нас и так пол Думы либералов (все эти ЕДРО, СПРО и тд), вот коммунисты есть - хорошо (правды выродились они немного), вот и давать еще консерваторов, монархистов, еще кого-нибудь, но ни как не либералов.
0
Алекс Про
Коммунисты просрали СССР. Веры им больше нет.
2
Александр Кузнецов
Ха три раза, вообще ни кому из них верить не советую. Просто это даст увеличение точек зрения, а не просто замена шила на мыло, как нам предлагается.
0
Алекс Про
А сейчас у нас в Думе разве мало точек зрения? Есть ЧЕТЫРЕ партии и у каждой своё видение на разные вопросы.
0
Александр Кузнецов
Ага и три из четырех либеральные. :)
0
Алекс Про
У нас с вами разное понятие и критерии либеральности, видимо. Я лично считаю отчасти либеральной только СР. Остальные три партии - сугубо патриотические.
-1
Александр Кузнецов
Нет таких партий "патриотических". :) Но мы в соседний лес ушли уже. Я о другом, нет необходимости и смысла в "других" не системных либералах. Первое, потому что либералов хватает и так. Второе, вместо них лучше слышать другие точки зрения, а не те же что уже есть, но из другого рта.
0
Алекс Про
А, я понял - если не совок, то партия либеральная?!
То есть - разрешает и поддерживает свободный рынок, права и свободы, интернет не закрывает, Голливуд не запрещает, и даже МакДональдс всё ещё работает в России..
Тогда я безусловно за либералов. Ибо ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ На СВЕТЕ - это мы уже проходили. Чем всё кончилось - всем известно.
2
Александр Кузнецов
Блин, при чем тут СССР? Да и запретить? Вы тут агитировать прекращайте. Да и коммунисты ваши, вами так нелюбимые, не сказать что бы во вред государству работали. А если вы посмотрите тот курс который ведут 3 и 4, он в большинстве либерален, что опять таки не плохо. При том я ни слова не сказал, что они плохие, что вы мне так старательно пытаетесь навязать. Но рынок же излишне свободный от недостатка,часто невозможности контроля, ваши права и свободы ровным счетом ни чего не стоят, интернет неплохо было бы перевести на отечественные хосты, почему у вас МакДональдс образчик либерализма не знаю, против Голливуда ни чего не могу сказать, окромя что шибко много фильмов по комиксы снимают в последнее время. Но если вы выступаете за то что бы плодить 1000 и 1 партию с одинаковыми, под кальку, доктринами, то это приведет к бесполезной грызне. Вот три либеральных есть с некоторыми различиями, зачем больше?
0
Алекс Про
1. Коммунисты развалили СССР. Это кровавое несмываемое пятно на всей их идеологии.
2. А кто сказал, что либеральных (по вашему определению) партий станет не 3, а больше? ПАРНАС хоть раком станет, но он не пройдёт в Думу.
0
Александр Кузнецов
Ответ на 1е. СССР развалили т.н. демократы, а коммунисты это всего лишь допустили.
Ответ на 2е. Цитат из статьи выше: " Может быть, если они все уедут покорять Украину, на их месте у нас появится нормальная либеральная оппозиция.". При чем тут ваш ПРАНАСы? Или вы статью не соизволили прочитать?
0
Алекс Про
1. От этого ничего не меняется.
2. Цитата выше: "Вот три либеральных есть с некоторыми различиями, зачем больше?"
Вы с перепоя что-ли? Я ответил на эту вашу фразу.
-1
Александр Кузнецов
С перепоя видимо вы товарищ хороший. Мы начали далеко не с этой фразы и она всего лишь реакция на написанное вами еще выше. Да и она, как и все мои комментарии тут, берет начало в статье выше.
Если не меняет, то вы согласны, что развалили демократы? Но демократы судя по всему все равно для вас хорошие? Тогда о каком развале вы говорите если хорошие, с вашей точки зрения, победили? Так что повторю данный раннее совет, прекращайте агитировать.
0
Алекс Про
1. Согласен с тем, что краснопёрые это допустили.
2. Демократы для меня хорошие. Но демократы Путина, а не демократы Ельцина. Разница огромнейшая.
И во внутренней и тем более во внешней политике.
3. Развал СССР - это величайшая трагедия нашей страны. При демократах Путина этого бы никогда не случилось.
-1
Александр Кузнецов
Ой, если бы СССР не развалили, то "демократов Путина" не случилось бы. :)
А так демократы одни и те же, другое дело что при Путине В.В. над ними худо-бедно, но контроль осуществляется и слепо все хотелки иностранных государств не выполняются (к чему, т.н. "не системная оппозиция" хочет вернутся, кстати их то либералами назвать как раз сложно).
0
Алекс Про
1. Скажите спасибо вашей любимой краснопёрой банде за развал СССР.
Китай вон перестроился под демократию и без развала страны.
2. Раз вы не видите разницу в демократах - то голосуйте за КПРФ. У нас свободная страна. И можно голосовать за любую политическую силу... В отличие от СССР, где все "выбирали" КПСС.
-1
Александр Кузнецов
Ну вот, снова вы начинаете агитировать. С чего вы взяли, что я сторонник коммунистов? Придумали себе что-то и начинаете вешать ярлыки. Другой вопрос, что я считаю - они имеют право быть. И о каком выборе выговорите в СССР? Выбора не было, зато была идеология, так что не вы не вполне правы в оценках (или снова ярлыки и агитация?). Да и СССР судя по всему шел к тому, что в Китае есть сейчас. Но одни допустили, другие продали, третьи воспользовались. И дело не в том, кто хороший, а кто плохой, в данном случае плохими оказались все.
0
Алекс Про
Вы не сторонник либералов, не сторонник демократов (хотя, для вас разницы нет), не сторонник коммунистов...
Так чего и кого вы сторонник? Строчки "Против всех"?
-1
Александр Кузнецов
Ваш мир рушится когда не можешь приклеить ярлык? :)
Странный вывод про "против всех" я вроде только и делал, что кого-то защищал. Да и с чего вы взяли, что против демократии? :) Дума/Парламент и т.п. это полезные институты, а вот президента следовало бы заменить на Царя.
0
Алекс Про
Очередной типа загадочный пустобрёх... Свободен.
-1
Александр Кузнецов
Просто забавляет ваша реакция - Лишь бы против кого-то и не важно с кем.
0
Алекс Про
"Нормальная либеральная оппозиция" - это, простите, кто? Рыжков? Прохоров? Кац?
Не встречал таких ещё и сильно сомневаюсь, что нормальная либеральная оппозиция вообще существует в природе...
-1
Алекс Про
Либерасты давно ошиблись страной - ещё со времён Пушкина. Диссиденты есть везде, в любой стране мира. Но наши, кажется, побили все рекорды в ненависти к своей стране.
...Если Мишаня заберёт Лёшеньку, Ксюшеньку и Венечку и отвезёт их в ЦэЕвропу - это будет правильно. Уж там-то они точно пройду в Зраду - русофобия это нестареющий укротренд.
-1
Игорь Morze
харошая мысль...
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
изыйди бес!
1
Andrey Muysky
Зачем нам новая оппозиция пусть эти смешат.
1
Аноним
Аноним
США
ПВО - вот адекватная оппозиция! А не эта шушера американского производства
2
ElinaElf
ElinaElfВетеран200 комментариев
Давно их пора в незалежную сослать! Касьянов и Ко там будут органично смотреться
1
Сергей Иванов
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://dima-nossov.blogspot.com
0
р.Б. Виктор
И Касьянов, и Путин являются кавалерами ОДНОГО ордена (Мальтийского, если что). Т.с. Петрушка и Буратино.
И, да! Только нерусь ходит на выборы.
Для Русских это акт КЛЯТВОПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Автору, как всегда - Спаси Бог!
-1
Иван Х (ikhoma)
А что бывает нормальная либеральная оппозиция в принципе? Уж не техномад ли с Куршевой? А может Керенский с Милюковым? Где и когда вообще "это" было нормальным, есть примеры?
1
волшебный поток
Получается, что каждый раз госдепии вкладывать деньги в нового либерального оппозиционера в России и на Украине дорого, поэтому они выдвигают постоянно одних и тех.
2
волшебный поток
Похоже, что демократия только для избранных мира сего, а для остальных решает госдепия какой им хватит демократии.
2
Аноним
Аноним
Исландия
защитник вольности и прав
был в данном случае неправ
2
Владимир  Волгин
фонари заждались, да. ну, может, лесоповалы. в исключительных случаях деятельного раскаяния. в остальном без вариантов, только фонари.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров