• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Октября 2014, 19:56


Реакция оппозиции на речь Путина

11 803 36

В мировых СМИ продолжается оживленное обсуждение речи президента Путина на Валдае.  При этом несложно заметить, что самые ТОПовые российские оппозиционеры пока, что-то, не сильно комментируют указанное выступление.

Может быть, потому, что их главный “патрон”, Вашингтон, сам пока окончательно не определился – как ему отнестись к высказываниям Путина? Которые сравнивают с “Фултоновской речью” Черчилля, считающейся началом полувековой “холодной войны” между Западом и социалистическим блоком.

Ведь пока что из официальной американской позиции имеется только заявление небезызвестной г-жи Псаки, спикера Госдепа США.  Мало того, что оценки третьестепенной “пешки” – это не совсем тот уровень, который соответствует программному заявлению лидера сверхдержавы. Да и, скажем прямо, фигура указанной дамы и ее “перлы” давно уже вызывает у наблюдателей, не исключая ряда западных, разве что иронические усмешки.

Тем более, что данное заявление Госдепа было выдержано в весьма умеренных тонах, непривычных для накаленной обстановки последнего времени. России даже предложили “сотрудничество” – по Сирии и контролю над ядерными вооружениями. Но, конечно же, с условием “сохранения статус кво” – под которым понимается полная сдача всех российских интересов на украинском направлении.

Так или иначе – но адекватным ответом на “валдайскую речь” сей дипломатический экивок считать сложно. А потому господа российские оппозиционеры, похоже, находятся в некоторой растерянности – ожидая более внятных инструкций от своих покровителей.

***

Пожалуй, наиболее показательна в этом смысле позиция экс-советника Путина Андрея Илларионова. Конечно, считать “российским оппозиционером” человека, который уже несколько лет живет в США и получает официальную зарплату от американского же института за антироссийскую деятельность – это, пожалуй, моветон даже с точки зрения доморощенных “демократов”. Но, поскольку г-н Илларионов по непонятным причинам все еще позиционирует себя россиянином, да еще и известным политиком оппозиции – придется рассмотреть и его мнение.

Увы, рассматривать тут особо и нечего. В ответ на яркое, образное, убедительное выступление лидера России сотрудник американского НПО не нашел ничего лучшего, как разразиться скучнейшей статьей по его “ошибкам в отношении Новороссии”.

Название, кстати, очень хорошо отражает содержание – “Путин и границы Украины. И Фрейд”. Действительно, больше всего подача материала напоминает “поток свободных ассоциаций” на приеме у психоаналитика. А еще – дешевые адвокатские штучки, когда цепляясь к формальным процедурным мелочам, ушлые законоведы пытаются отменить заслуженный приговор преступнику.

Вот так и Илларионов многоаршинным подбором постановлений большевистских ВЦИК, кроивших границы советских России и Украины (в рамках единого СССР!), надерганных “с мясом” цитат из исторических монографий, пытается доказать, что “единая Украина” – не плод бандеровских фантазий, а чуть ли не “многовековое государство”.

Тем не менее, использовать буквально переполненную глобальной геополитикой валдайскую речь, как всего лишь повод в сотый раз поговорить о “необоснованности российских претензий” в отношении Крыма и Новороссии? Это как-то просто мелко.

 Впрочем, что с ученого, возомнившего себя “крутым оппозиционером” возьмешь? Особенно, если он сам взялся не за свое дело – будучи экономистом, решил писать еще и псевдоисторические опусы, больше всего похожие на бухгалтерские гроссбухи, с такой же “увлекательностью”.

***

На этом занудном фоне куда выигрышнее выглядит другой российский оппозиционер – Борис Немцов. Во всяком случае, чем-чем, но скучищей его краткое воззвание в Фейсбуке не назовешь.  Наоборот, оно содержит в очень кратко-лаконичном изложении едва ли не полный “джентльменский набор” либеральных мифов о России в целом и ее президенте в частности. Ввиду небольшого размера его можно привести полностью.

“Ух, как здорово Путин вчера врезал америкосам! Молодец, так им и надо! - радуется агитпроп и 80% подданных. Примерно так же было, когда Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН и обещал показать Штатам кузькину мать.. Также радовались советские люди, также поддерживали Никиту Сергеевича.. И что? Начались проблемы, Хрущева сняли, Советский Союз медленно но верно стал погружаться в кризис и в 91 умер. Не выдержал гонки вооружений, надорвался и приказал долго жить. История повторяется.

Вместо того, чтобы пытаться выстроить нормальные отношения с Западом, Путин выбрал стратегию конфронтации, пытаясь по чекистски развести Европу с Америкой. Самая худшая для России стратегия, самая вредоносная. Ну нет у нас экономической мощи, чтобы противостоять Европе и Америке. Нет и все. Наш ВВП в 8 раз меньше американского, в 6 раз меньше китайского и в 8 раз меньше европейского.

Может свою страну будем обустраивать, а не к войне со всем миром готовиться, а?”


***

Конечно, малоуважаемому “общечеловеку” во многом можно было бы возразить. Ну, например, в том, что в те времена, когда он и прочие ельцинские “выкормыши” “обустраивали страну” – о нее, бедную, не только все “вытирали ноги”.

Тот самый ВВП тоже был в разы меньше нынешнего – как и уровень жизни подавляющего большинства россиян, ограбленных либеральными реформами. То есть, решение “обустроить страну” по рецептам ее разрушителей образца Немцова если куда то и приведет Россию – то к новому краху а-ля 90-е, на этот раз, могущему стать уже бесповоротным.

Да и Хрущева сняли не из-за каких-то западных санкций – а собственное окружение, устроившее тихий саботаж своему лидеру для организации подспудного недовольства в СССР. Но когда Никиту Сергеича удалось убрать – Брежнев, по сути, продолжил точно такую же линию в отношениях с Западом, что была и при его предшественниках. Ну чем отличается Чехословакия 1968 года и ввод советских войск в Афганистан от тех же венгерских событий 1956 года?

Да и сравнивать “надрыв советской экономики” времен гонки вооружений с катастрофой “лихих 90-х” – это как-то даже не смешно. Даром, что ли, “экономический уровень 1990 года” доселе считается эталоном – вновь достигнутым спустя очень долгие годы. В продолжении которых остальной мир, увы, не стоял на месте…

Настоящая катастрофа для СССР началась как раз тогда, когда Горбачев сотоварищи заварил свою “катастройку” и “новое мЫшление”. А пока ВПК исправно получал от страны оборонные заказы – экономика развивалась, как по маслу. Разве что в магазинах не было западных “60 сортов колбасы” – хотя имеющаяся тогда “Докторская за 2.20” по своему качеству далеко превышала те жуткие “коктейли”, что выдаются во многих случаях за колбасу сейчас.

***

Так что, в полемике с Немцовым можно было бы привести эти – и многие другие резоны. Но, право, куда интереснее – когда “шапкозакидательское” мнение одного представителя “оппозиционной элиты” заочно дезавуируется другим видным либералом. Так, на сайте Каспаров Ру 26 октября была опубликована достаточно большая и обстоятельная статья Андрея Пионтковского “Военная доктрина "Русского Мира"”

Разумеется, ее автора ни при каких обстоятельствах нельзя причислить к каким-то “почитателям Путина” – как, впрочем, и к российским патриотам. Риторика материала – вполне соответствует самым добротным “либерастическим” стандартам. Чего только стоит многократное сравнение президента России с Гитлером, упоминание его “пацанского драйва”, именование борцов за Новороссию “лугандонами” и прочие “перлы”, принятые в этой тусовке за стандарт.

Но если отбросить всю эту пропагандистскую шелуху – то вывод будет достаточно неожиданный на фоне регулярных прогнозов “краха России через полгода” и т.п. – “у Путина может получиться!” Пусть сам Пионтковский от этого и не в восторге. И главным фактором этой победы, несмотря на “многократное отставание в ВВП” Пионтковский считает российское ядерное оружие – и неготовность Запада идти на реальные жертвы при эскалации противостояния с Москвой. Во всяком случае, ради своих “младших партнеров” – будь то Украина или даже “вроде натовская” Прибалтика.

“Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставит свой целью уничтожение ненавистных США, что действительно можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны.

Эта повестка пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада.”


***

Не без иронии автор анализирует якобы “железные” гарантии безопасности, данные Северо-Атлантическим блоком “новым натовцам” - в случае гипотетического “крымского сценария”, например, где-нибудь в эстонской Нарве.

“Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Согласно ключевой статье 5-й устава этой организации все его Государства-члены должны будут оказать Эстонии немедленную военную поддержку. … Отказ союзников Эстонии выполнить свои обязательства станет событием эпохального исторического значения: он будет означать конец НАТО, конец США как мировой державы и гаранта безопасности Запада и полное политическое доминирование путинской России не только в ареале Русского Мира, но и на всем европейском континенте.

И, тем не менее, ответ на вопрос – будет ли НАТО защищать Эстонию в случае попытки ее соседского изнасилования суперядерной державой – вовсе не очевиден.

Тем более если Путин заявит , что в случае угрозы превосходящих конвенциональных сил НАТО новым священным рубежам Русского Мира он будет вынужден ответить очень ограниченным ядерным ударом: уничтожит, например, две европейские столицы.

И поставьте теперь себя на место лауреата Нобелевской премии мира Обамы. Он остался единственный, кто как-то может вмешаться в так неожиданно обострившийся конфликт вокруг никому в Америке неизвестного, да пропади он пропадом, городишки Narva.

А вся европейская и вся американская прогрессивная общественность дружно восклицают как и 75 лет назад:

"Мы не хотим умирать за Данциг (Нарву)! Эстонский кризис не имеет военного решения. Необходимо срочно послать на линию разделения вежливых зеленых человечков с Армией обороны Эстонии миссию ОБСЕ во главе с поднаторевшей в подобных делах госпожей Тальявини".< >

"Парадокс Нарвы" – способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором – унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или ядерная война с человеком, находящимся в другой реальности – обсуждался и обсуждается в последние месяцы во многих мировых мозговых центрах. Я принимал участие в некоторых из этих дискуссий. Могу сказать, что у Запада нет адекватного решения парадокса Нарвы. Более того, наметилась одна очень показательная тенденция в поведении ряда стран-членов НАТО.

На нее обратил внимание в своей недавней статье "Eastern Europeans are bowing to Putin’s power " заместитель главного редактора "Washington Post" Jackson Diehl. Размышляя над "пропутинским" дрейфом таких стран как Венгрия, Чехия, Словакиия, он справедливо отмечает, что такое их поведение объясняется не только и уже не столько чисто экономическими причинами: “Некоторые из них, кажется, уже хеджируют свои ставки и в сфере безопасности и идеологии. Они пришли к выводу, что не стоит им дожидаться проверки на практике, шутил ли Путин о своих марш-бросках в столицы стран бывшего советского блока и придет ли на самом деле возглавляемое Обамой НАТО не помощь этим странам.”


***

А заканчивает Пионтковский свою статью выводом, в котором очень сложно найти пессимистический прогноз для исхода политики нынешнего российской лидера: “Шанс унизить и растоптать Запад одним столкновением воль,  показав его растерянность, нерешительность и беспомощность, несмотря на всё его колоссальное экономическое и военное превосходство, настолько притягателен и сулит такие дивиденды, что вряд ли самый большой националист в России сможет избежать искушения.”

Так что – как знать, может российские топ-оппозиционеры молчат о Валдайской речи Путина не только потому, что им еще не поступили точные инструкции из Госдепа? Но и потому, что и в Вашингтоне, да и среди наиболее умных “оппов” зреет понимание того, что лучше не связываться с разъяренным “медведем, защищающим свою тайгу”? Тем более, что на Украине Западу свет клином не сошелся – а без его помощи российские либерал-креаклы представляли и представляют собой “ноль без палочки”. Так что, и правда, лучше уж помолчать…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Гениальный ход РЖД с маршрутами электричек:
«Pause» – «Play»!
Доход – 22 миллиарда!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Ну, что пожелать России, после того, как ЕЁ «попросили» из Парламентской ассамблеи СЕ? Может хватит сеять своё добро для всей Европы? Может хоть теперь повернётся и к своему народу?..
Средний размер пенсии в $ США:
2013г
Германия – 2500
Норвегия – 2300
США – 2100Россия – 350 2014гГермания – 2500Норвегия – 2350США – 2150Россия - 330 С 1. 01. 2015гГермания – 2500Норвегия – 2350США – 2150Россия – … 165,5С Новым Годом, дорогие российские пенсионеры!!!После речи в суде 15.01.2015г. экс-министра Обороны, адвокаты потребовали немедленного освобождения из-под стражи г-жи Васильевой, поскольку всё, ОКАЗЫВАЕТСЯ, аж с 2007 года было согласовано с Президентом РФ.Роль тогдашнего Премьер-министра не указывается… Как своевременно удвоил Президент зарплату себе да правительству с Госдумою! Будто кто СВЫШЕ нашептал…
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Как ответил российский ПРЕЗИДЕНТ американскому: – Господь всех создал равными…
Лучше б он с Патриархом всё это народу бы… народу.
Пока продовольственный бизнес в России надёжно защищён ГОСУДАРСТВОМ от внезапных проверок по качеству, «привольновы» без работы не останутся…
Сенсация века! Коломойский скупил весь Крым!!!
А то у нас не так: а то Россия для русских, а то Чукотка в России для чукчей!!!
Конечно не так: нет на Чукотке никакого Коломойского!Неразрешимейшая российская проблема: как уличить чиновника в коррупции?Ответ прост: как жил «до» «СЛУГИ НАРОДА», и как «ПОСЛЕ»…Украинский кошмар наглядно показал, что будет, если прозревший (и абсолютно не важно какой страны) народ попробует национализировать у сильных мира сего ИХ ЛАКОМЫЙ КУСОЧЕК...
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
Тема дня: простой российский полицейский перебрался за границу, купил сразу целый ресторан…
А где же благодарность Дмитрию Анатольевичу?..
Вот если б, как в былые времена, отсекали ворам кисти рук, ухи или рвали б ноздри… – представляете, идёте к любому чиновнику, от мала до ВЕЛИКА, а тот… ну, словом – не красавчик…
Какой россиянин не мечтает купить такое «российское», чтобы тут же не травануться?
Ну и где оно, это, прости Господи, не хочется ругаться, как его… Онищенко?
Все делятся на обЫвателей и обУвателей…И 13-ти лет не прошло, как торкнуло: начальство должно персонально отвечать за деяния своих подчиненных. Получается, если спотык, к примеру, у Министра сельского хозяйства, отвечает Премьер. Ну, а коль Министр Обороны чего [censored] – кого в угол, Верховного Главнокомандующего? Или ОБОИХ…Посмотришь наши новости – сразу легче на душе: как у НИХ всё плохо и как у НАС всё хорошо!!!- Смотрел утром новости?!- А они у нас ещё бывают?!..Любопытно: из представителей всех суще
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
У нас уже до того доборолись с коррупцией, что не знают ни своих доходов, ни доходов глав государственных корпораций…
Немерено!
Панацея найдена! Российский фаст-фуд – то, что спасёт нас от голода!
Ягеля в тундре на всех хватит!!!
Германские коллекторские агентства благодарны российским банкам с государственным участием!
За всё…
0
Vasiliy Pelepluhin
Немцов, когда был у власти, офигенно много сделал для возрождения России. Подстилка матрасная.
0
Аноним
Демагогия Путина ничего не меняет - вот ее и не комментируют
США давно уже объявляется главным врагом, но мы почему-то продолжаем вкладывать свои резервы в американские облигации, народ скупает баксы, а дети госчиновников продолжают жить и учиться в США. Такая вот национальное лицемерие
0
Аноним
В далекие времена моей службы мы горько шутили: "Если бы гражданские знали хотя бы половину того, что знаем мы, количество сумасшедших выросло бы в разы". Мы не знаем и доли той информации, которой владеет ВВП и те, кто помогает ему принимать РЕШЕНИЯ. Допуск, знаете ли не тот. Тут даже с моей двоечкой делать нечего :) Тут уже даже не СС, тут ОГВ. Так что не судите, не имея ВСЕЙ информации.
0
Аноним
Немцов, ты ненавидишь Россию и ее жителей. Что ты в этой стране делаешь? Уезжай, пожалуйста.
0
Аноним
Зачем вы выпроваживаете его куда либо? о такой открытой оппозиции мечтает наверное каждый высокий политик, пусть тяфкает себе помаленьку, на него же уже никто внимания не обращает )
0
Аноним
Зачем вы выпроваживаете его куда либо? о такой открытой оппозиции мечтает наверное каждый высокий политик, пусть тяфкает себе помаленьку, на него же уже никто внимания не обращает )
0
Аноним
немцов совсем не тот за кого себя выдает он скорее лизнет путину задницу чем скажет то что есть на самом деле взять хотя бы высказывания по ситуации в украине он не опозиционер а так себе мелкий [censored] в политике и не удивлюсь если фсб выплачивает ему зарплату
0
Аноним
Немцов, твой дом - Израиль ну, может быть, еще и Америка. В России тебе делать нечего. Пожалуйста, покинь страну. Как Каспаров. Очень прошу.
0
Аноним
Уехать ? А кому он там нужен? Пока он гадит своей стране ему госдеп приплачивает а на что он кучу своих жен и детей будет за границей кормить?
0
Андрей  Курганский
Похоже в либеральной ячейке началась паника.Крысы чувствуют скорый крах своих надежд и начинают разбегаться.Кто то в конвульсиях да с пеной у рта еще пуще прежнего брызжет слюной.А кто то постепенно меняет курс в сторону действующей власти,пусть даже пока не так откровенно,но это только пока...
0
Дмитрий Кравченко
Все просто, те кто поумнее молчат, выбирая более удачные моменты для укола, а те кто поглупее и по болтливее продолжают молоть ахинею, благодаря которой благополучно себя дискредитируют, тем самым повышая кол-во ватников в стране)
0
Андрей  Курганский
Да настанут же наконец те времена,когда те кто поумнее замолчат на веки,а тем кто поглупее более слова не дадут.
0
Вячеслав Леванов
Ну что же наша власть набирает таких высот,что даже оппозиция начинает давать задних.Значит все таки растем,что не может не радовать. По моему это победа!!!
0
Аноним
Доллар 42.60! Это точно победа! В основном на собственным народом
0
Вячеслав Леванов
можете посмотреть на курс доллара в Украине, вот там точно победа)
0
Аноним
Ваши предложения. Вернуть Крым и ждать отмены санкций? Наивный
0
Аноним
А какая разница? Доходы в рублях, расходы в рублях. Или нет?
0
Аноним
Ой, правда, уже 42.60? А я вот по простоте своей и не заметил даже. Как-то знаете ли не пользуюсь я зелеными бумажками в быту.
0
Аноним
Все уже знают, что президент США это Барак Эбола.
0
Кащей Бессмертный
Да Вы, я погляжу прямо шутник большой дороги? Речь идет о мнениях бытующих в обществе российском, а не первопричинах Эболы.
0
Аноним
Тема здесь явная. ОППОЗИЦИЯ ЕСЛИ НЕ ПРАВА, ТО ОНА ВСЕГДА ПРАВА! ЭТА ЧУШЬ УБИВАЕТ РОССИИЮ.
0
Иван Белоусов
В чем оппозиция права? Единственное более менее похожее на правду мнение высказал Андрей Пионтковский - США понимют, что бороться с Россией бесполезная затея.
0
Петр Куликов
Я думаю,что США скорее напомнили о том,что Россия непобедима.Приятно,что и некоторые оппозиционеры начинают понимать,что их труды направленные на то что бы подломить мощь России весьма тщетны.
0
Иван Белоусов
Черт знает что в головах у этих оппозиционеров, Пионтковский этот крутит своим мнением как цыган солнцем. Он относится к довольно лояльно\прогибающимся либералам, которые в один прекрасный момент могут стать на сторону власти.
0
Петр Куликов
Да эти продажные собаки все как один когда кормушку прикроют будут готовы встать на сторону власти.Я в этом даже не сомневаюсь.Как минимум растворяться в небытие с честно заработанными миллионами.
0
Аноним
Забавно, что огромные поместья у нас строят госчиновники, а не оппозиционеры.
Похоже, воровать из бюджета выгоднее, чем жить на подачки госдепа?
0
Петр Куликов
Воровать из бюджета это традиция вековая такая) Воровать будут всегда, но в каких количествах - вот это две большие разницы.
0
Аноним
Воровать выгодней, но рискованно, можно сесть. А тут облил грязью власть, получи "бабло".
0
Аноним
Все дело в том что если госчиновник построил поместье об этом не написали тольео журнал мурзилка или веселые картинки а про доходы того же Немцова и Навального молчок
0
Аноним
тема
0
Аноним
Круто
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров