Борьбу с "майданом" просят прекратить

На 21 февраля запланирован крупный митинг движения «Антимайдан». Вопреки надеждам сторонников цветных революций, общественники не ограничились тем, что мелькнули пару раз на телеэкране, а действуют решительно, проводя одну акцию за другой. Россия вообще в последнее время уделяет немало внимания купированию угрозы местного переворота. Помимо создающихся общественных движений это проявляется и в остальных сферах: молодежи прививают патриотические ценности, ужесточилось законодательство касательно проведений массовых мероприятий. И, похоже, это все очень не по нраву тем, кто хотел бы организовать здесь свой собственный майдан, включая как исполнителей, так и заказчиков. С их стороны развернулась целая кампания по дискредитации действий народа и власти в рамках предотвращения революционной угрозы в самом широком смысле. В частности, нам пытаются вложить в голову мысль, будто угрозы-то никакой и нет, а шумиха вокруг темы российского майдана создана лишь для того, чтобы был повод выкачивать из государства ресурсы. Мол, придумав этакого мифического бармалея, для борьбы с ним из казны тянут деньги на патриотическое воспитание, работу силовых ведомств и всевозможные прогосударственные акции. В ущерб всем остальным расходам бюджета, разумеется.

Возникает вопрос. А может и впрямь зря испугались? Вдруг действительно нет никакой угрозы, а мы тут попусту деньгами швыряемся? Найти ответы нетрудно. Давайте просто представим, что произойдет, если эту тему пустить на самотек. Благо, перед глазами есть пример Украины, которая, вопреки своему собственному опыту десятилетней давности, оставила вероятность повторения революции без должного внимания.

Когда на Майдане Независимости только началась протестная акция, вызванная отказом Виктора Януковича подписывать соглашение об ассоциации Украины с ЕС, бунтовщики назвали себя голосом народа, требующего свободной дороги в Евросоюз. Однако на деле это было не совсем так. Опросы, проведенные в декабре 2013 года показывали, что 45 процентов населения страны «евромайдан» не поддерживало, 46 процентов не желало интеграции в ЕС и 47 процентов считали, что оппозиция управлять Украиной не сможет. Почему же все эти люди, почти половина населения, не выступили против революционеров? Причин здесь несколько, и одна из них заключается в том, что народ до последнего не хотел вмешиваться лично, оставляя борьбу с майданом на откуп властям.

«Противники Майдана мыслят в рамках охранительной логики и именно поэтому они проигрывают, и будут проигрывать и дальше. Гражданская самоорганизация, способность бросить работу, учебу, бизнес, ради стояния на площади и борьбы за какие-то абстрактные и иллюзорные цели — все то, что является несомненным плюсом Майдана, обеспечивающим его преимущество в борьбе с властью, — охранителями воспринимается как ужасная ересь, которую необходимо при первой же возможности уничтожить, как отклонение от нормы. Норма — это работать. Не митинговать, не жить в палатке на центральной площади, не стоять на баррикадах. Стоять в стойле. А идею защитят "Беркут" и внутренние войска... Вместо того, чтобы способствовать самоорганизации своих сторонников, заряжать их идеей и всячески поощрять готовность к неиллюзорному бунту, противники Майдана проклинают тех, кому занятость на работе не мешает бороться за свои идеи. Или же становятся под знамена власти, прекрасно понимая, что власть не будет решать вопросы, интересные противникам Майдана. Она будет решать свои вопросы, а не бороться за "воссоединение", "победу русского мира на Украине", или вхождение в Таможенный Союз. Так что шансы успешно противостоять Майдану у его противников появятся только тогда, когда за ними будет стоять такая же масса людей, готовых положить болт на работу, учебу и бизнес ради пары недель стояния на площади и уличного противостояния с властью», - описывал эту проблему еще в декабре 2013 года украинский политолог Алексей Блюминов.

Но идеологической и организационной составляющих мало. Столь же важно и финансирование борьбы с майданом. И деньги требовались немалые. Сами революционеры, к примеру, это хорошо понимали. Одно сценическое оборудование по примерным прикидкам обходилось «евромайдану» в 500-800 тысяч рублей за каждую неделю. Не говоря о прочих расходах. Впрочем, спонсоров хватало. Помимо добровольных пожертвований, про которые в основном говорили сами революционеры, нельзя забывать и о финансировании из средств представленных на Майдане Независимости политических партий. А у тех, соответственно, хватало заокеанских спонсоров. К примеру, фонд Арсения Яценюка «Открытая Украина» получал деньги от госдепа США, точно так же из Америки финансировали и партию Виталия Кличко «Удар».

Чтобы были понятны реальные суммы, необходимые на акции подобного рода, можно вспомнить откровения Бориса Березовского, где он признавался, что в свое время потратил на «оранжевую революцию» 45 миллионов долларов личных денег. И это только один человек.

Разумеется, немалых расходов требовала и борьба с «евромайданом». Заметьте, как только украинская власть реально перепугалась за свои филейные части, митинги «антимайдана» не заставили себя ждать. Потому что появилась и организация, и деньги. Митинги противников революции проводились под эгидой правящей «Партии регионов». Финансирование, соответственно, также осуществлялось преимущественно властью и близкими к ней людьми. В частности, после успешного осуществления переворота обвинения в спонсорстве звучали в адрес бывшего председателя госслужбы Украины по чрезвычайным ситуациям Михаила Болотских, мэра Харькова Геннадия Кернеса, близких к «семье Президента» бизнесменов.

При этом примечательно, что стоявшие на Майдане Независимости революционеры, в перерывах между изготовлением коктейлей молотова, закусывая чай американскими печеньками, о своих истинных спонсорах особо не разглагольствовали, заявляя, что они здесь по зову сердца. В то же самое время всех противников «евромайдана», точно так же по зову сердца направившихся в Киев, но на предоставленном правящей партией автобусе, они тут же окрестили продажными титушками. В результате, любой, кто заявлял о недопустимости революции, автоматически записывался майданом в наймиты власти, и представлялся в виде быдла, готового за 200 гривен махать флагами и крушить черепа. То есть была запущена банальная кампания по дискредитации любых попыток осудить и остановить «евромайдан». Ничего не напоминает? Ровно теми же методами сейчас борются с нашими превентивными мерами против цветной угрозы. Разве что не наемниками кличут, а алчными расхитителями бюджета.

Как видим, методы борьбы с антимайданом путем его дискредитации у идеологов цветных революций одинаковы что для Украины, что для России. Но будет ли отличаться отдача от каждой вложенной в сохранение целостности государства копейки в наших странах? Ведь что бы там ни было, но антимайдан Украине не помог. Может не стоит и трепыхаться, попусту расходуя бюджет? Разберем причины, по которым украинский переворот все же произошел и посмотрим, учли ли мы ошибки соседа.

Первая причина — поздно начали. Украинская власть взялась за борьбу с майданом, когда тот уже успел как следует разгореться, и ей стало банально страшно за свою шкуру. Поэтому глупо ссылаться на заверения социологов, будто в России революционной угрозы пока не существует. Такая угроза есть всегда, и меры по ее предотвращению необходимо принимать загодя, пока она еще не начала маячить на горизонте. Когда замаячит, станет поздно, и мы получим украинский сценарий.

Вторая причина — предательство власти. Янукович сбежал, мэр Харькова переметнулся на сторону новых лидеров, чтобы спасти свои политические позиции, Михаил Болотских стал губернатором Луганской области, есть доля уверенности, что многие финансировавшие антимайдан бизнесмены в той же степени поддерживали и революционеров — а ну как победят, а мы и им помогали. Рассуждая в этом ключе, кажется абсолютно правильным, что в России именно власть курирует контрреволюционные вопросы. Никого более заинтересованного в целостности государства не найдешь, а потому можно не опасаться обратного эффекта.

Но исключена ли вероятность, что под теплым государственном крылом пригреются хапуги, желающие навариться на «модной» тематике антимайдана, чем нас пугают либеральные СМИ? Не стоит забывать, что сегодня многие российские инициативы в этом направлении исходят от народа и финансируются на его же деньги. То же движение «Антимайдан» - яркий тому пример. Государство наверняка в случае необходимости поддержит подобные начинания и материально, но для начала будьте добры сами. Так что от чересчур уж ушлых общественников казна надежно защищена. Что же касается других контрреволюционных госрасходов, то желающие к ним присосаться, возможно, обнаружатся. Какая бы правильная вещь не затевалась, всегда найдутся те, кто постарается извлечь из нее личную выгоду. Есть ли выход их этой ситуации? Есть, и заключается он в тщательном контроле расходования средств и осуществляемых на них инициатив, в том числе народном контроле. Нужно отслеживать, кто и как распоряжается полученными финансами и немедленно отлучать от «кормушки» всех, кто тратит деньги неэффективно, оставляя лишь те институты, которые работают на благо страны. И ни в коем случае не стоит принимать «дружеских» советов все свернуть. Это как не пускать в горящий дом пожарных, опасаясь, что один нечестный стащит какую-нибудь вещицу. Деньги на предотвращение местного майдана выделять нужно, потому что его угроза хоть и не на пороге, но более чем реальна.

Опыт Египта, Украины и многих других стран наглядно демонстрирует нам, что технологии цветных революций отточены, и механизмы эти прекрасно работают. Их действенность отлично понимает Запад, который, кстати, не перестает вливать деньги в расшатывание нашей государственной целостности. И это заключается не только в финансировании отдельных оппозиционеров и конкретных массовых акций. Множество грантов выделяется на идеологическую обработку. Это и пропаганда в СМИ, и попытка завладеть умами молодежи. Плоды таких инвестиций мы видим на примере той же Украины, где двадцать лет людям промывали мозги, и сегодня они сами забыли, кем являются: провозглашают национальным героем Степана Бандеру, чествуют убивавшую их же предков УПА и объявляют террористами свой собственный народ. И потому прекрасно, что и наша власть работает по всем фронтам, уделяя внимание и патриотическому воспитанию, и силовым ведомствам, и законам, и гражданским инициативам.

А напоследок хотелось бы напомнить борцам за сохранение бюджета и сокращение контрреволюционных расходов вот о чем. Наплевав на угрозу российского майдана мы не сэкономим ни копейки. Украина скупилась, и сейчас ее экономика в плачевном состоянии. И положение ее на фоне гражданской войны только ухудшается. Цветные революции, вопреки обещаниям западных инициаторов, не пошли на пользу экономике ни одной страны, в которой они были осуществлены. Жадничать здесь никак нельзя, потому что действует простое правило: скупой расплачивается Родиной.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram