• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Октября 2016, 23:00


Навальный никак не уймётся!

2 080 0
Навальный никак не уймётся! Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Продолжение «Саги о циферках», автор Алексей Навальный. В первой части саги мы разбирали графики и гистограммы, которые приводил Алексей. Здесь его фонд пошёл дальше и провёл телефонный опрос о выборах, чтобы сравнить результаты своего соцопроса с данными ЦИК. 

Первый же результат у Навального отличается от данных ЦИК. Официальная явка была 48%, а по данным Навального, получилось 62%. Навальный трактует это так: часть респондентов, дескать, соврала. Сказали, что ходили, а на самом деле не ходили.
Тут уже манипуляция. Во-первых, у ЦИК – данные по всем миллионам избирателей. А у Навального только по тем, кого они обзвонили. Судя по подписям к графикам, они обзвонили всего тысячу человек. Даже если обзванивали не только москвичей, выборка всё равно не репрезентативная, то есть не отражает все слои общества, не является срезом. Во-вторых, человеку есть смысл соврать, чтобы назвать какую-то конкретную партию. Например, он не смог пойти на выборы, но по телефону говорит, что голосовал за такую-то партию, чтоб хотя бы так поднять ей рейтинг. Но, как мы дальше увидим, у Навального другой случай.

Дальше Навальный применяет свой излюбленный приём: говорит одно, а показывает другое, опровергающее его слова. Говорит он, что «ответы тех, кто на выборы не пошел, показывают всю степень недоверия российских избирателей к выборам». А на графике, который он показывает, видно, что подавляющее большинство не пришедших по разным причинам не смогли прийти на выборы. 

И, наконец, последний вопрос: за какую партию голосовали? Тут Навальный получил 34 процента ответов «не скажу». И, конечно, тут же делает вывод, что люди боятся отвечать, даже анонимно, потому что общество у нас тоталитарное. Ему-то, дважды условно осуждённому, нарушавшему подписку о невыезде и ушедшему из-под домашнего ареста, про тоталитарное общество лучше знать. Но речь не о том.

В финальном графике Навальный сравнивает свои результаты за «Единую Россию» и результаты ЦИК. Получается 42% и 54% соответственно. И следите за логикой Алексея. Во-первых, говорит он, очевидно, не говорят о том, за кого они голосовали, те люди, которые на самом деле на выборы не ходили. Ну, вообще-то, это не очевидно. Скажем больше – это бессмысленно. Как мы говорили вначале, более логично указать ту партию, за которую ты бы проголосовал, если бы пошёл. Чтобы хоть так за неё проголосовать. Напомню, в первой части этой саги я говорил, что не ходил на выборы. Но если бы мне с такими вопросами позвонили, я бы именно так, скорее всего, и поступил. Во-вторых, говорит Навальный, люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии, — будут. 

Что за чушь? Люди, по его мнению, боятся анонимно признаться  в том, что голосовали за какую-то из парламентских партий? Или даже за ПАРНАС? И кто в это поверит? У нас в Уголовном кодексе есть статья «Голосовал за ПАРНАС»? Люди могут отказаться отвечать на этот вопрос по миллиону причин: кто-то принципиально не раскрывает — дескать, у нас голосование тайное, кого-то звонок мог застать в компании родственников, которые голосовали за другую партию. И человек просто не хочет при них это говорить, такое сплошь и рядом. Да мало ли из-за чего?

Так что логично предположить, что среди тех 34%, которые ответили «не скажу», доли сторонников этих партий примерно те же, что и среди согласившихся ответить. И тогда получается, что к 42% процентам Навального можно смело прибавить ещё несколько, и его результат получится ближе к результату ЦИК, а не к результату Шпилькина, который мы разбирали в первой части. 

В конце Навальный пишет: «Выводы делайте сами». И вот тут я к нему присоединяюсь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Неужели его ещё кто-то читает? Почему он удостаивается такой чести, как разоблачение его бреда?
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Да, точно, путинские жополизы.
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Привет путинские минетьчицы
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
1
Александръ Вассерманъ
Я специально пошел на выборы работать в УИК чтобы понимать кто врет. Так вот выборы в госдуму 2016 я считаю абсолютно честными, как минимум по Санкт-Петербургу уверен на 100%.
Слышу про какие-то карусели, "статистический анализ", но не могу понять, почему у меня лишь 2% по открепительным пришло, никто ничего не фотал, но кто-то всё равно упирается про "их заставили по страхом увольнения" и тому подобное.
Навальный, как лидер антикоррупционного движения, можно сказать что умер, те кто его уважал ранее - просто обмануты, и я в том числе.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Александръ Вассерманъ
Ты веруешь в разоблачительный стат анализ на основе общедоступной информации от ЦИК по каждому участку, но я типа туда доступа не имею? Ты подумал что достоверно я могу знать лишь про ОДИН участок, но я вижу сильно похожие результаты на других участках по городу, и то у меня ЕР набрала больше.
Наблюдателем на выборах 2016 мог быть ЛЮБОЙ желающий, любой может прийти в 2018. Наблюдать за подсчетом голосов и получить заверенный печатью комиссии протокол. Но такая возможность не нужна сектантам "церкви гибнущей России"...
Сергей Каспатов
дайте ему место в думе. там все равно ничего толком не решают, а так будет веселее....
Сергей Каспатов
а кроме навального нечего разоблачать? этот перчик уже свое отгреб...
Sergey Vasilev
Пусть уж тогда серьёзно тюремной баланды похлебает, правдолюбец продажный.Оппозиционеэр без тюремного срока нынче нонсенс, даж Ходорковский это усвоил.Вот пусть сначала научится считать кубометры на лесоповале, далее штуки-пар рукавиц в промзоне , а уж потом можно допускать до подсчётов голосов на выборах.Глядишь мож упавшему авторитету подсобит.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Навальный то, Навальный се… Надоело уже.
Расскажите лучше о 66 лямах "семейных накоплений," найденных в элитной вилле одного уважаемого таможенника, что ли. А то сначала писали во всех СМИ, а потом все затихло как по команде. А ведь интересно, какое расследование было, было ли наказание, хотя бы домашний арест, вот как у васильевой — там все строго было.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а мне интересно на какие шиши жена безработного навального покупает платья по 180 тысяч,а старшенька учится в пиндостане...
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно, это интересно. Только вот почему вопросы к Навальному отменяют на Политраше неудобные вопросы к чиновникам? Перевод стрелок с стиле "а вот у вас в америке..."?
Почему Вы не хотите задать себе простой вопрос — почему вместо расследования и вероятного опровержения по опубликованным фактам в отношении наших госслужащих (конечно, кристалльно честных, не то что Навальный), для которых, на минутку, 180т. на платья просто мелочь по сравнению с яхтами и бизнес-джетами, в стопервый раз пинают Навального?
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Собака лает - караван идет... пущай продолжает!
Мистер Y
Да уберите уже эту гадину куда-нибудь.Задолбал всех этот гадёныш.
Сергей Степанов
Не-не-не. Вдруг его место кто-нибудь умный и порядочный займет!
Пусть будет этот ))
Видео
Реклама
Новости партнеров