• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Октября 2016, 23:00


Навальный никак не уймётся!

2 071 0
Навальный никак не уймётся! Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Продолжение «Саги о циферках», автор Алексей Навальный. В первой части саги мы разбирали графики и гистограммы, которые приводил Алексей. Здесь его фонд пошёл дальше и провёл телефонный опрос о выборах, чтобы сравнить результаты своего соцопроса с данными ЦИК. 

Первый же результат у Навального отличается от данных ЦИК. Официальная явка была 48%, а по данным Навального, получилось 62%. Навальный трактует это так: часть респондентов, дескать, соврала. Сказали, что ходили, а на самом деле не ходили.
Тут уже манипуляция. Во-первых, у ЦИК – данные по всем миллионам избирателей. А у Навального только по тем, кого они обзвонили. Судя по подписям к графикам, они обзвонили всего тысячу человек. Даже если обзванивали не только москвичей, выборка всё равно не репрезентативная, то есть не отражает все слои общества, не является срезом. Во-вторых, человеку есть смысл соврать, чтобы назвать какую-то конкретную партию. Например, он не смог пойти на выборы, но по телефону говорит, что голосовал за такую-то партию, чтоб хотя бы так поднять ей рейтинг. Но, как мы дальше увидим, у Навального другой случай.

Дальше Навальный применяет свой излюбленный приём: говорит одно, а показывает другое, опровергающее его слова. Говорит он, что «ответы тех, кто на выборы не пошел, показывают всю степень недоверия российских избирателей к выборам». А на графике, который он показывает, видно, что подавляющее большинство не пришедших по разным причинам не смогли прийти на выборы. 

И, наконец, последний вопрос: за какую партию голосовали? Тут Навальный получил 34 процента ответов «не скажу». И, конечно, тут же делает вывод, что люди боятся отвечать, даже анонимно, потому что общество у нас тоталитарное. Ему-то, дважды условно осуждённому, нарушавшему подписку о невыезде и ушедшему из-под домашнего ареста, про тоталитарное общество лучше знать. Но речь не о том.

В финальном графике Навальный сравнивает свои результаты за «Единую Россию» и результаты ЦИК. Получается 42% и 54% соответственно. И следите за логикой Алексея. Во-первых, говорит он, очевидно, не говорят о том, за кого они голосовали, те люди, которые на самом деле на выборы не ходили. Ну, вообще-то, это не очевидно. Скажем больше – это бессмысленно. Как мы говорили вначале, более логично указать ту партию, за которую ты бы проголосовал, если бы пошёл. Чтобы хоть так за неё проголосовать. Напомню, в первой части этой саги я говорил, что не ходил на выборы. Но если бы мне с такими вопросами позвонили, я бы именно так, скорее всего, и поступил. Во-вторых, говорит Навальный, люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди, голосовавшие за другие партии, — будут. 

Что за чушь? Люди, по его мнению, боятся анонимно признаться  в том, что голосовали за какую-то из парламентских партий? Или даже за ПАРНАС? И кто в это поверит? У нас в Уголовном кодексе есть статья «Голосовал за ПАРНАС»? Люди могут отказаться отвечать на этот вопрос по миллиону причин: кто-то принципиально не раскрывает — дескать, у нас голосование тайное, кого-то звонок мог застать в компании родственников, которые голосовали за другую партию. И человек просто не хочет при них это говорить, такое сплошь и рядом. Да мало ли из-за чего?

Так что логично предположить, что среди тех 34%, которые ответили «не скажу», доли сторонников этих партий примерно те же, что и среди согласившихся ответить. И тогда получается, что к 42% процентам Навального можно смело прибавить ещё несколько, и его результат получится ближе к результату ЦИК, а не к результату Шпилькина, который мы разбирали в первой части. 

В конце Навальный пишет: «Выводы делайте сами». И вот тут я к нему присоединяюсь.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Неужели его ещё кто-то читает? Почему он удостаивается такой чести, как разоблачение его бреда?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Да, точно, путинские жополизы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Привет путинские минетьчицы
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
1
Александръ Вассерманъ
Я специально пошел на выборы работать в УИК чтобы понимать кто врет. Так вот выборы в госдуму 2016 я считаю абсолютно честными, как минимум по Санкт-Петербургу уверен на 100%.
Слышу про какие-то карусели, "статистический анализ", но не могу понять, почему у меня лишь 2% по открепительным пришло, никто ничего не фотал, но кто-то всё равно упирается про "их заставили по страхом увольнения" и тому подобное.
Навальный, как лидер антикоррупционного движения, можно сказать что умер, те кто его уважал ранее - просто обмануты, и я в том числе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий заблокирован
0
Александръ Вассерманъ
Ты веруешь в разоблачительный стат анализ на основе общедоступной информации от ЦИК по каждому участку, но я типа туда доступа не имею? Ты подумал что достоверно я могу знать лишь про ОДИН участок, но я вижу сильно похожие результаты на других участках по городу, и то у меня ЕР набрала больше.
Наблюдателем на выборах 2016 мог быть ЛЮБОЙ желающий, любой может прийти в 2018. Наблюдать за подсчетом голосов и получить заверенный печатью комиссии протокол. Но такая возможность не нужна сектантам "церкви гибнущей России"...
0
Сергей Каспатов
дайте ему место в думе. там все равно ничего толком не решают, а так будет веселее....
0
Сергей Каспатов
а кроме навального нечего разоблачать? этот перчик уже свое отгреб...
0
Sergey Vasilev
Пусть уж тогда серьёзно тюремной баланды похлебает, правдолюбец продажный.Оппозиционеэр без тюремного срока нынче нонсенс, даж Ходорковский это усвоил.Вот пусть сначала научится считать кубометры на лесоповале, далее штуки-пар рукавиц в промзоне , а уж потом можно допускать до подсчётов голосов на выборах.Глядишь мож упавшему авторитету подсобит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Навальный то, Навальный се… Надоело уже.
Расскажите лучше о 66 лямах "семейных накоплений," найденных в элитной вилле одного уважаемого таможенника, что ли. А то сначала писали во всех СМИ, а потом все затихло как по команде. А ведь интересно, какое расследование было, было ли наказание, хотя бы домашний арест, вот как у васильевой — там все строго было.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
а мне интересно на какие шиши жена безработного навального покупает платья по 180 тысяч,а старшенька учится в пиндостане...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно, это интересно. Только вот почему вопросы к Навальному отменяют на Политраше неудобные вопросы к чиновникам? Перевод стрелок с стиле "а вот у вас в америке..."?
Почему Вы не хотите задать себе простой вопрос — почему вместо расследования и вероятного опровержения по опубликованным фактам в отношении наших госслужащих (конечно, кристалльно честных, не то что Навальный), для которых, на минутку, 180т. на платья просто мелочь по сравнению с яхтами и бизнес-джетами, в стопервый раз пинают Навального?
0
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Собака лает - караван идет... пущай продолжает!
0
Мистер Y
Да уберите уже эту гадину куда-нибудь.Задолбал всех этот гадёныш.
1
Сергей Степанов
Не-не-не. Вдруг его место кто-нибудь умный и порядочный займет!
Пусть будет этот ))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров