аналитика
26 Ноября 2014, 19:43


Проверка на готовность сотрудничать

6 509 21

Либералы и критики режима делятся на два вида: одни действительно хотят изменить Россию к лучшему — без революций и переворотов, создать институты и практики, которые позволят России активно развиваться, другие — просто ненавидят власть и вне зависимости от контекста критикуют всех, кто с ней связан. С первыми необходимо сотрудничать, помогать двигаться в правильном направлении, потому что иногда то, что они предлагают действительно полезно для государства. Вторых нужно называть по именам и обличать как деструктивную силу. Недавно власть предложила проверку на пригодность — ну, или на «вшивость», если называть вещи своими именами.

Не думаю, что читатель со мной не согласится, если я скажу, что мы живём в очень сложный период нашей истории. На карте стоит будущее России как сильной, территориально целостной страны. И сейчас как никогда важно действовать сообща. А действовать нужно абсолютно всем, кто подлинно выступает за лучшее будущее, за развитие и против революций.

На протяжении последних нескольких месяцев многим сторонникам либеральной идеологии казалось, что Кремль настроен искоренить свободы и права граждан, реставрировать квази-советскую идеологию, которая не позволяет функционировать либералам как части системы. Но, назло тем, кто хочет видеть всё в чёрно-белых красках, появляются сигналы, что Путин ищет некоего компромисса с теми, кто готов совместно работать на общее благо страны.

Кремль послал, как минимум, три чётких сигнала либеральной общественности, свидетельствующих о готовности начать переговоры, чтобы выработать компромисс.

Сигнал №1

Все мы помним историю с Макаревичем, который на протяжении последних нескольких месяцев был под шквалом огня за выступление перед «карателями». Классик российской рок-музыки подвергся ранее невиданному удару со стороны общественности: и на ТВ его записали в предателя Родины и «друга Хунты», и в сети активно поливали грязью, и отменяли его концерты, а некоторые депутаты даже предложили отобрать у него государственные награды. И всё это после скандальной публикации писателя Проханова в Известиях. Макаревич сразу же заявил о том, что Проханов откровенно врёт, заявляя, что музыкант выступал для военных, когда по факту Макаревич пел для беженцев с детьми. Суд признал заявления Проханова недействительными и порочащими честь и достоинство Макаревича, за что тот получит 500 000 рублей компенсации.

Итог: правда, какой бы она режущей глаза ни оказалась, такова: Макаревич не пел для карателей, и закон на его стороне.

Сигнал № 2

В 2012 году Михаил Борисович Ходорковский вместе с журналисткой Натальей Геворкян опубликовали книгу под названием «Тюрьма и Воля». В этой книге Ходорковский рассказывает много о себе, о бизнесе, власти и жизни в тюрьме. Среди прочего, МБХ как следует прошелся по ЛДПР, рассказав о продаже голосов партии. Естественно, ЛДПР такой пиар ни к чему, и представители партии подали на Ходорковского в суд, требуя 10 млн. за моральный ущерб.

И — кто мы мог подумать! — суд отказал в иске ЛДПР. А учитывая отношения сегодняшней власти и бывшего олигарха, такой акт просто так не мог случиться.

Сигнал №3

А вот это самое интересное — история твита господина Плющева и будущее Эхо Москвы. Вот что-что, а эта история претендует стать классикой политического цикла осень-зима 2014. При желании, власть в лице Газпром-медиа могла уничтожить Эхо Москвы в том виде, в котором оно существует сегодня, с либеральной редакционной политикой и Венедиктовым. Все козыри были в руках у власти, и дело было за малым — отдать приказ об увольнении Венедиктова. Так сказать, был оплот либеральной журналистики — и нет оплота. Но, как мы видим, власть решила, что такой шаг будет контрпродуктивным. Приказ об увольнении Плющева отменён.

Если посмотреть на те настроения, которые витали в либеральной части рунета, то с вероятностью в 90% большинство предрекало обрушение Эха и окончательный разгром либерального движения в России.

Но, этого не случилось. Почему? Путин предлагает не нагнетать взаимную неприязнь до предела и сесть за виртуальный стол переговоров.

Но, боюсь, что эти сигналы мало кем будут замечены, и большинство либералов спишет их на «ошибку системы» — так уж у нас заведено. И либералы, и консерваторы очень часто не видят ничего, что не вписывается в их представление о действительности. В частности, что такие вот «ошибки системы» — никакие не ошибки, а приглашение к разговору, ну или протянутая рука, если хотите.

Думаю, не будет ошибочным предположить, что в ближайшее время мы увидим еще один знак, шаг, который сделает Путин в сторону либеральной общественности. Чтобы сохранить страну от окончательного озверения идеологических противников, мудрый президент должен вернуться к своей роли медиатора и судьи между частями одной системы.

Конечно, такая система, когда сигналы посылаются посредством судебных решений и отмены решений об увольнениях, несовершенна и отчасти порочна. Но, другой у нас с вами нет, и придется работать над совершенствованием этой.

Сегодня крайне важно, чтобы те либералы — которые, всё-таки, за Россию, за наше общее будущее — перестали атаковать власть по любому поводу и без, и всерьёз подготовились принять участие в общей работе по совершенствованию страны. А работать у нас есть над чем…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Чёрт, почему НЕЛЬЗЯ придушить либеральную гадину СРАЗУ? Они продолжат гадить на Россию, паскуды!
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия
У вас там в Киеве других проблем нет?
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия
С "Сигнал №3" тоже спорно. Если столько лет Эхо терпят и даже финансируют, значит это кому-нибудь (читай власти) нужно. И первый, кто это понимает - Венедиктов. Предположу, что он не слишком рисковал, заявляя "только после меня".
Аноним
Аноним
Россия
Странная позиция. "Сигнал №1" и "Сигнал №2" - это просто нормальная работа суда в нормальной стране.
Если завтра у Венедиктова права отберут за выезд на встречку - это тоже будет сигнал? Власть наехала на "свободу слова" шипованными колесами?
Звезда Ютуба
А вот это уже интересный поворот. Смогут ли либералы предложить для страны что-либо действенное?
З.Ы. Давно пора было пойти в таком направлении, дабы на кухнях не производились разговоры по типу Путин защемил всех толковых ребят, сев на трон и никого не подпуская.
Денис Варшавчик
Думаете смогут предложить грамотный конструктив? Кудринских бредней мне хватило, чтобы поменять свое мнение о нем в худшую сторону. Тоже самое касается и всез остальных собственно.
Nina Gil-Rovadry
Любая критика должна быть конструктивной, у тех, кто позиционирует себя либералами конструктивизма не замечено. Есть только раздрай
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Неужели аффтор думает, что эту простынь кто-то будет читать?!
Михаил Кирницкий
Трудные времена? Не совсем так пожалуй, сейчас времена становления России как единой и мощной державы. Сейчас время ответственных решений и грамотных телодвижений!
Аноним
Аноним
Россия
Согласен!
Nina Gil-Rovadry
Сигнал №1. Макаревич пел для беженцев с детьми. Когда же ему предложили спеть в Донецке перед такими же украинцами, находящимися под обстрелами, он сказал, что не разделяет их идеологии и не поддерживает, поэтому петь отказывается. Негативное отношение к Макару складывалось из многих факторов, а не из-за одного конкретного.
Сигнал №2. Это из разряда неопровергаемых/недоказуемых. Хотя бы потому что не имеем на руках копию иска и не знаем точно о чём идёт речь.
Сигнал №3. Не знаю, о чём вещала либеральная пресса по поводу "уничтожить Эхо Москвы в том виде, в котором оно существует сегодня, с либеральной редакционной политикой и Венедиктовым", но вопрос точно не стоял об уничтожении. Претензия была к конкретному человеку, за конкретный проступок, при этом сам Венедиктов начал становиться в позу, мол и я с ним если что.
Три примера и три манипуляции информацией. В общем как всегда, когда дело касается нашей либеральной публики...
PS: Как правильно заметил Путин, в нашей стране нет национально-ориентированной оппозиции, к коей причисляют себя широко известные либералы. Но общаться нужно со всеми, может и появится кто дельный.
Михаил Рублев
В любом случае выслушать нужно каждого, а там уже как пойдет, кто себя проявит с тем можно будет вести конструктивный диалог. Более чем уверены светлые головы в либеральных рядах есть, главное им дать возможность конструктивно выговорится.
Дон Дракон
Вы так говорите, что складывается впечатление, будто либеральные умы сидят в подвалах и вещают свои мысли под грифом "абсолютно секретно". Все их мысли давным давно известны и преданы суду огласки народной.
Nina Gil-Rovadry
Не путайте либералов и тех, кого у нас принято называть либералами, это два совершенно разных вида. Либералов мы чаще всего не слышим именно из-за того, что либерасты присвоили себе название либералов.
Михаил Рублев
Есть две большие разницы, между тем что они вещают для привлечения внимания к себе, и между тем что они будут вещать для развития страны.
Аноним
Аноним
Россия
вы действительно в это верите?
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Те кто приватизировал у нас слово "либерал", используют его для маскировки и продвижения своей фундаменталисткой идеологии, которая базируется на отрицании и преследовании всех мнений кроме тех, которые выгодны "либералам". При этом используется агрессивный инструментарий манипулирования общественным сознанием, типа отбеливания своих единомышленников, какие бы преступления они не совершали и очернения инакомыслящих, как бы правы те не были, что уже говорит об этих самых "либералах"...
Игорь Самосудов
А причем тут приватизация слова "либерал"? Ведь речь идет о людях видящих будущее страны в несколько иных красках, и канонах. Которые, кстати все прекрасно знают.
Видео
Реклама
Новости партнеров