• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Апреля 2016, 15:10


Пятиминутка здравого смысла о конфликте Памфиловой и Навального

36 801 0
Пятиминутка здравого смысла о конфликте Памфиловой и Навального Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com

Я никогда не верил в конспирологические теории о том, что Навальный работает на Кремль и его задачей является дискредитация и развал российской несистемной оппозиции. Я и сейчас в это не верю, но уже готов с пониманием отнестись к тем либералам, которые к этой теории относятся крайне серьезно. Действительно, если смотреть на поведение Навального и его коллег из ФБК с точки зрения здравого либерала, то его действия трудно описать иначе, как вредительство.

Вот, казалось бы, чего еще желать оппозиционерам? Чурова больше нет. Вместо него ЦИКом руководит вполне лояльная к либералам всех цветов и оттенков Элла Памфилова, которую уважают даже самые радикальные правозащитники, этим бизнесом занимавшиеся еще тогда, когда Навальный был мальчиком на побегушках в молодежном крыле «Яблока».

Вместо того, чтобы пытаться использовать эту ситуацию на благо оппозиционному движению, навальнята не нашли ничего лучше, как перейти к прямым оскорблениям и элементарному шантажу. Нужно быть очень наивным, чтобы поверить, что Памфилова, которая прошла горнило федеральной политики последних десятилетий, испугается угрозы, что о ней плохо напишут в «Твиттере» Навального или разместят в интернете фотожабу с её участием.

На встрече с активистами ФБК, которые недовольны ситуацией с досрочным голосованием в Барвихе, Памфилова искренне пыталась им помочь: спрашивала о конкретных нарушениях, просила предоставить доказательства и вообще пыталась направить весь этот балаган в правовое русло, попутно объясняя навальнятам, что ЦИК не может брать на себя функции МВД, а может только просить у соответствующих органов проверить те или иные факты.

Проблема в том, что Навальному и его команде как раз очень не хотелось переводить ситуацию в правовое поле. Им нужен был медийный скандал, а не разбирательство по существу. Поражает ангельское терпение Памфиловой, которая смогла вычленить несколько конкретных проблем из потока лютого бреда, который на неё лился, и отдать соответствующие поручения местному избиркому и правоохранительным органам. На фоне профессионализма и достоинства нового руководителя ЦИК, Навальный и его команда смотрелись особенно жалко.

Наблюдая за записью выступления трэш-шапито ФБК в ЦИКе, у непредвзятого наблюдателя неизбежно сложится впечатление, что Навальный и его хомяки просто неспособны к вежливому диалогу и конструктивному взаимодействию даже с теми, кто к ним настроен доброжелательно. Перед ними просто не стоит такой цели, да и на мнение электората им плевать. Они и так знают, что больше чем 2% они не возьмут в любом случае.

Собственно, весь скандал вокруг выборов в Барвихе - это такой нехитрый способ команды ФБК оправдать своё поражение на местных выборах. Не более того. Такое инфантильное поведение только отталкивает от несистемной оппозиции более-менее вменяемых сторонников.

Получается, что Навальный старается вытолкнуть из числа сторонников Демократической коалиции тех, кого не убедил порно-скандал с Касьяновым. Судя по реакции пользователей «Фейсбука», у Навального все получилось - теперь еще больше людей считают его профнепригодным для политики.

Моё личное мнение по поводу того, что происходит в Барвихе. Конечно, массовая регистрация новых жильцов в резиновых домах одного из кандидатов для того, чтобы они могли отдать свой голос за этого самого кандидата, а потом выписаться, - это дело некрасивое, но, к сожалению для многих, абсолютно законное. У избиркомов просто нет законных оснований отказать в праве голоса, когда человек показывает легальную, пусть и совсем свежую прописку.

Это проблема другой плоскости. Возможно, нам всем стоит задуматься над вопросом о том, чтобы к местным выборам допускать только тех, кто прожил на территории района не менее года, например.

Но вы разве слышали, чтобы к этой проблеме наша либерда подходила именно с такой стороны? Нет, для них важно покричать, пошуметь, создать медийный скандал и … ничего не сделать на практике.

У них нет цели что-то делать реально. Их задача - шуметь, кричать и показывать, как всё плохо, как «кровавый путинский режим» довёл страну до такого состояния. Им не нужны выборы, им нужна революция.

К счастью для нас, многие граждане нашей страны, в том числе и сами же либералы, стали это понимать. И им очень грустно от того, что в нашей стране нет нормальной, настоящей либеральной оппозиции, которая так нам нужна.

Получается, что никто не борется с несистемной оппозицией так же эффективно, как она сама. И если бы Навального не было, то его надо было бы придумать, залегендировать и внедрить в оппозиционную тусовку.

К счастью, он и сам с этим прекрасно справился. Я считаю, что когда он все-таки окажется за решеткой, ему нужно будет выдать именной ватник за заслуги в деле развала российской несистемной оппозиции. Он это заслужил.

А с проведением честных выборов Элла Памфилова и без него справится.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Салехард
Выбирать должны иметь право все таки наиболее достойные люди, выборщики, а не каждое быдло.... Кого , к примеру, могут выбрать конченные алкаши или бездельники, ничего хорошего не сделавшие для своей страны ?
-1
Симулякр
Думаю, ваш комментарий неуместен. Ведь решать, кто может иметь право выбора, а кто - нет, "должны все таки наиболее достойные люди, а не каждое быдло...." Мне очень жаль...
3
Андрей К
Аноним из Салехарда явно недостойный хомячок. Алкаш и бездельник.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Думаю это тоже неуместно, так как решать кто может решать тоже "должны все таки наиболее достойные люди, а не каждое быдло...." Мне очень жаль...
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Да пустое всё это. С либералами.
Как только начинаются серьёзные дела - армия, социалка, экономика, сельское хозяйство -
все "типа-Навальные" сдуваются без следа. Одна голимая "критика".
Нужно быть спецом в своём деле, ПРОФИ. Наяву себя в деле показать
Реально - отдать себя народу! И для него работать. Для всех.
Либерастам, вообще, народ нужен? Наши "либергении" могут только деньги считать в чужих карманах.На Запад со слюной стекающей взирать - как "у них" всё хорошо!Даже власть, ВЛАСТЬ!! вожделенную не для себя добывают! Позорище.
1
Андрей К
Мы старый мир разрушим до основанья, а затем... "А затем" ничего, пустота.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот свами пустота и наступила. Пустота , разруха , моральное падение , ну и пр. прелести либерализма.
0
Алекс Про
"У них нет цели что-то делать реально. Их задача - шуметь, кричать и показывать, как всё плохо, как «кровавый путинский режим» довёл страну до такого состояния."
...Это и енотовидной собаке понятно... Но это - задача минимум. Задача максимум -майдан и смена власти.
Выборы либерастам и даром не тарахтели. Панфилова там у руля, Чуров - да хоть Папа Римский! Больше пары процентов им при любом раскладе не светит.
1
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Выборы в России честные и справедливые, побеждают только самые талантливые, подающие надежду России политики, доказавшие на деле, что способны управлять страной, взять хотя бы госдуму. То что пишет Навальный про коррупцию и обман народа - не стоит даже проверять(ведь это лишний труд и время) - Навальный это сочиняет на деньги врагов государства)
0
Макcут Кондор
Гы...просто умиляет ваша вера в непогрешимость выборов в России...а про Госдуму -это вообще эпично.Насчет Навального и Ко - так давно уже понятно кто их танцует и ужинает)
0
Алекс Про
А что не так с выборами? На выборах мэра Москвы, где типа "недовольные Путиным" москвичи прокатили Анального, даже самые отмороженные не нашли ни одного нарушения.
Выборы для либромразей плохи одним - КОНКРЕТНО их не выбирают! Не тот народ опять...
0
Макcут Кондор
Например ,вот это: http://politrussia.com/society/zabablovo-kontroliruemye-praymeriz-kak-656
А Навальный и Ко уже давно кроме брезгливости ничего не вызывает у большинства.
0
Алекс Про
Очередной бред Зергулио про нахрен никому не нужный [censored] Показательно, базара нет ;-)...
0
Макcут Кондор
За МКАДом жизни нет???)))
0
Алекс Про
Я живу в 1100 км от МКАДа. И мне в Ростове их [censored] разборки и в хрен не тарахтели.
0
Макcут Кондор
Я вам привел пример "честности" выборов и не более. И ежели поискать - то можно и еще пачку таких же "честностей" найти по городам и весям российским. Только мне этого не нужно [censored] вполне симптоматичен.
0
Алекс Про
Нарушения можно найти в любой стране мира. Или вы считаете, что они такие, что могут повлиять на ИСХОД голосования?! Хоть где-нибудь?
...На самом деле, в 2012 году победил Прохоров, а Путину нарисовали +60% ;-)!
0
Макcут Кондор
Разговор о том , что в политику всеми силами не пускают неконтролируемых выдвиженцев (по ссылке вполне все это видно) и такая ситуация - классическая для всей страны. А отсутствие свежей здоровой крови приводит к застою , что в свое время и стало одной из причин развала СССР.
0
Алекс Про
14 партий идут в Думу. Вам мало свежей крови?
0
Макcут Кондор
Партии, ктр. решают - одна и 2-3 на подтанцовках. И не пускают именно в "решающую". А остальная мелочь ктр. проходит идет в кильватере .
0
Алекс Про
В США вообще две основные партии. И ничё - демократии хоть жопой ешь...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это член избирательной комиссии пишет, про честность и справедливость.
0
Сергей Олорин
Все не так, как кажется черно-белому мышлению. Коррупция есть и во власть проходят во множестве беспринципные уроды, все верно. Но, как учит теория и доказывает практика (Украина хотя бы), метод "панду геть" приводит к уничтожению панд, но вот олигархи, воры и иностранные агенты странным образом лишь укрепляют свои позиции. Понимаешь ли, хотя на первый взгляд рецепт "всем хорошим [censored] всех плохих" неплох, но, как бы попонятнее... плох он, на самом деле.
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Аноним
сами же либералы, стали это понимать. И им очень грустно от того, что в нашей стране нет нормальной, настоящей либеральной оппозиции, которая так нам нужна.:-? А Жириновский с ЛДПР разве не такие?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нормальная , здоровая оппозиция нам нужна. Спору нет . Но только не либеральная. Очень правильно о них сказал Достоевский: ,, Он (либерал) ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё ,, .
1
Аноним
По определению-Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах . В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности , свобода торговли и предпринимательства" Социал-либерализм, Национал-либерализм существует. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Ф. М. Достоевский .Ничего страшного есть взять экономическую и выборную составную не нахожу. Можно укрепить национальной идеей и всё. Кто вбил что либерал это сразу либерал? Разница есть.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кого из либералов, из нынешних, можно считать радеющих за государство( за наше)? Фамилии.
0
Аноним
Ну я же упоминал Жириновского. Со всей его деятельностью не знаком, но раньше были неплохие тенденции. А с учётом , что вчера президент наградил его орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени, то чем не депутат?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я думал, что вы про Жирика ради смеха написали. Ну , а президент и Горбачёва похвалил за его многогранный труд во славу государства, и про Чубайса заверил , что он не враг ,и принял участие в открытии Ельцин-центр , и ЕР недавно расхваливал , так, что ж ему и Жирика не наградить за личную преданность.
0
Аноним
Не , смеха не было. Знак не поставил. Ну всё же различие думаю есть. Но вот наводят на мысль ваши примеры: а к чему это тогда эти знаки внимания, где разница вообще между партиями ? Что изменилось после [censored]
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
На сегодняшний день различия между партиями только в названиях , ну и , что-то по мелочи. Если , какая либо партия потеряет доверие у избирателя , то придумают другую , напр.- Нар. Фронт.
0
Аноним
Ну раз так, то сейчас все либералы. А вы против. Вы сами доказали who is who. Вы чтоб зародилось что-то новое? Если да, объясните.
0
Сергей Олорин
Я считаю себя либералом - ценю свободу во всем. И мне нужна нормальная либеральная партия, которая разделяет мои взгляды (ну или я - ее). И да, свобода подразумевает регламент, ограничения, а где-то - и контроль, и даже запреты - там, где без них не обойтись. Партия, которая не метит свалить власть и даже не стремится захватить власть. Но которая железной логикой увлекает образованных и мыслящих людей, так что власть к этой партии прислушивается.
0
Симулякр
А зачем вообще нужна именно "оппозиция"? Неважно какая? Попытка подменить исполнение законов, а значит, нормальное функционирование государства, "голосами совести нации", "узниками совести", "патриотами-либералами из подполья" и проч. инструментами борьбы с "сатрапами во власти"? Построение охлократии для рядового электората с заоблачным сервисом для избранных "Заслуженные Кукловоды России"?
0
Сергей Олорин
"Каждой бабе по мужику"? Нет уж, это политклоун - прекрасно знает, что нравится публике и умело ее заводит, но это не оппозиция.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это вы про Жирика ?
0
Александр Картмен
Оппозиция нам не нужна не хорошая не плохая, лучше искоренить ее, и спокойно вести внутреннюю политику страны, рано или поздно эти крысу прогрызут себе дорогу к власти, и разрушить все под ноль! единственный способ не дать им этого шанса, это выгнать из странны сейчас!
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Отличный комментарий! Нужно просто согласиться с любыми действиями власти. Они изначально правильные, а кто так не считает, у того бесы. Люди, несогласные с курсом правительства - поголовно враги народа! Они не хотят процветания страны, они ее хотят уничтожить, похоже что только ради процесса разрушения. Самый лучший способ избавиться от этих продажных либерастов - массовые сожжения на костре! Во славу великого едра!
0
Катенька Юсупова
гадать кремлевский ли Навальный агент или реально либеральный оппозиционер можно долго, но ясно одно - страдают от этого всего обычные люди, которые верят таким как Навальный и его соратники
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Катенька, как я рад , что хоть один человек появился , который понимает , что они все одна дружная команда от которой страдают обычные люди. Умница!!!
0
Михаил Каретников
А в Барвихе есть обычные люди?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Посетите , узнаете . Что , захотелось туда переселиться?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Забираю собак и с Питера на озеро Неро. Навальный, как "агент" для Осташко - оксЮморон. Зачем ему Навальный?
0
Соня Гумерова
Вот уж действительно, по-другому как не вредительством по отношению к своим же оппозиционерам не назовешь. Так подставить их, что теперь от этой грязи им долго еще не отмыться. Навальный как лидер себя давно дискредитировал. Достаточно даже того, что после того как была опубликована запись касьянова и пелевиной с оскорблениями Навального и его хомячков, тот просто промолчал. Что называется прохавал. Ну разве после этого он сможет поднять своей авторитет в их глазах, да нет конечно.
1
Ильдар Керимов
Комментарий удален
0
Георг Аветисян
Сдаётся мне, всем уже стало предельно очевидно, что Навальный действует в чьих-то интересах. Очевидно, что не в интересах российского народа, не в интересах либеральной оппозиции, не в интересах Кремля. Если все ни при делах, тогда на кого работает Навальный со своей командой? - Всё-таки Женя Попов прав. Работает Навальный на Браудера, Ми-6 и прочую гнилую компанию.
0
Васисуалий Пупкин
Я так понимаю что автор читает комментарии наверняка и поэтому вопрос, на который где-нибудь в следующих пятиминутках об оппозиции было бы здорово получить ответ (ну, по крайней мере лично мне) - почему "грустно от того, что в нашей стране нет нормальной, настоящей либеральной оппозиции, которая так нам нужна" и зачем она нужна. Какая выгода для, хм, патриота?
0
Федор Бодров
Оппозиция, такая какая она есть сейчас - не нужна России, нужна другая - думаешь можно лучше - предлагай! А эти просто рвутся к деньгам и ничего толком не знают.
2
Аноним
Аноним
Румыния
чудны дела твои господи
0
Дмитрий Смола
Оппозиция в политике — партия, которая компрометирует правительство со всех сторон, подрезая ему поджилки. Такую тенденцию нынче любят брать оппозиционеры, но зачем? Если Вы хотите добиться "правды", то делайте это нормальными методами, а то способны лишь оправдываться.
1
Кристина Серова
Навальному и его миньонам правда сто лет не нужна)
Им попиариться надо, вот они пищат да лезут в разнообразные скандалы
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров