• Вход
  • Регистрация
Аналитика
18 Мая 2015, 12:30


По поводу коррупции в Екатеринбурге и «белоленточных»: не надо вешать лапшу!

3 539 138

Думаю, все помнят, что Даля Грибаускайте была активной комсомолкой, потом немного засветилась в проституции, потому что девочка хотела красивой жизни, а потом она стала президентшей (Литвы) и поливает помоями Российскую Федерацию? А вот Зоя Космодемьянская была совсем другой комсомолкой, чем Даля. Разница между Далей и Зоей в том, что Зоя была последовательной и честной, а Даля — непоследовательной и лживой.

Вот от этого понятного любому человеку факта и станем плясать, чтобы разобраться в настоящем и спрогнозировать будущее.

Итак, прочитал здесь, на ПолитРаше, статью господина Ильи Белоуса  «Кому мешает борьба с коррупцией?». В этом материале Илья Белоус посетовал, что конкурентные разведчики на Урале, по его мнению, мешают честным людям из ОНФ с коррупцией бороться. Да еще и черным пиаром его мочат.

ОК. Давайте посмотрим на это внимательно и вместе поищем негодяя в этой истории.

Я, как и любой другой специалист конкурентной разведки, аналитик. Это значит, в том числе, и то, что я не верю словам. Я слова проверяю.

Вот под этим углом зрения и посмотрим на материал господина Белоуса.

Структура материала господина Белоуса

Материал господина Белоуса состоит из нескольких смысловых частей.

Первая часть — 48% текста, т.е. почти половина — это набор общих слов о ситуации в целом. Там история ухода России от покупки американских ценных бумаг, рассказ о выборе коррупции как темы для развала России, и даже рассказы про индонезийскую революцию.

Слова, в принципе, правильные, т.к. действительно коррупция — это и реальный бич общества, и тема, на которой белоленточные пытаются делать революцию в любой стране.

Правильный там и вывод: «проблема коррупции никуда не делась, и бороться с ней надо. В этом плане совершенно правильным ходом вижу идею создания в стране Общероссийского Народного Фронта в 2011 году, и одного из его проектов — "За честные закупки" в 2013 году. Этакое импортозамещение американского "общественного контроля" пятой колонны!»

Я бы только без пафоса назвал вещи своими именами: государство решило перехватить у белоленточных инициативу в борьбе с коррупцией. Это грамотное технологическое решение.

Следующая половина текста господина Белоуса структурно выглядит так:

1.  Он одним предложением сообщил, что посетил первый форум антикоррупционного проекта, причем там же заявил, что свердловский регион, по его мнению, погряз в коррупции.

2.  Сообщил, что он и его приятель Евгений Артюх находятся под давлением «черных пиарщиков» — причем не привел ни одного аргумента, на основании которых он сделал такой вывод.

3.  Заявил, что, по его мнению, борьба с коррупцией сводится исключительно к мониторингу: «Суть заключается в мониторинге тысячами активных граждан страны портала госзакупок, через который проходит расходование средств государственных бюджетов всех уровней.»

4.  Сообщил, что лично он, Илья Белоус, позиционирует себя как человека с обостренным чувством справедливости

5.  Привел ОДИН пример из Свердловской области о том, что его приятель Евгений Артюх (Белоус даже  выделил его имя жирным шрифтом) «отменил у госпредприятия "Серовавтодор" покупку "лэндкрузера"-двухсотки за 3,45 миллиона»

6.  Поставил в текст собственную фотографию, в дополнение к фото выступавших лекторов

7.  Предложил неопределенному кругу лиц «начать борьбу с коррупцией с самих себя»

Закончил текст господин Белоус тем, что исключительно враги Путина или друзья Навального могут сказать плохое слово в адрес его самого и его друзей.

А теперь разберем, что же забыл сказать господин Белоус в своей речи.


Любая аналитика начинается с оценки источника информации

В качестве источника информации господин Белоус и исторически смотрится, прямо скажем, бледно, и в данном случае, на мой взгляд, откровенно врет. Вероятно, господин Белоус не ожидал, что его слова будут перепроверены. А зря.

Начнем с предложения господина Белоуса начать с себя.

Напомню, что Илья Белоус работал, по сути, номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда компаний в бизнесе у действующего чиновника городской администрации Екатеринбурга, главы Ленинского района Архипова. Насколько этот бизнес был похож или не похож на коррупцию, вы можете судить сами, например, вот по этому материалу:


Это - из того же материала: "25 октября мэрия объявила о результатах аукциона. Победителем по лоту № 1 было признано некое ЗАО «Юралс Истейт Девелопмент», никак до этого момента себя не проявлявшее на строительном рынке."

И это тоже:


Мне одному кажется, что если бы господин Белоус не занимался демагогией, постоянно пытаясь прикрыться именем президента Российской Федерации, а действительно решил бороться с коррупцией, то ему бы следовало даже не просто раскаяться, а раскаяться деятельно — то есть, рассказать в подробностях все, что ему известно, и потом вместе с ОНФ этим заняться? 

А что мы видим вместо этого? Какую-то машину в Серове — в 360 километрах от Екатеринбурга, на сумму в тысячу раз меньше одного землеотвода?


Или второй пример.

С подачи господ Артюха и Белоуса Александр Бречалов оказался втравлен в крайне некрасивую историю с пропажей то ли полутора, то ли двух миллиардов рублей на строительстве центра «Екатеринбург-ЭКСПО».

Пока эти два «борца с коррупцией» полагали, что деньги пропали по вине губернатора, которого они по каким-то причинам не любят, они активно рассказывали это Бречалову. Тот, не проверив, стал повторять. Но это бы ладно — главное же деньги вернуть, правда?

Но только почему-то, когда выяснилось, что следы ведут в мэрию, и Артюх, и Белоус утратили к поиску этих денег интерес и даже не вспоминают о них. Они, вон, отчитываются каким-то автомобилем, тогда как миллиарды им неинтересны, причем, судя по публикации Белоуса, автомобиль — это верх достижений. Лучшее из лучшего, так сказать.

Это что — борьба с коррупцией? Или профанация? Или вообще коррупция?
Сколько получили от мэрии Артюх и Белоус за то, чтобы потерять интерес к миллиардам КРСУ и начать активно интересоваться автомобилем в Серове?

В принципе, уже вот на этой явной лжи Белоуса можно было бы остановиться, но раз уж начали — так и продолжим по порядку.


Последовательность позиции источника информации

Я недаром начал с разницы между двумя комсомолками — Космодемьянской и Грибаускайте. Люди, которые живут честно, как правило, не шарахаются из стороны в сторону.

 А что мы имеем на примере «борца с коррупцией»  Артюха, которого пытается пиарить за счет ресурсов "ПолитРаши" Белоус?

Господин Артюх последовательно побывал в таких партиях, как "Справедливая Россия", КПРФ, "Единая Россия". В данный момент он, судя по местным СМИ, активно выступает против реформы местного самоуправления. Путинской, кстати. И, кстати, очень антикоррупционной. 

А ведь, в случае доведения до конца реформы МСУ, антикоррупционные масштабы на несколько порядков выше, чем какой-то автомобиль, которым попытались отчитаться «борцы».
Но реформа МСУ бьет по интересам той самой мэрии, в бизнесе чиновника которой Белоус работал фактически "номиналом", и экономические интересы которой "борцуны" по-серьезному почему-то не затрагивают. Ограничиваются мелочевкой да вялым переругиванием с белоленточным мэром Екатеринбурга и его приближенными.




Прекрасный борец, правда?

Впрочем, что удивляться, если всего четыре года назад этот самый господин Артюх в статье либерального активиста (на тот момент) Эдуарда Журавлева, которая называлась «Путинская банда», написал комментарий, который активно поддержал другой либеральный активист и соратник Навального Леонид Волков. Вот такой:

Чего в таком случае стоит вся патетика Белоуса в отношении белоленточных и есть ли там хоть толика искренности? Или только жажда наживы?


Суть претензий к «борцам» — непосредственно по борьбе с коррупцией.

Проблема в том, что та профанация, которую, прикрываясь громкими словами и именем президента Путина, устроили вот эти вот деятели, уже приводит к негативу в отношении ОНФ. И самое неприятное, что этот негатив идет как от либералов (что еще можно было бы объяснить идеологией), так и от патриотов — что уже вообще ни в какие ворота не лезет.

Еще хуже — что эти претензии носят не общий характер, как пытается это представить Белоус, а совершенно конкретный.

Например, вот материал Василия Рыбакова. Можно как угодно относиться к этому человеку, но он говорит очень конкретные и очень неприятные для Артюха и Белоуса вещи:




С остальным можете ознакомиться по ссылке — там еще есть.


Я также как журналист взял комментарий у Екатерины Петровой из навальновской «РосПил–УрФО». Наши «борцуны» как раз у нее в Свердловской области должны, по замыслу президента, перехватить повестку и отобрать инициативу. Не в организации кофе-брейков за чужой счет инициативу, а в борьбе с коррупцией. 

Я приведу ее комментарий как есть, без купюр. По моему мнению, ситуация удручающая для свердловского ОНФ:

"Я приветствую борьбу с коррупцией и все, кто занимается борьбой с ней - мои союзники. 

К сожалению, созданные "сверху" структуры, как пылесос втянули в себя черт знает кого.
Тех, кто в лучших чиновничьих традициях пишет отчеты, а реальной работой не занимается. Я считаю, что такая кормушка на шее народа в кризис ничем не лучше коррупции.

В основе моей деятельности лежит работа, а не выступление с отчетами.

Я работаю на этом поприще уже почти 6 лет, как общественник. Моя работа выросла снизу, ещё до появления проекта Навального "Роспил". Нас невозможно сравнивать с проектом "За честные закупки" хотя бы поэтому.

Мало того, у нас абсолютно разные принципы работы. И понимание вообще того, что нужно искать на сайте госзакупок. У них проект находится в зачаточном состоянии, и ожидать от них прогресса и результатов можно будет не раньше, чем лет через 5 и то в случае, если они займутся не просто мониторингом, а оспариванием закупок в УФАСах, судах, прокуратурах.

Они называют коррупционной закупку, даже не имея представления об отрасли. Когда я оспаривала машины, я изучала комплектации и аналоги, чтобы сделать выводы о наличии нарушений.

Когда оспаривала мебель (как в истории со швом буквой Т) - я разбиралась в этой отрасли, смотрела производителей, которые делают мебель на заказ.

Моя практика ценна тем, что я ходила почти на все комиссии по своим жалобам и заявлениям, я знаю аргументы заказчиков, позицию УФАС по разным нарушениям, я научилась искать умысел в действиях заказчиков и участников.

А у проекта ЗЧЗ вся деятельность сводится только к уведомлению заказчика о возможном нарушении и всё.

Если бы Серовавтодор не отменил закупку ленд крузера за 3,5 млн, что бы делали активисты ЗЧЗ? И ещё момент. Покупка роскоши - это не столько коррупция, сколько неэффективное расходование бюджетных средств. Мы ничего не можем сделать с покупкой иномарки или дорогого кожаного кресла с вышивкой буквы "Т", кроме как оспаривать по формальным нарушениям (при их наличии). Я это поняла уже очень давно и именно поэтому веду системную работу по формированию перечня закупок роскоши для статьи о нормировании, которая будет введена в действие с января 2016 года.

То, чем они занимаются сейчас - это дискредитация всех нормальных общественников. Докопаться до закупки в 120 тысяч рублей и бить кулаком в грудь, называя себя эффективным борцом от бога. Ну это просто смешно. Мне нужна помощь в более серьезный расследованиях, может быть, они мне помогут лучше?"


Итак, что мы видим? И патриоты, и либералы аргументированно, а не голословно, обозначают деятельность Артюха и Белоуса как дискредитацию президентской идеи. Правы они или нет — можете судить сами. По-моему, все же правы.


И последнее — про «черный пиар», которому якобы подверглись Артюх и Белоус.

Черный пиар — это сознательное распространение неправды. А рассказ о правде, если она даже негативная, черным пиаром никак быть не может. Живите честно, не лгите — и правда о вас будет позитивной. И наоборот.

Если я вижу на сайте Арбитража, как Илья Белоус, по сути, пытался обокрасть гражданина на 6 миллионов рублей и говорю об этом — это разве черный пиар?

Если я вижу, как Илья Белоус позвал с Украины гостей, назвал их беженцами, собрал на них денег с патриотов, а потом оказалось, что эти гости еще и по 12 тыс. рублей семье Белоуса за проживание платят и я показываю это — разве это черный пиар?

Если господин Белоус вытворяет все эти штучки на грани мошенничества (а может уже и за гранью) — то кто в этом виноват? Те, кто это нашел и показал? Или он сам?



Мое мнение таково: гнать надо поганой метлой из политики людей, которые, по сути, сливают в унитаз отличную идею В.В. Путина, при этом прикрываясь его же именем и пытаясь избежать критики за свои выходки. Пусть всякие "дали грибаускайте" в Литве будут. А нам таких не надо. 

Борьбу "Единой России" с коррупцией мы уже видели. Не могу сказать, что это было совсем неэффективно, но что Навальному эта борьба не помешала с его "Роспилом" — на мой взгляд, факт. А пока я наблюдаю превращение борьбы с коррупцией в Свердловской области в филиал "Пчелы против меда" — когда Белоус и Артюх, которых уже вслух подозревают в работе в интересах мэрии Екатеринбурга, изображают борьбу с автомобилем в Серове, старательно не замечая исчезновения полутора миллиардов, о которых сами же еще недавно и вопили.

И я уверен, что если не показывать, что скрывается на самом деле за бравурными отчетами и заявлениями о черном пиаре, то к власти на волне народного возмущения придут проамериканские силы. Потому что те хотя бы врут более тонко, а не в худших традициях провинциальных районных комсомольских чинуш времен позднего СССР.

На мой взгляд, чем быстрее руководство ОНФ разберется в том, кто ему, что называется, «вешает лапшу на уши» в Екатеринбурге — тем скорее в Свердловском отделении ОНФ появятся адекватные люди. Ну, или его закроют — потому что, возможно, лучше вообще без отделения ОНФ, чем вот с таким.

P.S. А втирать очки читателем уважаемого ресурса "ПолитРаша" я не дам. Сколько раз увижу попытку господина Белоуса врать людям и изображать из себя жертву "черных пиарщиков" — столько раз покажу, что там на самом деле у нас за ним числится. Тем более, периодически что-то новенькое всплывает — что закономерно, если вместо работы, подобно Артюху и Белоусу, акцент на самопиар делать.


Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке




Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Черноморов
Неплохая аналитика. Похоже у И.Белоуса подобное уже система. Так в ст.«НАТО – а вам это НАДО?» от 16.05.15 он сам же «отвечает» картой с изображением «существующих и перспективных баз НАТО» где Сахалинская и Калининградская области не в Российском (зеленом), а в том же цвете, что США/Канада и др. страны НАТО. Исходя из контекста обсуждаемой статьи и картографической экспансии (именно так это классифицируется уже потому, что оба региона в составе России, следовательно при размещении такой «карты» необходимо руководствоваться ст.ст.8, 11 ФЗ «О наименованиях географических объектов» от 18.12.1997г. №152-ФЗ, ст. 19.10. КоАП РФ и картами Федерального агентства геодезии и картографии http://национальныйатлас.рф/cd1/territory.html))) следует вывод о том, что Илья Белоус в качестве "перспективных территорий для натовских баз" вангует Сахалин и Калининград,предлагая тем самым "НАТО а эти регионы вам надо".
4
Евгений Ющук
Я думаю, что с НАТО все проще. Когда он выходил с лекцией по истории в УрФУ, он заявил там, что Брестский мир заключили те, кто сделал Февральскую революцию, а большевики его расторгли. а когда он в той же лекции говорил об Антанте - выяснилось, что он не знал, что Россия в Антанту тоже входила.
Его потом за это историки пинали (они либералы - поэтому делали это с особым удовольствием) - отмечая что у него просто мозаичное мышление. Парень разговаривает лозунгами, не особо вникая в смысл.
Вот зав. кафедрой истории -либерал рассказывает об этом выступлении. Там сперва Сергей Колясников - он нормально. А вот потом - Белоус. И самое неприятное - что либерал прав: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=812705072128329&id=100001665308310
3
Ванька Мамкин
Безжалостный "чистильщик" Евгений из конкурентной разведки. А мальчик шёл к успеху...))
0
Сергей Поляков
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://tiny.cc/nosmoke
0
Евгений Ющук
Еще раз. Для потенциальных комментаторов. Эта статья - о персоналиях свердловского ОНФ, в контексте борьбы с коррупцией. Причины написания этой статьи изложены в ней же. И обсуждение будет идти именно этого. По остальным вопросам к вашим услугам иные темы.
Если вы не согласны с такой постановкой вопроса - ничем помочь не могу. Просто вы можете создать лишнюю работу себе по написанию комментариев, а потом мне - по их удалению. Возможно, в таком случае вам лучше воздержаться от комментирования здесь.
5
Максим Потапенко
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
И второй основной вопрос: если люди вдруг забывают о похищенных миллиардах и начинают увлеченно бегать за тремя копейками - это борьба с коррупцией? Или все же это имитация борьбы с коррупцией и увод темы от опасного направления?
НИ РАЗУ за последнее время я не видел, чтобы Артюх или Белоус озадачились деньгами, пропавшими в ЭКСПО. Как отрезало - пропал интерес. Возможные причины я изложил в тексте.
2
Евгений Кузнецов
Ниже написал, что это враки: опровержение, новость конца апреля: «Еще один вопиющий случай: «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ), которая занималась организацией ЭКСПО в Екатеринбурге. Я обратился к Юрию Чайке, и мы не отстанем до тех пор, пока не найдем, кто украл огромные деньги. Для сравнения: строительство ФГБУ «Научно-клинический центр отоларингологии России» в Москве площадью 42 тысяч квадратных метров с новейшим оборудованием, десятью операционными, тремя реанимационными – все вместе 3 млрд рублей. КРСУ построила «Екатеринбург-ЭКСПО», тоже более 40 тысяч квадратных метров, но, по сути, коробка для проведения мероприятий. Цена – 8,6 млрд рублей. Я надеюсь, Генпрокуратура сделает свою работу», – заявил Бречалов в интервью ТАСС. Работа перешла на новый уровень, дело передано в соответствующие органы, которые и будут им заниматься. Так и должно быть. А Вы - забыли! Ну, право!!!
1
Евгений Ющук
Основной вопрос, на который мне в комментариях не смог ответить пока никто из оппонентов - пытающихся перевести разговор на второстепенные темы - вот такой:
>В данном случае обсуждается конкретная статья конкретного Белоуса. Это ведь он пожаловался, что его загнобили конкурентные разведчики? ОК. Вот, я показываю - кто этот несчастный мальчонка. Показываю фактуру, а не домыслы.
Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
В этом я виноват, на Ваш взгляд?<
2
Евгений Кузнецов
да не интересен мне белоус, да и его статья была об ОНФ, а не о нем, никто его не знает. Партнеры, номиналы, учредители - никто не разберет сейчас. Да и никто даже вникать в это не будет, суды разбираются годами, а Вы кусок выдали информации и что? При этом сами тут же написали, что ОНФ КРСУ не занимается и все уроды! То есть Ваша неправда - она ведь видна сразу. Зачем!? Бросайте Вы гемороиться, работы столько!
0
Евгений Ющук
А мне интересен Белоус. Потому что этот гражданин лезет в наш, свердловский ОНФ. И мне потом разбираться с таким "политиком". спасибо, не надо. Заберите его себе и мне он тоже станет неинтересен.
И статья Белоуса была о том, как его, честного бедняжку, гнобят за правдуЪ. Потому что он, оказывается - ну кто бы мог подумать - борцун с коррупцией.
Вот на это я и дал материал. показав, кто есть ху, а заодно - что у нас с борьбой с коррупцией реально происходит.
Кадры нормально расставить надо для начала. Перестать игнорировать коррупцию там, где она есть. Искать надо где пропало, а не под фонарем. Тогда дело пойдет.
А не как сейчас - когда несчастный, порядочный Сергей Колясников вынужден метаться, пытаясь собой прикрыть тех, кто вместо работы имитирует. А они ему даже нормальных материалов не дали - в отличие от Петровой, опять же. Вот что печально и требует исправления, а не болтовни.
2
Евгений Ющук
>При этом сами тут же написали, что ОНФ КРСУ не занимается и все уроды! То есть Ваша неправда - она ведь видна сразу.<
НИ РАЗУ за последнее время я не видел, чтобы Артюх или Белоус озадачились деньгами, пропапвшими в ЭКСПО. Не потому ли, что там все уходит в итоге в Русград - о чем Артюх, похоже, не знал, когда втравливал Бречалова? Вы в курсе, кому компания Русград принадлежит?
2
Евгений Кузнецов
Комментарий от Zergulio:
За что в Свердловской области не любят ОНФ чиновники и любят простые люди? Смотрите сами
Первый раз я столкнулся с ОНФ, когда мы пытались воспрепятсвовать желанию администрации Екатеринбурга и связанной с ней компании Екатеринбурггаз получить в подарок коммуникации жилого комплекса "Западный", стоимостью порядка сто шестьдесят миллионов рублей. Причем, что характерно, после того, как ситуацией заинтересовался ОНФ.
Недавно на местное отделение ОНФ вообще начался мощный накат, причем со стороны общественников, работавших на фонд NED (США).
А с сегодняшнего дня ОНФ будут ненавидеть и чиновники поселка Сосьва, которых, по доброму, еще в апреле предупредили о нецелесообразности приобретения автомобиля Kia Sorrento за полтора миллиона рублей (это в поселок то).Но сегодня они решили, что машину все едино купят:https://www.facebook.com/zergulio?fref=ts _
_Мой вывод, с ОНФ все ОК, а проблемы в проворовавшихся чиновниках.
-1
Евгений Ющук
С Сосьвой, кстати, пример очень хороший. в
Во-первых, остается открытым вопрос, поднятый в моем материале: если ОНФ вытащил вопрос об украденных полутора или двух миллиардах на строительстве выставочного центра, а теперь носится с каким-то автомобилем КИА в Сосьве, до которой часов пять езды на машине - то ОНФ это так с коррупцией борется или совсем наоборот?
И как можно считать, что в Свердловском ОНФ все ОК, если он обращает внимание на то, что в две тысячи раз меньше, игнорируя то. что в две тысячи раз больше?
1
Евгений Кузнецов
Евгений, тезка! Вот Вы себя честным человеком позиционируете! Ну какой же вы честный? Ну не смешите! Вот опровержение, новость конца апреля: «Еще один вопиющий случай: «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ), которая занималась организацией ЭКСПО в Екатеринбурге. Я обратился к Юрию Чайке, и мы не отстанем до тех пор, пока не найдем, кто украл огромные деньги. Для сравнения: строительство ФГБУ «Научно-клинический центр отоларингологии России» в Москве площадью 42 тысяч квадратных метров с новейшим оборудованием, десятью операционными, тремя реанимационными – все вместе 3 млрд рублей. КРСУ построила «Екатеринбург-ЭКСПО», тоже более 40 тысяч квадратных метров, но, по сути, коробка для проведения мероприятий. Цена – 8,6 млрд рублей. Я надеюсь, Генпрокуратура сделает свою работу», – заявил Бречалов в интервью ТАСС. Работа перешла на новый уровень, дело передано в соответствующие органы, которые и будут им заниматься. Так и должно быть. А Вы - игнорирует! Ну, право!!!
0
Евгений Ющук
Это Вы не смешите, пожалуйста. Что такое "Обратился к Чайке"? Там уголовное дело возбужденное висит - все еще бесфигурантное. Там уже Счетная палата отработала. И где тот ОНФ?
Там визгу было несколько дней, было приглашение того же губера приехать и в документах вместе разобраться, чтобы это дело с места сдвинуть.
И что - приехал кто-то? Да ничего подобного.
Письма они пишут, оказывается. И забывают о теме.
Тот же Артюх с Белоусом сидят на ровной попе и не вспоминают про эти миллиарды.
Какие прекрасные борцы с коррупцией, ну просто песня. А эффект-то какой потрясающий.
3
Евгений Ющук
Но Вы мне, Евгений Кузнецов, на вопрос-то ответьте. Как по вашему мнению, может бороться с коррупцией человек, отработавший номиналом в бизнесе у чиновника? Как? Да еще призывающий начать с себя. Чего ж не начинает?
3
Евгений Кузнецов
Женя (можно, я так?), да кто угодно может! Если будет правильная мотивация и окружение. Неправильно людьми раскидываться.
-1
Евгений Ющук
Во-вторых, по Сосьве слов много, а суть никто не объяснил. в итоге, мне пришлось задать вопрос все той же Екатерине Петровой, которая упомянута в тексте.
Что пояснила Петрова - можете прочитать вот тут:
https://www.facebook.com/yushchuk.evgeny/posts/1151922171500781
Видите, что это не бюджет? Видите, что там нарушен Закон? Ну а теперь давайте подумаем - почему Петрова это может объяснить, а ОНФ нет. И почему Петрова судится, а ОНФ только мониторит и пишет рекомендательные письма? И еще раз посмотрите комментарий Петровой в тексте. И кто из них действительно борется с коррупцией, а кто имитирует борьбу?
Такие дела.
3
Евгений Кузнецов
Петрова борется, как и Навальный. Но они работают на дядю Сэма, так? Вам нужно помогать ОНФ, а не бороться с ОНФ. При текущем дефиците кадров (а имеющиеся - вполне работоспособны), нужно на местах преумножать усилия, привлекать новых. Вашу же работу считаю деструктивной!!! Но не все потеряно, еще не поздно начать работать!!!
0
Евгений Ющук
Слушайте, Евгений Кузнецов. А Вам не приходило в голову, что Петрову можно. например, попытаться увести от Навального? Она же еще раньше, чем Навальный занялся темой, это делать начала. Это раз.
Второе. Я патриотам неформальным немало помогаю. Как и ДНР с ЛНР по мере сил, кстати. НО! Кому я должен помогать в свердловском ОНФ ? Белоусу что ли? Вот этому вот гражданину зваравшемуся, который сам, по-моему, в коррупции отметился на руководящих должностях? Или вон Артюху, который откровенно забил на реальные похищенные деньги и имитирует работу?
Я поэтому и ставлю вопрос как есть: вот с этими кадрами ОНФ продует Навальному матч. с разгромным счетом.
И да - я нарыл эту информацию по фигурантам, вместо того, чтобы слушать их самореколаму. За Вас, между прочим, эту работу сделал. Это не вклад в то, чтобы ОНФ стал лучше и в итоге выиграл у Навального?
2
Евгений Кузнецов
Если с петровой можно, то с белоусом тем более. Петрова может двойным агентом стать, она опасна. А эти все номиналы-неноминалы, партнеры-непартнеры [censored] все. В бизнесе это норма.
-1
Евгений Ющук
>Если с петровой можно, то с белоусом тем более<
Если вы допускаете для себя возможным работу с аферистами - мне не о чем с Вами разговаривать.
Я не работал и не буду работать с людьми, которые пытались украсть 6 миллионов рублей, которые выдавали гостей за беженцев и собирали на них деньги, которые работали номиналами в бизнесе у чиновников, а потом изображают из себя борцов с коррупцией.
Если Вы полагаете, что ОНФ с такими кадрами придет к чему-то иному, чем крах - ваше дело. Я однозначно знаю, что с людьми, склонными к мошенническим действиям, мне не по пути.
Разговор окончен.
2
Евгений Ющук
Вы мне, Евгений Кузнецов. объясните, пожалуйста: борьба с тремя копейками при одновременном игнорировании миллиардов - это, по-Вашему, борьба с коррупцией? Или все же совсем наоборот?
2
Евгений Ющук
Но Вы мне, Евгений Кузнецов, на вопрос-то ответьте вс же. Как по вашему мнению, может бороться с коррупцией человек, отработавший номиналом в бизнесе у чиновника? Как? Да еще призывающий начать с себя. Чего ж не начинает?
2
Евгений Ющук
Я от флудеров обсуждение чистить буду. Есть тема статьи - вот ее и обсуждаем. А про все остальное - интернет большой, найдите себе применение в другом месте.
2
Евгений Кузнецов
Комментарий удален
2
Евгений Кузнецов
Комментарий удален
1
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
Комментарий удален
1
Сухарев Стас
Комментарий удален
3
Владимир Волгин
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
>Тут у автора почитал - ОНФ просто ужас! Навальный молодец?<
Нет,Навальный не молодец. Но, к сожалению, те, кто работают по коррупции на навального, оказываются на голову выше тех, кто это делает от ОНФ. Но это бы еще полбеды. Они оказываются без вот этого ужасающего Вас хвоста. Вы ведь ужаснулись-то чистой правде - вот в чем беда.
3
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
Основной вопрос, на который мне в комментариях не смог ответить пока никто из оппонентов - пытающихся перевести разговор на второстепенные темы - вот такой:
>В данном случае обсуждается конкретная статья конкретного Белоуса. Это ведь он пожаловался, что его загнобили конкурентные разведчики? ОК. Вот, я показываю - кто этот несчастный мальчонка. Показываю фактуру, а не домыслы.
Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
В этом я виноват, на Ваш взгляд?<
1
Сухарев Стас
Комментарий удален
3
Евгений Ющук
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Простите,не тот ли это губернатор,который с Тефтом ну просто друзья?А УрГЭУ,это не там русофобы лекции студентам читают и учат,как надо Родину любить?
0
Владимир Волгин
в друзьях закадычных там вроде мэр а не губернатор, не? куда приглашают там и читают. пригласят на фонари - пронаблюдаем реакцию.
2
Евгений Ющук
Мэр, ага. Губер как раз отказался с Теффтом встречаться.
2
Евгений Ющук
>А УрГЭУ,это не там русофобы лекции студентам читают и учат,как надо Родину любить?<
Нет, Вы с УрФу путаете - там и либералы, и патриоты лекции читают.
А в УрГЭУ стены украшены плакатами о любви к Родине как раз. а из предметов, более-менее касающихся этой темы - как раз моя магистратура по конкурентной разведке была. Я , кстати, укропами в списки антиукраинских троллей внесен - на высоком месте.
3
Владимир Волгин
сразу видно признание заслуг. ) ахаха.
2
Евгений Ющук
И не говорите ))) Вот тут картинка есть :)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1151188408240824&set=a.191435244216150.55838.100000490278663&type=1
1
Владимир Волгин
о как. и процент значительный. ) трепещут, явно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
В Свердловской области примерно так: стоит кому угодно, включая ОНФ, Бречалова, Артюха, сказать хоть какую-то критику в адрес областных чиновников, тут же выливается куча помоев в адрес того, кто критикует. Эта невообразимая степень конфликтности областной власти настолько зашкаливает, что медленно, но верно начинаешь понимать - проблема в областной власти. Когда у власти кругом одни враги, кроме карманных СМИ, то плохая - власть. Плохой губернатор. И с этим ничего уже не сделаешь.
0
Владимир Волгин
когда после ашхабадского землетрясения туда прибыл берия разбираться - он сказал такую штуку. стихия стихией но должны же быть и ответственные. ) после чего последовали расстрелы чиновников, не справившихся с эвакуацией и оказанием помощи пострадавшим.
2
Евгений Ющук
Вы сказок не рассказывайте и жертву не изображайте. Сказками "кто ругает Ройзмана - тот наркоторговец" нас кормили не один год, и что из этого вышло - известно.
В данном случае обсуждается конкретная статья конкретного Белоуса. Это ведь он пожаловался, что его загнобили конкурентные разведчики? ОК. Вот, я показываю - кто этот несчастный мальчонка. Показываю фактуру, а не домыслы.
Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
В этом я виноват, на Ваш взгляд?
3
Евгений Ющук
>Когда у власти кругом одни враги, кроме карманных СМИ, то плохая - власть. Плохой губернатор. И с этим ничего уже не сделаешь.<
Так почему, Вы говорите, Артюх и Белоус вдруг утратили интерес к расследованию пропавших на Екатеринбург-ЭКСПО миллиардов? Не потому, что оказалось, что следы в мэрию ведут? А почему?
Говорите, не стесняйтесь.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Отличный материал!
3
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
А еще профессор...
Ну вот ведро помоев вылил... а анализ самой деятельности где?
Если Белоус хотя бы 50% полезной информации сказал. Молодец.
Вот сам себя оцени 90% процентов помоев... Мне еще бабушка говорил делить на двое. В твоем случаи профессор развели тебя на пиар аж в десять раз.
Вот объясни мне какая разница кто будет заниматься разрешение проблем. Прокуратура, следствие, ОНФ, президент лично, или частные сумасшедшие из "РосПила". Мне главное что бы проблема была решена полностью.
Владимир, тот что наш президент, так и говорил оппозиция нужна, главное что бы она с головой была. Без башенных у нас и в бизнесе хватает зарубежных партнеров хватает. Одни "мистрали" многосерийная история.Цени людей не по предыстории, а по результатам.Тоже мне Профессор-Эксперт-Разведчик-Конкурентных-Сплетен(ПЭРКС).
0
Евгений Ющук
>Ну вот ведро помоев вылил... а анализ самой деятельности где?<
Вы у меня спрашиваете, где у Белоуса анализ полезной деятельности? я в его статье применительно к Екатеринбургу увидел его ровно один. и тот странный - про автомобиль в Серове.
2
Евгений Ющук
>Вот сам себя оцени 90% процентов помоев<
В материале о том, как врет Белоус я показал вранье, и Вы мне это ставите в вину? А Вы хотели в материале о вранье что увидеть, простите?
Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
В этом я виноват, на Ваш взгляд?
3
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Хватит думать в рамках "Кто виноват?" если ВАС (Пишу с искреннем уважением) не интересует вопрос "Что делать!"
Вы выставляете свою кандидатуру в взятии ответственности за станавление на "Путь истины Белоуса". Я не говорю про вытаскивание его скелетов из шкафа. А про ту часть в великом произведении "Кто виноват И что делать!" Нет смысла заниматься одним без другого.
Допустим "Белоус виноват" теперь что очернить все что он делал?
Так можно прийти к выводу, что вся Россия виновата в гражданской войне на Украине и в Берлине 45. Да и вообще при войне Юга и Севера в Америке.
А делать то что?
2
Евгений Ющук
А для того, чтобы начать что-то делать - сперва надо понять, с кем вместе делать. Потому что в целом "Что делать" президент сказал: перехватывать повестку по борьбе с коррупцией у белоленточных.
Так вот первое что я могу сказать: с такими кадрами, как Белоус и Артюх не только ничего не перехватишь, а еще и все потеряешь. Белоленточные сделают этих двоих как детишек.
Поэтому сперва надо понять что такая проблема есть.
А потом - думать, кем политических клоунов заменять. И, кстати, это написано у меня в материале тоже. почитайте внимательно.
А вас послушать, так можно прийти к тому. что "давайте из гуано пулю делать, потому что надо же что-то делать".
3
Евгений Ющук
>Вот объясни мне какая разница кто будет заниматься разрешение проблем. Прокуратура, следствие, ОНФ, президент лично, или частные сумасшедшие из "РосПила". Мне главное что бы проблема была решена полностью.<
Объясню. Если Вы этого еще не поняли из текста, что очень странно. Вы его вообще читали?
Когда с коррупцией борется РосПил - это идет в зачет Навальному.
Когда с коррупцией борется ОНФ - это идет в зачет Путину.
Что получается. когда РосПил с коррупцией борется лучше, чем ОНФ - объяснять надо?
4
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Я не делю народ на заПутина и противПутина. Для меня самое главное что бы сам Путин был за народ. И только в следствие этого я заПутина. Но это не обязывает всех остальных следовать моему примеру насильственно.
Каждый имеет право на свою личную индивидуальную глупость. Даже я если позволите.
Лично для меня важно что бы над коррупцией была победа. А кем.? Ну кто успел тот и съел.
2
Евгений Ющук
>Лично для меня важно что бы над коррупцией была победа. А кем.? Ну кто успел тот и съел.<
На это могу ответить только словами crimsonalter'а - он сказал: "чтобы понять, что будет делать условный Навальный - посмотрите что делает реальный Порошенко".
Это я к тому, что в случае победы на выборах белоленточных коррупция может оказаться не только выросшей но вообще не главной проблемой. Нет уж, спасибо. Не хотелось бы.
4
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Беда никогда не была в формах власти. Беда всегда была в дураках у власти.
Сейчас время такое за примерами далеко ходить не надо. Украина.
Лично я предлагаю решение не в шкафах копаться, а всей страной дружно вступить в ОНФ. Тоже решение.
"Настоящий гражданин РФ должен состоят в ЕР и ОНФ", Да и тотальная цензура всей оппозиции.
Тебе не кажется что где то это уже было?
2
Евгений Ющук
Мне кажется, что если в ОНФ засели люди, которые заявляют, что они борются с коррупцией, а сами при этом не ищут пропавшие миллиарды, о которых им прекрасно известно, и люди, которые работали номиналами в бизнесе чиновника (на них, по-моему, чуть ли не до сих по числятся его фирмы) - в такой ОНФ не только всей страной, но даже группе приличных люде вступать не захочется.
А принуждать к вступлению. слава богу, сегодня не принято.
2
Евгений Ющук
>Цени людей не по предыстории, а по результатам<
Вы, гражданин, сейчас глупость сказали. во-первых. предыстория важна всегда. Она характеризует личность человека. и если у кого-то вся жизнь - сплошная полоса афер - то и завтра он так же будет поступать. Вон, ройзман как отсидел в 1981 году за мошеничество - так мошенниковм в своей сути и остался. Кстати, в силовые структуры как раз поэтому ранее судимых не берут - даже с погашенной судимостью. в отличие от Вашей бабушки, там не в теории, а на практике вопрос знают.
Во-вторых, я как раз по делам и сужу. И тоже конкретно: Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
3
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Любая задача имеет несколько стадий.
Изучение ситуации - Поиск возможных решений - Реализация разумного решения.
Так болячку мы нашли.
Какие ваши предложения по её излечению?
Кто будет исполнителем реализации?
Кто ответит в случаи провала?А поболтать мы всегда и так рады.И кстати действительно спасибо за точку зрения.
1
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Белоус озвучил проблему для многих(И для меня в том числе).
ВЫ озвучили его проблему. Я ВАШУ. КТО ТО МОЮ. ЕЩЕ КТО ТО УЖЕ ЕГО...
Ну вот все мы виноваты. А дальше что?
Мышление Вины не созидательно. Меня не интересует пережевывание проблемы, меня интересуют РЕШЕНИЯ.
2
Евгений Ющук
>Меня не интересует пережевывание проблемы, меня интересуют РЕШЕНИЯ.<
Вы хотите получить решения в короткой тематической статье на ПолитРаше? Вы простите, ничего не перепутали? Направления я Вам описал. Решения в статье по другой теме Вы не найдете. Пока хотя бы проблему осознайте. И вина тут ни при чем. в постановке диагноза не бывает вины.
5
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
+
2
Вадим Смирнов
Мое мнение - лучше бы область вместо такой вот заказухи, направленной на черный пиар против ОНФ, наладила бы с ним сотрудничество. Все-таки треть миллиарда на пиар за несколько месяцев - огромные деньги. Деньги из бюджета. Деньги против идей президента. Это в лучшем случае глупо, в худшем - демарш.
0
Евгений Ющук
>Мое мнение - лучше бы область вместо такой вот заказухи, направленной на черный пиар против ОНФ, наладила бы с ним сотрудничество<
я ценю ваше мнение, только вот мне никакая область не указ. Я поступаю так, как я считаю нужным. И говорю то, что вижу. А вижу я следующее:
Человек работал номиналом в бизнесе у чиновника? Работал. Борцуна с коррупцией на словах их себя изображает? Изображает.
А на деле с коррупцией борется? А на деле - не борется. Ничего похожего на борьбу с тем же бывшим работодателем нет.
3
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну вот, всегда полезно увидеть другую точку зрения и объективно взглянуть на проблему.
Это гарантия того, что реакция на ситуацию будет осознанной.
Хотят люди поддерживать мошенников - их выбор.
3
Script
ScriptС нами!5 комментариев
Не знаю чем в [censored] ОНФ и другие общественники занимается...Вот вам вести с полей - г.Тавда., Свердловская область : Менты и Администрация там крышуют "черных лесорубов", контрафактную водку ..при этом всеобщая разруха..довели народ..что петицию уже собирали для отделения от Свердловской области и перехода под юрисдикцию Тюменской. На днях подполковник полиции Валентин Миронов избил до полусмерти местного предпринимателя Евгения Шевелева, его без сознания выбросили на улицу, и он там лежал несколько часов...........и тишина.........где борцы за справедливость в Свердловской области....?
2
Владимир Волгин
кхм. ну тут бы в первую очередь хотелось бы поднять вопрос касательно "... лежал несколько часов" а мимо проходящие не? типа руку ближнему протянуть, ага. я, может, слишком узко мыслю, мы больше все тут о глобальном. но хоть не сдохнет по дороге в больничку, уже польза. великое в малом.
1
Script
ScriptС нами!5 комментариев
собственно в этом городишке об уличном освещении давно уже забыли...у него нашли перелом височной кости, прорыв барабанной перепонки, ушиб головного мозга...и я почему-то не сомневаюсь, что этому подполу все с рук сойдет...
2
Владимир Волгин
поскользнулся на апельсиновой кожуре двадцать раз подряд? как же, слыхали. с рук сойдет только если лапа сверху. так что суть проблемы, очевидно, чуть глубже лежит.
1
Виталий Нифантов
Есть предложение: если всё обстоит так как Вы описываете, и Вы по какой-либо причине не можете повлиять на ситуацию и местную власть - озадачьте кого-нибудь из общественных активистов разобраться с происходящем. Например, Белоуса - пусть хоть что-то полезное для страны сделает. Времени у него много, тратит он его на написание бесполезных "статей" и на сидение на "форумах". Судя по тому как он пиарит Артюха, ресурс поддержки у него имеется.
И Вам будет польза и Белоус поправит своё шатающееся реноме.
0
Евгений Ющук
По Тавде - речь. похоже. вот об этом. Если так - там есть комментарий силовков, и описание инидента журналистами:
>Чрезвычайное происшествие в Тавде, случившееся в ночь с 9 на 10 мая, станет предметом служебной проверки. Как ранее сообщало «URA.Ru», в праздники в городе произошел инцидент, в результате которого пострадал местный предприниматель.
По сообщениям родственников Евгения Шевелева, в результате конфликта с начальником МО МВД по Тавде, подполковником Мироновым и двумя сотрудниками из системы ГУФСИН, Земаном и Кылчиком, в кафе «Визави», гражданин получил травмы. Представители Шевелева рассказывают, что после драки в банкетном зале мужчина был выброшен на улицу, где пролежал несколько часов.
Продолжение - ниже
1
Евгений Ющук
Как сообщил «URA.Ru» руководитель пресс-службы полицейского главка Валерий Горелых, 10 мая, в 6.35, в ОВД Тавды поступило сообщение от службы «скорой» о том, что медицинская помощь потребовалась Евгению Шевелеву. Врачи приехали по вызову товарища Шевелева и отвезли пострадавшего в местную больницу с предварительным диагнозом «черепно-мозговая травма». На следующий день, 11 мая, в полицию Тавды поступило сообщение от «скорой» из Тюмени, которая оказала помощь этому же гражданину после его транспортировки. Шевелева поместили в одну из больниц Тюмени. Знакомые пострадавшего рассказывают, что у молодого мужчины треснул череп.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - НИЖЕ
1
Евгений Ющук
«Заявлений в органы внутренних дел по данному факту ни от гражданина Шевелева, ни от его родных и товарищей не поступало. Но, возможно, они могли поступить в прокуратуру или Следственный Комитет. Тем не менее начальником ОВД Тавды подполковником Александром Кивелёвым назначено проведение служебной проверки, в ходе которой устанавливаются обстоятельства вышеназванного конфликта и роль каждого из его участников. По итогам проверки будет принято соответствующее решение, о чем будут проинформированы общественность и СМИ. Если будет установлено, что сотрудники полиции или иного правоохранительного ведомства преступили черту закона, будут приняты самые серьёзные оргвыводы со всеми вытекающими последствиями. Ситуация взята под личный контроль начальником ГУ МВД по Свердловской области Михаилом Бородиным», — заявил Горелых.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - НИЖЕ
2
Евгений Ющук
«13 мая 2015 года в тавдинский межрайонный следственный отдел поступило заявление от жительницы Тавды об избиении ее сына 1982 года рождения некими сотрудниками правоохранительных органов. В настоящее время проводится доследственная проверка, в ходе которой выясняются все обстоятельства инцидента и все его участники. По ее итогам будет принято соответствующее решение», — сообщили «URA.Ru» в пресс-службе СУ СК по Свердловской области. http://pda.ura.ru/news/1052208563
0
Виталий Нифантов
Сравнение с Далей понравилось )))
К сожалению, я лишен возможности прокомментировать ту статью Белоуса, несмотря на своё огромное желание.
Кстати, отправка в бан за критику - свидетельствует о оригинальном понимании принципа "свободы слова". Не дай Бог если к власти просочатся подобные персонажи!
4
Script
ScriptС нами!5 комментариев
Евгений ...Вы бы уже не утруждались в придумывании названий новых статей...А так и писали - Чморим Белоуса I, Чморим Белоуса II, Чморим Белоуса III *****Прошу вас напишите что-нибудь со смыслом достойным Профессора УрГЭУ. А то одна чернушная писанина и негатив в сторону одного человека....
0
Аркадий Иванов
Каждый вправе показать свою точку зрения.
Если Ющук говорит неправду, его можно поймать на этом, как он ловит Белоуса.
Дерзайте ))))
4
Евгений Ющук
Ющука не получается поймать на неправде, потому что Ющук говорит правду. И, кстати, ее аргументирует.
4
Виталий Нифантов
"... Чморим Белоуса I, Чморим Белоуса II, ..." - этим занимается Белоус, сам того не понимая, он, чем дальше, тем больше, сам себя дискредитирует. По крайней мере, в моих глазах.
2
Евгений Ющук
>"... Чморим Белоуса I, Чморим Белоуса II, ..." - этим занимается Белоус, сам того не понимая, он, чем дальше, тем больше, сам себя дискредитирует. По крайней мере, в моих глазах.
<
На мой взгляд, все еще печальнее: он пытался дискредитировать патриотическое движение. Почему, собственно, я и стал им заниматься изначально. Ведь когда либеральное агентство "Между строк" поймало его на афере с беженцами - самый ужас в том, что оно говорило правду. Естественно. тут же подключились либералы - и они говорили не только о Белоусе как о чудаке на другую букву, а обо всех патриотах.
А с какого перепугу нормальные люди должны брать на себя негатив непойми кого?
5
Виталий Нифантов
Моё мнение немножко другое:
- подозревать сознательную работу по дискредитации - это перебор;
- скорее всего, это обычный карьеризм и желание в приобретении "ништяков".
Несмотря на мотивы, в результате его деятельность может дискредитировать не только его самого, но и всех патриотов.
3
Виталий Нифантов
Блин! Зря а Вам ответил! (шучу)
Сейчас меня опять обвинят что раз уж я "поддакиваю", значит я фейк. )))
Кстати, Вы не видели ту, с позволения сказать, "дискуссию"?
2
Евгений Ющук
>Прошу вас напишите что-нибудь со смыслом достойным Профессора УрГЭУ. А то одна чернушная писанина и негатив в сторону одного человека<
Я уже написал в материале, что если "один человек" живет так, что правда о его жизни воспринимается как чернуха - то это, на мой взгляд, вопрос к "одному человеку", а никак не ко мне.
Кто его заставлял работать номиналом в бизнесе у городского чиновника (само сочетание мыслей о коррупции не навевает?), а потом предлагать "начать борьбу с коррупцией с себя" - но исключительно на словах? И далее по тексту. Я его за язык не тянул
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров