По поводу коррупции в Екатеринбурге и «белоленточных»: не надо вешать лапшу!
Думаю, все помнят, что Даля Грибаускайте была активной комсомолкой, потом немного засветилась в проституции, потому что девочка хотела красивой жизни, а потом она стала президентшей (Литвы) и поливает помоями Российскую Федерацию? А вот Зоя Космодемьянская была совсем другой комсомолкой, чем Даля. Разница между Далей и Зоей в том, что Зоя была последовательной и честной, а Даля — непоследовательной и лживой.
Вот от этого понятного любому человеку факта и станем плясать, чтобы разобраться в настоящем и спрогнозировать будущее.
Итак, прочитал здесь, на ПолитРаше, статью господина Ильи Белоуса
ОК. Давайте посмотрим на это внимательно и вместе поищем негодяя в этой истории.
Я, как и любой другой специалист конкурентной разведки, аналитик. Это значит, в том числе, и то, что я не верю словам. Я слова проверяю.
Вот под этим углом зрения и посмотрим на материал господина Белоуса.
Структура материала господина Белоуса
Материал господина Белоуса состоит из нескольких смысловых частей.
Первая часть — 48% текста, т.е. почти половина — это набор общих слов о ситуации в целом. Там история ухода России от покупки американских ценных бумаг, рассказ о выборе коррупции как темы для развала России, и даже рассказы про индонезийскую революцию.
Слова, в принципе, правильные, т.к. действительно коррупция — это и реальный бич общества, и тема, на которой белоленточные пытаются делать революцию в любой стране.
Правильный там и вывод: «проблема коррупции никуда не делась, и бороться с ней надо. В этом плане совершенно правильным ходом вижу идею создания в стране Общероссийского Народного Фронта в 2011 году, и одного из его проектов — "За честные закупки" в 2013 году. Этакое импортозамещение американского "общественного контроля" пятой колонны!»
Я бы только без пафоса назвал вещи своими именами: государство решило перехватить у белоленточных инициативу в борьбе с коррупцией. Это грамотное технологическое решение.
Следующая половина текста господина Белоуса структурно выглядит так:
1. Он одним предложением сообщил, что посетил первый форум антикоррупционного проекта, причем там же заявил, что свердловский регион, по его мнению, погряз в коррупции.
2. Сообщил, что он и его приятель Евгений Артюх находятся под давлением «черных пиарщиков» — причем не привел ни одного аргумента, на основании которых он сделал такой вывод.
3. Заявил, что, по его мнению, борьба с коррупцией сводится исключительно к мониторингу: «Суть заключается в мониторинге тысячами активных граждан страны портала госзакупок, через который проходит расходование средств государственных бюджетов всех уровней.»
4. Сообщил, что лично он, Илья Белоус, позиционирует себя как человека с обостренным чувством справедливости
5. Привел ОДИН пример из Свердловской области о том, что его приятель Евгений Артюх (Белоус даже выделил его имя жирным шрифтом) «отменил у госпредприятия "Серовавтодор" покупку "лэндкрузера"-двухсотки за 3,45 миллиона»
6. Поставил в текст собственную фотографию, в дополнение к фото выступавших лекторов
7. Предложил неопределенному кругу лиц «начать борьбу с коррупцией с самих себя»
Закончил текст господин Белоус тем, что исключительно враги Путина или друзья Навального могут сказать плохое слово в адрес его самого и его друзей.
А теперь разберем, что же забыл сказать господин Белоус в своей речи.
Любая аналитика начинается с оценки источника информации
В качестве источника информации господин Белоус и исторически смотрится, прямо скажем, бледно, и в данном случае, на мой взгляд, откровенно врет. Вероятно, господин Белоус не ожидал, что его слова будут перепроверены. А зря.
Начнем с предложения господина Белоуса начать с себя.
Напомню, что
Илья Белоус работал, по сути, номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда компаний в бизнесе у действующего
чиновника городской администрации Екатеринбурга, главы Ленинского района Архипова. Насколько этот бизнес был похож или не похож на коррупцию, вы можете судить сами, например,
Это - из того же материала: "25 октября мэрия объявила о результатах аукциона. Победителем по лоту № 1 было признано некое ЗАО «Юралс Истейт Девелопмент», никак до этого момента себя не проявлявшее на строительном рынке."
И это тоже:
Мне одному кажется, что если бы господин Белоус не занимался демагогией, постоянно пытаясь прикрыться именем президента Российской Федерации, а действительно решил бороться с коррупцией, то ему бы следовало даже не просто раскаяться, а раскаяться деятельно — то есть, рассказать в подробностях все, что ему известно, и потом вместе с ОНФ этим заняться?
А что мы видим вместо этого? Какую-то машину в Серове — в 360 километрах от Екатеринбурга, на сумму в тысячу раз меньше одного землеотвода?
Или второй пример.
С подачи господ Артюха и Белоуса Александр Бречалов оказался втравлен в крайне некрасивую историю с пропажей то ли полутора, то ли двух миллиардов рублей на строительстве центра «Екатеринбург-ЭКСПО».
Пока эти два «борца с коррупцией» полагали, что деньги пропали по вине губернатора, которого они по каким-то причинам не любят, они активно рассказывали это Бречалову. Тот, не проверив, стал повторять. Но это бы ладно — главное же деньги вернуть, правда?
Но только почему-то, когда выяснилось, что следы ведут в мэрию, и Артюх, и Белоус утратили к поиску этих денег интерес и даже не вспоминают о них. Они, вон, отчитываются каким-то автомобилем, тогда как миллиарды им неинтересны, причем, судя по публикации Белоуса, автомобиль — это верх достижений. Лучшее из лучшего, так сказать.
Это что —
борьба с коррупцией? Или профанация? Или вообще коррупция?
Сколько получили от
мэрии Артюх и Белоус за то, чтобы потерять интерес к миллиардам КРСУ и начать
активно интересоваться автомобилем в Серове?
В принципе, уже вот на этой явной лжи Белоуса можно было бы остановиться, но раз уж начали — так и продолжим по порядку.
Последовательность позиции источника информации
Я недаром начал с разницы между двумя комсомолками — Космодемьянской и Грибаускайте. Люди, которые живут честно, как правило, не шарахаются из стороны в сторону.
А что мы имеем на примере «борца с коррупцией» Артюха, которого пытается пиарить за счет ресурсов "ПолитРаши" Белоус?
Господин Артюх
последовательно побывал в таких партиях, как "Справедливая Россия", КПРФ, "Единая Россия".
В данный момент он,
А ведь, в случае доведения до конца реформы МСУ, антикоррупционные масштабы на несколько порядков выше, чем какой-то автомобиль,
которым попытались отчитаться «борцы».
Но
Прекрасный борец, правда?
Впрочем, что
удивляться, если всего четыре года назад этот самый господин Артюх в статье либерального
активиста (на тот момент) Эдуарда Журавлева,
Чего в таком случае стоит вся патетика Белоуса в отношении белоленточных и есть ли там хоть толика искренности? Или только жажда наживы?
Суть претензий к «борцам» — непосредственно по борьбе с коррупцией.
Проблема в том, что та профанация, которую, прикрываясь громкими словами и именем президента Путина, устроили вот эти вот деятели, уже приводит к негативу в отношении ОНФ. И самое неприятное, что этот негатив идет как от либералов (что еще можно было бы объяснить идеологией), так и от патриотов — что уже вообще ни в какие ворота не лезет.
Еще хуже — что эти претензии носят не общий характер, как пытается это представить Белоус, а совершенно конкретный.
Например,
С остальным
можете ознакомиться
Я также как журналист взял комментарий у Екатерины Петровой из навальновской «РосПил–УрФО». Наши «борцуны» как раз у нее в Свердловской области должны, по замыслу президента, перехватить повестку и отобрать инициативу. Не в организации кофе-брейков за чужой счет инициативу, а в борьбе с коррупцией.
Я приведу ее комментарий как есть, без купюр. По моему мнению, ситуация удручающая для свердловского ОНФ:
"Я приветствую борьбу с коррупцией и все, кто занимается борьбой с ней - мои союзники.
К сожалению, созданные
"сверху" структуры, как пылесос втянули в себя черт знает кого.
Тех, кто в лучших чиновничьих
традициях пишет отчеты, а реальной работой не занимается. Я считаю, что такая кормушка на шее
народа в кризис ничем не лучше коррупции.
В основе моей деятельности лежит работа, а не выступление с отчетами.
Я работаю на этом поприще уже почти 6 лет, как общественник. Моя работа выросла снизу, ещё до появления проекта Навального "Роспил". Нас невозможно сравнивать с проектом "За честные закупки" хотя бы поэтому.
Мало того, у нас абсолютно разные принципы работы. И понимание вообще того, что нужно искать на сайте госзакупок. У них проект находится в зачаточном состоянии, и ожидать от них прогресса и результатов можно будет не раньше, чем лет через 5 и то в случае, если они займутся не просто мониторингом, а оспариванием закупок в УФАСах, судах, прокуратурах.
Они называют коррупционной закупку, даже не имея представления об отрасли. Когда я оспаривала машины, я изучала комплектации и аналоги, чтобы сделать выводы о наличии нарушений.
Когда оспаривала мебель (как в истории со швом буквой Т) - я разбиралась в этой отрасли, смотрела производителей, которые делают мебель на заказ.
Моя практика ценна тем, что я ходила почти на все комиссии по своим жалобам и заявлениям, я знаю аргументы заказчиков, позицию УФАС по разным нарушениям, я научилась искать умысел в действиях заказчиков и участников.
А у проекта ЗЧЗ вся деятельность сводится только к уведомлению заказчика о возможном нарушении и всё.
Если бы Серовавтодор не отменил закупку ленд крузера за 3,5 млн, что бы делали активисты ЗЧЗ? И ещё момент. Покупка роскоши - это не столько коррупция, сколько неэффективное расходование бюджетных средств. Мы ничего не можем сделать с покупкой иномарки или дорогого кожаного кресла с вышивкой буквы "Т", кроме как оспаривать по формальным нарушениям (при их наличии). Я это поняла уже очень давно и именно поэтому веду системную работу по формированию перечня закупок роскоши для статьи о нормировании, которая будет введена в действие с января 2016 года.
То, чем они занимаются сейчас - это дискредитация всех нормальных общественников. Докопаться до закупки в 120 тысяч рублей и бить кулаком в грудь, называя себя эффективным борцом от бога. Ну это просто смешно. Мне нужна помощь в более серьезный расследованиях, может быть, они мне помогут лучше?"
Итак, что мы видим? И патриоты, и либералы аргументированно, а не голословно, обозначают деятельность Артюха и Белоуса как дискредитацию президентской идеи. Правы они или нет — можете судить сами. По-моему, все же правы.
И последнее — про «черный пиар», которому якобы подверглись Артюх и Белоус.
Черный пиар — это сознательное распространение неправды. А рассказ о правде, если она даже негативная, черным пиаром никак быть не может. Живите честно, не лгите — и правда о вас будет позитивной. И наоборот.
Если я
Если я
Если господин Белоус вытворяет все эти штучки на грани мошенничества (а может уже и за гранью) — то кто в этом виноват? Те, кто это нашел и показал? Или он сам?
Мое мнение таково: гнать надо поганой метлой из политики людей, которые, по сути, сливают в унитаз отличную идею В.В. Путина, при этом прикрываясь его же именем и пытаясь избежать критики за свои выходки. Пусть всякие "дали грибаускайте" в Литве будут. А нам таких не надо.
Борьбу "Единой России" с коррупцией мы уже видели. Не могу сказать, что это было совсем неэффективно, но что Навальному эта борьба не помешала с его "Роспилом" — на мой взгляд, факт. А пока я наблюдаю превращение борьбы с коррупцией в Свердловской области в филиал "Пчелы против меда" — когда Белоус и Артюх,
И я уверен, что если не показывать, что скрывается на самом деле за бравурными отчетами и заявлениями о черном пиаре, то к власти на волне народного возмущения придут проамериканские силы. Потому что те хотя бы врут более тонко, а не в худших традициях провинциальных районных комсомольских чинуш времен позднего СССР.
На мой взгляд, чем быстрее руководство ОНФ разберется в том, кто ему, что называется, «вешает лапшу на уши» в Екатеринбурге — тем скорее в Свердловском отделении ОНФ появятся адекватные люди. Ну, или его закроют — потому что, возможно, лучше вообще без отделения ОНФ, чем вот с таким.
P.S. А втирать очки читателем уважаемого ресурса "ПолитРаша" я не дам. Сколько раз увижу попытку господина Белоуса врать людям и изображать из себя жертву "черных пиарщиков" — столько раз покажу, что там на самом деле у нас за ним числится. Тем более, периодически что-то новенькое всплывает — что закономерно, если вместо работы, подобно Артюху и Белоусу, акцент на самопиар делать.
Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter