• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Марта 2015, 12:54


Российская либеральная пресса сама убивает оппозицию и либеральное движение в России

5 352 85

Украинская пресса выдала откровения, которые в крайне неоднозначном свете представляют российские либеральные СМИ и либеральных оппозиционеров. Последним стоит задуматься, реально ли они борются за права и свободы человека в России, или дискредитируют саму идею...

Оговорюсь сразу и в очередной раз. Проблем в России целое море. Патерналистская модель власти, которую сегодня строят российские лидеры, и которая направлена на подавление всего личностного, индивидуального, - это однозначно путь в никуда. Добавим сюда продолжающуюся люмпенизацию населения, коррупцию и многое, многое другое, способное поставить жирный крест на счастливом будущем российского народа. Бороться за права человека в данных условиях могут только очень мужественные люди.

Но этот процесс должен предполагать именно борьбу за права, свободы и общечеловеческие ценности, а не борьбу с Россией: российским государством и российским народом. Самое важное, что должны делать такие борцы - это добиваться доверия людей, а не отвращать их от себя. Пока, к сожалению, что-то идет совсем не так.

На днях в популярной украинской газете "Вести" появилась весьма любопытная статья "Минстець рекомендует обвинять Путина в связях с наркоторговцем из Колумбии". Автор анализирует, чего удалось добиться печально известному Министерству информации (более известному, как "Министерство правды") и подконтрольным ему "информационным войскам". Эксперимента ради журналистка сама регистрируется на сайте "информационных войск", как волонтер, и начинает получать от него "официальные задания". Автор делится с читателями задачами по "замыливанию" глаз общественности относительно убийства пьяными украинскими военными девочки в Константиновке, переключению внимания с Константиновки на убийство радикальными националистами украинца в Москве и т.п.

Но затем в статье следует пассаж, который лучше процитировать дословно:

"Чуть раньше, в разгар слухов об исчезновении президента РФ, меня просили распространять информацию о том, что Путин тяжело заболел, а также о том, что в 90-е он крышевал бизнес колумбийского наркоторговца.  После убийства Немцова я должна была постить информацию «Новой газеты» о том, что есть планы по уничтожению Ходорковского и Собчак. Меня настоятельно просили мобилизоваться и срочно отбивать атаки российских ботов, которые пытались дискредитировать российского оппозиционера. В пример приводились скрины однотипных сообщений в соцсетях от разных людей, где они слово в слово повторяли информацию, что Немцова убили «хохлы» из-за любовницы. А еще нужно было распространить новости о тяжелой жизни рядовых россиян, которым все более недоступны становятся капуста, сахар и другие продукты"...

Обращаем внимание на приведенный в отрывке смысловой ряд:

1. Дискредитация Владимира Путина;

2. Активная поддержка "Новой газеты";

3. Активная поддержка российских оппозиционеров;

4. Распространение ужасов о российской действительности - мол, у людей нет денег даже на покупку капусты и сахара.

Теперь маленькая оговорка. Еще 27 января 2015 года Верховная Рада Украины объявила Россию "государством-агрессором", причем в очень жестких выражения, с обвинениями в терроризме и призывами к мировой общественности. Правда, при этом Киев умудряется покупать у "агрессора" энергоносители, продавать собственную продукцию на миллиарды долларов и просить простить долги... Но это немного другая история. В общем, объявил агрессором. Это, так сказать, без пяти минут объявление войны. Просто немного другими словами. Причем, претензии, обратите внимание, предъявлены не Путину, Медведеву или кому-либо еще. Не партии "Единая Россия". А России в целом, как государству, а, следовательно, - и всему российскому народу. На этом фоне украинские провластные депутаты, чиновники и топ-менеджеры силовых структур делали весьма красноречивые призывы в отношении простых россиян и российского народа в целом.

Дмитрий Ярош неоднократно рассуждал о силовых действиях на территории России и призывал к нарушению территориальной целостности. За это на него даже в РФ возбуждено уголовное дело.

Депутат Верховной Рады Мосийчук признался даже, что украинские силовики уже минируют территорию РФ.

Депутат и экс-зампред СБУ Андрей Левус также заявил, что украинские спецслужбы будут вести на территории России диверсионную работу.

Были также призывы взрывать все - от мостов и жд путей до детских садиков и многого другого, не укладывающиеся в голове у нормального человека.

Все эти высказывания направлены, подчеркну, не против российской власти.  А против, по сути дела, обычных россиян.

И вот теперь, скажите, пожалуйста, как понимать тот факт, что люди, призывающие к уничтожению России и убийству ее граждан, через свои официальные органы оказывают поддержку "Новой газете" и российским оппозиционерам??? Не напрашиваются ли странные вопросы?

И не смешно ли, что поддержка "НГ" и оппозиции идет в одном ряду с распространением информации о том, что у россиян нет денег на сахар и капусту? Маленькая ложь порождает большое недоверие. Уровень жизни в России далек от идеального, но он в несколько раз выше, чем на Украине. И это хорошо известно всем адекватным людям. Вот и получается, что уровень доверия к "НГ" и российской оппозиции будет не выше, чем уровень доверия к сообщению о "голоде" в России и "недоступности" капусты...

Собственно, многие российские оппозиционеры уже отметились безоговорочной поддержкой происходящего на Украине, и я в этом ничего хорошего тоже не вижу. Абсурдность ситуации заключается в том, что BBC и USA Today нацистов на Украине видят, а российская оппозиция закрывает на них глаза! На улицах Москвы, Питера, Ростова, Воронежа, Севастополя можно встретить сегодня тысячи беженцев с Донбасса и не только, которые расскажут, что там происходит на самом деле. Плюс у многих россиян там живут родственники. Да, ситуация не такая, какой ее показывает Первый канал, но когда российские оппозиционеры поют оды откровенным наци - это явный перебор. Меня в свое время очень неприятно поразил глубоко уважаемый мною Борис Акунин, заявивший о том, что он "завидует" украинскому национализму. Он не понимает, на чем этот национализм замешан? От того, что мне многое не нравится в российской действительности, мне не стали ближе свастики на касках, знамена третьего Рейха и нацистские руны в качестве официальной государственной символики. И тем более - пытки и этнические чистки. Если человек демократ - он должен быть демократом во всем. Принцип "враг моего врага - мой друг" показал свою полную несостоятельность еще в годы Второй Мировой войны. И следование ему обошлось миру в десятки миллионов жертв...

Вот и получается, что, благодаря активной деятельности российской либеральной оппозиции и прессы, у большинства россиян - как убежденных ватников, так и простых обывателей, сама либеральная идея начинать ассоциироваться с заигрыванием с нацистами и с предательством национальных интересов. Извините за прямоту, но это именно так. И ничего хорошего в этом нет.

Некоторым людям было бы неплохо понять, что своим эпатажем и стремлением понравиться иностранным спонсорам, они наносят непоправимый вред либеральному движению. И слово "либерал" в России незаслуженно становится ругательным. По идее, задачей любого современного политического движения должна стать победа на выборах и приход к власти с последующей реализацией своей программы. Так вот, открою неприятный для некоторых секрет. В выборах российских органов власти принимают участие избиратели не из округа Колумбия, и не из Ивано-Франковска. А из России. От Калининграда до Сахалина. И нравиться нужно не зарубежным спонсорам и СМИ, а российским избирателям. И если эта простая истина не дойдет до голов некоторых известных персон, то либеральная идея будет похоронена в России на долгие годы! 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Я не хочу, чтобы мои права защищали правозащитники из либеральной оппозиции,потому что они враги моей родины, отщепенцы и фашистские прихвостни.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
ТехноСтранник, вот ты сам ответь на вопрос.
Какой либерализм в 1941-1945? Позволить тебя завоевать? А во время бомбежки Югославии? А 08.08.08? А с прошлого года по настоящий момент на Украине?
Может либерализм в системе наказание за преступление? Не наказывать? В системе обучения? Не обучать? В системе выборов? Не выбирать? В медицине? Не лечить?
Не стоит путать либеральность - свободу как следствие ответственности со свободой - право на безответственность.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Прям сразу представились агитационные призывы оппозиции в разных сферах.
Медицина - мы не лечим. Образование - мы не учим. Армия - мы не защищаем. Власть - мы не даем выбор. СМИ - без вариантов. Работа - мы не платим. Пенсии - какие деньги?
Хотя зачем включать воображение можно просто посмотреть, что происходит когда оппозиция насильно меняет власть в стране. Украина. Но и Украина всего лишь слепо следует своему учителю штатам. Ну это для тех кто в курсе.(Лишь в стране где полное Ж... с медициной могли снять фильм где врач думает не о деньгах, а об пациенте. Для штатов это исключение, для нас пока еще норма.)
0
Леонид Корнеев
Наши российские либералы ничего общего не имеют с оппозицией.Когда я смотрю на результаты местных выборов во Франции и вижу победу Саркози и Ле Пэн, я понимаю это оппозиция.У них есть сторонники внутри страны(более того их успехи не нравятся кое-кому на международной арене).И Саркози и Ле Пэн отражают интересы этих людей, а эти люди поддерживают идеи оппозиции.А когда я гляжу на наших либералов, то не вижу тех, кто их поддерживает внутри страны.Так ничтожно малая кучку.Но зато их поддерживают извне и за деньги.Так какая же это оппозиция?Это просто продажные .....
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
В нормальной стране оппозиции нет. Так как власть включает интересы всех её граждан. Даже тех кто её критикует. ;)
А будь все хорошо в ЕС. Не было бы этого конфликта и санкций. Не требовалось бы ЕС уничтожать собственный авторитет для бы прислушаться наконец к единственному голосу разума исходившего от собственного народа.
ЕС вынуждена прислушиваться к собственному народу. Не из страха за то, что ставленников не выбирут, а из за реальных бунтов.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
И имя этому евробунту - граждане ЕС в ИГИЛ.
1
Екатерина М.
На фоне этого я нисколько не удивляюсь, что "Новая газета" обещает "закончиться" уже в мае. И их финансовые трудности спровоцированы не "ужасной киселевской пропагандой", а тем, что это все же коммерческое издание, которое само должно заботиться о своей прибыли. А они настолько вжились в роль "оппозиционной" газеты, что забыли о главных принципах журналистики. Как итог - после прочтения НГ складывается ощущение, что окунулся в чан с какашками. И больше не возникает желания ЭТО читать)
"Задачей любого современного политического движения должна стать победа на выборах и приход к власти с последующей реализацией своей программы" - сиииильно сомневаюсь, что это цель нашей оппозиции (причем не только несистемной))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что о нём говорить-то! Пока автомат в руки не взял, никому он не интересен. А хватит ему дури сделать глупость, много найдётся желающих такого успокоить.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Вот и получается, что, благодаря активной деятельности российской либеральной оппозиции и прессы, у большинства россиян - как убежденных ватников, так и простых обывателей, сама либеральная идея начинать ассоциироваться с заигрыванием с нацистами и с предательством национальных интересов."
Интересно, а как определить, я уже "убежденный ватник" или "простой обыватель"? Автор явно лукавит, пытаясь нам понравиться. Но периодически проскакивает его истинное отношение к нашему народу и стране. Не получится у вас нарядить ваш либерализм в патриотические одежды...
0
Ассир Торисович Уртейлов
По моему скромному мнению и так, тезисно:
1. Либеральная идея в своем дистиллированном виде - невыносимо тупа. Её прикладное значение абсолютно точно выражается через метафору как песенка "Антошка, Антошка пойдем копать картошку..."
http://www.youtube.com/watch?v=9vNioJXQcK8
2.Чтоб не сильно обольщалась "вата" - либеральная идея ровно так же тупа как идея примата "государственных интересов" над интересами частными.
3.Противостояние по линии "вата" - "либерасты" совершенно бессмысленно и бесперспективно.
4.Не надо-ли прикрутить намертво к главной странице тест на политическую ориентацию, чтоб полемика если и велась, то как-то осмысленно и более предметно?
-4
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Это как?
То есть: «Государство, миленькое, существуй как-нибудь так, чтобы мои интересы были выше интересов соседа, по-брацки.»
Ой! Так это ж феодализм — полное отсутствие государства.
Я так полагаю вы из тех кто считает что «Страна» — это хорошо, а « Государство» — плохо?
1
Ассир Торисович Уртейлов
А не надо за меня чего-то полагать. Лучше пустите мыслительные ресурсы на то, чтоб ваши собственные положения не выглядели такими шокирующе-новаторскими как определение феодализма.
0
edmaster edmaster
"модель власти, которую сегодня строят российские лидеры, и которая направлена на подавление всего личностного, индивидуального" - автор, ты чего куришь? Может раскроешь тему?
2
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
я тоже этот пасса[ти]ж не очень понял.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Что бы Россия преуспевала нужно соблюдать одно простое правило- делать почти все так, как этого не хотят либероиды.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да - больше законодательного ада, от ГосДуры. Больше увольнений, а активистов неависимых профсоюзов вообще - расстреливать!
Не забыть арестовывать всех, кто против войны. За "разглашение гостайны" карать даже младенцев, не зависимо от того, тайну они знают, или нет. Узаконить пытки в отделениях милиции. Создать ГУЛАГ и развернуть репрессии, причём, хватать в равных пропорциях и либералов и "патриотов".
Судить любого, на кого косо посмотрит любой священник. Разрешить чеченцам отстрел русских всюду по России.
Вы этого хотите?
-5
Амбросий Дануегонахувич
Насколько я понял, Вы сейчас описали реалии нынешней Украины?
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А что, это там оказывается, депутаты предлагают лишать званий артисток, которые у себя дома с мужем трахаются и дрочат? Или обсуждают чтобы ещё такого запретить - например, кружевные трусы. Не знал, что Милонов и Мизулина в Раде заседают.
Кстати, по сколько суток получили участники антивоенных демонстраций во Львове и Киеве? 0?
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я люблю все народы как состоящие в составе России, так и вне. Российские народы мне нравятся больше, потому, что я сам россиянин. Чеченцам я тоже симпатизирую, хотя и признаю, что среди них на процентов десять больше наглецов, чем у русских. Но как то, что я призываю бороться с либероидами относится к этому?
З.Ы. Я против расизма, однако хочу заметить один интересный факт- многие либероиды называют себя другим биологическим видом. Соответственно, они не гомо сапиенс, а гомосексуалисто либероидиус, и на них самих, следуя их собственным же словам права человека относится не должны. Конечно, я понимаю что они люди и что у них просто паранойя, но все-таки...
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы призываете делать всё "назло" либероидам. А они предлагают равенство всех перед законом (продолжая Ваш пример), не зависимо от национальной принадлежности. Т.е. Вы предлагаете продолжить нынешнюю практику сегрегации и национального унижения в отношении русских.
P.S. Минкультуры Мединский, сказал, что у русских есть лишняя хромосома. Т.е. мы все для него - с синдромом Дауна. А он, как положено истинному "совку" - типа "полноценен".
0
Аександр Мотросов
Т.Н. "либеральная идея" давно сдохла и воняет. Ее разносчикам в России следует думать не о победе на выборах, а лишь о том, как бы не пойти вслед за этой идеей, как это недавно произошло с одним из их вожаков.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Какая либеральная идея какой либерализм, либерализм это отсутствие всякой идеи
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Нет, либерализм- это политический сатанизм.
2
Владимир Добров
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.(материал из википедии). Как видим идея есть. А далее если развивать идею прикрутим сюда постулат " права и свободы одного человека заканчиваются там где начинаются права и свободы другого", равноправие(ведь не правильно если васе можно а тебе нельзя). Прикрутим сюда полицию, прокуратуру, суды и другие органы, чтобы следить чтобы твои права не попирались другими гражданами или группами лиц. Прикрутим сюда аппарат соц. поддержки(мало ли вы многодетный инвалид-ветеран, и у вас тоже есть права и свободы) хреновый, но есть. Прикрутим сюда армию чтобы твои права и свободы не попирались иноземцами. Прикрутим сюда бюрократический и административный аппарат кормления вышеперечисленных и несомненно важных и полезных структур(ведь надо всё это финансировать и как то этим управлять). И получим РФ
0
Владимир Добров
получается что наши либералы либо не правильно трактуют саму идею, либо видят её в отрыве от места жительства самого либерала, эдакий сферический либерал в вакууме. Кстати да, запустить их в космос по направлению к альфа-центавре, каждого по отдельности. полная свобода и равноправие гарантированы.
2
Виталий Нифантов
Не совсем верно трактуете либерализм. Ключевое слово в этом определении "индивидуальных", что (в идеале) подразумевает полное отсутствие ограничений в любых "правах и свободах" и в первую очередь ограничений со стороны Государства.
2
Владимир Добров
А как же ограничения со стороны соседа по социуму? я надеюсь любому нормальному человеку будет неприятно если я стану демонстративно ссать на его забор, художественно выводя струёй какой нибудь лозунг за легализацию чего нибудь? или "росийский(русским назвать язык не повернётся) либерал" политкорректно промолчит, понимая всю глубину моего внутреннего протеста и уважая мои права и свободы?
0
Виталий Нифантов
Честно говоря, я не силён в теории и практике либерализма. Мне представляется что само понятие нормальности к нему малоприменимо. В Вашем примере, если Вы пригласите на сей процесс публику и прессу - это будет перфоманс вызывающий восторги либерала, как "акт вызова социуму со стороны свободной личности". В противном случае, это станет поводом для обвинении социума в "ватности и быдлячестве".
0
Владимир Добров
даже если я позову на этот "перфоманс" прессу и толпу зевак, это не делает описанные(простите за каламбур) выше действия актом вызова социуму. это как было так и останется проявлением бескультурья, актом вандализма и нарушением общественного порядка.
0
Виталий Нифантов
Я в этом с Вами согласен. Но практика либерализма свидетельствует о противоположной точке зрения (пример Бешенных Пуссек).
Так что, возвращаясь к Вашему первому комментарию, РФ очень далёка от либерализма. Чему я очень рад )))
0
Михаил Сафонов
"топ-менеджеры силовых структур"
"топ-менеджеры"? Серьезно?1
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А как их ещё назвать? Табуреткин, теперь ещё один "топ-топ-менеджер", даже без ускоренных курсов младших офицеров.
Плюс пока только один - солдаты не голодают.
0
Денис Беспалов
"Патерналистская модель власти, которую сегодня строят российские лидеры, и которая направлена на подавление всего личностного, индивидуального" и "люмпенизация населения".
Извините, не заметил. Может, я страной ошибся? Или планетой? Я, конечно, понимаю, что настоящее счастливое будущее России возможно только с настоящими общечеловеческими европейскими ценностями, правами и свободами (осторожно, сарказм!). Но, честно говоря, статья для меня выглядит как инструкция для наших, извиняюсь за выражение, либерастов. Типа: "Мужики, вы, конечно, на Запад работаете, но не надо об этом так нагло в России заявлять. Вы сначала понравьтесь народу, потом пробейтесь во власть, а потом уже будете делать все, что захотите."
4
Аноним
Аноним
Россия, Казань
То есть России не нужны права и свободы?
0
Зорька Пионерская
А либералы эти понятия запантетовали чтоли? В Европе права и свободы меньшинств (национальных, сексуальных и прочих) ставят выше, чем права и свободы большинства, тем самым ущемляя права и свободы обычных граждан. И еще: либералы ставят личные права и свободы выше интересов и прав народа, общества.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Под интересами народа и общества, вы, конечно, имеете в виду интересы государства. В западном мире государство в целом меньше вмешивается в жизнь обычных граждан, сравнивая с тем же СССР, где как раз преобладали государственные интересы, где все должны были бежать делать что-то по первому приказу государства: то целину осваивать, то в колхоз вступать, примеров множество.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Некоторые в этой свободе утонули. ...Дед.
1
Амбросий Дануегонахувич
А почему Вы не сравниваете с Российской Империей? Какой смысл сравнивать с СССР, если его больше не существует. А в современной России свобод хватает. Сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот, относительно свободы слова. И отрицать это может только слепой либо дурак.
2
Ник Сво
На западе всё ровно наоборот- полный диктат над личностью. Не нравятся пиарасты- в тюрьму, не любишь демократию- в тюрьму, против секс просвещения своих детей- в тюрьму, хочешь, чтобы тебя называли папой(мамой)- в тюрьму В опщем немного утрировано, но думаю вы поймёте- стоит вам на шаг отступить от того, что вам навязывает демократическое государство и ваш дом тюрьма.
П.С. Просто вспомнилось- а в некоторых местах даже на зайцев запрещено охотиться из трамваев!!! ... вот такая она, демократия... :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пруфы в студию.
0
Ник Сво
Если вы не в курсе того, что происходит на западе- инет, новости вам в помощь. Но про трамваи поделиться могу, поиск занял меньше минуты. http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-nelepyie-zakonyi-v-mire.html
0
Виталий Нифантов
Не стОит интерпретировать слова оппонента так как вам захотелось.
Зорька вполне однозначно описала что у большинства есть права и свободы, и если большинство считает что меньшинство начинает эти права ущемлять - меньшинству придётся с этим считаться.
Опустим ваши рассуждения о СССР и интересах государства как не относящие к теме, хотя я с ними не согласен.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Права и свободы нужны! А анархия,вседозволенность...-нет! ...Дед.
1
Денис Беспалов
А я разве так говорил? Или хотя бы намекал? Меня нынешние российские либералы бесят не потому, что они либералы, а именно своей антироссийской позицией. Я против "закручивания гаек", но в нынешней ситуации я могу понять наше правительство. Стоит только упустить лазейку, из нее сразу же начинает переть какая-то шваль, которая предлагает свегрнуть власть, разделить страну, развалить ВПК и построить "настоящую демократию", правда без русских, так как они "тупая вата" и в демократии ничего не понимают. И при этом эти люди называют себя либералами. Хотя при чем тут либерализм, я лично не понимаю.
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Я не спорю, я не люблю российских либералов. Но они по крайней мере лишь говорят и пишут в интернете, то есть наносят вред людям лишь на уровне эмоциональном, а некоторые из "патриотов" говорят о том, что "надо все запретить ради защиты детей" или по другой надуманной причине, также многие "патриоты" очень коррумпированы и наносят вред стране своим воровством в огромных масштабах, но зато говорят, что любят Россию, и к ним негатива испытывают меньше, чем к либералам. То есть вот такая народная любовь - хочешь изменить страну, критикуя русский народ - предатель, а воруешь, но говоришь о любви к стране - наш человек
-3
Денис Беспалов
Это вопрос все-таки другой. Строго говоря, эти "патриоты" как раз нарушают законодательство и ущемляют наши уже имеющиеся права и свободы. Да и патриотами-то не являются, как раз наоборот. При этом любую критику воспринимают как попытку оторвать их от любимой кормушки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Суть статьи данного либерала - думали, что пипл схавает, но не получилось, дальше продолжать гнобить и унижать пипл, значит делать себе хуже, так чего же вы либералы, такие глупые и не смените тактику. Вот и саму тактику раскрыл автор, как бы объясняя, что мол либералы же не против России и его граждан, а против Путина, и ватников (путиноидов).
Между прочим сообщает о позиции по Украине - "Да, ситуация не такая, какой ее показывает Первый канал, но когда российские оппозиционеры поют оды откровенным наци - это явный перебор"... для автора, перебор не то, что там умирают дети, женщины и старики, а в том, что оппозиция так откровенно "палится".
Как вы себя не называйте, вы teh_nomad враги для общества, будь вы либералы, правые, левые и прочие.
Одно на что стоит обратить внимание, что бизнес в стране, использует оппозицию, для пробивания своих интересов.
Посмотрите на Хакамаду, она около оппозиции, и успела выступить в защиту бизнеса "Обращение Хакамады к Пути
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не завидная судьба российских оппозиционеров. В90-е били у ларьков демократов, 2015 убивают на мостах либералов. Может,у оппозиции с взгядами, чтото не так
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не завидная судьба российских оппозиционеров. В90-е били у ларьков демократов, 2015 убивают на мостах либералов. Может,у оппозиции с взгядами, чтото не так
0
Андрей Бесков
Перефразируя Озерова: "Такой либерализм нам не нужен!". Все нынешние либералы, живущие на западные гранты и профессионально ненавидящие Россию, должны быть в политическом смысле похоронены, и они сами этим успешно занимаются. Ни в коем случае нельзя им в этом благородном деле мешать. А дальше, после похорон, пора будет растить новых, только пророссийских, патриотично настроенных либералов, таких, по которым тоскует Прилепин. Таких, которые смысл своей жизни будут видеть не в огульной критике существующих порядков, а в планомерном и поступательном развитии страны и каждого человека (из тех, кто хочет и может развиваться).
0
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Дядька умный, так что такие статьи (да и сам факт, что он публикуется на этом ресурсе) - явление более глубокое. Объяснять его можно по разному. Например, создание позитивного фона для обновленной Гражданской платформы. Для размежевания, так сказать.
-
По содержанию замечу, что надо уже перестать валять ваньку и признать очевидный факт. Те кто называют себя в России либералами - на деле обычные русофобы. И дальше их можно не обсуждать. И дела с ними иметь смысла нет. Удивляет только одно, остается процент людей образованных, которые продолжают серьезно воспринимать того же Коха после откровенно фашистских вызказываний про "русского мужика".
5
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
Вот лучше бы автор объяснил откуда этот процент берется, который Коха любит. Вот где загадка природы.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
плюсую!
0
Аноним
Гауссово распределение, оно допускает малое количество радикалов, поведение которых не объяснить рационально
2
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Вроде бы, Руслан Осташко, проводил с Кохом что-то вроде интервью или просто беседы на камеру. И сам Руслан потом здесь же признавал, что Максим парень очень неглупый и обычно говорит вполне адекватно. Высказалось там же мнение, что Коха давит окружение - тусовка вся эта около-Навальная.
0
Виталий Нифантов
Мне кажется, что Вы перепутали Коха с Кацем. :)
1
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Верно, перепутал. Извиняюсь =)
0
Виталий Нифантов
Бывает.
Перед Кохом извиняться не стОит - я б его ещё и не так назвал.
А Кац, наверняка, почувствовал себя польщённым.
0
Ник Сво
Перефразируя старое изречение- Если бы Тех Номада не было, его стоило бы выдумать! :) Не понимаю, вот как он вызывает у некоторых людей негатив? Это ведь чудо просто, его беречь надо!!! :)
"Бороться за права человека в данных условиях могут только очень мужественные люди." - прочитал и сразу захотелось стать мужественным!!! ... потом вспомнил, кто находится в рядах этих самых, "людей" и тут же расхотелось. Не, лучше я буду подавлен своей люмперизаций, чем обитать среди такого "мужества". Не знаю, может и ошибусь, но вся идея данной статьи выражена в- Ну чё вы творите! Выманивать люмпенов надобно, подманивать! Выражёвываться красиво и не врать очевидно!- Но опять же, эт моё личное мнение :)
4
Амбросий Дануегонахувич
Браво! Емко и исчерпывающе!
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
пусть продолжают в том же духе, если они поумнеют, то начнут маскироваться под "своего", а так они у всех на виду и несут свой бред совершенно свободно, вереща о том что в России нет свободы слова
коммунизм для кого-то стал ругательством, теперь и либерализм считается отборным матерным словом
переболели уже чем только возможно, пора успокоиться
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров