Снять нельзя оставить: кто поставит запятую в деле Ройзмана?
Не успела я пожаловаться аудитории на скучную возню вокруг Алексея Навального и РПР «Парнас», как на сцену вышел Евгений Ройзман. Скандал, развернувшийся вокруг то снятия его с поста мэра Екатеринбурга, то возобновления уголовного дела в его отношении, то скоропалительного наложения вето на решение Губернатора, заставил понервничать современных журналистов: даже и не знаешь, какая новость «горячее».
Однако меня как психолога привлекла
С первых секунд меня насторожили выражения, выбираемые Евгением. Метафорика его выступления могут легко натолкнуть слушателей на мысли о темном прошлом Ройзмана, причем явно не афишируемом. «Мы имеем дело с наперсточниками в данном случае» - произносит Евгений в самом начале интервью. Он не нарекает депутатов мошенниками, обманщиками, а использует именно такое выражение. Почему? Для ответа на вопрос разберемся в смысле слова: наперсточниками называли дворовых обманщиков, плутов, связанных с самыми низкими слоями общества. И это – первый кусочек легко собираемого пазла скрытого смысла слов Ройзмана.
Мучительное беспокойство продолжает одолевать Ройзмана, он нервничает и произносит: «Захотим – хакимом (араб. судья) назовем, захотим – главарем города». Даже ленивый заметит присутствующую метафору «Суда». Тем временем, гнев Ройзмана только нарастает, приобретая уже агрессивные обороты: «Вообще за такие вещи в прошлые времена били канделябром».
Почему в минуту полного поражения на политической арене речь Евгения так изобилует воровской, зоновской лексикой? Возможно, на этот вопрос ответит психология: в минуту опасности человек склонен «возвращаться к истокам». Вспомните хотя бы себя: когда мы встречаем не самую белую полосу в жизни, защитные механизмы отбрасывают нас в своеобразный тыл, в место уверенности и спокойствия. Выходит, бессознательное Ройзмана отбрасывает его к местам не столь отдаленным? Но оставим этот вопрос риторическим.
Рассуждать же точно можно о тонком манипулятивном ходе Евгения во время интервью: он тщательно использует смех и саркастические замечания во время особенного накала интервью. Выполняя две задачи одновременно: оборонительную и наступающую, - Ройзман перегибает палку. Волнение, неуверенность и ощущение безвыходности ситуации становятся видны, как на ладони.
Однако
уже
Теперь он уверен в себе и отчетливо понимает, что почти восстановлен в правах. Но такое поведение наталкивает меня на определенные мысли: Ройзман не был уверен в победе, хотя и отчаянно заявлял об этом в первом интервью (о чем свидетельствует отсутствие контроля своего вербального поведения), следовательно, сомневался в поддержке жителей Екатеринбурга. Выходит, у Евгения есть определенные покровители, которых с такой надеждой ждал политик? Жаль, что возможности задать вопрос, будет ли приставка «экс» в должности Ройзмана, этим самым покровителям не представится.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter