• Вход
  • Регистрация
аналитика
31 Октября 2014, 14:45


Социология обмана (Видео)

16 796 20


В покере есть, как известно, прием именуемый блефом – когда у оппонента создается впечатление, что на руках более сильная карта и вокруг этого обмана выстраивается целая психологическая игра, направленная на подавление воли к сопротивлению противной стороны и навязывании ей своей игры. Аналогия с покером приходит на ум, когда приходиться рассматривать очередной информационный вброс отечественного либерального сообщества. На этот раз речь пойдет о так называемом опросе «Левада-центра», который был растиражирован в контексте утверждений о том, что впервые за довольно длительный срок рейтинг президента Путина снизился, что тут же было интерпретировано как некий признак снижения популярности действующего главы государства.

Однако для того, что делать столь далекоидущие и скоропалительные выводы относительно социологических данных представленных «Левадой» следует разобраться как с самим опросом, так и с тем, как его интерпретировало либеральное медийное сообщество и СМИ.

Начнем с того, что опрос этот вот уже более чем месячной давности и был проведен еще в сентябре. А сейчас, особенно после триумфальной лично для Путина Валдайской речи, нам пытаются представить дело так, что «снижение популярности» президента было обусловлено именно его внешнеполитическим курсом и некими экономическими осложнениями, вызванными объективными причинами, прежде всего западными санкциями. То есть нам пытаются выдать опрос месячной давности за актуальную информацию. Это мягко говоря профессионально нечистоплотно, а грубо говоря является банальным обманом, пресловутым покерным блефом.

Во-вторых, интересна сама методология опроса и, в частности, репрезентативность целевой выборки. Как дипломированный социолог могу сказать, что опросы Левады всегда отличались довольно скудной репрезентативной базой и редко когда использовали выборку больше 1600-1800 человек. И это на всю страну, между прочим, с населением больше 146 миллионов человек. Причем, стоит отметить тот факт, что Левадовские опросы идут с шагом раз в месяц, в то время как ВЦИОМ и ФОМ проводят опросы еженедельно, что существенно повышает их прогностическую точность. Так вот, мало того, что этот пресловутый сентябрьский опрос даже не был опубликован на сайте «Левады», так еще и два других члена большой «социологической тройки» - ФОМ и ВЦИОМ в своих исследованиях никаких аналогичных тенденций не зафиксировали. Мало того, по данным того же Фонда Общественное Мнение, уровень поддержки президента Путина в крупных городах, которые согласно теориям либералов являются вообще оплотами «анти-путинских» сил, даже вырос – с 84% до 86%.

Более репрезентативные и методологически-верные опросы ФОМа в целом не фиксируют ни резких скачков рейтинга Путина, ни резких его обвалов. Они фиксируют тенденцию стабильно высокого уровня доверия главе государства в районе 71% с незначительными флуктуациями в ту или иную сторону. Согласуются с этими данными и результаты опросов ВЦИОМа.

Вот теперь настала пора поговорить о том, какие цели и задачи преследовали те, кто заказал это вброс относительно падения рейтинга Путина. А случилось все аккурат после Валдайской речи, где Путин озвучил ряд тезисов, сводящихся к тому, что Россия будет и дальше гнуть свою линию в международных отношениях, сопротивляться диктату Запада и США и не признавать их универсального права определять где «демократия», а где «тоталитаризм». Очевидно была поставлена цель смазать эффект от заявлений Путина, ради чего пошли на откровенный обман и подтасовку, для чего и был использован давно прикормленный нашими западными партнерами "Левада-Центр", который еще в 2013 году прокуратура признала иностранным агентом.

И если в московских либеральных тусовках, в перерывах между посиделками в «Жан Жаках» и тупого времяпрепровождения в офисах, и можно говорить о том, что те или иные граждане не поддерживают Путина, то стоит отъехать от столиц подальше и станет понятным – политику возрождения суверенной мощи России, политику отстаивания национальных интересов страны поддерживает подавляющее большинство россиян. И санкции Запада, как ни странно, сыграли президенту Путину в чем-то на руку. Следует отметить довольно важную черту нашего национального характера – мы можем ругаться и спорить, порой до хрипоты, до драки. Можем клеймить власть и чиновников, зачастую справедливо. Но вот чего мы не можем позволить никому – так это оказывать давление на нас извне, диктовать нам свою волю и навязывать чуждые нам смыслы и цели в политике. Хотелось бы напомнить хомячьей рати либералов и примкнувших к ним так называемых «социологов» из «Левада-центра» - у нас есть своя воля и свое видение развития страны. и в этой картине мира президент Путин занимает главенствующее, центральное, архитектоническое место. Фраза Вячеслава Володина о том, что «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России», для нас не просто красивый риторический оборот. Это выстраданная поколением 2000-х жизненная позиция.

Следует отметить в этой связи тот факт, что Запад в своем стремлении изменять неугодные им режимы использует довольно хитрый комплекс утверждений, базирующихся на том, что в странах с «плохими» лидерами население стонет под игом «режима» и желает свергнуть тирана. Для легитимизации данного утверждения используется в том числе и контролируемая социология. Но в случае с Россией и Путиным эта история не проходит, так как все опросы и исследования показывают, что граждане Путина как раз таки поддерживают. Значит надо обмануть, вбросить ложные данные, готовя население к дальнейшей пропагандистской обработке.

В итоге же имеем дискредитированных социологов, которых попользовали, дискредитированные издания, которые «повелись» на некорректный опрос, ну и еще понимание того, что против России идеологическая и медийная война будет только нарастать. И как тут не вспомнить слова известного чешского писателя Юлиуса Фучика: «Люди! Будьте бдительны!».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним•вчера, 14:48
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
0
Аноним
Бесить [censored] ента информационная война, придумают мля гиндоны. то религию. то смз (средства массового зомбирования)
0
Аноним
сплошной лохотрон
по событиям повышают.также понижают
политики приходят и уходят.Россия остается
0
Аноним
"Выстраданная поколением 2000-х позиция". Да разве в 2000-х по сравнению с 90-ми были какие то страдания? Это мы, поколение среднего и старшего возраста страдали, когда страна, практически не имея национального лидера (номинальные не в счет) разваливалась, смотрела в рот добрякам с европейской акульей улыбкой и раздавала свои богатства за "простое похлопывание по плечу" (не помню, кто так сказал, но очень точно). Мы как никто знаем цену национальному лидеру.
1
Dark Machine
Dark MachineС нами!5 комментариев
Спасибо за статью! Приятно было увидеть, как дипломированный социолог буквально погрузился в свою стихию и произвел конструктивный анализ социального исследования. Всё грамотно разложено по полкам, вопросов нет.
Однако можно было еще добавить про то, как различные СМИ осветили эту новость. Если сайт Lenta.ru написал "Социологи констатировали закономерное снижение рейтинга Путина", Эхо Москвы - "Рейтинг президента Путина немного снизился", то Дождь выдал нам: "Рейтинг Путина впервые с начала года сильно упал". При этом на каждом сайте опубликовано разное количество информации. На Lenta.ru написано, что "рейтинг не может постоянно находиться на пике и возвращается к более нормальным значениям" и "результаты опросов других крупных социологических служб пока не показывают подобного спада, да и говорить о тенденции по результатам однократного снижения нельзя". На "Эхо Москвы", что "снижение электорального рейтинга президента связано с сезонными факторами" и "в Кремле считают естественным некоторые [censored] рейтинга популярности президента и не придают этому большого значения". То "Дождь" о причинах этого явления не сказал ни слова (только потом была опубликована статья под названием "«Усталость общества неизбежна». Социолог Левинсон о том, почему падает рейтинг Путина"). Налицо видна политическая ангажированность различных СМИ.
0
Николай Барабан
Уважаемые ватники, Вы бы еще жаловались по поводу опросов) Под Вашим началом два агенства огромных, а у либеральной общественности одно. Силы изначально неравные, а Вы еще возмущаетесь, мол обижают Вас.
-3
Андрей  Курганский
Ути пути.Да что вы говорите.А по вашему уровень лжи должен быть равен истине.Может вообще пора закрывать этот источник ереси и сплошной провокации.Силы не равные и равными не будут никогда ибо Россия никогда не прогнется под ваши низменные желания.Так что адьес.
0
Николай Барабан
А с чего Вы взяли, что врет только либеральная статистика? Патриоты врать не умеют, они все как один правдивы и чисты?
0
Андрей  Курганский
Если брать в процентном соотношении то патриоты явно гуманнее доносят до масс свои идеи,в то время,как либералы поливают фекалиями всех кого им выгодно очернить.
0
Аноним
Уважаемый баран вы везде свои 3 копейки вставляете вы как тампакс использованный затычка пендосовская
0
Денис Варшавчик
Если леваду признали иностранным агентом, то это надо разрекламировать, чтобы люди понимали истинное назначение этого агенства. Тем более, что сделать это совсем нетрудно по причине того, что рупор власти нынче на таком же коне, как и Путин.
0
Петр Куликов
Таких иностранных агентов в нашей стране пруд пруди,но почему то им никто кислород не перекрывает.Либо по причине того,что не считают их умозаключения какой то реальной угрозой,либо рассматривают их как черный пиар.
0
Денис Варшавчик
У меня складывается впечатление что это черный пиар, надо же играть на контрастах показывая кто классный, а кто не очень. Одним словом Госдеп делает услугу нашему хитрому правительству.
0
Петр Куликов
Так,что пусть поют свои частушки,а нам будет о чем подискутировать.Рано или поздно они все равно устанут биться головой о стенку.
0
Аноним
Я не знаю какие там у них соц опросы,но я лично вижу,что рейтинг Путина не просто вырос а достиг анафеоза.Причем это касается не только России,в других странах на нашего лидера смотрят с завистью и восхищением.Он наша неприступная скала,которая прошла проверку в беде.Теперь весь мир знает,что цены ему нет.
0
Михаил Рублев
Апофеоза своего развития он достиг) Но меня пугает другое - фраза "Есть Путин, есть Россия". Поскольку что будет, если Путин закончится? Опять начнется переформирование власти, и новый виток лихих 90х?
2
Павел Качан
Чтобы не возникало подобных проблем, нужно иметь несколько независимых агентств, которые проходят регулярную проверку на объективность предоставляемых данных. Почему держат "леваду"? Потому что это кому-то выгодно!
0
Дмитрий Кравченко
Фантастическая "Левада центр" опять находится вне закона? Какое-то время на неё ссылались патриотические издания, потом забраковали, через время опять пользовали её исследования, сейчас опять за борт. Сколько можно? Может пора уже признать эту контору купленой?
0
Cигизмунд Чеширский
Так её признали иностранным агентом еще в 2013, а толку? Они как гнали пургу так и гонят. Просто мы должны быть умнее, и понимать какие корни имеет левада.
0
Дмитрий Кравченко
Мы понимаем, а те кто кто в интернетах не обитают и слушают новости либо с телевизоров либо от друзей! Что они понимают? От незнания все беды и всплывают.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров