• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Октября 2015, 17:25


Яблоко от яблони: какими растут молодые оппозиционеры?

2 101 65
Яблоко от яблони: какими растут молодые оппозиционеры? Фото: livejournal.com

Российская оппозиция делает новую ставку. Причем достаточно любопытную. Еще недавно оппозиционеры высмеивали провластные силы за создание молодежных движений типа "Наши" и "Молодая Гвардия", а сегодня бросились окучивать совсем юный электорат. Скоро, кажется, доберутся до детского сада. Если вдуматься, то в этом есть серьезный смысл, и достаточно опасный для России...

Обратите внимание, в 90-е либералы на большей части постсоветского пространства уверенно проиграли. В Белоруссии не либеральные, антизападные силы победили на фоне происходящего в стране вообще быстро. На Украине в начале 2000-х наметился альянс антизападных консерваторов с коммунистами, и для того, чтобы опрокинуть его, в 2004 году Западу пришлось поднимать на помощь либералам национал-радикалов, чьи популистские идеи имеют более сильное мобилизующее воздействие.

Борис Ельцин выборы 1996 года выиграл с огромным трудом, на фоне меняющихся настроений в обществе он был вынужден сам открыть дорогу для новых веяний, которые и позволили в итоге начать возрождение России в 2000-е. Провал либералов в 90-е не случаен. Состоявшие преимущественно из позднесоветских комсомольцев и чиновников либеральные силы руководствовались идеями личного обогащения и опирались на три основные силы: американских "консультантов", выросший из криминала "дикий" бизнес и злорадствующих по поводу развала СССР диссидентов. Устроить нормальную жизнь в рамках страны они не могли в принципе. Во-первых, потому что не умели. Во-вторых, потому что это не входило в задачи американских "консультантов".

В России народ в своей массе "либералов-реформаторов", памятуя об их заслугах, искренне возненавидел. Они были загнаны в итоге в достаточную узкую электоральную нишу, не оставляющую им практически никаких шансов прийти к власти. Причем политическая арифметика здесь проста как дважды два. Люди, помнящие относительное благополучие и внешнеполитическое величие времен СССР, пережившие ужас 90-х и наблюдавшие возрождение 2000-х, сделали из всего этого логичные выводы.

Та часть молодежи, которой сейчас 25+, советские времена помнит похуже (если вообще помнит), но у многих в голове остались яркие негативные впечатления от 90-х. Выросшие в это время в семьях учителей, врачей, военных, соцработников и рабочих дети тоже хорошо понимают, когда им было лучше. Понятно, что исключения и в данной возрастной группе есть (особенно из числа тех, чьи родители в это время были "тепло" пристроены или являлись идейными либералами), но они лишь подтверждают правило.

И кто-то очень мудрый (есть большие подозрения, что этот "кто-то" совсем не из России и даже не из Восточного полушария) посоветовал, видимо, либералам работать на стратегию.

Те, кому сегодня 12, 15, 18 или даже 20 лет - разрухи 90-х почти или вообще не помнят. А о временах СССР могут судить лишь по сторонним источникам информации. Большая часть из них училась по написанным как раз в 90-е годы (в том числе и за счет Фонда Сороса) учебникам, смотрела находящийся под огромным идейным влиянием телевизор (а он во многом остался таким и по сей день) и жила в обществе, где к любой идеологии, в том числе и патриотической, относились очень осторожно - как бы кто в чем не обвинил... Кроме того, как раз этот возраст находится в фазе юношеского максимализма и испытывает чувство внутреннего протеста против информации, исходящей от родителей, бабушек и дедушек. Хочется всего модного, протестного, крутого, как часто говорят - "движухи". В этом возрасте хочется всего и много, разговоры о социальной несправедливости вызывают возмущение (особенно если при этом используется простая и доступная понятийная база - хоть и чем-то фальсифицированная). А еще очень хочется идти за посторонними авторитетами, популярными в своей тусовке.

Причем представители именно этого возраста пополняют сегодня в России многомиллионную армию избирателей. Да, это ставка на будущее. Но выигрыш по этой ставке может быть огромным.

Либералам практически невозможно переубедить тех, кому 30, 40, 50, 60 и более лет. Но они могут сыграть на обмане тех, кто их не видел в деле. И тех, кто будет верить им не за конкретные дела, а только потому, что верить в них "круто в тусовке". Социальные же сети открывают для этого просто неограниченные возможности. У тех, кто сидел на руках у дедушки-ветерана, рассматривая его медали и слушая простые и безыскусные рассказы о войне и Победе, подорвать веру тяжело. Но сегодня таких среди молодежи остается все меньше и меньше. Поэтому все больше и больше лайков собирают издевательские мемы типа "дедывоевали".

На днях я натолкнулся на любопытную зарисовочку под названием "Мамины революционеры" о новом поколении российских оппозиционеров. Автор сделал прекрасный остроумный срез, но, как по мне, ситуация не так смешна.

Рассказы "Маминых революционеров" - о трех "молодых дарованиях". А именно:

  • Игоре Азарове, рассуждающем о том, как нужно "развешивать на фонарях чиновников" (это уже откровенный криминал);
  • Николае Касьянове - совсем уж юном "активисте" (1998 год рождения), который, несмотря на возраст, угрожает власти горящими покрышками и столбами и принимает участие в выборах в Костроме;
  • Вике Влади - миловидной девушке, призывающей признаваться в любви обещаниями голосовать за Навального...

Мне стало любопытно, и я нырнул в группы поддержки Навального в соцсетях. И если о взрослых сторонниках либеральной оппозиции этого сказать нельзя, то "деток-оппозиционеров" уже "легион". В поколении, которое не всегда знает, кто с кем воевал в Великой Отечественной войне и танцует тверки на мемориалах, либеральная оппозиция нашла благодарную аудиторию. И теперь эту юную публику нужно уже не просто воспитывать, а перевоспитывать. Не хочу говорить банальностей, но именно они - будущее России. А они, увы, не герои "Бронзовой птицы", "Кортика" и "Двух капитанов".

Вот еще несколько примеров, найденных буквально за 5 минут в группах поддержки оппозиции.

Юный студент с факультета журналистики УрФУ Александр Воинков постит картинки про "Путина-тюремщика", не любит Асада, ненавидит СССР (который по определению не может даже помнить) заодно с Православием, по поводу которого изощряется в искрометном остроумии, в обстрелах Донбасса обвиняет сам Донбасс и Россию.

Виталик Волков - еще школьник, но уже вовсю поддерживает Навального, тоже ненавидит СССР и Православие, постит саркастические картинки, намекающие на то, что большая часть населения России якобы является неполноценной...

Юный Top Man в качестве места работы указывает "Голос - за честные выборы", но его страничка не похожа на страничку беспристрастного наблюдателя. Молодой человек не скрывает своих взглядов и даже занимается явной агитацией. Поэтому как "независимый наблюдатель" вызывает определенные сомнения.

Такая же юная Лера Меркулова - "гражданская активистка" из Перми. Это не мешает ей считать, что "Крым - это Украина" (что уже является преступлением, согласно УК РФ). На ее страничке куча цитат Навального, фотографий с митингов ПАРНАС, желто-голубого и американского флагов, тризубцев. А также фразы типа: "По степени доверия к Путину можно определить уровень умственного развития человека" (кстати, в определенном смысле - это правда, только вряд ли в том, который имела в виду Лера). Девушку не смущает, что под флагами, которые она выставляет, на Донбассе тысячами убивают мирных жителей: женщин, детей, стариков. Судя по высказываниям, "совков" и "ватников" она не любит...

Таких страниц - многие тысячи. И это - не боты, не фейки. Ребята не умеют различать добро и зло. Большинство ненавидит все, что свято для русского народа. Движет ими своеобразное, я бы даже сказал - извращенное чувство справедливости. Справедливости в свою пользу. А еще просто безграничные эгоизм и эгоцентризм.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Вагнер Сергей В чем я не поддерживаю Путина, так это в его мягкотелости. Сейчас очень даже неплохо было бы вспомнить Сталина. В тогдашних международных условиях его репрессии против врагов народа очень даже правильные. Неплохо было бы их применить сегодня, конечно без тогдашних Ежовских несправедливостей, иначе молодое поколение ляжет под пиндосов и гейропу. А этих несогласных неплохо бы поселить за полярным кругом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Снежинск
Отменить егэ, вернуть русскую литературу, историю отечественную, краеведение, географию, математику!!! Надо воспитывать патриотов своей Родины, изучать и любить своих писателей, ученых.
1
Аноним
Аноним
Россия, Самара
от семей многое зависит..моей дочери 14.. я не ленюсь с ней разговаривать и поэтому девочка понимает где правда а где.. например "тверк"... хотя музыка ей нравится не русскоязычная..скажем так
1
р.Б. Виктор
Приходит на ум, что это жертвы кесарева сечения.
Да,да. При ненормальных родах и получаются эгоисты и асоциалы.
Качание же между комм и либерсатанизмом и есть технология разрушения Святой Руси.
Никакого "возрождения с 2000-х нет, с чего бы?
Какие признаки уничтожения ига иудейского (третьего и последнего)?
Это просто "патриотический" этап перед прямыми бомбардировками. В Малороссии януковощ не справился, а Великой Путин рулит!ПОКА НЕ ВЫСТРОИТ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ!!!
0
Аноним
Аноним
Франция
Будующее России, это либеральная экономика и гражданское общество.
Молодёжь не глупа и хочет в большинстве именно этого, так как могут видеть удручающий "след коммунизма" на всех отсталых экономиках Восточной Европы и бывшего СССР.
Или лично посетить зоопарки под названием "Куба" и "Северная Корея", и убедиться до какой дикости и нищеты довело эти страны "ленинское учение".
-1
Владимир Сорокин
Статья не о том, кто чего хочет, а кто как направяет молодежь в деструктивное русло. Попытки этого действительно имеются, и они часто накладываются на системные сбои в воспитании молодежи.
А коммунизм как таковой давно стал просто брендом, не более того. Возвращаться в него по-моему не то что молодежь, но и бабки что еще Сталина помнят не особо хотят.
0
Валентина Валентинова
Не надо никуда возвращаться. И я не призываю к возвращению. ( и тоже уже давно, " бабка"!)). Единственное, я категорически против всех этих покаяний, к которым нас подталкивают. Причём, бывшие диссиденты вопят на каждом углу. Почему те же европейцы не сильно то каются в своих грехах? Об американцах вообще молчу... Исключительная нация, не царское это дело каяться.Среди волков жить, по волчьи выть.
0
Рома Кукурузин
А ещё "зоопарк Китай" под руководством Коммунистической Партии. Учи матчасть , будуЮщее России
0
Валентина Валентинова
Думаю, самое страшное, что в школах, ВУЗах раздрай. Родители, да, конечно, должны и обязаны детей воспитывать, не просто одевать , обувать, кормить, но и что то в головы вкладывать. Но многие родители, либо сами придерживаются либеральных взглядов( хотя во многом ничего не понимают особо то), либо вообще не занимаются детьми. Кому элементарно, некогда, много работают. Дети смотрят ТВ, либо в интернете сидят.Нет выработанной идеологии. Какая у нас цель? Какое мы хотим видеть общество и жить в каком обществе?Всё очень расплывчато. Какие то отдельные лозунги, призывы. Часто расходящиеся с реальным положением вещей на местах.Думаю, отсюда и такое явление среди молодёжи, как выше приведённые примеры.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так всё и задуманно! Системе необходимо дурачьё, что бы деньги на нём делать. Если люди в себя придут: вернутся к природе, перестанут жрать химию всякую которая мозги отупляет и имунитет снижает, на ряду с любым алкоголем, перестанут втерать в тело и зубы химию всякую которая так же имунитет точет, и что тогда? Болеть перестанут. А как же химическая-фармацевтическая промышленность, а как же бесчисленные толпы шарлатанов-врачей, высокодоходная стоматология как?
0
Владимир Сорокин
В школах и ВУЗах раздрай уже несколько десятилетий. У меня брат старший в конце 80-х учился - так у них декан (!!!) призывал в открытую к борьбе с КПСС. И попробуй тронь его - доктора наук, кавалера десятка ленинских премий. Правда после краха Советской власти он струхнул в Израиль, где благополучно лет 5 назад скопытился.
Да и у меня в начале 2000-х один товарищ грузил на лекциях про тотальную коррупцию и несправедливость, что правда не мешало ему собирать на зачет по 1500 рублей с носа. Но у нас кроме идейных на это уже никто не велся, разве что особо активные. Сейчас в принципе картина такая же. Есть идейные. Есть кто на содержании у прозападных НКО. Есть члены партий. А Интернет в сути ничего не меняет. Он и раньше был, и по сравнению с нынешним треша там было куда более. Году так в 2004 - 2005 на форуме "АКМ" (предшественник Левого фронта) даже чертежи самодельных взрывных устройств выложены были. Разумеется для борьбы с "тираническим режимом". И таких сайтов были десятки.
1
Валентина Валентинова
Где то в 1978 году, в конце 70х, многие обсуждали ( на бытовом уровне) , ругали , возмущались бюрократией. Но это только так сказать "на кухнях". Особенно, бюрократами. Называли их зажравшимися, тупыми карьеристами. Это было, да. Такое ощущение было, система не пробиваемая была.Сгнила верхушка и это было ясно.Рыба гниёт с головы, не зря говорят.Я говорю о людях рабочей прослойки.Бюрократы то и развалили систему, страну.Видимо, человек ещё не созрел до такой системы, как равноправие и так далее. Долго ещё люди не смогут понять , что такое коммунизм и социализм. Слишком сильны у многих инстинкты жадности, крохоборства, мещанства, алчности и так далее.Не могу сказать, что я дюже идейная, но мне жаль. Жаль, что не смогли сберечь и дать ладу тем идеям и тому строю, в котором мы выросли и жили.Как то так.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уж смешно совсем. Дела такие... Берут и высылают гонца из кремля, он значит подхватывает граждан, которых реально беспокоих отсутствие справедливости в стране и разрушение русской цивилизации по разным фронтам, под нынешнем куссом "правды и справедливости". Потом вплетают, как в косы, в ряды этих граждан провокаторов-белоленточников (всю эту музыкально-попсовую тусовку), и даже каких-то зигуюжих придурков по краям расставляют (правильные поатриоты, националисты, в таких сборах не учавствуют), и уж апосля - тычут польцем, дома сидящей аудитории, какая мол не кашерная публика собралась, позор им. Вот вам на рассмотретние механизм, удержания у руря всеми правдами и не правдами. Аминь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
По голове нужно давать не детям, а их родителям. Чем они занимались, когда их дети искали идеалы? Почему не рассказывали о ВОВ, либералах, продавших людей и Родину? Упустили своих онижедети. Вот и результат. Растет серая и агрессивная масса моральных уродов, за которых придется расплачиваться всем нам. Может, пора ввести уголовную ответственность или обязательные работы для тех, кто пропагандирует антироссийские настроения? Пусть отвечают все эти Виталики и Леры метлой и небом в клеточку за свои слова.
0
Владимир Сорокин
Да потому что родители этих онижедетей такая же прогнившая перестроечная шантрапа, что в 1989 - 1991 продавали родину за 40 сортов колбасы и жевачку Ригли. Уголовная ответственность за настроения - это не серьезно. Надо вести работу с молодежью. Через них можно выправить и мозги их родителям, благо противоречия между поколениями никто не отменял. Не скажу что эта работа совсем не ведется, но и ведется она либо хорошо но мало, либо много но как говорится "для галочки". Зачастую применяются методы, которые кроме ржаки у современной молодежи ничего не вызывают.
Ну и само собой не позволять им переходить от пи..больства в Твиттере к реальным действиям. Но с этим вроде все нормально. Последний случай с Карауловой тому подтверждение.
1
Владимир Сорокин
Тут надо не забывать о том, что молодые люди повзрослев часто меняют свои политические взгляды на менее радикальные и более консервативные. Я сам лет до 24 считал революцию благом, отчасти поддерживал переворот 2004 года на Украине, и за неимением Твиттера и ВК писал свои высеры на форуме "Левого фронта" небезизвестного Удальцова.
В общем, отличие от описанных в статье персонажей со мной было в том, что я придерживался крайне левых взглядов. Что провда не мешало мне читать Каспаров.Ру и подобную хрень. Навального правда я не принял за своего. Его клоунское мурло как-то сразу отталкнуло меня. Не могу понять как из этого мажорного гопника можно было сделать Икону протеста.
1
Владимир Сорокин
И еще. Автор статьи не зря указал сходство с проправительственными "Наши" и "Молодая Гвардия". Если наши говнолибералы будут работать с молодежью также - то я могу спать спокойно. Результат в мозгах молодежи будет строго противоположный пропагандируемым идеям. Поскольку все эти товарищи еще вчера сидели в тех же самых кабинетах "прогнившей власти" вместе со всеми "ворами и коррупционерами" и по способу мышлению от этой самой "прогнившей власти" ничем не отличаются.
Не верите - вспомните как в 2011 году половина вчерашних "нашистов" и "молодогвардейцев" составляли актив болотного протеста.
0
Denis  Travin
Denis TravinВетеран20 комментариев
"Еще недавно оппозиционеры высмеивали провластные силы за создание молодежных движений типа "Наши" и "Молодая Гвардия" - а "провластные" силы это типа что такое?
С оппами всё ясно. Напишите что-нибудь интересное о результатах кампании самоочищения от отщепенцев в партии "Единая Россия". Её лидер - Дмитрий Медведев провозгласил таковую ещё в 2012 году.
Да, и можно ли считать самоликвидацию криминальной ячейки ОПГ членов "Единой России" (Амиран Георгадзе, Юрий Караулов, Георгий Котляренко) в Московской области или пресечение казнокрадства средств госбюджета путём их вывода в фирмы-прокладки через НКО примерами такого очищения?
Во втором случае (Тульская область) был задействован как раз бывший руководитель провластного молодёжного движения "Россия молодая" Максим Мищенко. Как то вы не лояльно пропустили эту мощную организационную структуру.
Обе области возглавляют прошедшие суровую криминальную школу олигархи Воробьёв(ОАО Русское море) и Груздев(ОАО Седьмой континент).
0
Владимир Сорокин
Названные вами люди вступят в любую партию, им дай только воровать. Вчера они поголовно были в КПСС, сегодня в Единой России. Поверьте, если гипотетически произойдет переворот и к власти придет например Каспаров, все они тут же перед телекамерой побросают в "костер революции" из покрышек свои партбилеты и вступят в партию Каспарова. Вон на Украине почти так и произошло. Все ворье Януковича и Партии Регионов перешло в Блок Петра Порошенко.
Можно конечно сидеть мечтать об обществе без воров, коррупционеров, жульковатых бизнесменов - но это не более, чем утопия. И самые "успешные" воры, коррупционеры и жульковатые бизнесмены всегда будут так или иначе при власти, какой бы эта власть не была.
1
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Нет ничего удивительного.Дело не в либералах,коммунистах или демократах,а в социальном строе.Отсутсвует институт семьи,понятие РОД-забыто.Знания и жизненный опыт от отца к сыну-не передаются.Называется-общество матриархальной деградации.
0
Александр Новиков
Ну так надо развивать в молодых поколениях патриотизм. В том числе с помощью интернета, социальных сетей, патриотических групп. Чтобы быть патриотом было "круто" и "в тему" или как там сейчас молодежь говорит. И делать это должны если не сверстники, то просто люди постарше. Не только родители и дедушки с бабушками.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Каким образом развивать патриотизм(корень слова отечество-отец) при отсутствии у мужчин права на рождение и воспитание детей? А воспитывают нынче одинокие мама+бабушка+телевизор.
0
Александр Кузнецов
Вот именно по таким причинам демократия наихудшая форма правления. Давать нормальную такую, здоровую монархию.
0
ГрантоедОвальный
ОМГ!! Не неси ерунды не понимая сути вещей)
0
Александр Кузнецов
Это еще почему ерунда? Демократия такая же утопичная форма устройства государства, как и коммунизм. Монархия же, со здоровым институтом спец служб, наиболее эффективна. Для упрощения процесса, отдать законотворческую власть в руки парламента. Лучше монархии, по эффективности, только тоталитаризм, но он не отличается стабильностью.
0
ГрантоедОвальный
Пример такой страны? Монархия изжила себя. Для образованных обществ нужна демократия. Другое дело что её у нас нет(((
-1
Александр Кузнецов
Да половина вашей любимой "демократической" Европы, для конкретики, хотя бы, Бельгия. Пример здорового тоталитаризма - СССР 30-54. То что вам не не нравится эта форма правления, не делает ее пережитком прошлого. А демократия у нас все же есть, другое дело, что выбирать не из кого.
1
ГрантоедОвальный
Европа не моя любимая! Моя любимая страна это Россия.
В Европе конституционные монархии это просто символ. Власть принадлежит премьерам. Про СССр 30-54 нет слов. Это худший момент истории России. Репрессии.,, А то что выбирать не из кого, это да. Реальну оппозицию глушат. А жирик набирает 17%...
-3
Александр Кузнецов
Вот, раз вам больше отечество любо, тогда Россия 1905-1917, но там минус, не было вменяемых спец служб (институт жандармерии был жутко урезан). Ну да репрессии, и больше в это время ни чего не происходило? Совсем ни чего? :) Это про какую оппозицию "заглушенную" вы говорите? Судя по словам о Жириновском (он же ЛДПР), имеете ввиду "не системную"? Это те которые в своих программах обещали армию развалить? Ой, оговорился, там написано "реформировать".
0
Рома Кукурузин
как хорошо, что любовь не взаимная
0
ГрантоедОвальный
Были стройки века, победа в войне и много позитивного. Но уничтожение своего народа ставит огромный жирнющий минус на всем правлении Сталина. Репрессии нельзя оправдывать. В таком случае немцы могут оправдывать Гитлера ведь при нём промышленность росла. И кстати про армии они (Навальный) предлагаю армию сделать контрактной как в США. С современным высоко технологичным оружие по другому никак. Толпы пушечного мяса-призывников уже не нужны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Демократия-единственная стабильная форма управления.Вся проблема в том,что ни вРФ,ни на западе её нет.Под словом демократия я понимаю то,что когда-то существовало в моём Новгороде.Это когда право принимать решения имели только состоявшиеся мужчины.А не неразумные отроки,женщины и базарные шуты(артистам и спортсменам в Думе-привет)))
Всеобщее избирательное право-самый большой обман псевдодемократий.
0
Александр Кузнецов
При увеличении подконтрольных территорий (карта РФ), прямого боярского управления было бы недостаточно. Следовательно необходим городить ярусы, в итоге получим что то похожее на партийный аппарат СССР. Да пример Новгородской боярской системы, согласен, хороший. Но к большим образованиям слабоприменим, в таком случае он ведет либо к диктатуре (оно же тоталитаризм), либо к развалу государства на более мелкие образования.
0
Рома Кукурузин
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
-необходимо городить ярусы-
А их всё равно приходится городить.Иерархия-необходимое условие существования любой группы людей.Недостаток партаппарата СССР(так же как и абсолютной монархии)-вырождение при смене поколений.Любая власть со временем начинает работать в своих собственных интересах.Поэтому необходим механизм контроля за воспитанием подрастающего поколения.Это может быть и партийная идеология(СССР) и религия.
Кстати,к этому и вела не реализованная идея Сталина по отстранению партии от власти и предоставление направляющей роли.
Поэтому выборность власти -необходимое условие стабильного существования.Вся проблема в тех ,КТО выбирает.Повторюсь,всеобщее избирательное право-вот корень всех проблем
0
Александр Кузнецов
Ну значит я угадал по поводу "заглушенной оппозиция". Ну к этому и идут сейчас в армии, если вы не в курсе, уже как несколько лет идут. И без Навального идут, но раз заговорили про него, я помню как он с пеной у рта доказывал, что нужно больше санкции против государства которое, я не сомневаюсь, вы так сильно любите. Что же касается репрессий, я их не оправдываю, просто констатирую факт, принимая все как данность. Ваша же позиция сказать что "самое ужасное время", для вас это время только репрессий и ни чего более. А по поводу немцев, я не против. Гитлеровская Германия, была очень успешна в плане управленческого аппарата, в то же время совершили множество прорывов в механике. Есть чем гордится. У вас же получается, что все плохо - концлагеря, эксперименты, и ни чего более. Кстати ваша позиция полностью соответствует бесчеловечной политике германской денационализации, мол кайтесь и не поднимайте головы.
1
ГрантоедОвальный
Про Навального лукавите однако. Он поддерживал введение санкции против путинских олигархов Ротенбергов и Тимченко, а не против России. Кстати армия при Путине действительно стала лучше(может потому что он сам КГБшник и ему это понятнее). Всё остальное уровня 90-х.
0
Александр Кузнецов
Нет не лукавлю, как же там "тысяч партии войны" (уж очень мне понравилась эта фраза), так же там имелись ввиду корпорации принадлежащие этим людям, а все это плачевно сказывается на экономике РФ, по понятным причинам. А вот вы по поводу "всего остального" лукавите. Мне доподлинно известно что в последние несколько лет, стали стабильно выделятся деньги на соцкульт и не где то в столицах, а в глубинке, а это извините, но показатель. Примерно такие же изменения и в других отраслях, все улучшается, хоть и не гулливерскими шагами. А вот была бы здоровая монархия... :)
1
ГрантоедОвальный
Пока всё измениться гуливеровскими шагами мы все умрём и ,,результатов,, не увидим. Скоро цены на нефть упадут до 40 дол. Иран выходит на рынок. Боюсь всё будет только хуже. Зная это мы влезли в Сирию. Отвлекать то народ нужно. Пока справляются. Вон у Путина 90%))). Но вы то понимаете для чего этот цирк?
-1
Александр Кузнецов
А в любом случае не увидели бы. А маленькая победоносная война, старый как мир способ, главное что бы была победоносной. Ни чего не имею против. И как показывает история, обычно идет на пользу. Что же касается нефти, ну упадет и что? Пойти вены резать? Если придете к такому выводу, советую резать те что на заднице, это значительно приятнее. :) Но вопрос, пофантазируем то есть, допустим Навальный с шайкой приходит завтра к власти, вот, нефть резко попрет вверх, или может что то изменится к лучшему "в нашу жизнь", сомневаюсь. От сюда вывод, либо ни чего предпринимать не стоит, и верить и надеяться( а по большому счету иного не остается) что все утрясется, и пойдет как и шло в последний десяток лет - в направлении "вверх". Либо начинать растить будущего Царя.
1
ГрантоедОвальный
Победоносная? Точно нет. Зайдите на тему про сенатора Морозрва я там всё подробно описал. Я не питаю иллюзий про нефть. Но блин этот беспредел уже бесит. Сомневаешься? Значит почитай его блог посмотри на его дела проанализируй и сопоставь с официальной информацией.
И кстати таких как вы 70 процентов россиян. Все говорят: да живём плохо но не хотим обратно в 90-е! Вот она работа пропаганды! Создать впечатление что альтернатива нынешней власти только разруха и война. Мы за 10 лет нефти по 100 дол сделали 1\10 того что могли бы если бы не коррупция . Мы бы уже были богатейшими в Европе. А нам дают крохи и говорят что это ,,поднятие с колен,,. Разве я не прав?
0
Александр Кузнецов
Вот не нужно мне приписывать того что я не совершал. Я не говорю что живем плохо. Лично меня все устраивает в сложившейся системе. Что я хотел бы кроме этого, я написал выше, считаю рациональней другую систему государственного строя. Что касается "могли бы", нашу беседу мы начали с примеров, схожих ситуаций с нашей нет в мире. Следовательно не считаю правильным говорить про вероятности, все это породит кучу сущностей, а толку будет чуть. А коррупция, не наше изобретение, и присуща не только нам. То что вас волнует именно наша, похвально, но победить вы невозможно (разве что при утопии коммунизма :) ). Так что все разговоры борунов с коррупцией ( из всех лагерей, не только вашего), считаю популизмом чистой воды. Так что да, вы правы, но только если правоту эту внедрить в систему альтруистов-патриотов. Но отмечу, для галочки, в "худший момент истории России" :) , коррупция бала сведена к минимуму.
1
ГрантоедОвальный
Популизм? У Навального есть результат это главное. Часы Пескова ,Дворцы Якунина и теперь и Шойгу. Это отнють не популизм. Хотя вам решать. Я свой выбор сделал. Я кстати бывший запутинец))
-1
Александр Кузнецов
Мне понятны многие причины вашего негодования, но, в ввиду разницы взглядов, мы видим диаметрально противоположные способы решения. Вы скорее социал-демократ (во всяком случае сложилось такое мнение), я же в считаю демократию деструктивной. И вижу в ней корень многих описанных, и нет, вами проблем.
1
ГрантоедОвальный
Социал-демократ или либерал. Мне как то по барабану. НО единственный человек кому я сейчас ещё доверяю это Навальный. Кстати советую почитать его твиттер. Может обратишься в мою веру)))
-1
Александр Кузнецов
Извините, меня скорее всего можно отнести к убежденным монархистам, так что не обратите :) А про твиттер, я ради и более благого дела там регистрироваться не стал бы. Социал-демократом, не имел целью обидеть, только констатация факта, на основе личных наблюдений, но извиняюсь если вам это неприятно.
1
ГрантоедОвальный
Не обидели)) В твиттере регистрироваться не надо просто заходишь на его страницу и читаешь. Про монархизм..
Это не решение. Монархизм это та же диктатура только официальная. Вас скорее привлекает жёсткий правитель чем монархизм. Это утопия. Нельзя человеку одному править. Каждый человек совершает ошибки.
-1
Александр Кузнецов
Да нет именно монархизм, но считаю приемлемым и тоталитаризм по названой вами причине - жесткая центральная власть. А монархию рассматриваю именно ту которую пытались построить у нас, с отданной законодательной властью парламенту. Этот шаг действительно улучшает систему. Но не буду говорить что она идеальна, у нее много недостатков. Но не меньше и достоинств. Чего в ней нет, так это бесполезного брожения и сотрясения воздуха присущих современной демократии. Американская система демократии, из всех современных, наиболее удачная. И я бы сказал, что наша двигается в направлении именно пиндоской модели.
1
ГрантоедОвальный
Мне ближе британская демократия чем двупартийная американская. Ладно спасибо за содержательную беседу. Все противоречия нужно решать разговаривая а не навешивать ярлыки: пятая колонна национал предатели тд. Досвидос монархист))
-1
Александр Кузнецов
Иногда противоречия лучше просто принять и смирится. И вам удачи, демократ. :)
0
zorran biodred
Великобритания. Назовика мне умник имя главы англии, канады, австралии. Ну я жду. Замечу что я лично, за народную демократию разлива конституции 1936 года
1
ГрантоедОвальный
Вчерашнее назначение Сердюкова говорит само за себя. И сколько бы не ныли тут такие вот авторы и не кричали про предателей и происках госдепа всё прекрасно видно. Говорят надо затягивать пояса и потерпеть. ТО есть мне терпеть за часы Пескова, яхты патриарха, 10-комнатные квартиры Васильевой? Хахаха. После Крыма я тоже поначалу поверил в Путина, в то что ему не наплевать на страну. Теперь полтора года спустя такое чувство как будто вылили на голову ушат помоев. И не удастся уже отвлечь Сирия и ИГИЛами когда власть прогнила как ржавое корыто. Считайте что меня купил госдеп.
-3
Максим Исаев
Ну так, поезжай в какую-нибудь демократию. Там же часы, яхты и десятикомнатные квартиры раздают всем демократам тут же по прибытию.
2
ГрантоедОвальный
C какого перепугу я должен уезжать из своей страны? Потому что вам не нравиться когда я называю проблемы своими именами? Вы то может быть и не за Путина, но ,,не хотите возврата в 90,,? Половина запутинцев говорят именно так))
-1
Максим Исаев
Какие проблемы? То, что у тебя часов, как у Пескова, нет и яхты? Ну, называй их дальше, мне по барабану. Я просто по доброте душевной указываю тебе возможный способ решения этих проблем.
1
ГрантоедОвальный
Зачем мне часы и яхты. Я хочу что бы было всё честно. Заработал пожалуйста покупай. Украл будь добр отсиди 29 лет. Если ВВП не будет ничего делать так и до Майдана не далеко. И 90 % не спасут))
0
Максим Исаев
Чтобы было честно чего?
1
ГрантоедОвальный
Законы были честные. А не неприкосновенность для свиты царя.
0
Максим Исаев
В каком именно "нечестном законе" прописана неприкосновенность для какой-то там "свиты" какого-то там "царя"? Дату, номер и наименование, пожалуйста.
1
ГрантоедОвальный
Я не так выразился)) Законы у нас хорошие. Если бы их ещё соблюдали. Вы же не будете отрицать что все перед законом равны,а тот кто на ты с Вовой-ровнее.
0
Максим Исаев
Это по какому принципу определено? Сам Вова сказал?
1
zorran biodred
Это больше не Ваша страна, Свою Страну за печеньки не продают. Для Вас это теперь территория, в одном из городов которой Вы родились.
1
ГрантоедОвальный
Знаешь чем мы отличаемся? Тем что для меня родина это Россия, а для тебя Путин.
0
Владимир Сорокин
2ГрантоедОвальный
Вы перед тем как кого-то обвинять в "прогнивании как ржавое корыто" на себя в зеркало и на своих ближайших родственников посмотрите. Что все прям честные??? Сердюков, Васильева, Песков и подобные не с луны прилетели и воспитывались в тех же условиях, что и вы.
А такими высерами и в таких масштабах вы уже превратили само понятие борьбы с коррупцией в пи..больство на уровне кухонь (или их виртуальных оболочек типа Твиттеров).
И вообще мой вам совет. Если кому хотите навязать свои взгляды - не говорите про коррупцию. В лучшем случае получите ржач в ответ. В худшем вас самих или вашу родню носом ткнут в эту самую священную "коррупцию".
И про Навального помалкивайте. Его уже даже госдепе в утиль списал. Там уже давно ставку сделали на "ура-пЭтриотов. Это как "украинский свидомый", только наоборот. А уж эти ребята с вами церемонится не будут. Кстати они тоже любят пи..ить о коррупции. Это их тема.
3
Максим Исаев
Так в чем проблема? Как минимум, в отношении двух фигурантов автор указал на совершение деяния, могущего иметь признаки преступления. Компетентным органам надо просто возбуждать дела по статьям с большим сроками. И сажать, сажать, сажать, не дожидаясь весны. Ну, а в целом ювенальную политику, конечно, нужно в корне менять. Слишком у нас цацкаются с малолетками.
2
Патрiотъ Руси
Готовят будущее пушечное мясо.Мне 22 года, но я прекрасно помню 90-е, особенно тот беспредел, когда в нашем городе делили молодёжь по месту жительства и сталкивали "стенка на стенку". Этот беспредел удалось преодолеть лишь в начале 2000-х. Да и задержка зарплат и пенсий было нередким явлением. Особенно, чем запомнился период 1998-1999 годов, когда шла дискуссия по поводу ликвидации России. Конечно, нынешние школьники и студенты, родившиеся позднее 1995 года этого не помнят и их легче вербовать в свои ряды. Просто когда они начнут думать, будет поздно.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Хреново то, что люди пуберантного возраста, прочитав википедию или похожую "литературу", считают, что они пожили на Земле и знают всё и вся.
Очень хочется надеяться, что подобные априорные суждения будут переосмыслены. Мне так "повезло", что родился на стыке СССР и РФ, а поскольку родился с критическим отношением ко всему, то ещё могу(надеюсь) не предвзято относится ко всему. Хотя терпения на выслушивание бреда людей, которые не приводя никаких фактов и доводов начинают нести околесицу, не хватает.
Сегодня, от "диванного стратега", выяснил, что я ещё и в армии не служил по причине того, что я не служил в армии. Я думаю, что это типичный случай того, что люди высказывают сейчас суждение на любую тему с подобными доводами. Это пугает.
Даже вы, Святослав, этого не избежали. Сколько раз, я вам указывал на то, что вы ступаете на скользкую тему, в которой откровенно плаваете. Так что все то, что описали вы, вас коснулось тоже.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Комментарий удален
-6
Дмитрий Абдимуталипов
Да, тоже заметил эту крайне опасную тенденцию. Значительная часть молодежи настроена антироссийски. Причем, похоже, работают с ними напрямую.
На антирелигиозную пропаганду в этой среде делается особый упор.
На фоне низкого уровня образованности молодежи пропагандируются идеи о том, что Крещение Руси было "кровавым", используется мем "огнем и мечом".
Пропагандируется т.н. Родноверие.
Пропагандируется идея, что гомосексуализм - допустимый вариант сексуального поведения, встречающийся в природе.
Другие темы, навскидку: "в России - тотальная коррупция";"в России невозможен честный суд";"Россия - навеки отсталая в технологическом отношении страна (пример: такое чудо, как Айфон, в России произвести не смогут"; "государство уничтожает качественные продукты питания, а все продовольствие местного производства - фальсификат";"Путин - злодей" (идет т.н. персонификация зла).
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ещё внедрение терминов и понятий запада пришло. При чём уже достигло самых верхов! Вы может не знаете или забыли выступление Задорнова на эту тему ещё в 90х (вразы*)
https://www.youtube.com/watch?v=QPjYJIjNA_Q
А теперь это пришло в полный рост!
Вот вы, пишете "Айфон", а ведь пишется и читается - иФон! Так что и вас это коснулось.
0
Владимир  Волгин
про вешать не стал бы отрицать огульно. ) тут перспективы есть. в остальном... ну, тысячи. из скольких там бишь миллионов? капля в море. причем после [censored] разок звонких резко переобуются на ходу. вся эта "золотая молодежь" и прочие мажоры не показатель реального положения дел. так что, конечно, привлечение внимания к проблеме можно всячески приветствовать. но раздувать не из-за чего. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров