• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Августа 2014, 14:26


Стократный разрыв

2 854 22

Игорь Чубайс — старший брат того самого Чубайса, который «во всём виноват» — пророчит нам мрачные времена. От его прогноза сложно отмахнуться, ведь это весьма известный и уважаемый человек.

Игорь Чубайс — доктор философских наук, историк. Член правления Союза литераторов России, автор многих научных работ. Мало того, Игорь Чубайс является основателем (!) дисциплины «Россиеведение»: то есть, о современной России он должен знать больше, чем кто-либо другой.

Говорит господин Чубайс весьма занятные вещи. По его мнению Россия вскоре будет вынуждена отдать Крым Украине и покаяться перед ней, при этом столица России вполне может в качестве своеобразной контрибуции переместиться в Киев. По мнению Чубайса главная наша проблема в том, что Ельцину не удалось создать нормальный класс собственников, на который могло бы опереться государство:

http://ru-bykov.livejournal.com/1974438.html


Я уверен, многие на этом месте поморщатся и объявят Игоря Чубайса врагом России — американским агентом, который лоббирует у нас интересы Вашингтона.

Не соглашусь с такой скоропалительной оценкой. Процитирую важный фрагмент из интервью Чубайса. Обратите внимание, как либеральный журналист пытается заставить историка высказаться за расчленение России, и как Игорь Чубайс реагирует на эту подачу:

Л.Ж.: Вам не кажется, что кратчайший путь к выходу из русского круга – все-таки слом централизации, пирамидальной власти? Пока Россия так огромна и так централизована – здесь нельзя управлять иначе.

И.Ч.: То есть вы предлагаете ее территориально разорвать?

Л.Ж.: Я ничего не предлагаю, в наше время предлагать опасно. Есть сторонники федерализации, они предлагают, не будем называть имен…

И.Ч.: Федерализация или разрыв? Это важно. Один историк, проживающий в Штатах, выступал в одном из столичных университетов с предложением отделить Сибирь, Урал, сделать маленькую европейскую Россию… Я спросил его: если бы я выступал в Штатах и предложил отделить Техас или Калифорнию – успел бы я дойти до выхода из аудитории или повязали бы прямо там? С какой стати я должен лечить головную боль гильотиной? Или вы думаете, что Тверскую губернию, не приведи Господи, после ее «суверенизации» кто-нибудь вообще заметит на карте мира?

Россия сохраняет свой потенциал, пока она огромна. Придет время, и мы этот потенциал реализуем. Никогда еще распад не снял ни одной проблемы. И на каком основании, по каким границам делиться? Раздача максимума власти на места – это другое дело, это давно пора осуществить; но говорить, что сам масштаб территории предопределяет пирамидальную власть… Напротив, на этой огромной территории как раз естественно уйти от неадекватной централизации, стратегические вопросы – для центра, региональные – на места, их из Москвы не решить!


Я выделил жирным ключевой фрагмент в реплике Игоря Чубайса. Американский агент никогда бы так не сказал: вся суть советов либеральной колонны сводится именно к лечению головой боли гильотиной. Как мы помним, идеология движения «Белая лента» как раз и заключается в том, чтобы начать Россию «с чистого листа» (отметка 2:03 видео):

http://ruxpert.ru/Белая_лента

http://tvrain.ru/articles/chto_takoe_dvizhenie_belaya_lenta-111864/

Возникает вопрос. Почему же тогда Игорь Чубайс распространяет либеральные мифы про «гибнущую Россию», почему поддерживает Явлинского и Касьянова, представителей открыто проамериканской несистемной оппозиции?

Давайте разберём один из тех тезисов господина Чубайса, которые он походя использует для разъяснения журналисту своей мрачной позиции.

В 90-е вместо класса собственников создавался слой олигархов с одной стороны и бомжей – с другой, национальное достояние сосредоточилось в руках нескольких сот семей, сегодня разрыв между доходами десяти процентов самых обеспеченных и десятью процентами обездоленных – стократный. А в Европе нормой является дифференциация в шесть-семь раз.


Отношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% высчитывается специалистами ООН, их данные доступны в удобной форме в Википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов

Стократный разрыв, который господин Чубайс приписывает России, наблюдается в королевстве Лесото. Возможно, причинами такого неравенства являются доходы, которые местная элита получает от разработки алмазных трубок. Также стократный разрыв наблюдается в Намибии, другой «алмазной» стране.

В России же доходы 10% богатых и 10% бедных отличаются не в 100, а… в 11 раз. Игорь Чубайс ошибается на порядок. Сомневающиеся могут заглянуть в отчёт ООН, страница 196, строка 71:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/269/hdr_2009_en_complete.pdf

Наша страна отнесена экспертами ООН к группе стран с «Высоким уровнем человеческого потенциала», «High human development». В одной группе с нами находится большое количество стран Восточной Европы и Латинской Америки — например, Венгрия и Бразилия.

Господин Чубайс пишет, что в Европе «нормой является дифференциация в шесть-семь раз». Что же, действительно, в нескольких европейских странах и разрыв и вправду настолько низок — в Чехии, в Норвегии и в Германии, например. Заслуживают большого уважения политики и чиновники, которым удалось добиться такого социального равенства.

Однако эта благостная картина не является правилом даже для Евросоюза. Вот, для сравнения, несколько стран «Золотого миллиарда», разрыв между богатыми и бедными в которых сильнее, чем в России:

* Австралия — 12,5
* США — 15,9
* Италия — 11,6
* Новая Зеландия — 12,5
* Великобритания — 13,8
* Сингапур — 17,7
* Гонконг — 17,8
* Израиль — 13,4
* Португалия — 15,0

В России, напомню, разрыв — 11 раз. То есть, он менее значителен, чем в вышеперечисленных странах. Конечно, было бы здорово сократить этот разрыв ещё сильнее, до немецкого уровня, однако вполне очевидно, что этот разрыв не является главной проблемой современной России. Та же пресловутая низкая продолжительность жизни мужчин, например, является куда как более актуальной проблемой:

http://ruxpert.ru/Имущественное_неравенство_в_России
http://ruxpert.ru/Демография_России

Полагаю, господин Чубайс был ослеплён небрежными или ангажированными западными исследованиями, в которых регулярно публикуется заведомо неверная информация о России. Судя по реплике про «несколько сотен семей», Чубайс ориентируется на исследование Boston Consulting Group — либо на само исследование, либо на чей-то пересказ этого исследования. Я разбирал этот казус в прошлом году:

http://fritzmorgen.livejournal.com/577938.html

Если вкратце, специалисты BCG и вправду заявили, будто несколько сотен семей в России якобы контролируют более трети богатства России. Однако при этом они оговорились, что понимают под богатством исключительно акции и тому подобные инвестиционные активы. Таким образом, живущий в пятикомнатной квартире в центре Москвы владелец собственного завода, у которого в гараже стоит несколько дорогих спортивных автомобилей, условно считается в этом исследовании нищим — ведь у него нет ни одной акции.

Проще говоря, исследование BCG касалось главным образом фондового рынка и не учитывала большую часть расположенных в России активов. Поэтому никаких выводов о расслоении общества сделать из этого исследования нельзя.

Подведу итог

Западные «исследователи» регулярно публикуют разнообразную дезинформацию о России. Кто-то действует мягко, как специалисты BCG, которые аккуратно заменили определение слова «богатство» на своё собственное и запутали тем самым невнимательных читателей. Кто-то грубо лепит неверные данные, как делали это последние два года подряд халтурщики, которым швейцарский банк Credit Suisse по недосмотру поручил сбор данных о России:

http://ruxpert.ru/Рейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Наши же либералы — либералы в хорошем смысле этого слова, люди, искренне считающие либеральный путь полезным для России — доверчиво принимают всё это за чистую монету и всерьёз рассказывают потом нам, будто бы в России и вправду наблюдается стократный разрыв между богатыми и бедными.

Мой совет Игорю Чубайсу и прочим убеждённым критикам Кремля. Более внимательно относитесь к цифрам. Запад, конечно, развит и цивилизован, однако эта цивилизованность не мешает западным экспертам серьёзно ошибаться, когда они пишут о России.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Мария Иванова
Сейчас нельзя верить никому, особенно нашим властям, вот например, появился портал с информацией о каждом http://urls.by/nbaza - Сам бы не поверил, если б не проверил. Там есть реально все, не говоря о публичной информации, там много личного, даже слишком много. Какая-то слежка или что. Хорошо, что пока есть возможность всё удалить, а то, знаете, в интернете много всяких дураков которые могут этим воспользоваться.
0
Аноним
Сегодня работает формула либерализм = эгоизм .
0
alenrys
alenrysС нами!
Это вечная формула. Только каждый познаёт её ИНДИВИДУАЛЬНО.
0
Аноним
Те же яйца, все тоже самое. Саму какаху не отмыть, ничего не останется.
0
Кащей Бессмертный
Неутомимые заокеанские провокаторы, ну сколько можно? Даже школьник знает, что Россия федеративное государство. А эти все никак не уймутся.
2
Михаил Каретников
Да, что говорить, Америка состоит из Штатов, каждый из который имеет свою своеобразную независимость.
1
Кащей Бессмертный
Вооот, в этом и есть вся соль!
0
Игорь Самосудов
Доктор философских наук верит пропогандонским россказням западных СМИ? Чушь какая-то, ей Богу. Очень похоже, что старший брат не далеко ушел от младшого! Такое же гумно.
Идеи у него не совсем проамериканские, но тоже гиблые.
0
Павел Качан
мудацкие идеи у него, и все тут)
0
alenrys
alenrysС нами!
Какие идеи, таков и их носитель.
Увы, но это так.
0
Cигизмунд Чеширский
Либералов в хорошем смысле слова не бывает. Это утописты, такие же утописты как и коммунисты. Для нашей страны подходит одна лишь модель правления, и её мы сейчас можем лицезреть. Иного попросту не дано!
-1
Вова Мельник
Все равно нестыковок остается масса, вроде бы Чубайс и либерал, и в тоже время он против Америки выступает. Что он хочет свою либерально-политическую державу с блекджеком и шлюхами?
0
Звезда Ютуба
Крым отдать Украине? С какой это радости?) Разве только если Киев станет русским!
2
Гриша Распутин
это и проскочило нитью в статье... только смысл получить в свой состав ещё пару миллионов нацистов? бред....зомби тебя насильно не полюбят....для них российская символика как красная тряпка для быка...
0
Звезда Ютуба
В том и дело, что "покорение Киева" это сугубо гемморой на голову.
0
Аноним
Мне тоже резануло по глазам столица России переместится в Киев... бредовые мысли.
0
Звезда Ютуба
Есть мнение, что докторскую степень он купил за докторскую колбасу!
0
Николай Барабан
Неужто советский союз будем возвращать?
0
Звезда Ютуба
Выводку Чубайсов виднее.
0
Николай Барабан
Не знаю, что там и кому виднее. Но "Крымнаш", глупая фраза, и справедливость должна быть восстановлена.
0
Николай Барабан
Интересно каким это чудом он станет русским?
0
Звезда Ютуба
А это Вы у г-на Чубайса спросите)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров