Влад Колесников: либералы нашли Жертву

Как известно: о мёртвых ничего, кроме хорошего. правдивого. Но правда может преподноситься очень по-разному и с разными целями. После смерти Мозгового я писал:

Считать ли либералов русского происхождения русскими — вопрос дискуссионный, слишком уж либерализм противоречит русскому менталитету. Впрочем, сейчас поговорим о другом: безотносительно происхождения, либералы просто взвыли от удовольствия: у них появилась Сакральная Жертва!

«Радио Свобода» сообщает:

Как сообщает «Радио Свобода», ранее он жаловался за жизнь:

Что же вызвало такое негодование всех окружающих? Вон он сам пишет в фейсбуке, пост называется «Свобода слова»:

«Что будет, если студент придет в свой техникум и скажет всем, что войну нужно остановить, Крым вернуть, а Вову отправить в отставку? Ровно через 5 минут, как я переступил порог, мне обещали разбить морду мои же однокурсники, учителя очень "мягко" советовали убрать флаг, а через 40 минут я встретил бухого слесаря, который яростно мне доказывал, что он "ветеран войны за Крым", и что меня закопает, если я не вырву флаг с футболки».

Влад Колесников

Это же надо, какое наигранное удивление! И действительно — с чего бы такая реакция, а? Специфическое либеральное мышление: под «свободой слова» понимается «свобода от» — мол, можно оскорблять, да хоть и предавать — но за слова, якобы, ни в коем случае нельзя реагировать действием. Это не интеллигентно!

Эта манипуляция интересна с точки зрения психологии — по сути она означает запрос на право безнаказанно глумиться над чужими ценностями. Нет, не подумайте, что я выступаю за то, что чуждые ценности неприкосновенны — наоборот, свои ценности должны обосновываться и отстаиваться. Однако надо различать отстаивание своих ценностей и глумление над чужими. Процесс может осуществляться в явном виде — вспомним шарлиэбдовщину — а может косвенно, «внешне прилично». Вот как в этом случае: вести открытую агитацию против Родины и считать, что-де все должны максимум возражать устно.

Конечно, можно долго рассуждать на эту тему психологически и философски, но приведу случай из личной жизни. Как-то несколько лет назад в одну компанию заскочил некий человек и я с ним случайно разговорился. Сначала он по какому-то поводу сообщил, что ходит на гей-парады, хотя сам не такой, чтобы поддержать «дискриминируемых». Затем доложил, что, по его мнению, педофилов нельзя осуждать, если ребёнок выразил согласие. После того выразил мнение, что если сейчас нападёт НАТО — то надо сдаваться. Я уже хотел поинтересоваться, как он мыслит дальнейшее — интересно же, не каждый день живого либерала видишь — как он дополнил мысль: мол, если бы белорусы не шли массово в партизаны, а усердно шли бы прислуживать Гитлеру, то «пили бы баварское» и т.д. Тут я встал, взял его за шкирку и объявил, что сейчас спущу его с лестницы. Либерал шлёпнулся на пол и, скажем так, стал просить его не бить. Понятно, что я не собирался именно избить и т.п., цель была — именно вышвырнуть из квартиры. Вот ровно тот же случай: тут нет смысла убеждать, доказывать, вести дискуссии… Цель другая: чтобы этого рядом не было, желательно — навсегда, ибо противно.

И я вполне понимаю однокурсников, других знакомых Колесникова: когда обнаруживаешь, что рядом с тобой есть некто, кто постит подобное, то объяснить ему, что он неправ, очень хочется, и понятно, что на словах — уже бесполезно.

Фото: https://www.facebook.com/100007563661456

Да, в фейсбуке его предательство вызвало бурное свидомое одобрение. «Радио Свобода» умиляется:

Есть большая разница между интернетом и реальностью: в интернете нет расстояний, и сбежаться с одобрением/осуждением могут массово, особенно если учесть «рабочие» эккаунты «для политических комментариев». А вот реальная жизнь — она несколько иная, и если брать выборку в среднем по социуму, то одобрения подобным взглядам ожидать трудно. Аналогия: где-нибудь в блоге ЛГБТ-активистов можно получить много одобрения, но если с такими лозунгами выйти на улицу, одобрения будет значительно меньше.

«Радио Свобода» продолжает восхищаться юным оппозиционером, цитируя его:

«Путин сидит со своей стайкой уголовников и страной заправляет, причем с помощью мощной пропаганды. Это мое субъективное мнение. Может быть, я ошибаюсь, но я считаю, что оно верное».

Влад Колесников

Доказательства он почему-то забыл привести. Давайте взглянем на зарисовку из его жизни:

«Да, а началось с того, что я в военкомате сказал, что не хочу служить и не хочу идти воевать против своих братьев. … И перед заходом я решил включить гимн Украины, потому что российскую армию я не поддерживаю вообще и служить в ней считаю позором. Вот так включил гимн Украины и сказал: "Ребята, я не пойду воевать в российскую армию". …Короче, в военкомате меня записали в психи за то, что я зашел с гимном Украины и высказал свое мнение. И вот это было поворотным моментом. Когда передо мной положили этот акт, я понял, что больше такого не вытерплю: я просто зашел, а меня сразу в психи».

Влад Колесников

Ну почему сразу? У меня есть уверенность, что он что-то не договаривает. Вот, например, ещё его слова:

«Свою позицию я могу аргументировать, почему я считаю, что Крым аннексировали, почему Донбасс оккупировали, у меня есть доводы, у меня есть факты, я знаю людей, которые там служили. По телеку говорят: наших войск там нет. На самом деле, конечно, иначе».

Влад Колесников

Даже Госдепу наличие российских войск на Донбассе доказать не удалось — а тут «конечно, иначе», ага. Это называется «навязчивые галлюцинации». Зато американские СМИ правдивы донельзя:

Фото: https://www.facebook.com/100007563661456

Ещё цитата «Радио Свобода» со слов Колесникова:

«Всех демократов в России отправляли в ссылки, вот и я себя чувствую, как в ссылке. … Пока я планирую после Жигулевска вернуться в Москву и устроить пару пикетов протеста".

Влад Колесников

Бесстрашный? Вот другая цитаты, из его фейсбука:

«Папка инет забрал, мобильный как никак работает. Написал на всякий случай, что могу не отвечать и не заходить, ибо мобильный ловит только в городе».

Влад Колесников

Суровый оппозиционер, ничего не скажешь. Это не бесстрашие, а, очень вероятно, истероидная акцентуация характера: очень хочется бороться против Кровавой Гэбни и т.д., но папа не пускает.

Когда пошла информация о самоубийстве и мантры о сакральной жертве, которую принудил к самоубийству почти что Путин лично, я обратил внимание на способ самоубийства: отравление таблетками. Суицидальные попытки чаще совершают женщины, но «удачны» они чаще у мужчин. Дело в том, что мужчины подходят к делу обстоятельно: стреляются, вешаются, в крайнем случае — режут вены. А вот женщины чаще как раз травятся на эмоциях, «чтобы пожалели», таблетками — подсознательно понимая: есть большая вероятность, что «откачают». Т.е. такой способ самоубийства указывает на инфантилизм индивида, театральность действия, желание обратить на себя внимание.

Однако я это воспринимал именно в контексте оппозиционной подачи фактов: да, умер от отравления, и решение покончить жизнь таким образом вызвано ощущением «никто меня, предателя Родины, почему-то не понимает (кроме как в фейсбуке)». Но ситуация оказалась ещё прозаичнее:

Молодой оппозиционер, борец за свободу противпутина, погиб вовсе не на пафосе, а во время пьянки, да ещё и закинувшись колёсами на фоне энергетиков…

Ситуация по сути не стоит и выеденного яйца — но некоторые журналисты очень любят раздувать слонов из навозных мух. В одиозном коммьюнити ЖЖ «пора валить», где написали много охов и ахов по поводу, был очень правильный комментарий artemnimco:

Использовать в политических целях запутавшегося подростка, жертву либеральной пропаганды… У либералов есть одно удивительное свойство: когда уже думаешь, что дно уже достигнуто, обнаруживаешь, что они совершили такую мерзость, которую как-то и придумать в голову не приходило.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram