аналитика
26 Ноября 2015, 15:42


Зачем российские либералы кричат о "пушках вместо масла"?

2 047 27
Зачем российские либералы кричат о "пушках вместо масла"? Фото: ТАСС

Очень часто приходится задаваться вопросом: как может достаточно большое количество наших сограждан, в том числе и формально являющихся представителями власти, вести подлую и циничную борьбу с Россией и российским народом? На "Эхе Москвы" в блогах недавно вышел и быстро стал достаточно популярным материал депутата Санкт-Петербургского Заксобрания от партии "Яблоко" Бориса Вишневского "Пушки вместо масла? Нет, масло вместо пушек!"...

За пеленой разговоров о том, что социальные расходы в России хотелось бы иметь на более высоком уровне, кроются основные мысли Вишневского:

"Зато на чем правительство не экономит — так это на расходах на оборону: 20% федерального бюджета идет на эти цели. Обычно такой процент бывает только у стран, окруженных (как Израиль) врагами со всех сторон, и вынужденных обороняться от превосходящего противника. Можно ли было этого избежать? Можно. Для этого надо было проводить другую политику. Не разжигать и поддерживать войну в Украине, не аннексировать часть ее территории, не посылать оружие донецким и луганским бандитам, не помогать сохранить власть сирийскому диктатору Асаду. На все это и ушли те деньги, которые теперь собираются взять из кармана граждан. А откуда еще? Как говорила когда-то Маргарет Тэтчер (запомнить бы это не только российским чиновникам, но и российским гражданам): нет никаких «государственных средств», есть только деньги налогоплательщиков. А потому те российские граждане, которые справедливо будут сетовать на растущие цены и «замороженные» пенсии и зарплаты, должны понимать: это — не происки зловещего Запада, это — плата за милитаристскую внешнюю политику Кремля, разорительную для страны"...
Борис Вишневский

Ну что ж, давайте разберем основные тезисы выступления Бориса Лазаревича.

Без обид и при всем моем глубочайшем уважении к достойному государству Израиль, так и хочется сказать, что если бы это государство не реализовывало бы неоднозначную внешнюю политику, неоднократно жестоко раскритикованную со стороны ООН, и не вело бы себя фривольно с территорией своих соседей, то, возможно, и проблем у него было бы сегодня все-таки поменьше... А там, глядишь, и перестало бы оно находиться в статусе "окруженного врагами". Кроме того, говоря о военном бюджете Израиля, Борис Лазаревич упускает одну "маааленькую" деталь. Действительно, формально доля военных расходов в бюджете Израиля в процентном отношении соответствует российской. Вот только при этом упускается, во-первых, огромная военная помощь США, измеряемая в миллиардах долларов, а, во-вторых, то, что часть сугубо военных расходов проходит в Израиле по бюджетам других ведомств. Поэтому фактически, а не юридически, расходы Израиля в процентном отношении на оборону будут куда больше российских.

Но давайте все же перейдем от анализа бюджета находящегося на особом положении Израиля к сравнению российских оборонных расходов с оборонными расходами других крупнейших государств мира.

Итак, Россия, если быть точными, планирует потратить на нужды обороны 19,2% от своих расходов. Это немало, да. Но что мы имеем сегодня или хотя бы в последние годы у других? Сравнивать с Исландией по понятным причинам не будем.

Говорить о 2016 годе для всех пока рано. Но, например, в 2013 году доля расходов на национальную оборону составляла 20,7% от расходов федерального правительства США и 35,1% от расходов центрального правительства Китая. Неудобно получается. Далеко ведь не самая милитаризованная Россия в мире!

В 2016 США ориентировочно планируют потратить на "оборону" более 589 миллиардов долларов, или более восемнадцати бюджетных процентов...

С тем, что расходы РФ на оборонные нужды вполне сопоставимы с расходами других крупных стран, мы определились.

Но этим скользкие моменты в речи Вишневского совсем не ограничиваются. Например, Борис Лазаревич по-иезуитски бросается обвинениями в адрес России в том, что военный бюджет страны раздут из-за помощи "донецким и луганским бандитам", а также "диктатору Асаду", и из-за "аннексии территории Украины". Тут, во-первых, нужно спросить, о какой именно аннексии идет речь? Если о Крыме, то я что-то не припомню, чтобы государство Израиль, которое Борис Лазаревич приводит в пример России, проводило референдумы на тех территориях, которые к себе как раз силой присоединяло. Впрочем, США чаще всего этим тоже не утруждались... Так о какой аннексии тогда вообще идет речь? Во-вторых, говоря о помощи "диктатору Асаду", нужно помнить о военной помощи США государству Израиль и "союзничкам" в Персидском заливе. В-третьих, хотелось бы поподробнее узнать о "донецких и луганских бандитах". Хорошо бы повезти Бориса Лазаревича в Донецк и Луганск и поставить у больничных коек, в которых лежат покалеченные украинской "армией" дети, которых и защищают те люди, которых он называет бандитами. Заставить Бориса Лазаревича им в глаза заглянуть, прежде чем он что-то будет, извините, ляпать о бандитах. В-четвертых, и это самое главное: хотя подробный бюджет минобороны РФ, естественно, секретен, ни для кого не является тайной, что львиная доля расходов в нем —это модернизация и закупка новых образцов вооружения, а никак не помощь кому бы то ни было. Возможно, расходы и были бы скромнее, но находившиеся при власти в 1990-е годы единомышленники Бориса Вишневского — либералы проделали в обороноспособности России такую дыру, что ее приходится "латать" по сей день форсированными темпами.

Борис Вишневский совершает подлейшую манипуляцию, подобную той, которая имела место в 1980-е годы. Он пытается воззвать к эгоизму людей, стремясь доказать, что "плохая власть" отбирает ИХ ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ для того, чтобы отдать их "нехорошим военным". При этом Борис Лазаревич замалчивает, прячет от россиян вечную истину, очень удачно сформулированную Наполеоном Бонапартом: "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую"... И, как правило, кормление чужой армии обходится значительно дороже.

А в случае с Россией ситуация является еще более сложной, так как мы — страна, богатая ресурсами. Поэтому уже столетиями являемся настоящим магнитом для разного рода агрессоров. Никто в России не придумывал "Дранг нах Вестен", зато фактическому принципу "Дранг нах Остен", если считать только от тевтонцев, скоро уже исполнится тысяча лет.

Обвиняя Россию и россиян в реализации принципа Третьего Рейха "пушки вместо масла", Вишневский сам впадает в лживую пропаганду в лучших традициях Геббельса.

Зачем Вишневский убеждает россиян опустить расходы на оборону ниже того уровня, который поддерживают другие крупные страны? Уж не для того ли, чтобы хорошенько подготовить Россию к кормлению других государств? Это не утверждение. А так просто — тема для рассуждений.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров