• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Октября 2014, 12:19


Закон Ротенберга разрывает шаблон

10 568 20


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
неувязочка..... Путин говорит, что ротенберг его друг, а до этого говорил возвращайте капиталы. Вилла и гостиница в Италии стоят около 1000 тепловизоров и прочих прелестей, которые так не хватают в Донецке! Почему Ротенберг вовремя не вернул это?
Или прикрываясь антиамериканскими войнами, мы должны все им прощать? почему Сердюкову халатность и амнистия?
А не охамели ли вы чинуши? Аналогию с компенсациями потерянных рынков производителям ЕС проводить аморально! тем дают, чтоб они не обанкротились, а этим виллы, яхты и футбольные клубы компенсировать?
0
Аноним
Простите, не могу молчать.
Дорогой автор видео, пожалуйста, нашквырдыбните чем-нибудь тяжёлым по башке тому кто выравнивает текст по обеим сторонам (юстифицирует, если так понятней), да ещё и в видео его в таком виде вставляет. Пусть относится уважительно к буквам, тексту, языку и ближнему своему, потому что читать набор визуально почти не связанных слов очень сложно и не приятно.
Ещё раз прошу прощения за резкость.
0
Аноним
Сорри, почему-то
Cигизмунду Чеширскому - а Вы сами-то смотрели ролик? На минуте 4.07 показан механизм регресса - "за счет находящегося в РФ имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудное решение". Повторяю вопрос
-1
Cигизмунд Чеширский
А через пару секунд открывается следующая картинка, где говорят о том, что иностранная компания или бизнесмен... Есть мнение, что кто-то с чем-то в ролике натупил.
1
Аноним
Спс, просто в IE под ссылкой не открывалось. А Хром рулит.
Там не сказано про "иностранную компанию или бизнесмена", там сказано "иностранное имущество"
Да и арестовывать имущество иностранных бизнесменов нельзя ни в коем случае - они мигом из РФ ломанутся, вывозя активы. Только усугубим.
Потому мне кажется закон не сможет работать по регрессу.
Более того, он на руку пиндосам. Механизм таков - США подговаривают марионетку арестовать имущества гражданина РФ, мы даем обратку, компенсируя арестованное и наказывая эту марионетку. Далее пропидосские СМИ запада устраивают истерию, и из РФ валом валят бизнесмены, пока лояльные к нам. И государства боятся завозить к нам что-либо (музейное, авиа-авто выставочное, гос.флот не заходит в порты - и т.п.) Ахтунг. С пиндосами по-законному нельзя. Нужно ассиметрично.
0
Cигизмунд Чеширский
Буржуйские бизнесмены заинтересованы в ведении бизнеса в России, так что если даже вдруг всплывет какой-то несговорчивый друг, массовые выводы активов врядли будут происходить. Бизнесменам амбициозность излишняя не присуща.
0
Аноним
С амбициозностью - Вы правы. Наплюют они на политику ради выгоды. Но я имел ввиду опасение за свое имущество, которое может быть арестовано РФ, если бы такое было возможно по этому закону.
0
Cигизмунд Чеширский
Отвечать мне можно прямо под моим сообщением) Так читабельнее выходит)
1
Аноним
Cигизмунду Чеширскому - а Вы сами-то смотрели ролик? На минуте 4.07 показан механизм регресса - "за счет находящегося в РФ имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудное решение". Повторяю вопрос
-1
Петр Куликов
И все таки наши ребята красавчики,обвели вокруг пальца западных злодеев.Хотели насрать нам в берлогу,а наложили себе в подгузники,когда ответный удар могучей лапы ударил со спины))Неужели предыдущий опыт наших "доброжелателей" ни чему не научил проказников.Не суйтесь в воду господа ибо наш брод вам не по зубам!
-1
Аноним
Скажите, а что может на территории РФ принадлежать другому ГОСУДАРСТВУ (не иностранному бизнесмену, а имеено Государству), кроме посольств, которые не отберешь или военных кораблей в порту РФ, которых не захватишь.
Коллекции музеев теперь побоятся к нам везти, их можно не считать. Так что закон-то как будет исполняться?
1
Cигизмунд Чеширский
А причем тут государство? Речь в ролике и в законе идет об имуществе не государства, а бизнесмена.
1
Леонид Ермаков
Мораль сей басни такова: рупоры власти должны постоянно держать руку на пульсе оппозиции, дабы в спешном порядке давать объективную оценку словам и дейстиям наших всепропальщиков, пока они не успели изрядно налить гумна в уши простых обывателей, которые ничерта не понимают в высоких политических материях.
0
Звезда Ютуба
А если бы они еще и предотвращали попытки всепропальщиков разводить эту грязь, то было бы вообще замечательно!
0
Леонид Ермаков
Так нельзя... если предотвращать попытки, то нас заклюет мировое сообщество, мол тоталитарный строй, все дела... Надо просто держать руку на пульсе, этого хватит вполне.
0
Антон Верзунов
С элитой нашей разобрались. А теперь вопрос: Если простой обыватель попробует воспользоваться этим законом, ну мол огород отжали в Португалии. Что ему делать? Собирать пол тонны справок о том, что он честно заработал на этот огород, и честным путем вывез их за границу, и в судах воевать до потери пульса?
Не справедливо выходит как-то.
-1
Валерий Сивоконь
Это где Путин разобрался с элитой? Сердюков на свободе, Зурабов не осуждён...
1
Дмитрий Чернышев
Кстати, закон только "Единая Россия" поддержала. Отчего же остальные функционеры Думы не не сочли нужным примазаться к этому "очень своевременному и нужному закону"?
0
Михаил Рублев
Они решили поступить как хитрозадые евреи, просто постоять в сторонке, и посмотреть что будет.
1
Дмитрий Чернышев
А вариант того, что они попросту не решились проталкивать сомнительный закон не рассматривается априори?
-1
Максим Иванов
Комментарий удален
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров