• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Июня 2014, 18:42


Игорь Стрелков - русский Дон Кихот

2 507 19

Сразу оговорюсь: я категорически не разделяю методы Игоря Стрелкова. На мой взгляд, то, что он затеял в Славинске – авантюризм. Как пуля летит по законам баллистики – так и революция имеет свои законы, не менее фундаментальные. Эти законы известны любому 19-летнему пацану  с Майдана или Болотной, но совершенно недоступны чиновникам из администраций президентов и политтехнологам, которые, даже когда их поднимают на вилы, думают, кто заплатил за эти вилы и кем все было организовано.

Революция, народное восстание – это, прежде всего стихия, но стихия творческая, самоорганизованная, убежденная. Она не возникает по мановению чьей-то руки, а является выплеском длительное время накапливаемых противоречий. Все это Игорь Стрелков не принял во внимание, хотя и отмечал в одном из интервью, где он рассказывал, как наблюдал за Майданом. В результате напрасные смерти мирных жителей, бардак в дипломатии – цена, совершенно неприемлемая за те «успехи», которые есть и даже которые потенциально могли бы быть.

Однако не только в высокомерном игнорировании «каких-то» общественных законов трагедия Стрелкова. В принципе, он симпатичен своей прямолинейностью, честностью и готовностью отдать жизнь за счастье людей, как он его видит. Эти симпатии привели к тому, что Стрелкова сравнивают с Че Геварой – и совсем не только российские пропагандисты. Но Стрелков не Че Гевара, Стрелков – Дон Кихот, освобождающий каторжников. Была такая сцена в книге. И арест Пономарева прекрасно это продемонстрировал.

Стрелков мечтает о сильном и справедливом государстве для русских. В демократических ценностях он, очевидно, разочарован и считает их не более чем вражеской пропагандой. В этом случае путь один: искать справедливую, честную, неподкупную и благородную элиту. Чтобы лучшие люди – наверх, сволочь и мародеры – окопы под вражеским огнем рыть, а основная масса населения – по умолчанию трудится, благоденствует и выделяет из себя ту самую элиту, которая наверху беззаветно служит Родине. «По умолчанию» – потому что массы это величина, которой, по мнению создателей подобных конструкций, можно пренебречь.

Что ж – конструкция-то в замысле вполне неплохая. Дело за воплощением. И Стрелков, в рамках этого воплощения, ищет вокруг себя «зародыши» той будущей благородной элиты, на которую можно было бы опереться и разделить с ней радость создания конструкции. А вокруг – одни сволочи. И говорят, вроде, хорошо, про Великую Россию, даже про самопожертвование, а как до реального дела доходит – сразу продаются.

Не там ищет Игорь Стрелков. Он ищет  в собственной среде – среде офицера ФСБ, руководителя Службы Безопасности, исторического реконструктора. То есть – в среде элиты, но не будущей благородной, а той, которая уже есть в наличии. А эта элита формировалась отнюдь не благородным образом.

Например, надежда и опора любого некоммунистического государства (Стрелков – антикоммунист) – бизнесмен, предприниматель. Но у нас понятию «бизнесмен» отвечают только несколько государственных и подконтрольных государству сырьевых компаний. Только про них можно сказать, что они «делают бизнес» - то есть вкладывают рубль, получают два. Все остальные – присоски к этим сырьевым компаниям, распределители их доходов. Если посмотреть этот «бизнес» абстрактно, вне конкретных условий, выйдет, что в него вкладывают два рубля, а зарабатывают – один. И проблема носит системный объективный характер, связанный с мировым разделением труда: в России производство нерентабельно.

«На рентабельность» наши доморощенные «бизнесмены» «выходят» как раз в рамках «конкретных условий». Условия эти – не совсем законные «движения» вокруг государства и его денег. Ну не может по другому бизнес у нас существовать! Практически это выражается в том, что российская (и украинская, и казахская и т.д.) элита каждый день идет против совести, против тех светлых начал, за наличие которых в элите выступает Игорь Стрелков. Ей все время приходится кружить, обманывать, «брать на понт», подключать связи, покупать и продаваться. Да, она жертвуют на благотворительность и даже на создание Великой России. Но зарабатывает она тем, что эту России раздирает по кускам. И с чего бы ей вдруг с появлением в ее жизни Игоря Стрелкова измениться – непонятно. Она и не меняется. Более того: она не способна измениться, потому что если бы она изменилась – она перестала бы быть элитой и Игорь Стрелков с нею бы не встретился. И получается – весь в белом герой-одиночка, который мешает даже тем, за кого он готов отдать жизнь, чтобы вознести их на вершины общества вершить его судьбы.

Дон Кихот и есть.

Но на самом деле – сволочи не все. Сволочей даже меньше половины. Просто искать надо не среди элиты, сформировавшейся за счет воровства и растаскивания, а среди простых людей, живущих только своим трудом, не подключившихся к этому воровству и растаскиванию. Да вот беда: вытащи такого наверх, так он сразу же и подключится! 

Эта беда как раз и лечится революцией. Точнее – сильным, говорят еще «пассионарным» общественным движением. Только такие движения представляют собой котел, где со дна поднимается все хорошее и благородное, а гадость и ил опускается вниз. Потому что в общественный процесс вовлечены буквально все, а не по домам сидят и ждут, чем кончится. И селекцию проводит не благородный господин, изучавший историю, а вся масса населения – придирчиво и требовательно. Задача благородного господина здесь сводится к тому, чтобы этой селекции самому не мешать и другим не давать мешать. Здесь нет дефицита кадров и идей – здесь их избыток. Но такое движение не создашь с автоматом наперевес. Здесь Игорю Стрелкову и пригодились бы законы о противоречиях в обществе, по которым революции развиваются. Все-таки, революция – это не обязательно насильственное свержение власти, но обязательно изменение общественных отношений.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ставрополь
Игорь Иванович сделал невозможно... Он показал своим примером, что можно сражаться за свою родину и в такой ситуации, когда держава и отечество предаются и продаются на каждом углу.... И что бесит всех этих тутошних демшизанутых, зажравшуюся буржуазию то что он бессребреник... Ну как это за идею и за будущее России сражаться, не понятно им уродам, мол за бабло да можно что сделать... А вот так мол нельзя, что за непонятный человек... Да они не поймут до самой своей смерти, своим мозгами динозавров, что совесть и честь для таких как Стрелков не пустые слова, тем более он бывший офицер... И не надо тут навешивать ярлыки на него, мол он белогвардеец... Тут можно спорить. Но то что человек доказал своим примеров и поступками, что это не пустые слова. Эй вы тут тупая зажравшаяся буржуазия, которая продаст все и глазом не моргнет, вы не доросли еще и вам не понят ради чего Стрелков рисковал, будучи офицером в Чечне, а до этого добровольцем в Приднестровье и Югославии... Вам этого не понять
0
Аноним
чушь сабачача!!! уже две тысячи лет все революции войны и перевороты, есть суть жидокатоляцкой идеологии порабощения, подчинения народов мира жидокатоляцкким бесам!!! если взятьлюбой госпереворот, любую войну, и внимательно его рассмотреть, обязательно увидишь в нем жидовские ряхи... про 17 год не говорим, итак уже все ясно и понятно, ведь в те времена тоже запрещали русский язык причем по всей России... все переделывая на идиш... а в 41? после того как Сталин уничтожил в СССР жидокатоляцкое шобло? кто создал Гитлера и кинул его на СССР? ЖИДОКАТОЛЯКИ!!! сученята жидокатоляцкого мира... а седнишняя Украина...кто надрачивал униатов галицайщины??? те кто седни в Украине у власти... а кто они??? могет быть украинцы???
0
Абай-2 (Казахстан)
Скажу сразу, это очень однобокий взгляд на мотивации Игоря Стрелкова, можно назвать - из своего муравейника. Этим обычно грешат все либеральные и националистические обозреватели.

Я не буду здесь разъяснять геополитику, и многовековую битву между англосаксонской и русской цивилизацией.
Я не буду указывать автору, на его ошибочное понимание "революции", с которым он еще не расстался с прошлого века.

Раскрою только истинные мотивы Игоря Стрелкова в украинском конфликте. Стрелков сражается не за какую-то умозрительную конструкцию, а за конкретную русскую цивилизацию, которая остается единственным оплотом людей, не желающих принимать англосаксонскую (западную) модель, где по меткому выражению Путина - Бога заменили на сатану. Если не удержать передний край обороны в Новороссии, то завтра война придет и в Россию.

Не удивляет так же чисто либеральны взгляд на защиту Родины. Автор и многие комментаторы рассуждают о сволочах в элите России, осуждают Стрелкова за "мартышкин" труд и т.п.. Хочу Вам всем пожелать найти такую страну, где нет сволочей, и которую Вы наконец-то назовете родиной. Хотя я подозреваю, что некоторые из вас уже нашли свою "землю обетованную". Так живите там себе и радуйтесь. И я надеюсь вы не будете рассуждать, в момент опасности для вашей "обетованной": а какой процент сволочей в правительстве, является ли этот процент допустим для меня, чтобы участвовать в боевых действиях.
Не думаю, что какая-нибудь страна потерпит таких граждан. Возьмут за шкирку и в окопы, либо, по желанию, к стенке.

И запомните! Сволочи не вечны. Они приходят и уходят, а Родина остается.

Сволочи есть везде, и они пытаются называть себя "элитой". Но есть и настоящая, патриотическая, легитимная элита, которая не поддается угрозам, не пускает на свои территории базы НАТО, и создают Евразийский Экономический Союз, со своим специфическим, отличным от западного, укладом жизни, который и является отдельным типом цивилизации, нашей Евразийской цивилизацией.

А кому не нравится, тем советую валить пока нас не окружили!
0
Аноним
новицкий дура дурой
0
Владимир Безбородов
Стрелков - это типичный "романтический юноша" из Белой армии. Воевать он умеет и очень хорошо, но в политике не очень разбирается, а точнее совсем не... При хорошем политическом руководстве - Стрелков идеальный военноначальник. Как политическая фигура - он живет "не в том времени". В мирное время, такие "стрелковы" попросту не нужны, да они и сами к мирной жизни не адаптированы (Стрелков и в самом деле со студенческой скамьи не пропускал ни одной войны, начиная с Югославии). Поэтому, когда Стрелков "одевает одежду политика" - то допускает некоторые достаточно досадные промашки (хотя он по образованию историк, но РГГУ, который он окончил - ВУЗ весьма специфической антисоветской направленности, по крайней мере в 90-е). А идея построить нечто вроде "белогвардейской" республики по обр. Деникина были обречены на провал как в 1918-19 годах, так тем более и сейчас.
А военный он талантливый.
2
Леонид Ермаков
Мечты и направленость Стрелкова достойны всяческого уважения, но проблема кроется в том, что в нынешнем мире, который полон жестокости и грязи построить светлое общество практически нереально. Взял он ношу непосильную!
0
Антон Верзунов
Все-таки революционерами добившиеся успехов в этих движениях были более хитроумные люди. Наш Дон Кихот такими качествами не обладает, но то что он задумал, это верная затея!
0
Денис Варшавчик
Главное идея, а то что не всё пошло как нужно, то уже мелочи жизни! Рано или поздно всё наладится, и Новороссия отделится от укропии!
1
Игорь Чудаков
А у меня на этот счёт возникают огромные сомнения, Петьке никто не даст отмашку для отделения Новороссии, так что это не более чем просто мечты!
0
Владимир Безбородов
Так и Шеварнадзе не давали отмашку на отделение Абхазии, и Снегуру на отделение Приднестровья...
0
Игорь Самосудов
Главное идея, а то что не всё пошло как нужно, то уже мелочи жизни! Рано или поздно всё наладится, и Новороссия отделится от укропии!
0
Александр Ткач
Каких только мифов не ходило про Стрелкова... а оказалось всё намного проще! ИМХО, у страха глаза велики!
1
Игорь Самосудов
ну так, бандеровцы его боятся как огня, я думаю, что своих детей пугают им пугают, им и Бабаем)
1
Александр Ткач
Бабаем однозначно) Яркая персона)
0
Михаил Рублев
А может взять хунту за причинное место, и создать Новороссию в составе Украины, как Татарстан к примеру! И всё, все будут счастливы, и мир наконец-то прийдет!
0
Игорь Чудаков
Мавр сделал своё дело, мавр может быть свободен!
0
Вова Мельник
Остаётся надеятся, что за ним прийдут другие мавры, которым больше повезёт!
0
Игорь Риенс
Добрый Дон Кихот, так и не победил ветряные мельницы Новороссии! Остаётся верить, что это смогут сделать его последователи!
0
Александр Ткач
Побеждать никого не надо! Тут нужно всё решать мирным путём!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров