Бить или не бить по инакомыслию
Для начала, заглянем в наше прошлое. В Советском Союзе
Но с другой стороны, это породило явление, хорошо описанное в шутливой песне "Все хорошо прекрасная маркиза". В СССР официально не было никаких проблем. Не было коррупции, не было бесхозяйственности, не было проблем с межнациональными отношениями, аварий, катастроф, громких преступлений. На самом деле все это было. Только вот борьба с инакомыслием, привела к тому, что общество предпочитало о всех этих явлениях молчать, дабы не угодить ненароком в категорию "диссидентов" со всеми вытекающими. Проблемы множились, о них молчали, пока
Поговорим теперь о нашей оппозиции. Во всем Мире
У нас в стране ситуация иная. В нашем случае, большинство представителей оппозиции одновременно с конструктивной критикой в адрес действующей власти, несут и значительный деструктивный компонент, от случая к случаю призывая к решению политических проблем
Как отделить конструктивную часть критики, от явно деструктивной? Давайте рассмотрим на примере деятельности
Таким образом, можно заметить, что критика со стороны оппозиции, в подавляющем большинстве случаев, имеет под собой конструктивную основу. Да, в России есть проблемы с коррупцией, межнациональными отношениями, криминалом, правоохранительными органами, чиновниками, экологией. Они есть в любой стране, и для того, чтобы их обозначить - оппозиция несомненно нужна, как своеобразный индикатор, сигнализирующий власти о том, что "не все в порядке в датском королевстве" и есть над чем работать. Власть же может поступить с этими сигналами двояко, либо своевременно отреагировать и принять меры, после чего почва для критики будет устранена и протестные течения сойдут на нет, либо спрятать голову в песок - объявить, что проблем на самом деле нет, а всех инакомыслящих - отправить по этапу или отдать под надзор психиатров. Во втором случае, наступит некая иллюзия того, что все хорошо, но проблемы будут множиться, и достигая уровня снежного кома - рано или
Обратите внимания, что почти все "оранжевые" сценарии не возникали на ровном месте. Они получались только в тех странах, где были серьезные проблемы социального характера, которые власти упорно не желали решать в течении длительного времени. Украина, Египет, Грузия, Киргизия - государства в которых были и коррупция и низкий уровень жизни, о которых определенные оппозиционные индикаторы сигнализировали, но власть своевременно не приняла мер, пока ситуацией не воспользовались определенные политические силы, в том числе и внешнего происхождения.
Поэтому, оппозиция в России нужна. И бить её за то, что она имеет определенные основания для критики власти и ситуации в стране - означает загнать реально существующие проблемы в дальний угол. Откуда они выползут тогда, когда справиться с ними будет сложно, или уже невозможно. Другое дело, что деструктивные тенденции, характерные для российской оппозиции, тем более инициируемые извне - необходимо оперативно и своевременно пресекать. Для этого существуют соответствующие правоохранительные органы и нормативная база. Такая система взаимодействия с оппозицией со временем даст необходимый результат. Оппозиционеры станут играть на политическом поле по правилам, не то, чтобы во всем соглашаться с действующей властью, превращаясь в "карманную оппозицию", а предпочтут конструктивную критику негативных тенденций - деструктивным призывам.
Одним словом, диалог с оппозицией вещь нужная и при грамотном подходе, даже полезная.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter