23 Февраля 2015, 15:27
ПОДЕЛИТЬСЯ:
История ВОВ. Не пора ли её огласить?
186
12
Уже множество десятилетий прошло, после окончания Великой Отечественной Войны, а её истории всё нет.
Многие люди, обозреватели и политики, говорили, что В.Б.Резун(Суворов) предатель Родины и фальсификатор. Я попробую рассказать свою версию.
С ранних лет, мне было интересно всё связанное с историей и вооружением, немаловажно, что толчок мне дал мой отец и брат, которые увлекались авиацией. С самого раннего возраста читал книги разных жанров на тему ВОВ, позже перешел уже и на специфические книги, вроде и читая эти книги, различных авторов и направлений, мне было глубоко непонятно рыскание в описании и логические провалы авторов.
Позже я прочитал книгу В.Б.Резуна Ледокол и для меня всё стало по полкам. Все лакуны и несовпадения пропали. Позже я прочитал все книги Резуна-Суворова, а так же других авторов и то, что Резун писал, не противоречило другим авторам. Мне много раз предлагали сравнить авторов и Суворова, говорили, что "он же предатель родины", апологеты АнтиСуворова, даже устроили несколько телемостов, но почему-то не смогли его победить. Я уверен, что В.Б.Резун является ангажированной персоной, что за изложение ВОВ в аспекте подготовки СССР к нападению на остальной мир ему платили. Но так же, я уверен и в том, что его цели и цели его кураторов, лишь совпадали, а учитывая то, что он вообще человек талантливый(не смог найти убедительных доказательств обратного*), то его книги в те времена (когда я был юным), произвели фурор.
Можно меня спросить, а читал ли я авторов, которые его "опровергают"?
Увы читал. Почему увы? Потому что поверив Суворову на слово и прочитав его статьи и главы посвящённые "опровергателям", я просто посмеялся над ними. Но на этой неделе, мне в очередной раз указали на то, что Суворов является врагом народа и он лжет, а потом привели ссылку на А.В.Исаева, я решил наконец - может я лох какой, неужели столько лет, я ошибался(человеку свойственно ошибаться).
Я решил прочесть, вот тут и началось "увы", почему мне нравился Суворов, потому что он делал логические выводы и подкреплял доводы ссылками на источники, которые я уже читал до этого сам. А прочитав лишь несколько параграфы Исаева, я получил шокирующие факты, а именно, человек опровергающий Суворова-Резуна, занимается очковтирательством и пустым трёпом. Исаев предлагает сравнить ложь Суворова, так как по мнению Исаева, Суворов даёт ложные ссылки и трактует их в угоду себе... Посмотрел "истинные" ссылки Исаева и... не нашёл их у первоисточника.
Можно ли считать Резуна и как многие любят с ним упоминать - А.А.Власова, предателями?!
Я считаю нет. Резун-Суворов в качестве защиты любит употреблять сравнение себя и других высших чинов, которые обычно и обвиняют его. Можно ли не считать генералитет СССР, предателями, а Суворова да? И тот и другие давали присягу защищать СССР, до последней капли крови, но все они в итоге изменили ей, пусть по разным мотивациям, но сделали. Можно ли считать разной степень предательства высшего командного звена и Резуна? Да, степень разная, но так ли нам важна градация цвета/вкуса/консистенции дерьма? Я читал книгу Резуна, посвящённую периоду его работы в ГРУ, быть может, как это было сказано его начальниками, не всё так как описывал Резун, но его рассказ и описание начальства во многом совпадают, а значит и причины его бегства могут быть истинными. Раз так, то я тем более не имею права судить отдельно людей обвиняющих Резуна и самого Суворова.
Власов, так многими не любимый, был сам предан своим командованием и загнан в безвыходную ситуацию. А ведь Власов был назван лучшим генералом в 41м году. Описание провала Волховского фронта и 2й Ударной в частности, можно легко найти. Но описание причины найти очень сложно. Суворов нашёл и описал причину и её виновников, за что получил лишнюю порцию ненависти официальных лиц в РФ.
Вы можете меня спросить, а к чему я собственно веду? Почему у меня многое посвящено оправданию предателей?
А я отвечу, потому у нас и нет истории, что мы не можем найти причины войны и мешаем героев и предателей в одну кучу. Я не собираюсь в данной статье рассказывать кто был героем, кто предателем. Но без рассмотрения этого, мы не сможем узнать истинную историю ВОВ, которую уже столько десятилетий нам пытались написать. Мы говорим и повторяем множество раз: ничто не забыто и никто не забыт, но в итоге получается обратное. Официальная история ВОВ, так и не представлена, а люди растут без нужных исторических данных, которые помогают логически мыслить и вообще давать умственно развиваться. Ведь всю нашу после военную историю, нам давали образы, а истории нам так и не дали. И ладно бы мы были лишь статистикой, но другие государства сделали официальную историю своей страны и Второй Мировой Войны в частности.
Вы можете меня спросить, а почему же официальная история не даёт нам фактов и правды?
На мой взгляд, это происходит по тому, что при СССР, вариант Резуна играл на руку Англии и США. Сейчас изменилось лишь то, что при Ельцине был разгул вакханалии воровства и всем было всё равно, что было, когда было и почему это происходило. В последние годы, начался некоторый сдвиг в образовании, почему я собственно и начал писать, но при этом сложившаяся ситуация с кризисом на Украине, не позволяет признать агрессивные планы СССР, что автоматически будет давать поводы для сравнения СССР и РФ. Плюс к тому, у нас нет в данный момент средств, для доведения до сведения учащихся этих сведений.
Я буду надеяться, что именно эти причины не дают нам узнать историю нашей страны, без которой мы не можем узнать свои сильные и слабые стороны, а знаем только ложь и образы привитые нам пропагандой.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Помочь проекту
259,677 
1983 
812 
