• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Февраля 2015, 15:27


История ВОВ. Не пора ли её огласить?

183 12

«Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»
Уже множество десятилетий прошло, после окончания Великой Отечественной Войны, а её истории всё нет.

Многие люди, обозреватели и политики, говорили, что В.Б.Резун(Суворов) предатель Родины и фальсификатор. Я попробую рассказать свою версию.
С ранних лет, мне было интересно всё связанное с историей и вооружением, немаловажно, что толчок мне дал мой отец и брат, которые увлекались авиацией. С самого раннего возраста читал книги разных жанров на тему ВОВ, позже перешел уже и на специфические книги, вроде Советское стрелковое оружие http://padabum.com/pics/40388.jpg и читая эти книги, различных авторов и направлений, мне было глубоко непонятно рыскание в описании и логические провалы авторов.
Позже я прочитал книгу В.Б.Резуна Ледокол и для меня всё стало по полкам. Все лакуны и несовпадения пропали. Позже я прочитал все книги Резуна-Суворова, а так же других авторов и то, что Резун писал, не противоречило другим авторам. Мне много раз предлагали сравнить авторов и Суворова, говорили, что "он же предатель родины", апологеты АнтиСуворова, даже устроили несколько телемостов, но почему-то не смогли его победить. Я уверен, что В.Б.Резун является ангажированной персоной, что за изложение ВОВ в аспекте подготовки СССР к нападению на остальной мир ему платили. Но так же, я уверен и в том, что его цели и цели его кураторов, лишь совпадали, а учитывая то, что он вообще человек талантливый(не смог найти убедительных доказательств обратного*), то его книги в те времена (когда я был юным), произвели фурор.
Можно меня спросить, а читал ли я авторов, которые его "опровергают"?
Увы читал. Почему увы? Потому что поверив Суворову на слово и прочитав его статьи и главы посвящённые "опровергателям", я просто посмеялся над ними. Но на этой неделе, мне в очередной раз указали на то, что Суворов является врагом народа и он лжет, а потом привели ссылку на АнтиСуворов А.В.Исаева, я решил наконец - может я лох какой, неужели столько лет, я ошибался(человеку свойственно ошибаться).
Я решил прочесть, вот тут и началось "увы", почему мне нравился Суворов, потому что он делал логические выводы и подкреплял доводы ссылками на источники, которые я уже читал до этого сам. А прочитав лишь несколько параграфы Исаева, я получил шокирующие факты, а именно, человек опровергающий Суворова-Резуна, занимается очковтирательством и пустым трёпом. Исаев предлагает сравнить ложь Суворова, так как по мнению Исаева, Суворов даёт ложные ссылки и трактует их в угоду себе... Посмотрел "истинные" ссылки Исаева и... не нашёл их у первоисточника. 
Можно ли считать Резуна и как многие любят с ним упоминать - А.А.Власова, предателями?! 
Я считаю нет. Резун-Суворов в качестве защиты любит употреблять сравнение себя и других высших чинов, которые обычно и обвиняют его. Можно ли не считать генералитет СССР, предателями, а Суворова да? И тот и другие давали присягу защищать СССР, до последней капли крови, но все они в итоге изменили ей, пусть по разным мотивациям, но сделали. Можно ли считать разной степень предательства высшего командного звена и Резуна? Да, степень разная, но так ли нам важна градация цвета/вкуса/консистенции дерьма? Я читал книгу Резуна, посвящённую периоду его работы в ГРУ, быть может, как это было сказано его начальниками, не всё так как описывал Резун, но его рассказ и описание начальства во многом совпадают, а значит и причины его бегства могут быть истинными. Раз так, то я тем более не имею права судить отдельно людей обвиняющих Резуна и самого Суворова.
Власов, так многими не любимый, был сам предан своим командованием и загнан в безвыходную ситуацию. А ведь Власов был назван лучшим генералом в 41м году. Описание провала Волховского фронта и 2й Ударной в частности, можно легко найти. Но описание причины найти очень сложно. Суворов нашёл и описал причину и её виновников, за что получил лишнюю порцию ненависти официальных лиц в РФ.
Вы можете меня спросить, а к чему я собственно веду? Почему у меня многое посвящено оправданию предателей?
А я отвечу, потому у нас и нет истории, что мы не можем найти причины войны и мешаем героев и предателей в одну кучу. Я не собираюсь в данной статье рассказывать кто был героем, кто предателем. Но без рассмотрения этого, мы не сможем узнать истинную историю ВОВ, которую уже столько десятилетий нам пытались написать. Мы говорим и повторяем множество раз: ничто не забыто и никто не забыт, но в итоге получается обратное. Официальная история ВОВ, так и не представлена, а люди растут без нужных исторических данных, которые помогают логически мыслить и вообще давать умственно развиваться. Ведь всю нашу после военную историю, нам давали образы, а истории нам так и не дали. И ладно бы мы были лишь статистикой, но другие государства сделали официальную историю своей страны и Второй Мировой Войны в частности.
Вы можете меня спросить, а почему же официальная история не даёт нам фактов и правды?
На мой взгляд, это происходит по тому, что при СССР, вариант Резуна играл на руку Англии и США. Сейчас изменилось лишь то, что при Ельцине был разгул вакханалии воровства и всем было всё равно, что было, когда было и почему это происходило. В последние годы, начался некоторый сдвиг в образовании, почему я собственно и начал писать, но при этом сложившаяся ситуация с кризисом на Украине, не позволяет признать агрессивные планы СССР, что автоматически будет давать поводы для сравнения СССР и РФ. Плюс к тому, у нас нет в данный момент средств, для доведения до сведения учащихся этих сведений. 
Я буду надеяться, что именно эти причины не дают нам узнать историю нашей страны, без которой мы не можем узнать свои сильные и слабые стороны, а знаем только ложь и образы привитые нам пропагандой.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Да это просто вброс.
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Скажите пожалуйста, какая аргументация на этот счёт у вас? Или вы имели вброс про вас? Я свои аргументы привёл, вы их проверить сами можете. А ваш "вброс", я проверить не могу.
1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
А к чему полемика? В чём смысл статьи? Вы ищите правды, или. В чём смысл? Зрите в корень первопричин, в "фактах" очень легко запутаться. Ложь скрывается в деталях. Сам дух статьи от лукавого ( А правда ли, что вам ??? спросил дьявол у Евы). Если вы искренне ищете правды-Бог в помощь.
Хочётся верить в лучшее. А совет - копайте гораздо глубже, и пока не пишите.
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Так куда уж глубже? Я огласил главные проблемы (на мой взгляд), а остальное уже не в моей власти. Я не имею никакого влияния на наше министерство образования.
Если про дух статьи от лукавого, то как воспринимать ложь истории? Хорошо, допустим Резун лжёт. Но почему его версия и реальные события совпадают на 100%? Если официальная история правдива, то почему идут сплошные победы, в хрониках с фронта, а в итоге до столицы откатились?
Я прочёл Жукова(несколько раз), Конева. Воспоминания Туполева, Антонова. Кучу прозы на тему ВОВ. Спец.литературу авторов вооружений. А уж мемуаров наших военных я не смогу перечислить. Всё написанное там было мне не до конца понятно, везде героизм, но итоги войны более чем плачевны.
Скажите мне пожалуйста, почему имея лучшее вооружение, чем у любой армии мира, имея самую гигантскую армию, мы оказались с разрушенной экономикой и миллионами в могилах?
Абсурд говорить, что вот Гитлер напал. У Гитлера армия нападала, мы оборонялись, в обороне нужно в 6раз меньше
1
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
ИСТОРИЮ изучать надо с Адама. Во всей ЕЕ полноте. Человек,общество,государство,правда,ложь,добро,зло,мир,война. Желательно иметь базовые,фундаментальные их понятия. Вы искренны, но не там ищете ответы.
Вообще с вашим пониманием поднимать так вопрос о ВОВ,особенно сейчас когда враги нашего Государства и человечества хотят принизить роль СССР во 2 мировой. Россия спасла мир от чумы.Как это было? Кто положил за Победу, и что.
До крови и жизни. Подонки которым наплевать на наших Героев.
Сейчас 70 лет Победы. И вся эта шваль,мерзость активизировалась воткнуть нож Нам и всем кто отдал кровь и пот, в день Их памяти. Не понимая того вы включились в их лживую партию игры. Сейчас когда "их мир" ставит целью насадить везде образ русских как демонической расы, всё выдать шиворот-навыворот. Отобрать у нас всё святое.
Техника увода от главного. Подумайте, на чьей вы стороне? Перед память всех тех
кто жизнь положил. Прости если слишком прямо. Верю что по недомыслию. Вот так работает враг
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну ясно. Уже про Адама начали.
Вы про Фому, я вам про Ерёму.
Я вам про историческое враньё, вы про жертвы. Я же не сказал, что люди погибли как-то не так. Я сказал, что люди погибли, а мы не знаем почему они погибли! Почему один из самых кровавых и бездарных деятелей, Жуков, до сих пор считается гением?! Почему Жукова выпячивают, хотя было множество гениальных и одарённейших генералов и маршалов?! Почему нам кровавого выродка приводят в пример? Я читал его мемуары и удивлялся всему, что он писал, а потом прочитав после всех книг о (и про) войне, Суворова-Резуна, я понял что к чему!
Я на стороне правды и считаю, что именно враньё уводит нас в сторону!
0
Валерий Сивоконь
В принципе написали интересно, но не зная фактов, на которых вы пытаетесь обелить Власова и Суворова, трудно верить вашим эмоциям. Предатель всегда будет предателем. Что мешало Власову биться до конца, как защитникам Бресткой крепости? Нечего, кроме трусости. Согласен с единственным вашим выводом о том, что такой же предатель, как Суворов, является Горбачёв, так и не получивший должную оценку, Ельцин и вся банда реформаторов. Это точно такие же предатели и враги народа.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Да полно вам. В 2х статьях себе поставить лайки. В этой статье заявить, "что мешало Власову биться до конца", но при этом не удосужиться элементарно прочесть про Власова, быть может именно так он и делал?!
Дешёвый популизм и редкая посредственная риторика.
0
русский человек
Власов всегда будет символом предательства, ни он один оказался в такой ситуации, многие генералы и командиры до конца выполнили свой долг например Карбышев.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ещё раз напишу: Дешёвый популизм. Ещё раз напишу: Не знаете истории - не пишите.
Пример хороший, но не корректно приведёный. Не занимайтесь дешёвой риторикой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
Так и не понял"об чем речь": никакой фактологии, одни эмоции.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Ну статья не научная, она лишь выражает моё мнение.
Но всё же я привёл некоторые ссылки, если вам хочется меня проверить - можете прочесть сами.
Если честно, это моя вторая статья на сайте и как, и в первой, я не озаботился работой над ссылками и прочим.
Приношу извинения за это и за некоторые грамматические ошибки, что я заметил у себя.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров